Wie is het meest schuldig? [Archief]

View Full Version : Wie is het meest schuldig?

voicelesscharlie

13 mei 2006, 13:53

Allé,de heksenjacht is begonnen.
Op deze draad kan je je frustraties kwijt.
Erop motten is toegestaan. :splat:
Zonder eerst in eigen boezem te kijken zeg maar eens goed wie de grote boze wolf is.
Er op motten is toegestaan.

Flippend Rund

13 mei 2006, 14:04

Nogal raar dat "de dader" niet in de lijst staat.

Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan en daarmee uit.

voicelesscharlie

13 mei 2006, 14:06

Nogal raar dat "de dader" niet in de lijst staat.

Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan en daarmee uit.

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn?
Dan is er geen schuld (juridisch)

Flippend Rund

13 mei 2006, 14:08

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn .
Dan is er geen schuld (juridisch)

Dan had hij maar niet ontoerekeningsvatbaar mogen worden. Blijft zijn schuld.

labyrinth

13 mei 2006, 14:09

Jan van den Berghe

13 mei 2006, 14:10

De moordenaar is de grootste schuldige natuurlijk.

labyrinth

13 mei 2006, 14:11

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn?
Dan is er geen schuld (juridisch)

Dat zou al te gemakkelijk zijn.

Jan van den Berghe

13 mei 2006, 14:12

Dat zou al te gemakkelijk zijn.

Er zijn genoeg gevallen waar dat zo is. Of dit hier het geval is, zullen de bevoegde instanties uitmaken.

voicelesscharlie

13 mei 2006, 14:15

Dan had hij maar niet ontoerekeningsvatbaar mogen worden. Blijft zijn schuld.

Juridisch niet dan niet.

voicelesscharlie

13 mei 2006, 14:16

Dat zou al te gemakkelijk zijn.

Psychische zieken kregen in de middeleeuwen dikwijls de brandstapel.
Een zeer vreedzame oplossing.:roll:

voicelesscharlie

13 mei 2006, 14:18

De moordenaar is de grootste schuldige natuurlijk.

Akkoord.
Maar op dit forum en in de media wordt vanalles gesuggereerd.

Flippend Rund

13 mei 2006, 14:18

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn?
Dan is er geen schuld (juridisch)

Altijd als er iets ergs gebeurt, dan eist de moderne mens een verklaring en een schuldige, alsof hij hier de grote baas is.

Bazilfunk

13 mei 2006, 14:20

Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

Jan van den Berghe

13 mei 2006, 14:23

Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

U kraamt werkelijk onzin uit.

(a) Het Vlaams Belang moet helemaal niet zorgen dat hij ontoerekeningsvatbaar is; dat is een taak van de bevoegde instanties;
(b) er is geen nood aan "doofpot", daar dit helemaal geen partijzaak is;
(c) het Vlaams Belang heeft geen smet in heel deze zaak.

Driemaal onzin braakt u dus uit.

labyrinth

13 mei 2006, 14:29

Er zijn genoeg gevallen waar dat zo is. Of dit hier het geval is, zullen de bevoegde instanties uitmaken.

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

Bazilfunk

13 mei 2006, 14:32

U kraamt werkelijk onzin uit.

(a) Het Vlaams Belang moet helemaal niet zorgen dat hij ontoerekeningsvatbaar is; dat is een taak van de bevoegde instanties;
(b) er is geen nood aan "doofpot", daar dit helemaal geen partijzaak is;
(c) het Vlaams Belang heeft geen smet in heel deze zaak.

Driemaal onzin braakt u dus uit.

Gaat ge me nu doodschieten?

Jan van den Berghe

13 mei 2006, 14:32

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

Bent u dan de politiedetective in deze zaak? Uw conclusies zijn gebaseerd op tegenstrijdige informatie uit de kranten. Niet uit eerste bron.

Knuppel

13 mei 2006, 14:33

Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

Jij hebt zo te zien ervaring met de macht van het VB over justitie?

Ik vrees dat je hier niet veel plezier aan zult beleven omdat het proces van deze 'extreem-rechtse' moordenaar al gemaakt is.

Knuppel

13 mei 2006, 14:36

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

Juist.
En waar 'beïnvloeding door extreem rechts' begint houdt de universele liefde naar goede gewoonte op.

armando

13 mei 2006, 14:39

de media is volgens mij de grote schuldige,men heeft steeds het vlaams blok voorgesteld als extreem-rechts, terwijl het infeite een gewone politieke partij is die voorstellen doet.

voicelesscharlie

13 mei 2006, 14:44

Altijd als er iets ergs gebeurt, dan eist de moderne mens een verklaring en een schuldige, alsof hij hier de grote baas is.
dat is de schuldvraag.
Het lijkt me toch opportuun dat te doen als er iets ergs gebeurt.
Kunnen we daaruit leren voor de toekomst.

voicelesscharlie

13 mei 2006, 14:46

Juridisch dan niet.

voicelesscharlie

13 mei 2006, 15:19

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

"Extreem-rechts" wat is me da voor een beest?
Dan moet er ook nog zoiets bestaan als "extreem links" en waar zitten die?

labyrinth

13 mei 2006, 17:57

Juist.
En waar 'beïnvloeding door extreem rechts' begint houdt de universele liefde naar goede gewoonte op.

Universele liefde houdt meer van de slachtoffers dan van de moordenaar ...... dat is een feit.

driewerf

13 mei 2006, 19:11

ontbreken in het lijstje:
de Belziek
het federalisme (BUB-modus)
het Tweede Vaticaans concilie (mgr Lefevre-modus)
de joden (overigens: http://www.polinco.net/forum/showpos...77&postcount=6 (http://www.polinco.net/forum/showpost.php?p=34477&postcount=6) )
de computerspelletjes
de PS
Al Qaida (te vervangen door Hamas, Zarkaoui, de Taliban)
de moordenaars van Jamie Bulger
u
ik

spherelike

14 mei 2006, 00:38

de media is volgens mij de grote schuldige,men heeft steeds het vlaams blok voorgesteld als extreem-rechts, terwijl het infeite een gewone politieke partij is die voorstellen doet.

Als ze er al doet, is meestal de haalbaarheid miniem, het is ten andere ook niet de bedoeling om iets op te lossen; alleen maar om het probleem "duidelijker" te stellen, en de oplossing te bemoeilijken.

De leeghangers die crimineel worden, vooral allochtonen een probleem luid gesteld door het VB. Mogelijke oplossing (van de anderen uiteraard) ze prioritair aan het werk zetten . Ha neen zegt het VB das discriminatie van eigen volk.
Mensen die proberen te scoren met het probleem zonder zelf een oplossing te bedenken, en dan ook nog proberen scoren met de oplossing van anderen af te schieten. Ze zijn echt rijp als beleidspartij, dat is toch voor iedereen duidelijk zeker.
En dit is maar één voorbeeld