View Full Version : Stemmenkampioen
En meteen houdt de stemmenkampioen van HLN maar een extra stemronde die moet duidelijk maken hoe de kiezers reageren op de dramatische schietpartij, die omwille van het kader (familie van VB mandataris) uiteraard uitvoerig in de media wordt uitgesmeerd.
In het belang van Limburg vroeg een lezer of de krant ook de verwijzing naar de partij zou hebben gemaakt moest het om bv familie of lid of mandataris van bv de CD&V gaan.
Neen , waarschijnlijk niet antwoordde de redacteur schoorvoetend.
Hetgeen nogmaals de collectieve hetze en demonisering van het Belgische apparaat tegenover het VB illustreert.
De stemmenkampioen is nu het ultieme instrument om de zoveelste analyse te maken van wat zoal de opmars van het VB kan tegenhouden.
Wees er maar zeker van dat de regerings-denktank met ondermeer Brice De Ruyver, Noel Slangen en andere gevaarlijke reptielen die zich als spin doctors uitgeven en daarin participeren, en die enkel maar tot doel hebben om methodes te ontwikkelen teneinde de enige partij die het gedrocht Belgie kan bedreigen te counteren.,...wees er dus maar zeker van dat dit gezelschap op het randje van de stoel de uitslag afwacht.
Wanneer dan het VB klein is gekregen, op welke partij gaat die thinktank haar pijlen dan richten ???????
Dit heeft niets meer met democratie te maken, lang leve het communisme , lang leve links.
At your service
Supe®Staaf
15 mei 2006, 07:21
En meteen houdt de stemmenkampioen van HLN maar een extra stemronde die moet duidelijk maken hoe de kiezers reageren op de dramatische schietpartij, die omwille van het kader (familie van VB mandataris) uiteraard uitvoerig in de media wordt uitgesmeerd.Valt de uitslag voor uw partij tegen dat ge hem in uw artikel niet opneemt?
Bhairav
15 mei 2006, 07:36
Nogmaals zo'n bewijs dat het VB lijkenpikkers zijn. Ze zegevieren al op voorhand.
xmordan
15 mei 2006, 07:41
Denkt men nu echt dat men door het VB af te schaffen het rechtse denken gaat kunnen uitroeien? En dat de problemen plots allemaal van de hand zijn?
Het VB is ontstaan uit het ongenoegen van het volk en niet andersom.
VB is de spreekbuis van 1 op 3 vlamingen in dit land, is het niet naief te denken dat deze mensen plots links gaan stemmen omdat een psychopaat 2 allochtonen neerschiet? Moest het VB er niet meer zijn om de stem van deze vlamingen naar voor te brengen, dan pas mag men geweld en chaos verwachten. Want de vlaming neemt dit niet langer. Ook de wijze waarop de zogenaamde democratische partijen deze zaak uit buiten om het VB te vernietigen is bij de kiezer niet in dovemansoren gevallen.
Het VB heeft nooit gezegd dat men allochtonen moest neerschieten. Ze wilden alleen de wapenwet versoepelen zodat handelaars de mogelijkheid kregen hun goed en gezin beter te kunnen verdedigen. Met die handelaars bedoelde men ook de indische eigenaar van de nachtwinkel.
Valt de uitslag voor uw partij tegen dat ge hem in uw artikel niet opneemt?
-----------
Het initiatief waarnaar U verwijst is helaas naar de prullemand verwezen.
Wist je dat op site van diezelfde stemmenkampioen de peilingen sinds december vorig jaar niet meer werden vermeld.
Ik heb het we over de peilingresultaten en niet over de analyses van de weekvragen let wel.
Je kan de resultaten van elke trimester natuurlijk in de krant lezen (de dag van publicatie zelf) , maar naslagwerk zit er niet meer in.
Ik zond een mail naar HLN met de vraag of de actualisering van de peilingresultaten een vergetelheid van hunentwege is of was.
Tot nu toe nog geen reactie ontvangen.
At your service
Nogmaals zo'n bewijs dat het VB lijkenpikkers zijn. Ze zegevieren al op voorhand.
------
Integendeel jonge Bhairav.
Lees in een van mijn post van vandaag hoe ik het betreur dat Hans Van Temsche in 4 minuten meer heeft vernield dan er in 15 jaar werd opgebouwd.
Om dan nog niet te spreken over het veroorzaakte menselijk leed.
At your service
Wees er maar zeker van dat de regerings-denktank met ondermeer Brice De Ruyver, Noel Slangen en andere gevaarlijke reptielen die zich als spin doctors uitgeven en daarin participeren, en die enkel maar tot doel hebben om methodes te ontwikkelen teneinde de enige partij die het gedrocht Belgie kan bedreigen te counteren.,...wees er dus maar zeker van dat dit gezelschap op het randje van de stoel de uitslag afwacht.De Belgische politiek wordt in de Belgische salons gemaakt. Onze Franstalige lieverdjes willen de stopzetting vd dotaties en als het ff kan een verbod op het Belang.
Niet voor niets stelt Johan VDL zich erg gematigd op: een tactisch spelletje om te verhelen dat straks sp.a / spirit de Vlaamse stemmen zullen moeten leveren om met het Vlaams Belang gedane zaak te maken.
xmordan
15 mei 2006, 08:31
Ik kijk al uit naar de politieke debatten die zullen plaatsvinden na de volgende verkiezingen. En hoe Filosofen, politiek deskundigen en vooral veel teleurgestelde politiekers een uitleg zullen geven na de zoveelste pandoering.
:-D 8O :lol:
Supe®Staaf
15 mei 2006, 08:45
Niet voor niets stelt Johan VDL zich erg gematigd op: een tactisch spelletje om te verhelen dat straks sp.a / spirit de Vlaamse stemmen zullen moeten leveren om met het Vlaams Belang gedane zaak te maken.:twisted: :twisted: :twisted:
Ik krijg achting voor Vandelanotte.
Die blijkt slim genoeg om niet aan overkill te doen.
Ik ben dol op VB-bashing, maar ben tevens van oordeel dat zoiets gedoseerd moet gebeuren, en op het juiste moment.
Als je te nadrukkelijk en te vaak de grote woorden bovenhaalt, dan verslijten ze, en trekt geen hond er zich nog iets van aan.
Voorts ben ik er nog niet uit wat nu de goeie strategie is.
-Het VB volledig verbieden en buiten de wet stellen, lijkt me niet oppportuun. Hoe ga je 1 mln. kiezers kanalizeren. Ik zie die niet direct braafjes rood-blauw-tsjeef stemmen als hun ventiel-partij waarlangs ze stoom kunnen afblazen niet meer voorhanden is.
-Volledig de dotatie afnemen, zou ook raar overkomen. Dotatie hangt af van stemmenaantal, niet van opinies.
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.
Tot zover mijn gokje.
8)
:twisted: :twisted: :twisted:
Ik krijg achting voor Vandelanotte.
Die blijkt slim genoeg om niet aan overkill te doen.
Ik ben dol op VB-bashing, maar ben tevens van oordeel dat zoiets gedoseerd moet gebeuren, en op het juiste moment.
Als je te nadrukkelijk en te vaak de grote woorden bovenhaalt, dan verslijten ze, en trekt geen hond er zich nog iets van aan.
Voorts ben ik er nog niet uit wat nu de goeie strategie is.
-Het VB volledig verbieden en buiten de wet stellen, lijkt me niet oppportuun. Hoe ga je 1 mln. kiezers kanalizeren. Ik zie die niet direct braafjes rood-blauw-tsjeef stemmen als hun ventiel-partij waarlangs ze stoom kunnen afblazen niet meer voorhanden is.
-Volledig de dotatie afnemen, zou ook raar overkomen. Dotatie hangt af van stemmenaantal, niet van opinies.
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.
Tot zover mijn gokje.
8)
--------
Dotatie afnemen lijkt me de meest voor de hand liggende reactie, ze zat er trouwens al aan te komen, maar nu krijgt men uiteraard een godsgeschenk in de schoot geworpen om dat te doen zonder de publieke opinie te shockeren, een publieke verontwaardiging die meestal resulteert in extra stemmen.
Maar dat wist jij uiteraard al zelf.
Maar beste Staaf (het zijn wellicht woorden in de wind , maar ik probeer toch) wat ga je doen nadat er met het VB is afgerekend ???
Feest vieren, rustig onze samenleving verder zien balkaniseren omwille van partijen die maar al te graag in de aan een razend tempo groeiende allochtone kiezersvijver vissen en derhalve geen kordate maatregelen durven nemen tegen de ' kutcriminaliteit ' (zie Molenbeek en PS) ?
Of ga je rustig afwachten wat de toekomst brengt.
Ik ben een rechtse (geweldloze) man die niet in (overdadig) multuculturalisme gelooft, ik stem daarom op een partij die zegt van daar iets aan te willen doen.
Tot hiertoe heeft die partij in tegenstelling tot alle andere nog niet kunnen/mogen bewijzen of wat ze beweren ook waar is.
Ik geef ze dus het voordeel van de twijfel.
Stel nu dat de geschiedenis uitwijst dat ik verkeerd was ?..........no harm done.
Stel nu dat de geschiedenis uitwijst dat multiculturalisten zoals jij verkeerd waren ? ,..........too late !!!
De demografische en islamitische verschuiving is dan van die orde dat geen terugschroeven meer mogelijk is, en de derde poging in de geschiedenis van de mensheid tot verislamisering van het westen is een feit.
Al eens een kijkje gaan nemen in de sharia-wijken rond Parijs Staaf ??
Neen ,dat zal niet, daarvoor heb je geen tijd tussen al dat VB-bashen op dit forum.
At your service
:twisted: :twisted: :twisted:
Ik krijg achting voor Vandelanotte.
Die blijkt slim genoeg om niet aan overkill te doen.VDL doet aan schadebeperking of minstens dekt hij zich in. Hij vertaalt de Waalse oekaze van di Rupo naar de Vlaamse situatie toe.
Natuurlijk is 't genen ezel.Voorts ben ik er nog niet uit wat nu de goeie strategie is.
(...)
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun.
(...)It 's a deal.
Vlaams belang: slachtoffer van een nihilistische dolgedraaide bietenkwiet.
Jazeker
15 mei 2006, 10:18
Vreemd dat bij de mp3 moord geen extra peiling werd ingelast om te zien of het VB vooruit zou zijn gegaan.
De hysterie loopt er nu toch wel in vette druppels vanaf.
Vreemd dat bij de mp3 moord geen extra peiling werd ingelast om te zien of het VB vooruit zou zijn gegaan.
De hysterie loopt er nu toch wel in vette druppels vanaf.De moeder van alle demoniseringen is begonnen, Jazeker.
De moeder van alle demoniseringen is begonnen, Jazeker.
Ik vrees voor jullie dat velen tot het bittere eind willen gaan deze keer.:lol:
Ach ja, na de amfibiëen moesten ook de reptielen hun positie ooit eens afstaan...
Ach ja, na de amfibiëen moesten ook de reptielen hun positie ooit eens afstaan...Weer eens een mooi voorbeeldje van deshumaniseren van een politieke tegenstander.
bruut geweld
15 mei 2006, 10:48
Weer eens een mooi voorbeeldje van deshumaniseren van een politieke tegenstander.
zoiets als allochtonen en vreemdelingen "parasieten" noemen.:oops: :oops:
what goes around, comes around !8)
spherelike
15 mei 2006, 11:34
:twisted: :twisted: :twisted:
Ik krijg achting voor Vandelanotte.
Die blijkt slim genoeg om niet aan overkill te doen.
Ik ben dol op VB-bashing, maar ben tevens van oordeel dat zoiets gedoseerd moet gebeuren, en op het juiste moment.
Als je te nadrukkelijk en te vaak de grote woorden bovenhaalt, dan verslijten ze, en trekt geen hond er zich nog iets van aan.
Voorts ben ik er nog niet uit wat nu de goeie strategie is.
-Het VB volledig verbieden en buiten de wet stellen, lijkt me niet oppportuun. Hoe ga je 1 mln. kiezers kanalizeren. Ik zie die niet direct braafjes rood-blauw-tsjeef stemmen als hun ventiel-partij waarlangs ze stoom kunnen afblazen niet meer voorhanden is.
-Volledig de dotatie afnemen, zou ook raar overkomen. Dotatie hangt af van stemmenaantal, niet van opinies.
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.
Tot zover mijn gokje.
8)
Heb je hun nog niet horen stoefen over hun geheime kas, waarin fondsen zitten voor het geval van drooglegging.
Een soort stakingskas zoals bij de vakbonden. Zou hier geen openheid over moeten zijn, zodat we een termijn kunnen bepalen die een beetje pijn doet ?
Vakbonden moeten die volgens het VB toch ook vrijgeven, zadat ze weten hoelang ze een toekomsdtige confrontatie kunnen aanhouden.
Als ze ondertussen niemand aangeworven hebben, dan hebben ze nog steeds één personeelslid te betalen, de rest zijn door de overheid betaalde parlementaire medewerkers. Heet loon van die ene kan gerust door een kleine bijdragen van de "overbetaalde" parlementairen gebeuren. Enkel de propagandamachiene zou op iets lagere snelheid draaien.
Supe®Staaf
15 mei 2006, 11:39
Heb je hun nog niet horen stoefen over hun geheime kas, waarin fondsen zitten voor het geval van drooglegging.Geef de stoefer een stuk brood, de klager kent geen nood.
Mocht die kas werkelijk zo goedgevuld zijn, dan zou het VB misschien zo principiëel kunnen zijn om zelf dotaties te weigeren. Die komen tenslotte vanuit een staatsbestel dat ze ten gronde aanvechten...........
Geef de stoefer een stuk brood, de klager kent geen nood.
Mocht die kas werkelijk zo goedgevuld zijn, dan zou het VB misschien zo principiëel kunnen zijn om zelf dotaties te weigeren. Die komen tenslotte vanuit een staatsbestel dat ze ten gronde aanvechten...........Om dat geld te zien verdwijnen richting Zuiden.
Trouwens het Belang heeft dat geld heel erg nodig.
Net zo als de andere democratische partijen.
't Zou erg zijn dat ze dat geld v 't Belang zouden afpakken, persies ofdat zij tegen dat gestoord geval gezegd zouden hebben van die mensen neer te schieten.
't Gaat hier over de moeder van alle demoniseringen.
Zover is 't gekomen.
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.
Op welke wettelijke basis wil je een partij die meedoet aan democratische verkiezingen voor drie maanden droogleggen omdat de familie van een dolgedraaide schutter een lidkaart hebben?
Zal het nu in het vervolg standaard worden dat bij andere moorden de familie van de dader doorgelicht wordt om te zien uit welke hoek de kogels kwamen? wordt die partij dan ook drooggelegd voor drie maanden?
Weet iemand op welke partij deze daders gestemd hebben? Gewoon maar om te weten "waar ZIJ hun mosterd hebben gehaald voor de uitvoering van hun daden":
Gisteravond (13/5)werd in Hemiksem een restaurant overvallen.
De daders waren overduidelijk Noord-Afrikanen. (of misschien Polen) Met 4 en gewapend.
De nog aanwezigen werden geslagen en beroofd van GSM, juwelen en portefeuille.
Eén vrouw werd verkracht doordat men een wapen in haar binnendrong. Dit in het zicht van alle aanwezigen.
Waarschijnlijk socialisten of PVDA'ers die vinden dat men het kapitaal moet gaan halen waar het zit.
Spijtig dat enkel de Zondagskrant die "fait divers" vermeldde.
Geef de stoefer een stuk brood, de klager kent geen nood.
Mocht die kas werkelijk zo goedgevuld zijn, dan zou het VB misschien zo principiëel kunnen zijn om zelf dotaties te weigeren. Die komen tenslotte vanuit een staatsbestel dat ze ten gronde aanvechten...........
--------
waarom zouden ze dotaties weigeren, de socialisten vechten een rechtse samenleving aan en krijgen die centen ook, maar zelfs dat was nog niet genoeg , ze graaiden eigenhandig nog een keer extra in de kas,....onze kas !!!
Een opgedrongen staatbestel is geheel wat anders dan een partijprogramma waarachter zich (tot voor kort:cry: :cry: ) al meer dan 1 milj. kiezers schaarden.
At your service
Supe®Staaf
15 mei 2006, 14:32
Op welke wettelijke basis wil je een partij die meedoet aan democratische verkiezingen voor drie maanden droogleggenDat is aan de rechters om uit te maken.
omdat de familie van een dolgedraaide schutter een lidkaart hebben?
De dotatie-kwestie is al heel wat langer aanhangig dan sinds de Antwerpse moordpartij.
Zal het nu in het vervolg standaard worden dat bij andere moorden de familie van de dader doorgelicht wordt om te zien uit welke hoek de kogels kwamen? wordt die partij dan ook drooggelegd voor drie maanden?
Als daardoor op termijn alle partijen drooggelegd worden?
Why not?
:-D
Supe®Staaf
15 mei 2006, 14:33
waarom zouden ze dotaties weigeren,Gewoon een kwestie van rechtlijnigheid.
Bijten in de hand die je voedt, komt zo bizar over.
Dat is aan de rechters om uit te maken.
De dotatie-kwestie is al heel wat langer aanhangig dan sinds de Antwerpse moordpartij.
Als daardoor op termijn alle partijen drooggelegd worden?
Why not?
:-D
------
-Diezelfde rechters als het Blok-proces te Gent neem ik aan.
-En waarom was die procedure gestart ?
Ik ben islamofoob zei Dewinter.
En na de studie van de juridische dienst van SP.a/Spirit,.....oh neen
toch niet, want dat is wat te zwak, maar ze hadden 3 jaar geleden ook
nog wat gezegd dat racistisch klonk, laten we daar mee naar de
rechtbank stappen.
Wij zijn maar een doorgeefluik fluisterde Johan VDL, de raad van state
die notabene voor 50% gevuld zit met franstaligen moet maar oordelen
orakelde Pontius van de lanotte .
-Drooglegging voor alle partijen, volledig akkoord.
At your service
Gewoon een kwestie van rechtlijnigheid.
Bijten in de hand die je voedt, komt zo bizar over.
--------
Rechtlijnigheid ?????
De enige rechtlijnigheid die ik hier in herken is dat mijn partij de dotaties (transfers) naar de bodemloze Waalse putten willen stoppen.
At your service
Gewoon een kwestie van rechtlijnigheid.
Bijten in de hand die je voedt, komt zo bizar over.
Elke partij krijgt een dotatie overeenkomende het aantal stemmen, dus strikt genomen krijgt het VB enkel geld van zijn kiezers.
Jan van den Berghe
15 mei 2006, 20:13
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.
Op basis van welke wet? Welke reglementering? Welke gerechterlijke uitspraak?
Op basis van welke wet? Welke reglementering? Welke gerechterlijke uitspraak?
-------
helaas de wet die (vermeend ) racisme gepleegd door partijen voor de raad van state brengt waarin 50% franstaligen zitten die het , zoals jijzelf ook maar al te best weet, om redenen welbekend niet al te best begrepen hebben op het Vlaams Belang.
At your service
Jan van den Berghe
15 mei 2006, 20:23
helaas de wet die (vermeend ) racisme gepleegd door partijen voor de raad van state brengt waarin 50% franstaligen zitten die het , zoals jijzelf ook maar al te best weet, om redenen welbekend niet al te best begrepen hebben op het Vlaams Belang.
Bij de RvS zijn er eentalige en tweetalige afdelingen. Niet zelden gebeurt het dat de verschillende taalafdelingen andere gezichtspunten hebben en dan ook tot andere conclusies komen.
Bij de RvS zijn er eentalige en tweetalige afdelingen. Niet zelden gebeurt het dat de verschillende taalafdelingen andere gezichtspunten hebben en dan ook tot andere conclusies komen.
---------
wil ik best geloven, maar ondanks die goede wil van mijnentwege geloof ik wel dat het afnemen van de dotatie een feit gaat worden.
Maar alles hangt natuurlijk van de bevolking af, als (geheime) polls uitwijzen dat dat het VB er na deze affaire op vooruit gaat (wat ik hoop maar betwijfel) , dan zou het best kunnen dat men de sanctie uit schrik voor een volgende publieke verontwaardiging nog wel even in diepvries stopt.
Het regime moet nu toch wel haast op het tandvlies zitten nietwaar.
Zoals ik Mark Eyskens enkele jaren geleden na een verkiezing hoorde zeggen,....." hoe krijg je dat uitgeroeid ".
30% here we come.
At your service
jan hyoens
17 mei 2006, 09:19
Ik vrees voor jullie dat velen tot het bittere eind willen gaan deze keer.:lol:
Ach ja, na de amfibiëen moesten ook de reptielen hun positie ooit eens afstaan...
Ik zou niet te luid lachen, de mossels zouden wel eens eerder kunnen gaan.
Mocht die kas werkelijk zo goedgevuld zijn, dan zou het VB misschien zo principiëel kunnen zijn om zelf dotaties te weigeren. Die komen tenslotte vanuit een staatsbestel dat ze ten gronde aanvechten...........
Onzin, die dotaties komen van de kiezer. Ze worden overigens per kiezer bepaald. Er is geen enkele reden waarom wie dan ook die dotaties zou weigeren, veeleer is er democratische reden voor de overheid om dat geld niet langer van de kiezer afhandig te maken.
Gewoon een kwestie van rechtlijnigheid.
Bijten in de hand die je voedt, komt zo bizar over.
Ik vind dit regelrechte desinformatie. Dat geld is geen eigendom van de staat, en al zeker niet van de politieke elite die nu meent er eigenhandig over te mogen beschikken. Dat geld is onze eigendom, van alle Belgische burgers/kiezers.
Gewoon een kwestie van rechtlijnigheid.
Bijten in de hand die je voedt, komt zo bizar over.
Misschien moeten Vlaams Belangers dan ook maar stoppen met belasting te betalen.
Bazilfunk
17 mei 2006, 10:15
Voorts ben ik er nog niet uit wat nu de goeie strategie is.
-Het VB volledig verbieden en buiten de wet stellen, lijkt me niet oppportuun. Hoe ga je 1 mln. kiezers kanalizeren. Ik zie die niet direct braafjes rood-blauw-tsjeef stemmen als hun ventiel-partij waarlangs ze stoom kunnen afblazen niet meer voorhanden is.
-Volledig de dotatie afnemen, zou ook raar overkomen. Dotatie hangt af van stemmenaantal, niet van opinies.
-Voor drie maand de poen inhouden, lijkt me het meest opportuun. Niet doodnijpen, maar een poot afwringen. Dan is kritiek onmogelijk, want ze mogen nog bestaan én ze zijn niet alles afgenomen, maar hun financiële armslag is tenminste gekortwiekt, wat onvermijdelijk hun einde inluidt op langere termijn, zonder dat het lijkt of de andere partijen er schuld aan hebben.
Ik denk dat we anders goed bezig zijn op de moment. Hoe is het blok groot geworden? Door vreemdelingen en criminelen op één hoop te gooien. Als ik de VBers nu plots hoor roepen lijken het wel slachtoffers van racisme. We zijn dus goed bezig. Er volgen daardoor nog wat van die uitspattingen zoals donderdag en dan kunnen we met zijn allen roepen dat we toch weer gelijk hadden.
Zo simpel gaat dat. Gewoon even het VB draaiboek kopieren en het VB lost van zich zelf wel op in lucht .
Bazilfunk
17 mei 2006, 10:19
Misschien moeten Vlaams Belangers dan ook maar stoppen met belasting te betalen.
Super! Direct een reden om aan te houden! Ahja we gaan nu ook nu te links zijn en belastingontduiking gaan tolereren. Goed idee! Schaf maar af die dotatie we zullen eens zien hoe links dat rechts plots wordt.
jan hyoens
17 mei 2006, 10:21
Super! Direct een reden om aan te houden! Ahja we gaan nu ook nu te links zijn en belastingontduiking gaan tolereren. Goed idee! Schaf maar af die dotatie we zullen eens zien hoe links dat rechts plots wordt.
En waar ga je al die mensen wegsteken? Of direct een nekschot op zijn communistisch?
jan hyoens
17 mei 2006, 10:22
Ik denk dat we anders goed bezig zijn op de moment. Hoe is het blok groot geworden? Door vreemdelingen en criminelen op één hoop te gooien. Als ik de VBers nu plots hoor roepen lijken het wel slachtoffers van racisme. We zijn dus goed bezig. Er volgen daardoor nog wat van die uitspattingen zoals donderdag en dan kunnen we met zijn allen roepen dat we toch weer gelijk hadden.
Zo simpel gaat dat. Gewoon even het VB draaiboek kopieren en het VB lost van zich zelf wel op in lucht .
Hoop jij op nog meer racistische moorden?....8O
Super! Direct een reden om aan te houden!
Rustig jongen, rustig. Gewoon 2 frank te weinig (of te veel, hahaha) betalen, zoals de vredesbeweging dat destijds propageerde. Zodat de belastingsadministratie een aanmaningsbriefje moet sturen of een terugstorting moet doen. Lachen gegarandeerd!
Bazilfunk
17 mei 2006, 10:24
Hou wou het blok dat nu weeral oplossen? Op ne C130 naar land van herkomst?
Awel allemaal op ne C130 naar bokrijk!
Shadowman
17 mei 2006, 10:27
Ik kijk al uit naar de politieke debatten die zullen plaatsvinden na de volgende verkiezingen. En hoe Filosofen, politiek deskundigen en vooral veel teleurgestelde politiekers een uitleg zullen geven na de zoveelste pandoering.
:-D 8O :lol:
Klinkt alsof het louter een strijd is van: wij vs. de politiek (cf. "zoveelste pandoering"). Vergeet echter niet dat die strijd ook kan gevoerd worden buiten het VB (en dus zonder racisme).
Bazilfunk
17 mei 2006, 10:27
Hoop jij op nog meer racistische moorden?....8O
Tja jullie hopen toch steeds op moslim terrerur in antwerpen, op chaos en rellen, hordes moordende moslims door de straten e.d.
Als we het goed willen doen mogen we niet van het VB draaiboek afwijken dus ...
jan hyoens
17 mei 2006, 10:29
Tja jullie hopen toch steeds op moslim terrerur in antwerpen, op chaos en rellen, hordes moordende moslims door de straten e.d.
Als we het goed willen doen mogen we niet van het VB draaiboek afwijken dus ...
En kan je bovenstaande beweringen bewijzen? Of is het weer de"complot"theorie met de schat van Hitler als inzet?
jan hyoens
17 mei 2006, 10:31
Klinkt alsof het louter een strijd is van: wij vs. de politiek (cf. "zoveelste pandoering"). Vergeet echter niet dat die strijd ook kan gevoerd worden buiten het VB (en dus zonder racisme).
Wij tegen de "belgische" politiek is correcter. ( en "strijd voeren"? Is zo'n taalgebruik tegenwoordig nog moreel verantwoord?)
Klinkt alsof het louter een strijd is van: wij vs. de politiek (cf. "zoveelste pandoering").
Je raakt hier een zenuwpunt aan. Ik denk dat het idd daar om draait. "De politiek", of duidelijker: de elite, voert al een tijdje een steeds openlijker oorlog tegen de burger. Die burger begint de laatste jaren, aarzelend en onhandig maar gestadig, terug te bijten.
Vergeet echter niet dat die strijd ook kan gevoerd worden buiten het VB (en dus zonder racisme).
Interessant. Terzijde: ik ga voor het gemak maar even van de huidige media-betekenis van "racisme" uit (dit is: verzet tegen de multiculturele orde). Tot nu toe zien we echter dat alle pogingen om het zonder dat "racisme" te doen niet van de grond komen. Waar zie jij een strijd tegen de politiek zonder "racisme"?
Shadowman
17 mei 2006, 10:36
Tuurlijk wel, wanneer men maar beseft dat het om een ideologische strijd gaat, en dat men er dus geen wapens of knokploegen bij moet betrekken.
Bazilfunk
17 mei 2006, 10:37
En kan je bovenstaande beweringen bewijzen? Of is het weer de"complot"theorie met de schat van Hitler als inzet?
De schat van hitler? Misschien moet ik starten met die geweldige one-liner : Open je ogen!! :roll:
jan hyoens
17 mei 2006, 10:44
De schat van hitler? Misschien moet ik starten met die geweldige one-liner : Open je ogen!! :roll:
beste Basil, open je ogen en gebruik je verstand erbij!;-)
jan hyoens
17 mei 2006, 10:46
Tuurlijk wel, wanneer men maar beseft dat het om een ideologische strijd gaat, en dat men er dus geen wapens of knokploegen bij moet betrekken.
zeg dat tegen extreem-links die meer dan eens die "strijd" wel letterlijk neemt!
Hou wou het blok dat nu weeral oplossen? Op ne C130 naar land van herkomst?
Neen, dat was een slogan van PRL-er Roger Nols, eind jaren 80.
Ik denk dat we anders goed bezig zijn op de moment. Hoe is het blok groot geworden? Door vreemdelingen en criminelen op één hoop te gooien. Als ik de VBers nu plots hoor roepen lijken het wel slachtoffers van racisme. We zijn dus goed bezig. Er volgen daardoor nog wat van die uitspattingen zoals donderdag en dan kunnen we met zijn allen roepen dat we toch weer gelijk hadden.
Zo simpel gaat dat. Gewoon even het VB draaiboek kopieren en het VB lost van zich zelf wel op in lucht .
Vlaams Blok-Belang is groot geworden door de onvrede van de mensen, de gepeste burgers, de overvallen man, de gestolen handtas van een vrouw, de gestolen gsm of mp3 van een zoon of dochter, door steaming van kinderen, de kleine criminaliteit in het algemeen...
Jef Vermassen zei het op Canvas, Fouad Adihar zei het zelf in het Laatste Nieuws.
Zo simpel is het, kijk maar naar enquetes allerhande zowel in het Laatste Nieuws of Nieuwsblad.
Het VB kan je enkel in de lucht blazen met 500 kk TNT
Kent iemand de uitslag al van de extra ingelaste stemmenkampioen-ronde die maandag ll plaatsvond ??
Een uitslag, die naar men zei, enkele dagen op zich zou laten wachten.
Inmiddels is het al vrijdag.
Ik weet het, geen enkele poll is 100% representatief, maar het geeft ons wel een indicatie, een trend zeg maar.
At your service
Jazeker
19 mei 2006, 16:10
Er zijn nog geen resultaten op de site te vinden. Ik vind het een leuk initiatief, maar die site kon toch echt wel beter (in het algemeen dan).
Nynorsk
19 mei 2006, 16:20
hoe kun je daar eigenlijk allemaal voor stemmen? hoe gaat dat in zijn werk?
Knorretje
19 mei 2006, 16:23
hoe kun je daar eigenlijk allemaal voor stemmen? hoe gaat dat in zijn werk?
http://stemmenkampioen.hln.be/
Nynorsk
19 mei 2006, 16:31
http://stemmenkampioen.hln.be/
enkel via internet?
Jazeker
19 mei 2006, 16:42
enkel via internet?
Deelname aan de Stemmenkampioen is enkel mogelijk door het volledig en correct invullen van de registratiemodule die vanaf maandag 11 april 2005 via de website «www.stemmenkampioen.be» kan worden ingevuld, hierna: "de website".
Indien bij de registratie de velden niet volledig ingevuld worden, wordt de deelnemer uitgenodigd het formulier vooralsnog te vervolledigen. Elke deelnemer is verantwoordelijk voor de juistheid en volledigheid van alle verstrekte gegevens, op straffe van uitsluiting van deelname aan het ‘stemmenkampioen'-panel.
Elke deelnemer kan zich slechts met één geldig elektronisch adres registreren en deelnemen aan het ‘stemmenkampioen'-panel.
Elke vorm van fraude, zoals o.m. meervoudige deelname van éénzelfde panellid door middel van verschillende elektronische adressen, identiteiten, of welke andere manier ook, heeft automatisch en zonder voorafgaande berichtgeving de uitsluiting van het panellid tot gevolg. Geen enkele klacht hierover zal worden aanvaard.
De omvang van het panel is beperkt tot maximaal 50.000 deelnemers. Indien er zich meer dan 50.000 deelnemers zouden registeren worden enkel de eerste 50.000 geregistreerden opgenomen in het panel.
De toegang tot de website is mogelijk via elk systeem dat een internetaansluiting heeft.
Had eerst nog gedacht dat het ook via bonnetjes in de krant kon of zo, maar blijkbaar niet. Nu weet ik wel dat ze de resultaten niet zondermeer op het web kletsen. Ze voeren correcties uit naar geschatte overrepresentaties van partijen of groepen op het internet. Blijkbaar doen ze dat vrij goed want tot op vandaag is DSK een van de meest betrouwbare peilingen gebleken (al blijft het een peiling natuurlijk)
Nynorsk
19 mei 2006, 20:32
Had eerst nog gedacht dat het ook via bonnetjes in de krant kon of zo, maar blijkbaar niet. Nu weet ik wel dat ze de resultaten niet zondermeer op het web kletsen. Ze voeren correcties uit naar geschatte overrepresentaties van partijen of groepen op het internet. Blijkbaar doen ze dat vrij goed want tot op vandaag is DSK een van de meest betrouwbare peilingen gebleken (al blijft het een peiling natuurlijk)
misschien hebben ze wel een overrepresentatie van mensen die internet hebben, en mensen die geïnteresseerd zijn in politiek....
Mitgard
19 mei 2006, 20:39
misschien hebben ze wel een overrepresentatie van mensen die internet hebben, en mensen die geïnteresseerd zijn in politiek....
dezelfde paar duizend vbers bewegen zich als een zwerm vliegen van de ene peiling naar de andere om ze te vervalsen...
Jazeker
19 mei 2006, 20:42
misschien hebben ze wel een overrepresentatie van mensen die internet hebben, en mensen die geïnteresseerd zijn in politiek....
Of mensen die prijzen willen winnen.
born2bewild
19 mei 2006, 20:45
dezelfde paar duizend vbers bewegen zich als een zwerm vliegen van de ene peiling naar de andere om ze te vervalsen...
schat,
vliegt die zwerm ook van het ene stemlokaal naar het andere tijdens de verkiezingen?
schat,
vliegt die zwerm ook van het ene stemlokaal naar het andere tijdens de verkiezingen?
---------
en toen werd het stil in Mitgards hoek:oops: :oops: :oops:
At your service
Had eerst nog gedacht dat het ook via bonnetjes in de krant kon of zo, maar blijkbaar niet. Nu weet ik wel dat ze de resultaten niet zondermeer op het web kletsen. Ze voeren correcties uit naar geschatte overrepresentaties van partijen of groepen op het internet. Blijkbaar doen ze dat vrij goed want tot op vandaag is DSK een van de meest betrouwbare peilingen gebleken (al blijft het een peiling natuurlijk)
---------
Zouden ze het dan nu eens zo goed doen (die correcties bedoel ik) ??
Ik wil maar zeggen, de uitslag geeft een indicatie of de mobilisatie van alle linkse krachten, kranten, weekbladen enz. tav van de momentele VB-hetze wel terecht en/of opportuun was.
Ik herinner me een soorgelijke actie tegen Rob Vereycken net voor de vorige verkiezing, volledig uit context getrokken en voor het merendeel gelogen trouwens (vandaar zijn recht op antwoord op de ganse voorpagina van de morgen).
Rob klop haalde desondanks het pre-electorale en collectieve mediagedreun meer stemmen dan bij de vorige verkiezing.
At your service
Gevonden, stond blijkbaar gisteren in de krant en is op het forum van partijdiscussies gezet.
Het resultaat van de partij percentages was blijkbaar niet voorzien.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51039
At your service
Mitgard
20 mei 2006, 09:53
schat,
vliegt die zwerm ook van het ene stemlokaal naar het andere tijdens de verkiezingen?
steeds meer mensen hebben de smaak van stront te pakken, en worden ook vlieg.
er zal nog een oorlog of een holocaust nodig zijn misschien, om ze van hun waanzin te bekeren.
of misschien zijn ze voorgoed verloren.
born2bewild
20 mei 2006, 10:00
er zal nog een oorlog of een holocaust nodig zijn misschien, .
bange blanke man
Allez ik probeer nog eens: vliegt die zwerm ook van het ene stemlokaal naar het andere.
Eerst nadenken, dan typen.
fernand
20 mei 2006, 10:07
Gewoon een kwestie van rechtlijnigheid.
Bijten in de hand die je voedt, komt zo bizar over.
U vergeet dat de dotatie niet komt van de regeeerders, maar deze betaald worden door de KIEZERS. Elke kiezer van het Vlaams Belang betaald de DOTATIe van het Vlaams Belang. De kiezer van Spirit betaald de dotatie van Spirit, enz.....
Waar haalt U het om te sugereren dat een SP.a kiezer de dotatie van het Vlaams Bealng betaald.
Wanneer u dat gelooft, weet U niets af van het systeem van de dotatie. En het waarom van het geven van de dotatie. of u bent oneerlijk.
Mitgard
20 mei 2006, 10:16
bange blanke man
Allez ik probeer nog eens: vliegt die zwerm ook van het ene stemlokaal naar het andere.
Eerst nadenken, dan typen.
ik heb daar reeds op geantwoord, maar uw VB-brein zal het nog aan het verwerken zijn.
born2bewild
20 mei 2006, 10:21
ik heb daar reeds op geantwoord, maar uw VB-brein zal het nog aan het verwerken zijn.
gaap
Supe®Staaf
20 mei 2006, 11:08
U vergeet dat de dotatie niet komt van de regeeerders, maar deze betaald worden door de KIEZERS.In deze kwestie is het niet aan de orde uit wiens zak de centen komen. De heart of the matter is: wie heeft er de beschikking over, wie beslist hoe ze aangewend worden.
8)
Amon_Re
20 mei 2006, 11:23
http://stemmenkampioen.hln.be/
Die vragen me iets teveel persoonlijke informatie om daar aan mee te doen...
U vergeet dat de dotatie niet komt van de regeeerders, maar deze betaald worden door de KIEZERS. Elke kiezer van het Vlaams Belang betaald de DOTATIe van het Vlaams Belang. De kiezer van Spirit betaald de dotatie van Spirit, enz.....
Staaf wéét dat als geen ander. Maar hij heeft, vermoedelijk om Belgische propagandaredenen, besloten zijn foute redenering toch steeds weer te herhalen, en niet te reageren op rechtzettingen.
In deze kwestie is het niet aan de orde uit wiens zak de centen komen.
Vanzelfsprekend is dat aan de orde, vermits het de kern van de zaak is. Net zoals de cultuursubsidies uit de zak van de burger komen.
De heart of the matter is: wie heeft er de beschikking over, wie beslist hoe ze aangewend worden.8)
Dat de dief de beschikking heeft over je gestolen juwelen, is een feit. Zolang hij niet gepakt wordt, tenminste. Dat houdt niet in dat de bestolene vriendelijk moet vragen of hij ze mag terugkrijgen, en al zeker niet dat de dief voorwaarden kan verbinden aan jouw gebruik ervan.
Niet bijten in dehand die je voedt: jij keert de zaken om. Het is de staat die uit de hand van de burger eet en keer op keer weer in zijn voedende hand bijt.
Jazeker
20 mei 2006, 13:35
In deze kwestie is het niet aan de orde uit wiens zak de centen komen. De heart of the matter is: wie heeft er de beschikking over, wie beslist hoe ze aangewend worden.
8)
Foei SStaafke, zo recht als je redeneringen anders zijn, zo krom worden ze nu. Een beetje doorzichtig om bij bepaalde topics je IQ ineens 50 punten lager te vijnzen dan bij andere :-P
Foei SStaafke, zo recht als je redeneringen anders zijn, zo krom worden ze nu. Een beetje doorzichtig om bij bepaalde topics je IQ ineens 50 punten lager te vijnzen dan bij andere :-P
--------
Vooral die ....' IQ veinzen ' vind ik een rake opmerking.
Werkt bij de betrokkene bijwijlen in beide richtingen.
En vermits de persoon in kwestie ons weigert mee te delen welke electorale voorkeur hij geniet, plaats ik hem , gezien zijn fanatiek getouwtrek wanneer het het VB aanbelangt, in het linkse kamp.
In dat opzicht wil ik hem en andere linkse dromers de volgende link niet onthouden, de tekst verwoordt zonder al te veel franjes perfect de situatie in Vlaanderen (België) en the rest of the world for that matter.
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=904-67
At your service
Sundancer
20 mei 2006, 18:53
Het is walgelijk om te aanschouwen hoe traditionele partijen en hun achterban de 'racistische moorden' gebruiken om hun politieke oorlog tegen het Vlaams Belang te rechtvaardigen. Het is pure lijkenpikkerij als je het mij vraagt. Het is niet omdat familieleden van psychopaten een lidkaart hebben van het VB dat de partij verantwoordelijk is voor hun daden. Is de PS dan ook verantwoordelijk voor de kindermoorden die gepleegd werden door Dutroux? Hij bezat immers een partijkaart van deze Waalse partij. Overigens wie het VB verantwoordelijk stelt richt zich tot meer dan één miljoen mensen. Allemaal psychopaten dan? Wist er al iemand dat de ouders van de 18 jarioge moordenaar NV-A leden waren? Oeps... nog niet dus!
Bovenstaande tekst heb ik gekopieerd uit een reactie van een burger bij het Nieuwsblad on line - Forum -
fernand
20 mei 2006, 19:47
In deze kwestie is het niet aan de orde uit wiens zak de centen komen. De heart of the matter is: wie heeft er de beschikking over, wie beslist hoe ze aangewend worden.
8)
Kab u eens verduidelijken wat ge er mee bedoelt? U bedoeld dus dat mijn geld in de zakken van de andere partijen mag verdwijnen. Proper heerschap bent u!
Wanneer men geen dotatie GEEFT, moet men ook niet meer voldoen aan de eisen voor die dotatie, dus dan geen sperperiode meer, juist vor de verkiezingsdag vlug nog wat cadeaukes in de pollen van de kiezer steken.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.