View Full Version : Liga mensenrechten wil stappen ondernemen tegen BloodandHonour en Stormfront
Sinistra
16 mei 2006, 19:32
Van onze correspondent ter plaatse: http://www.gva.be
Klacht tegen racistische websites
http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/fh160506y.jpg ©rr
Aansluitend bij dit artikel
Dreigbrief met kogel op VRT (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_050)
Gamesector betreurt gewelddadige imago (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_044)
Aanhouding Van Themsche verlengd (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_031)
Joods Centrum Wiesenthal eist onderzoek naar Vlaams Belang (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B320849060516)
document.write('');http://ad.be.doubleclick.net/viewad/817-grey.gif (http://ad.be.doubleclick.net/click;h=v5|33e7|0|0|%2a|q;44306;0-0;0;8442854;237-250|250;0|0|0;;~sscs=%3f) http://host1.adhese.be/ad/376/alt/nl (http://host4.adhese.be/alt/376)
BRUSSEL - De Liga voor Mensenrechten gaat morgen een klacht indienen bij het Antwerpse parket tegen de internetsites Stormfront en Blood and Honour. Op beide discussiefora zijn de voorbije dagen heel racistische boodschappen verschenen.
Beide internetsites verspreiden haatdragende berichten en roepen op tot discriminatie en geweld, aldus de Liga. Volgens de organisatie is de inhoud van de websites duidelijk strafbaar.
De Liga beroept zich daarvoor op de antiracismewet, die stelt dat het strafbaar is om het publiek op te roepen tot haat en discriminatie tegenover een groep, gemeenschap of leden daarvan.
Volgens de Liga dragen de berichten bij tot een racistisch klimaat, dat aanleiding geeft tot tragische gebeurtenissen, zoals de moordpartij in Antwerpen.
Op de extreem-rechtse internetsites wordt de dader van de racistische moorden bejubeld. Sommige internetgebruikers op de fora betreuren dat de dader een blank kindje heeft doodgeschoten. Anderen schrijven dat hij beter nog enkele joden had neergeschoten, want "Antwerpen sti(n)kt ervan."
Het zal een spijtige zaak zijn voor de Liga maar beide websites hebben hun host in de Verenigde Staten van Amerika dus het zal zo goed als onmogelijk zijn om deze aan banden te leggen.
StevenNr1
16 mei 2006, 19:39
(Ik plaatste op het forum van KifKif.be hier net volgende reactie op: )
Ik vind het persoonlijk spijtig dat dergelijke hilariteiten van het internet wordt gehaald. Nu heb ik misschien wel een slechte smaak op dat vlak en begrijp ik wel dat teksten op dergelijke sites (denk ook aan Stormfront of BBET) mensen kunnen storen en op één of andere manier negatief beïnvloeden maar als je in zo'n ideeën meeloopt, zit er toch al meer goed fout, denk ik.
Alleszins denk ik eigenlijk dat die verbodsdrang op zowat alles dat nog maar naar racisme of discriminatie ruikt, een beetje overdreven is. Ten eerste worden dergelijke ideeën dan toch maar onderdrukt maar niet weggenomen en ten tweede is iedereen die dergelijke onzin slikt nog steeds individueel verantwoordelijk voor wat hij ermee doet. Verder zouden dergelijke teksten toch ook als duiding nog gebruikt moeten kunnen worden.
(Een gelijkaardig topic (http://forum.politics.be/showthread.php?t=50942) bestond trouwens al.)
Aansluitend hierop een vraag aan de verantwoordelijken van politics.be: hebben jullie reeds klachten of vragen ontvangen van de Liga ivm de hier gepubliceerde reacties op de moord?
Vander Velpen liet immers al in verscheidene televisie-interviews dat de Liga ook uitspraken als 'de schuld ligt (mede) bij de multiculturele samenleving' en 'die moorden interesseren mij niet' wil vervolgen.
Uitspraken die ook op dit forum voorkomen.
CutTheCrap
16 mei 2006, 19:45
Een gevaarlijk precedent ( al denk ik niet dat ze die sites van het net kunnen halen). Eerst die paar sites en dan is het pad geëffend om alle sites die niet de politiek korrekte boodschap uitdragen af te schaffen. Het is een heel slechte zaak om andersdenkenden ( hoe verkeerd hun gedachten ook) op deze manier aan te pakken. Ik vrees als dit zo doorgaat dat er nog meer wrevel komt en dat er nog driestere dingen ons te wachten staan dan wat we tot nutoe gezien hebben.
Boadicea
16 mei 2006, 19:49
Aansluitend hierop een vraag aan de verantwoordelijken van politics.be: hebben jullie reeds klachten of vragen ontvangen van de Liga ivm de hier gepubliceerde reacties op de moord?
Vander Velpen liet immers al in verscheidene televisie-interviews dat de Liga ook uitspraken als 'de schuld ligt (mede) bij de multiculturele samenleving' en 'die moorden interesseren mij niet' wil vervolgen.
Uitspraken die ook op dit forum voorkomen.
Dat is het probleem. Als de feiten tegen het bewind pleiten, mogen ze niet meer geweten zijn. Typisch kenmerk van een dictatuur.
Alleszins denk ik eigenlijk dat die verbodsdrang op zowat alles dat nog maar naar racisme of discriminatie ruikt, een beetje overdreven is. Ten eerste worden dergelijke ideeën dan toch maar onderdrukt maar niet weggenomen en ten tweede is iedereen die dergelijke onzin slikt nog steeds individueel verantwoordelijk voor wat hij ermee doet. Verder zouden dergelijke teksten toch ook als duiding nog gebruikt moeten kunnen worden.
Wat je zegt is gewoon gezond verstand. Het is trouwens zo dat die onozele actie van het Inquisitiecentrum juist ruchtbaarheid geeft aan die minuscule groeperingen.
De eerste keer dat ik iets over Blood and Honor hoorde was hier, op dit forum, bij monde van een progressieve forumganger die het bestaan van dat groepje als argument wou gebruiken voor iets (wat precies ben ik vergeten). Toch een beetje paradoxaal.
Bazilfunk
16 mei 2006, 21:34
Dat is het probleem. Als de feiten tegen het bewind pleiten, mogen ze niet meer geweten zijn. Typisch kenmerk van een dictatuur.
Jij bent echt wel hypocriet he :rofl:
PollyCorrect
16 mei 2006, 21:36
(PS: over racisme: het Strontfront is toch enkel antijoods en pro-islam, vanwege het zogenaamde "anti-zionisme"??)
Van onze correspondent ter plaatse: http://www.gva.be
Klacht tegen racistische websites
http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/fh160506y.jpg ©rr
Aansluitend bij dit artikel
Dreigbrief met kogel op VRT (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_050)
Gamesector betreurt gewelddadige imago (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_044)
Aanhouding Van Themsche verlengd (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_031)
Joods Centrum Wiesenthal eist onderzoek naar Vlaams Belang (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B320849060516)
document.write('');http://ad.be.doubleclick.net/viewad/817-grey.gif (http://ad.be.doubleclick.net/click;h=v5|33e7|0|0|%2a|q;44306;0-0;0;8442854;237-250|250;0|0|0;;~sscs=%3f) http://host1.adhese.be/ad/376/alt/nl (http://host4.adhese.be/alt/376)
BRUSSEL - De Liga voor Mensenrechten gaat morgen een klacht indienen bij het Antwerpse parket tegen de internetsites Stormfront en Blood and Honour. Op beide discussiefora zijn de voorbije dagen heel racistische boodschappen verschenen.
Beide internetsites verspreiden haatdragende berichten en roepen op tot discriminatie en geweld, aldus de Liga. Volgens de organisatie is de inhoud van de websites duidelijk strafbaar.
De Liga beroept zich daarvoor op de antiracismewet, die stelt dat het strafbaar is om het publiek op te roepen tot haat en discriminatie tegenover een groep, gemeenschap of leden daarvan.
Volgens de Liga dragen de berichten bij tot een racistisch klimaat, dat aanleiding geeft tot tragische gebeurtenissen, zoals de moordpartij in Antwerpen.
Op de extreem-rechtse internetsites wordt de dader van de racistische moorden bejubeld. Sommige internetgebruikers op de fora betreuren dat de dader een blank kindje heeft doodgeschoten. Anderen schrijven dat hij beter nog enkele joden had neergeschoten, want "Antwerpen sti(n)kt ervan."
Het zal een spijtige zaak zijn voor de Liga maar beide websites hebben hun host in de Verenigde Staten van Amerika dus het zal zo goed als onmogelijk zijn om deze aan banden te leggen.
Blijkbaar lig je er dan toch niet wakker van dat je "zo geliefde Amerika" dit uitschot een podium geeft.
PollyCorrect
16 mei 2006, 21:42
pietje met je mutsje op :roll:
blijkbaar heeft het Strontfront er niets tegen om opportunistisch van de vrijheid van de USA gebruik te maken om hun "anti-zionistische" negationisme en jodenhaat te spuien
(Ik plaatste op het forum van KifKif.be hier net volgende reactie op: )
Ik vind het persoonlijk spijtig dat dergelijke hilariteiten van het internet wordt gehaald. Nu heb ik misschien wel een slechte smaak op dat vlak en begrijp ik wel dat teksten op dergelijke sites (denk ook aan Stormfront of BBET) mensen kunnen storen en op één of andere manier negatief beïnvloeden maar als je in zo'n ideeën meeloopt, zit er toch al meer goed fout, denk ik.
Alleszins denk ik eigenlijk dat die verbodsdrang op zowat alles dat nog maar naar racisme of discriminatie ruikt, een beetje overdreven is. Ten eerste worden dergelijke ideeën dan toch maar onderdrukt maar niet weggenomen en ten tweede is iedereen die dergelijke onzin slikt nog steeds individueel verantwoordelijk voor wat hij ermee doet. Verder zouden dergelijke teksten toch ook als duiding nog gebruikt moeten kunnen worden.
(Een gelijkaardig topic (http://forum.politics.be/showthread.php?t=50942) bestond trouwens al.)
Dat is ongeveer wat ik daarover denk.
En ik zou zelfs verder gaan :
Eigenlijk zou er elke dag op het nieuws een bloemlezing moeten gepresenteerd worden van de meest pathetische, meest stompzinnige, meest hysterische, ... uitspraken die op dit soort sites verschenen.
Of anders een soort hitparade daarvan.
Blijkbaar lig je er dan toch niet wakker van dat je "zo geliefde Amerika" dit uitschot een podium geeft.
In Amerika is de vrij meninguiting heilig. Kijk maar naar de film over "911"
Wie weet heeft de KKK daar zelfs geen website, die mogen daar zelfs publiekelijk betogen. Mij interesseert het niet, ik heb de KKK altijd gruwelijk gevonden in hun strijd tegen de negers in Amerika. Ik herinner mij een sterke film met Sidney Poitier, schitterende prestatie trouwens. Politiek doe je in de parlementen en niet op straat. Dat is democratie.
C uit W
16 mei 2006, 21:47
De eerste keer dat ik iets over Blood and Honor hoorde was hier, op dit forum, bij monde van een progressieve forumganger die het bestaan van dat groepje als argument wou gebruiken voor iets (wat precies ben ik vergeten). Toch een beetje paradoxaal.
²
PollyCorrect
16 mei 2006, 21:55
Van onze correspondent ter plaatse: http://www.gva.be
Klacht tegen racistische websites
http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/fh160506y.jpg ©rr
Aansluitend bij dit artikel
Dreigbrief met kogel op VRT (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_050)
Gamesector betreurt gewelddadige imago (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_044)
Aanhouding Van Themsche verlengd (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_031)
Joods Centrum Wiesenthal eist onderzoek naar Vlaams Belang (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B320849060516)
document.write('');http://ad.be.doubleclick.net/viewad/817-grey.gif (http://ad.be.doubleclick.net/click;h=v5|33e7|0|0|%2a|q;44306;0-0;0;8442854;237-250|250;0|0|0;;~sscs=%3f) http://host1.adhese.be/ad/376/alt/nl (http://host4.adhese.be/alt/376)
BRUSSEL - De Liga voor Mensenrechten gaat morgen een klacht indienen bij het Antwerpse parket tegen de internetsites Stormfront en Blood and Honour. Op beide discussiefora zijn de voorbije dagen heel racistische boodschappen verschenen.
Beide internetsites verspreiden haatdragende berichten en roepen op tot discriminatie en geweld, aldus de Liga. Volgens de organisatie is de inhoud van de websites duidelijk strafbaar.
De Liga beroept zich daarvoor op de antiracismewet, die stelt dat het strafbaar is om het publiek op te roepen tot haat en discriminatie tegenover een groep, gemeenschap of leden daarvan.
Volgens de Liga dragen de berichten bij tot een racistisch klimaat, dat aanleiding geeft tot tragische gebeurtenissen, zoals de moordpartij in Antwerpen.
Op de extreem-rechtse internetsites wordt de dader van de racistische moorden bejubeld. Sommige internetgebruikers op de fora betreuren dat de dader een blank kindje heeft doodgeschoten. Anderen schrijven dat hij beter nog enkele joden had neergeschoten, want "Antwerpen sti(n)kt ervan."
Het zal een spijtige zaak zijn voor de Liga maar beide websites hebben hun host in de Verenigde Staten van Amerika dus het zal zo goed als onmogelijk zijn om deze aan banden te leggen.
Grappig dat de anti-zionisten van het Strontfront er niet huiverig voor zijn om te profiteren van de Freedom of Speech van Amerika (dat ze toch zo haten) omdat dat de enige plaats is binnen de Westerse wereld waar ze hun haat en venijn kunnen spuien.
Ik feliciteer de Liga van de Mensenrechten met hun operatie en wens ze veel succes.
In Amerika is de vrij meninguiting heilig.
Oproepen tot moord heeft volgens mij niks met vrije meningsuiting te maken. Ook al zullen sommigen weeral zeggen dat woorden niet doden, toch ben ik er haast zeker van dat reeds moorden werden gepleegd onder invloed van dergelijke schandelijke websites.
Boadicea
16 mei 2006, 22:03
Jij bent echt wel hypocriet he :rofl:
Bedankt voor het compliment.
Boadicea
16 mei 2006, 22:04
Oproepen tot moord heeft volgens mij niks met vrije meningsuiting te maken. Ook al zullen sommigen weeral zeggen dat woorden niet doden, toch ben ik er haast zeker van dat reeds moorden werden gepleegd onder invloed van dergelijke schandelijke websites.
Ik weet niet ... als ik de drang tot moorden zou krijgen, wordt die me eerder ingegeven door linkse prietpraters.
Ik weet niet ... als ik de drang tot moorden zou krijgen, wordt die me eerder ingegeven door linkse prietpraters.
Ik dacht wel dat je "stormfront" en "blood & honour" zeer onschuldig zou vinden.
Weisse Wolf
16 mei 2006, 22:07
Grappig dat de anti-zionisten van het Strontfront er niet huiverig voor zijn om te profiteren van de Freedom of Speech van Amerika (dat ze toch zo haten) omdat dat de enige plaats is binnen de Westerse wereld waar ze hun haat en venijn kunnen spuien.
Ik feliciteer de Liga van de Mensenrechten met hun operatie en wens ze veel succes.De realiteit is echter dat ze helemaal niks kunnen beginnen tegen Stormfront en diegenen die er posten. En dat weten ze ook bij het repressie-apparaat maar ze moeten uiteraard wel de schijn wekken dat er iets aan gedaan wordt. Er is nog nooit een klacht ingediend, niet door Vlaanderen en niet door Nederland waar er verleden jaar ook een hele hetze rond Stormfront gemaakt werd. :-P
Boadicea
16 mei 2006, 22:08
Ik dacht wel dat je "stormfront" en "blood & honour" zeer onschuldig zou vinden.
Even onschuldig als dit forum.
CutTheCrap
16 mei 2006, 22:09
Oproepen tot moord heeft volgens mij niks met vrije meningsuiting te maken. Ook al zullen sommigen weeral zeggen dat woorden niet doden, toch ben ik er haast zeker van dat reeds moorden werden gepleegd onder invloed van dergelijke schandelijke websites.
Je gaat hier dezelfde weg op als zij die zeggen dat ze haast zeker zijn dat de meeste bruinen criminelen zijn. De moorden worden niet gepleegd door die websites, maar door het gedachtengoed dat eracther zit. En ik zal je hier misschien ontgoochelen, maar dat gedachtengoed, noch de aanhangers laat je niet verdwijnen door een website van het net te halen. Ik vrees dat die sites door de acties van het CGKR vandaag veel meer bezoekers dan anders zullen gehad hebben. Ik vind het enorm dom om die sites aan te vallen zonder echt iets aan de oorzaken waarom die sites bestaan te willen doen. Het werkt enorm contraproductief, op deze manier hebben ze het VB groot gemaakt, nu zijn ze op weg om het aantal blood&honour leden te gaan verdubbelen.
Weisse Wolf
16 mei 2006, 22:11
Oproepen tot moord heeft volgens mij niks met vrije meningsuiting te maken. Ook al zullen sommigen weeral zeggen dat woorden niet doden, toch ben ik er haast zeker van dat reeds moorden werden gepleegd onder invloed van dergelijke schandelijke websites.Meneer is een expert?
Even onschuldig als dit forum.
"Proficiat". Ik voel een plaatsvervangende schaamte tav de Admins. van dit forum die je blijkbaar niet hoger schat dan die twee ranzige nazi-sites.
Boadicea
16 mei 2006, 22:15
Oproepen tot moord heeft volgens mij niks met vrije meningsuiting te maken. Ook al zullen sommigen weeral zeggen dat woorden niet doden, toch ben ik er haast zeker van dat reeds moorden werden gepleegd onder invloed van dergelijke schandelijke websites.
En wat doen we dan met de talrijke Al Quada website's die oproepen tot (zelfmoord)terrorisme? Die het verheerlijken en er naast brainwashvideoclips ook nog eens instructies bij geven?
Sinistra
16 mei 2006, 22:16
Blijkbaar lig je er dan toch niet wakker van dat je "zo geliefde Amerika" dit uitschot een podium geeft.
Natuurlijk lig ik wel wakker van het feit dat zulke sites bestaan en ik vind die klacht van de Liga dan ook niet meer dan terecht maar helaas denk ik dat dit een maat voor niets is aangezien de server in de V.S.A is gehost(allicht die van Stormfront) en het First Amendment van de grondwet.
Amendment I - Freedom of Religion, Press, Expression. Ratified (http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR) 12/15/1791. Note (http://www.usconstitution.net/constnotes.html#Am1)
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress (http://www.usconstitution.net/glossary.html#REDRESS) of grievances.
Trouwens Blood and Honour in Vlaanderen is zeer marginaal in tegenstelling tot bv. de Duitse sectie die heel wat meer aanhangers telt en nauw verbonden is met de Duitse NPD.
Je gaat hier dezelfde weg op als zij die zeggen dat ze haast zeker zijn dat de meeste bruinen criminelen zijn. De moorden worden niet gepleegd door die websites, maar door het gedachtengoed dat eracther zit. En ik zal je hier misschien ontgoochelen, maar dat gedachtengoed, noch de aanhangers laat je niet verdwijnen door een website van het net te halen. Ik vrees dat die sites door de acties van het CGKR vandaag veel meer bezoekers dan anders zullen gehad hebben. Ik vind het enorm dom om die sites aan te vallen zonder echt iets aan de oorzaken waarom die sites bestaan te willen doen. Het werkt enorm contraproductief, op deze manier hebben ze het VB groot gemaakt, nu zijn ze op weg om het aantal blood&honour leden te gaan verdubbelen.
Het gedachtengoed verdwijnt er misschien niet volledig door, maar haat laten aanwakkeren en oproep tot moord tolereren zal ook niet veel oplossen.
Oproepen tot moord heeft volgens mij niks met vrije meningsuiting te maken.
Ik keur dat ook niet goed maar als men A zegt moetn men ook B zeggen.
In het inmiddels in Nederland verboden boek ''De weg naar Moslim'' roept men ook tot moord en daar reageert het centrum dan weer niet op.
Twee maten en gewichten?
Boadicea
16 mei 2006, 22:17
"Proficiat". Ik voel een plaatsvervangende schaamte tav de Admins. van dit forum die je blijkbaar niet hoger schat dan die twee ranzige nazi-sites.
De eerste publiekelijke oproep tot (massa)moord op een forum moet ik nog lezen. Enfin, als ik Arabisch kon lezen, zou ik mijn mening nog herzien. Ik heb het over Nederlandstalige fora.
En wat doen we dan met de talrijke Al Quada website's die oproepen tot (zelfmoord)terrorisme? Die het verheerlijken en er naast brainwashvideoclips ook nog eens instructies bij geven?
Ik wil ervoor betalen om die websites te laten verdwijnen.
1. De moorden worden niet gepleegd door die websites,
2. maar door het gedachtengoed dat erachter zit.
3. ... nu zijn ze op weg om het aantal blood&honour leden te gaan verdubbelen.
1. Dat beweert Pietje toch niet ??
2. Dat zou ik toch graag eens zien, zie, hoe 'gedachtengoed' een moord pleegt.
3. Och, vroeg of laat voelen die windbuilen zich toch geroepen elkaar de schedel in te slaan of een nacht van lange messen of zo te organiseren, en dan zijn we er weer van af.
Boadicea
16 mei 2006, 22:18
Ik wil ervoor betalen om die websites te laten verdwijnen.
Dan zijn we het eindelijk eens met elkaar eens.
De eerste publiekelijke oproep tot (massa)moord op een forum moet ik nog lezen. .
Dan moet je maar eens inloggen op het strontfront.
StevenNr1
16 mei 2006, 22:19
Eigenlijk zou er elke dag op het nieuws een bloemlezing moeten gepresenteerd worden van de meest pathetische, meest stompzinnige, meest hysterische, ... uitspraken die op dit soort sites verschenen. Alhoewel er ook wel al gewenning is t.o.v. racisme zoals hier wordt beschreven: Ja, Harald, ik ben bij het gezin Van Temsche dan wel geen kind aan huis, maar ik ken de ouders wel, zoals ik nog een aantal Vlaams Belangmilitanten in het Wilrijkse persoonlijk ken.
Wil je het echt weten Harald?
Die ouders zijn, - zoals de overgrote, zo niet overweldigende meerderheid van VB-kiezers en –militanten -, brave hardwerkende mensen, die er van overtuigd waren dat ze niet meer wilden voor zichzelf en hun kinderen dan een plaatsje onder de zon.
Ze gaan natuurlijk niet alle dagen naar de kerk, maar ze sturen hun kinderen wel naar het katholiek onderwijs, waar nog de gangbare, goede waarden meegegeven worden: discipline, respect voor anderen en hun eigendommen.
In de traditie van het tradionele flamingantisme zijn ze tegen geweld, zelfs pacifist, het ‘Nooit Meer Oorlog’ op de IJzertoren dragen ze hoog in het vaandel!
Aan het VNJ hebben ze hun kinderen nooit toevertrouwd, te militaristisch die troep. Zelfs de VB-jongeren hebben ze hun kinderen bespaard, want naar hun smaak heeft de partij, de toenmalige leider van de VB-jongerenorganisatie, die smeerlap van een Xavier Buisseret die zijn poten niet kon thuishouden bij jonge meisjes, te lang de hand boven het hoofd gehouden.
De ouders Van Temsche hebben zich vanaf het eerste uur aangesloten bij het Vlaams Blok omdat Egmont voor hen onverteerbaar was. Omdat de CVP, en vooral Schiltz en de VU de “Vlaamse Kwestie” verraden heeft. Met racisme had dat niks te maken! Trouwens, met Omar, de Turk van om de hoek gaan ze vriendschappelijk om, zoals met hun andere buren. Al jaren kopen ze op de markt in volle vertrouwen hun groenten bij Mustafa, de Marokkaan, die goede kwaliteit biedt tegen een schappelijke prijs.
Helemaal niks geen vreemdelingenhaat bij de familie Van Temsche, en bij de vele tienduizenden die zoals zij militeren of stemmen voor VB!
Of toch?
OK, maar dan maar een klein beetje, en dan alleen t.o. zwarten en t.o. moslims, Turken en Marokkanen en zo, en terécht trouwens, want zeg nu zelf:
- zwarte Afrikanen hebben toch een heel andere mentaliteit, ze zijn lui, je kan er nooit op rekenen, ze lachen je precies altijd maar uit, en dan willen ze ons ook nog eens namaakhorloges en andere rommel aansmeren
- en er zijn toch teveel van die kutmarokkaantjes, waar de ouders niet naar omkijken, die de buurten verpesten met hun luidruchtig gedrag en die altijd ambetant doen, niet alleen de partij maar ook een Van Peel, een Somers en zelfs Tobback en Yves Desmet van de Morgen heeft het erover!
- en veel van hen weigeren toch zich aan te passen, met hun hoofddoeken, hun djellaba’s, hun moskeeën en dan altijd maar roepen dat ‘wij’ de racisten zijn, dat ‘wij’ ons maar aan hen moeten aanpassen!
- en ondertussen wij maar werken en afdokken aan de RSZ, waarvan zij dan met al hun kinderen en werklozen profiteren!
- en vertellen mensen die het kunnen weten zoals professor Vermeulen, en Dr. Paul Beliën niet dat het in hun koran staat: dat niet-moslims mogen, ja zelfs moeten vermeden worden en zo nodig gedood?
- en als wij foutparkeren kan de wijkagent niet rap genoeg aan de deur komen om de betaling van de boete op te eisen, maar als een van die bruin mannen een auto kraakt, dan staat hij je de volgende dag al in je gezicht uit te lachen…
- ….
En ja Harald, in die kringen gebruikt men voor dé zwarte Afrikanen, voor dé Turken en vooral voor dé Marokkanen woorden als makak, dief, sociaalzekerheidsprofiteur, en erger. Zonder veel kwade bedoelingen trouwens, want den Omar en de Mustafa zijn echt wel toffe gasten, maar al die anderen, ho maar, daar loopt toch nog al wat tussen …Bron: forum van KifKif.be (Deze reply was dus om de gewenning aan te tonen, het is niet de mening van de poster aldaar zelf.)
Natuurlijk is dit nog van heel andere aard dan rassenhaat en de bewoordingen op Stormfront e.d. maar toch... Ik weet niet of iedereen Stormfront zo grappig vindt eigenlijk.
Ik keur dat ook niet goed maar als men A zegt moetn men ook B zeggen.
In het inmiddels in Nederland verboden boek ''De weg naar Moslim'' roept men ook tot moord en daar reageert het centrum dan weer niet op.
Twee maten en gewichten?
Ik ben "het centrum" niet. Ik vertolk hier het "centrum" niet. Indien in dit boek opgeroepen word tot moord, mag dat hier ook gerust verboden worden.
En wat doen we dan met de talrijke Al Quada website's die oproepen tot (zelfmoord)terrorisme? Die het verheerlijken en er naast brainwashvideoclips ook nog eens instructies bij geven?
We studeren voor hacker, maken een supervirus en sturen dat dan op die websites af.
Boadicea
16 mei 2006, 22:22
Dan moet je maar eens inloggen op het strontfront.
Ben er eens gaan kijken. Moet eerlijk bekennen dat ik me er minder gemakkelijk kwaad maak dan hier. Geen linkse luizen die me ergeren, alleen hier een daar wat krachttermen, maar niets waar ik door gemanipuleerd word.
Boadicea
16 mei 2006, 22:23
We studeren voor hacker, maken een supervirus en sturen dat dan op die websites af.
Is dit ook geen oproep de de wet te overtreden? Ik hoop dat hun servers ook een geïmspireerd worden door al die kamikaze en er ook eens de geest aan geven.
Gorefest
16 mei 2006, 22:23
"Proficiat". Ik voel een plaatsvervangende schaamte tav de Admins. van dit forum die je blijkbaar niet hoger schat dan die twee ranzige nazi-sites. Een van die twee ranzige sites werden vandaag wel als voorbeeld getoond in het Belang Van Limburg om te zeggen: kijk eens wat een vuile praat die extreem-rechtsen hebben. Ze waren wel vergeten dat ze Nederlanders aan het citeren waren. En tegelijk maar veel de link leggen naar het VB.
Men had het zelfs over "de aanslagen van 11-5".. verwijzend naar 9-11 ... kan het nog driester en vuiler? BAH!
Als er morgen rellen ergens in Antwerpen uitbreken, komt men dan ook aandraven met allah-akbar-berichten vanuit een forum uit Pakistan waarop Al-qaeda'ers bij elkaar komen? :twisted:
Ben er eens gaan kijken. Moet eerlijk bekennen dat ik me er minder gemakkelijk kwaad maak dan hier. .
Misschien dat de inhoud "ginder" je gunstiger stemt.
PollyCorrect
16 mei 2006, 22:26
Ik ga even op het Strontfront rondloeren. Even genieten, nu het nog kan.
Het zit vast vol met anti-"zionisten" die zich openlijk voordoen als antiracisten wanneer het moslims betreft (want dat zijn ook anti-"zionisten"), maar die eigenlijk stikken van de jodenhaat en het primaire anti-Amerikanisme en zinderen van hun eigen irrationele verblinding.
Sommigen weten het trouwens zo politiek correct te verhullen dat ze geduld worden door links. Regelrechte glibberige narretjes.
Ik ben benieuwd, maar ik heb zo al een ideetje van wat daar rondloopt.
Boadicea
16 mei 2006, 22:30
Misschien dat de inhoud "ginder" je gunstiger stemt.
Laat ik het zo stellen dat de mods bepaalde kinderachtigheden daar blijkbaar niet zo goed tolereren. Bedankt om me er heen te sturen.
Het CGKR zelf is trouwens niet eens objectief in haar oordelen. Haat verspreiden, dat mag niet van het CGKR, behalve wanneer die tegen het Vlaams Belang, haar mandatarissen en haar kiezers gericht is.
Ik kan me zeker niet vinden in de meningen die worden verkondigd op websites zoals B&H of Stormfront. Maar toch maken die fora de onderstroom zichtbaar en worden die gevoelens in enige mate gekanaliseerd. Maak dat onmogelijk en de skinheadjes gaan buiten met de zwartjes spelen, in plaats van dat ze braaf op het internet zitten.
Alhoewel er ook wel al gewenning is t.o.v. racisme zoals hier wordt beschreven: Bron: forum van KifKif.be (Deze reply was dus om de gewenning aan te tonen, het is niet de mening van de poster aldaar zelf.)
Natuurlijk is dit nog van heel andere aard dan rassenhaat en de bewoordingen op Stormfront e.d. maar toch... Ik weet niet of iedereen Stormfront zo grappig vindt eigenlijk.
Ikzelf vind weinig dingen belachelijker dan Stormfront en C°, en ik vraag me echt af waar die sukkels hun onzin blijven halen, maar ik kan aannemen dat andere mensen het daar moeilijker mee hebben.
C uit W
16 mei 2006, 22:41
't Probleem met het weghalen van dergelijke sites, is dat er andere in de plaats gaan komen die veel minder gekend zijn, en zichzelf veel serieuzer gaan beginnen vinden. Marginale sites zullen ondergrondse sites worder. Waar allerlei vreemde zaken kunnen bloeien zonder dat de rest van de wereld er weet van heeft.
En dan gaat men plots schrikken als er ene doorslaat.
't Probleem met het weghalen van dergelijke sites, is dat er andere in de plaats gaan komen die veel minder gekend zijn, en zichzelf veel serieuzer gaan beginnen vinden. Marginale sites zullen ondergrondse sites worder. Waar allerlei vreemde zaken kunnen bloeien zonder dat de rest van de wereld er weet van heeft.
En dan gaat men plots schrikken als er ene doorslaat.
Waarschijnlijk bestaan dat soort sites ook nu al, hoor.
't Probleem met het weghalen van dergelijke sites, is dat er andere in de plaats gaan komen die veel minder gekend zijn, en zichzelf veel serieuzer gaan beginnen vinden. Marginale sites zullen ondergrondse sites worden.
1. Waar allerlei vreemde zaken kunnen bloeien zonder dat de rest van de wereld er weet van heeft.
2. En dan gaat men plots schrikken als er ene doorslaat.
1. Ik zou het eerder formuleren als vreemde zaken die 'rotten' of 'woekeren'. 'Bloeien' is toch eerder iets moois, niet ?
2. Ook zonder marginale en/of ondergrondse sites slaat er nu en dan wel eens ene door. Er sloegen er al door lang voor er van 'marginaal' of 'ondergronds' sprake was.
MaXiMuS
16 mei 2006, 22:48
racistische sites.... moehaha
Boadicea
16 mei 2006, 22:51
't Probleem met het weghalen van dergelijke sites, is dat er andere in de plaats gaan komen die veel minder gekend zijn, en zichzelf veel serieuzer gaan beginnen vinden. Marginale sites zullen ondergrondse sites worder. Waar allerlei vreemde zaken kunnen bloeien zonder dat de rest van de wereld er weet van heeft.
En dan gaat men plots schrikken als er ene doorslaat.
Ben ik het mee eens. Ik vraag me trouwens nog steeds af welke "serieuze" crimineel er zijn ware plannen en plein public op het internet zou aankondigen.
sodoirt
16 mei 2006, 22:51
De realiteit is echter dat ze helemaal niks kunnen beginnen tegen Stormfront en diegenen die er posten. En dat weten ze ook bij het repressie-apparaat maar ze moeten uiteraard wel de schijn wekken dat er iets aan gedaan wordt. Er is nog nooit een klacht ingediend, niet door Vlaanderen en niet door Nederland waar er verleden jaar ook een hele hetze rond Stormfront gemaakt werd. :-PIk zou maar niet te snel juichen in je plaats. Indien je daar op gepost hebt dan zal het maar een klein kunstje zijn dat te ontdekken. En die informatie is voorhanden buiten je eigen PC. Die nu gaan opkuisen brengt geen aarde aan de dijk ;-)
Indien het "apparaat" echt in gang schiet zal men "toevallig" hier een paar leden niet meer zien posten.
Boadicea
16 mei 2006, 22:52
Het CGKR zelf is trouwens niet eens objectief in haar oordelen. Haat verspreiden, dat mag niet van het CGKR, behalve wanneer die tegen het Vlaams Belang, haar mandatarissen en haar kiezers gericht is.
Ik kan me zeker niet vinden in de meningen die worden verkondigd op websites zoals B&H of Stormfront. Maar toch maken die fora de onderstroom zichtbaar en worden die gevoelens in enige mate gekanaliseerd. Maak dat onmogelijk en de skinheadjes gaan buiten met de zwartjes spelen, in plaats van dat ze braaf op het internet zitten.
Ieder heeft recht op zijn mening, ook het CGKR. Jammer genoeg is hun wil wet en moeten daarom vele mensen bloeden.
Gorefest
16 mei 2006, 22:52
Ik zou maar niet te snel juichen in je plaats. Indien je daar op gepost hebt dan zal het maar een klein kunstje zijn dat te ontdekken. En die informatie is voorhanden buiten je eigen PC. Die nu gaan opkuisen brengt geen aarde aan de dijk ;-)
Indien het "apparaat" echt in gang schiet zal men "toevallig" hier een paar leden niet meer zien posten.
Wat zouden ze toch, met twintig man kunnen ze nog niet één persoon schaduwen :mrgreen:
Geertje
17 mei 2006, 12:51
Van onze correspondent ter plaatse: http://www.gva.be
Klacht tegen racistische websites
http://www.standaard.be/Assets/Images_Upload/fh160506y.jpg ©rr
Aansluitend bij dit artikel
Dreigbrief met kogel op VRT (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_050)
Gamesector betreurt gewelddadige imago (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_044)
Aanhouding Van Themsche verlengd (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF16052006_031)
Joods Centrum Wiesenthal eist onderzoek naar Vlaams Belang (http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B320849060516)
document.write(''); (http://ad.be.doubleclick.net/click;h=v5%7C33e7%7C0%7C0%7C%2a%7Cq;44306;0-0;0;8442854;237-250%7C250;0%7C0%7C0;;%7Esscs=%3f)http://ad.be.doubleclick.net/viewad/817-grey.gif http://host1.adhese.be/ad/376/alt/nl
BRUSSEL - De Liga voor Mensenrechten gaat morgen een klacht indienen bij het Antwerpse parket tegen de internetsites Stormfront en Blood and Honour. Op beide discussiefora zijn de voorbije dagen heel racistische boodschappen verschenen.
Beide internetsites verspreiden haatdragende berichten en roepen op tot discriminatie en geweld, aldus de Liga. Volgens de organisatie is de inhoud van de websites duidelijk strafbaar.
De Liga beroept zich daarvoor op de antiracismewet, die stelt dat het strafbaar is om het publiek op te roepen tot haat en discriminatie tegenover een groep, gemeenschap of leden daarvan.
Volgens de Liga dragen de berichten bij tot een racistisch klimaat, dat aanleiding geeft tot tragische gebeurtenissen, zoals de moordpartij in Antwerpen.
Op de extreem-rechtse internetsites wordt de dader van de racistische moorden bejubeld. Sommige internetgebruikers op de fora betreuren dat de dader een blank kindje heeft doodgeschoten. Anderen schrijven dat hij beter nog enkele joden had neergeschoten, want "Antwerpen sti(n)kt ervan."
Het zal een spijtige zaak zijn voor de Liga maar beide websites hebben hun host in de Verenigde Staten van Amerika dus het zal zo goed als onmogelijk zijn om deze aan banden te leggen.
De liga van de mensenrechten :-)
De Franse liga van de mensenrechten heeft zwaar uitgehaald naar de zware straffen die allochtonen gekregen hadden omdat ze een landgenote in brand gestoken hadden. De westerlingen moesten dit maar begrijpen want ze kwamen uit een cultuur waar de vrouw minderwaardig was. Aldus de teneur van de liga. :?
Dus de liga der mensenrechten is gewoon een idioot gezelschap.
Khonnor
17 mei 2006, 13:18
Ben er eens gaan kijken. Moet eerlijk bekennen dat ik me er minder gemakkelijk kwaad maak dan hier. Geen linkse luizen die me ergeren, alleen hier een daar wat krachttermen, maar niets waar ik door gemanipuleerd word.
Ga daar dan je haat verkondigen, dan zij we hier tenminste van je verlost....
Vlaanderen Boven
17 mei 2006, 13:39
pietje met je mutsje op :roll:
blijkbaar heeft het Strontfront er niets tegen om opportunistisch van de vrijheid van de USA gebruik te maken om hun "anti-zionistische" negationisme en jodenhaat te spuien
Want het is door de Joden dat er in de VSA vrijheid is, of wat?
Eigenlijk zou er elke dag op het nieuws een bloemlezing moeten gepresenteerd worden van de meest pathetische, meest stompzinnige, meest hysterische, ... uitspraken die op dit soort sites verschenen.
Lijkt me een leuk idee voor een draad alhier: "het beste van Stormfront". Wat houdt je tegen? :-)
Ik feliciteer de Liga van de Mensenrechten met hun operatie en wens ze veel succes.
Pardon my French, maar je bent niet erg consequent: anti-zionisme moet verboden worden, maar anti-migranten taal moet kunnen?
Ieder heeft recht op zijn mening, ook het CGKR. Jammer genoeg is hun wil wet en moeten daarom vele mensen bloeden.
Wie bloedt er door toedoen van het CGKR ?
Kan u daar a.u.b. een bron voor opgeven ?
Lijkt me een leuk idee voor een draad alhier: "het beste van Stormfront". Wat houdt je tegen? :-)
Tijdsgebrek, of anders geformuleerd : toch nog wel wat beters te doen.
Maar als dat mijn 'job' zou kunnen worden, wie weet ???
Wat zouden ze toch, met twintig man kunnen ze nog niet één persoon schaduwen :mrgreen:
Het is een kwestie van motivatie!
PollyCorrect
17 mei 2006, 14:25
Pardon my French, maar je bent niet erg consequent: anti-zionisme moet verboden worden, maar anti-migranten taal moet kunnen?
:shock: ik begrijp je vraagje niet.
:shock: ik begrijp je vraagje niet.
Het is niet echt een vraag, eerder een vaststelling: in andere draden verzet je je tegen censuur en verboden op anti-migrantenkritiek, terwijl je nu gaat pleiten voor een verbod op anti-zionistische kritiek.
Mephisto
17 mei 2006, 14:33
Dat is het probleem. Als de feiten tegen het bewind pleiten, mogen ze niet meer geweten zijn. Typisch kenmerk van een dictatuur.
Hmm...
En als het bewind duidelijk racistisch is, zullen vele bevolkingsgroepen het dáár weer niet me eens zijn.
PollyCorrect
17 mei 2006, 14:44
Het is niet echt een vraag, eerder een vaststelling: in andere draden verzet je je tegen censuur en verboden op anti-migrantenkritiek, terwijl je nu gaat pleiten voor een verbod op anti-zionistische kritiek.
Baarle,
Ik denk dat je iets ontgaan is en daar wil ik wel wat uitleg over geven.
Ik zie veel anti-zionistische kritiek zondere enige zin voor proportie, en zo ontzettend rabiaat, dat het bijna hysterie is. Dat is geen kritiek op een politiek, maar anti-semitisme. Zoals diegenen die het 'bon ton' vinden om te zeggen dat zionisme hetzelfde is als nazisme. Dat is een vorm van negationisme en uiterst kwetsend, maar dat is ook de bedoeling.
In mijn ogen is een land waar joden onveilig zijn altijd een heel slechte plaats om te vertoeven, op alle gebied.
Verder heb ik niets tegen de kritiek op wilde migratie en debiele Europese uitverkoop van onze waarden, integendeel. Maar je zult me nooit kunnen betrappen op 'rassenhaat'. Antizionisten hebben daar vaak wél enorme last van. Kijk maar op bv. Stormfront. Sommigen zijn obsessioneel uit op de vernietiging van Israël, net als AhmedJihad (of what's the fucker's name) van Iran, en ze zoeken daar alle mogelijke politiek aandoende argumenten voor. Een muur, een paar vierkante meter grond, een leger, steun, holocaust-ontkenning, alles is goed.
Maar zeg eens.. als je het toch over 'andere draden' hebt, waarom ga je d�*�*r niet op in?
Prettige middag nog!
Khonnor
17 mei 2006, 14:54
Baarle,
Ik denk dat je iets ontgaan is en daar wil ik wel wat uitleg over geven.
Ik zie veel anti-zionistische kritiek zondere enige zin voor proportie, en zo ontzettend rabiaat, dat het bijna hysterie is. Dat is geen kritiek op een politiek, maar anti-semitisme. Zoals diegenen die het 'bon ton' vinden om te zeggen dat zionisme hetzelfde is als nazisme. Dat is een vorm van negationisme en uiterst kwetsend, maar dat is ook de bedoeling.
In mijn ogen is een land waar joden onveilig zijn altijd een heel slechte plaats om te vertoeven, op alle gebied.
Verder heb ik niets tegen de kritiek op wilde migratie en debiele Europese uitverkoop van onze waarden, integendeel. Maar je zult me nooit kunnen betrappen op 'rassenhaat'. Antizionisten hebben daar vaak wél enorme last van. Kijk maar op bv. Stormfront. Sommigen zijn obsessioneel uit op de vernietiging van Israël, net als AhmedJihad (of what's the fucker's name) van Iran, en ze zoeken daar alle mogelijke politiek aandoende argumenten voor. Een muur, een paar vierkante meter grond, een leger, steun, holocaust-ontkenning, alles is goed.
Maar zeg eens.. als je het toch over 'andere draden' hebt, waarom ga je d�*�*r niet op in?
Prettige middag nog!
En wat doen de Israelis dan met hun muur rond de Palestijnse gebieden? Want uiteindelijk dient deze muur enkel om grondgebied te annexeren dat ze onrechtmatig verkregen hebben en nooit door de VN erkend is? Dit gebeurt allemaal onder het mom van de veiligheid van de Israelische staat...
PollyCorrect
17 mei 2006, 14:59
En wat doen de Israelis dan met hun muur rond de Palestijnse gebieden? Want uiteindelijk dient deze muur enkel om grondgebied te annexeren dat ze onrechtmatig verkregen hebben en nooit door de VN erkend is? Dit gebeurt allemaal onder het mom van de veiligheid van de Israelische staat...
Ik heb daar ook maar één woord voor! Schande! Israël is véél te groot!
http://www.geocities.com/palestiniansarelies/map.jpg
En als het bewind duidelijk racistisch is, zullen vele bevolkingsgroepen het dáár weer niet me eens zijn.
Hoe vele bevolkingsgroepen dat dan zijn, is wel niet zonder belang. Als het er teveel zouden zijn, dan is er immers een democratisch probleem: een bewind dat zgn. anti-racistisch zou zijn en een bevolking die in meerderheid zgn. racistisch zou zijn.
bruut geweld
17 mei 2006, 15:20
Ik heb daar ook maar één woord voor! Schande! Israël is véél te groot!
http://www.geocities.com/palestiniansarelies/map.jpg
ZIONISTISCHE LOGICA :
ALs ik van een gebied land steel, dan is dat niet stelen....
Zolang ik maar zionist ben. als anderen dat doen... dan is dat wel stelen. 8O
maar ja, in het Oude Testament (een leuk fantasieboekje)spraken ze naast het "uitverkoren" zijn boven alle andere volkeren ook al van de INTOCHT in het beloofde land...
ook toen AL waren het BEZETTERS :?
Boadicea
17 mei 2006, 15:33
Hmm...
En als het bewind duidelijk racistisch is, zullen vele bevolkingsgroepen het dáár weer niet me eens zijn.
Klopt. Het bewind is zeer racistisch tegenover bepaalde bevolkingsgroepen, namelijk zij die niet in hun gareel lopen.
Mephisto
17 mei 2006, 15:33
Grappig dat de anti-zionisten van het Strontfront er niet huiverig voor zijn om te profiteren van de Freedom of Speech van Amerika (dat ze toch zo haten) omdat dat de enige plaats is binnen de Westerse wereld waar ze hun haat en venijn kunnen spuien.
Ik feliciteer de Liga van de Mensenrechten met hun operatie en wens ze veel succes.
Sluit ik mij bij aan, Polly.
Boadicea
17 mei 2006, 15:35
De vraag is waar de politiek oncorrecten hun gal gaan spuiten, als ze hun forums afpakken.
De vraag is waar de politiek oncorrecten hun gal gaan spuiten, als ze hun forums afpakken.
In het WC, zoals alle welopgevoede mensen ?
Mephisto
17 mei 2006, 15:37
Ik keur dat ook niet goed maar als men A zegt moetn men ook B zeggen.
In het inmiddels in Nederland verboden boek ''De weg naar Moslim'' roept men ook tot moord en daar reageert het centrum dan weer niet op.
Twee maten en gewichten?
Neen, België heeft gewoon nog geen Ayaan Hirsi Ali gezien. Iemand die zonder racistisch te zijn de wandaden van de extremisten binnen de Islam aan de kaak kon stellen.
Boadicea
17 mei 2006, 15:46
In het WC, zoals alle welopgevoede mensen ?
Dat wens ik te hopen, maar ik vrees iets ergers. Vele mensen reageren zich af door hun ongenoegen op fora te spuien. Als dat niet meer mag, kroppen ze het op.
De echte ideologische racisten zullen hun gelijk hierin bevestigd zien en "ondergronds" hun gedachten verder uitbroeden. Op die rechtse fora heeft men nog een beetje controle wat er in de maatschappij leeft.
Ik vrees dat meer verbieden tot meer drama's gaat leiden.
Ik zie veel anti-zionistische kritiek zondere enige zin voor proportie, en zo ontzettend rabiaat, dat het bijna hysterie is.
Is er een reden waarom dat zou moeten verboden worden? Waarom dat wel, en kritiek op het multiculturele project niet?
Dat is geen kritiek op een politiek, maar anti-semitisme.
Nochtans had jij het heel ondubbelzinnig over anti-zionisme, en jij feliciteerde de Liga voor de Mensenrechten dat ze dat willen laten verbieden.
Verder heb ik niets tegen de kritiek op wilde migratie en debiele Europese uitverkoop van onze waarden, integendeel.
Precies! Twee maten en twee gewichten, lijkt me dat. Om het wat duidelijker te stellen: kritiek op de zionisten/Joden moet verboden worden, kritiek op Noord-Afrikaanse migranten moet toegelaten zijn.
Ik heb daar ook maar één woord voor! Schande! Israël is véél te groot!
http://www.geocities.com/palestiniansarelies/map.jpgIk wist niet dat Turkije 'Arab' land was.........maar reden genoeg dus om het niet te laten aansluiten bij Europa.
Dat wens ik te hopen, maar ik vrees iets ergers. Vele mensen reageren zich af door hun ongenoegen op fora te spuien. Als dat niet meer mag, kroppen ze het op.
De echte ideologische racisten zullen hun gelijk hierin bevestigd zien en "ondergronds" hun gedachten verder uitbroeden. Op die rechtse fora heeft men nog een beetje controle wat er in de maatschappij leeft.
Ik vrees dat meer verbieden tot meer drama's gaat leiden.
Voordat er internetfora bestonden hadden 'de mensen' hun café's en andere openbare plaatsen waar ze hun ongenoegen kwijtraakten. Heeft dat hen ooit verhinderd "drama's" aan te richten ?
Ik dacht van niet.
En nochtans hadden die café's en andere openbare plaatsen tenminste nog het voordeel van 'direct fysiek contact', dat meestal een milderend effect heeft op 'verhitte gemoederen'.
Ik vrees dat uw 'theorie' niet klopt.
Ik pleit echter niet voor het verbieden van die fora, hoor, begrijp me a.u.b. niet verkeerd. Het recht op vrije meningsuiting is al bij al veel te belangrijk om het zo maar te slachtofferen omwille van een handvol hysterische broekschijters.
Adriaan Koerbagh
17 mei 2006, 16:29
Ahmadinejad zal graag te horen krijgen dat hij een Arabier is.
Boadicea
17 mei 2006, 16:46
Voordat er internetfora bestonden hadden 'de mensen' hun café's en andere openbare plaatsen waar ze hun ongenoegen kwijtraakten. Heeft dat hen ooit verhinderd "drama's" aan te richten ?
Ik dacht van niet.
En nochtans hadden die café's en andere openbare plaatsen tenminste nog het voordeel van 'direct fysiek contact', dat meestal een milderend effect heeft op 'verhitte gemoederen'.
Ik vrees dat uw 'theorie' niet klopt.
Ik pleit echter niet voor het verbieden van die fora, hoor, begrijp me a.u.b. niet verkeerd. Het recht op vrije meningsuiting is al bij al veel te belangrijk om het zo maar te slachtofferen omwille van een handvol hysterische broekschijters.
Vroeger waren de tijden nog niet zo gespannen als nu. Vroeger kreeg men op een openbare plaats ook mensen van allerlei pluimage bij elkaar. Dan mocht er ook nog veel meer geuit worden dan nu en was een open discussie mogelijk. Meningen zouden van mij niet verboden mogen worden en ook openlijk mogen geuit worden, ook al kunnen ze voor bepaalde, gevoelige mensen wel eens kwetsend zijn. Hierme kweekt men ook morele weerbaarheid. Misdaden moeten altijd bestraft worden.
Door het verbieden van openbare internetfora, waar men eens krachttermen gebruikt, loopt men het risico dat de extremen elkaar op geheime plaatsen (dus niet openbaar) gaan ophouden, omdat ze dan zeker weten dat wat ze te bespreken hebben niet in het openbaar kan door de wet. Is het niet mogelijk dat ze dan wel eens hun plannen ten uitvoer gaan brengen, terwijl ze het nu alleen maar van de daken schreeuwen?
Op je laatste paragraaf geef ik je 100% gelijk.
Sinistra
17 mei 2006, 17:07
En wat doen de Israelis dan met hun muur rond de Palestijnse gebieden? Want uiteindelijk dient deze muur enkel om grondgebied te annexeren dat ze onrechtmatig verkregen hebben en nooit door de VN erkend is? Dit gebeurt allemaal onder het mom van de veiligheid van de Israelische staat...
Dat is geen muur maar een veiligheidshek om fundamentalistische gekken met semtex op hun lijf geplakt buiten te houden. Voor de honderduizendste keer...
Adriaan Koerbagh
17 mei 2006, 17:12
Dat is geen muur maar een veiligheidshek om fundamentalistische gekken met semtex op hun lijf geplakt buiten te houden. Voor de honderduizendste keer...
Mocht Palestina nu onafhankelijk zijn, dan zou niemand om die muur geven. Iedereen ommuurd z'n gebied indien hij het zelf wilt, nietwaar? Maar nu geeft het de indruk apartheid te verkondigen. Het is geen kwestie van principe of pragmatisme, maar van pure marketing.
Khonnor
17 mei 2006, 17:13
Dat is geen muur maar een veiligheidshek om fundamentalistische gekken met semtex op hun lijf geplakt buiten te houden. Voor de honderduizendste keer...
Jij mag dit nog vijftienmiljoen keer herhalen, ik blijf erbij dat het dikke bullshit is. Die muur is niet gebouwd op de officiële erkende grenzen van Israël. Met de muur annexeert Israël hele stukken grondgebied van de Palestijnen.
Los hiervan, een grote muur bouwen om buren tegen te houden is op zich al een gigantische schande. De bouw ervan is trouwens al ettelijke keren veroordeeld door de VN.
Sinistra
17 mei 2006, 17:18
ZIONISTISCHE LOGICA :
ALs ik van een gebied land steel, dan is dat niet stelen....
Zolang ik maar zionist ben. als anderen dat doen... dan is dat wel stelen. 8O
maar ja, in het Oude Testament (een leuk fantasieboekje)spraken ze naast het "uitverkoren" zijn boven alle andere volkeren ook al van de INTOCHT in het beloofde land...
ook toen AL waren het BEZETTERS :?
http://img295.imageshack.us/img295/3559/ahhhg1ym7dn1az.gif
Anti-zionisten met elkaar discuterend over de complotten tegen Palestina...:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
garfield
17 mei 2006, 17:22
Als die servers in de VS staan kunnen ze weinig of niets doen, de VS iets soepeler als het aankomt op "freedom of speech" zelfs als zijn het verkeerde of wansmakelijke meningen.
Sinistra
17 mei 2006, 17:24
Jij mag dit nog vijftienmiljoen keer herhalen, ik blijf erbij dat het dikke bullshit is. Die muur is niet gebouwd op de officiële erkende grenzen van Israël. Met de muur annexeert Israël hele stukken grondgebied van de Palestijnen..
Er zijn momenteel nog geen officieel erkende grenzen, in 2008 zal de staat Israël haar "grenzen" bepalen. Tot dan mag die muur staan waar Israël het nodig vindt om haar veiligheid te garanderen. Zolang de Palestijnen blijven geloven dat hun kinderen best met een AK-47 leren schieten inplaats van wiskunde en talen te leren op school, zolang zal een veiligheidshek nodig blijven.
Los hiervan, een grote muur bouwen om buren tegen te houden is op zich al een gigantische schande. De bouw ervan is trouwens al ettelijke keren veroordeeld door de VN.
Alle andere opties faalden, zelfmoordterroristen slaagden er altijd in om Israël binnen te dringen en tientallen mensen mee te sleuren in hun dood. Als rechtsstaat dit blijvend accepteren is onmogelijk.
PollyCorrect
17 mei 2006, 19:40
Ik wist niet dat Turkije 'Arab' land was.........maar reden genoeg dus om het niet te laten aansluiten bij Europa.
Turkije is geen land van de Arabische Liga, maar wél officieel een moslim land.
PollyCorrect
17 mei 2006, 19:42
Is er een reden waarom dat zou moeten verboden worden? Waarom dat wel, en kritiek op het multiculturele project niet?
Nochtans had jij het heel ondubbelzinnig over anti-zionisme, en jij feliciteerde de Liga voor de Mensenrechten dat ze dat willen laten verbieden.
Precies! Twee maten en twee gewichten, lijkt me dat. Om het wat duidelijker te stellen: kritiek op de zionisten/Joden moet verboden worden, kritiek op Noord-Afrikaanse migranten moet toegelaten zijn.
Je blijft wél mijn gedachte verdraaien. Ik heb het over anti-zionisme dat gebruikt wordt om antisemitisme te verhullen.
En dat van de Liga, dat verdraai je ook, dat is niét waar het mij om ging.
Maar misschien zijn we het gewoon niet eens met elkaar wat betreft de huidige vormen van anti-semitisme.
Mij ook goed!
Weisse Wolf
17 mei 2006, 19:45
Ik wil ervoor betalen om die websites te laten verdwijnen.Het zal echter bij een natte droom blijven. 8)
Turkije is geen land van de Arabische Liga, maar wél officieel een moslim land.
Zo leert een mens iedere dag iets bij. :-D
Turkije is officieel een seculiere staat. De bevolking is op papier bijna volledig moslim. Het land bestaat uit grond, gras, stenen, rivieren, bomen, allerlei zoogdieren, gevogelte en nog veel meer.
Vroeger waren de tijden nog niet zo gespannen als nu. Vroeger kreeg men op een openbare plaats ook mensen van allerlei pluimage bij elkaar. Dan mocht er ook nog veel meer geuit worden dan nu en was een open discussie mogelijk.
En nochtans richtten 'mensen van allerlei pluimage' ook toen al drama's en bloedbaden aan. Welke 'opgekropte gevoelens' zorgden daar dan wel voor ?
>>> Vele mensen reageren zich af door hun ongenoegen op fora te spuien. Als dat niet meer mag, kroppen ze het op.
De echte ideologische racisten zullen hun gelijk hierin bevestigd zien en "ondergronds" hun gedachten verder uitbroeden. Op die rechtse fora heeft men nog een beetje controle wat er in de maatschappij leeft.
Ik vrees dat meer verbieden tot meer drama's gaat leiden. <<<
Wat u hier schreef klopt dus niet echt, hé ?
sodoirt
17 mei 2006, 20:17
Wat zouden ze toch, met twintig man kunnen ze nog niet één persoon schaduwen :mrgreen:Ik zou daar niet zo zeker van zijn in jouw plaats. Sommige identiteiten van stormfronters zijn al gekend door het gerecht. Ze zullen er eens korte metten mee maken en je moet dan niet verwonderd zijn dat sommige posters hier toevallig zullen verdwijnen... door gebrek aan PC (Personaal Computer) ;-)
Voor hen die vanaf hun werk op stormfront gepost hebben zou het nog eens zwaardere gevolgen kunnen hebben.
PollyCorrect
17 mei 2006, 20:31
Zo leert een mens iedere dag iets bij. :-D
Turkije is officieel een seculiere staat. De bevolking is op papier bijna volledig moslim. Het land bestaat uit grond, gras, stenen, rivieren, bomen, allerlei zoogdieren, gevogelte en nog veel meer.
Que Non, heb je de kaart van Le Monde niet gezien, op de thread over Wiesenthal en het VB?
Je weet het vast beter dan Le Monde, maar toch, ga maar even loeren :)
Que Non, ...
Krijgt u uw kicks
van het 'herschrijven' van nicks ?
PollyCorrect
17 mei 2006, 20:47
Krijgt u uw kicks
van het 'herschrijven' van nicks ?
on Route 66
on Route 66
Rolling Stones ?
Maar misschien zijn we het gewoon niet eens met elkaar wat betreft de huidige vormen van anti-semitisme.
Ik denk dat we het niet eens zijn over de absoluutheid van de vrije meningsuiting.
Que Non,...
Ooooo! Hoe spitsvondig. Ik vind het wel leuk gevonden.
heb je de kaart van Le Monde niet gezien, op de thread over Wiesenthal en het VB?
Je weet het vast beter dan Le Monde, maar toch, ga maar even loeren :)
Ach, wat weet Le Monde er nu van. Iedereen kan vakskes inkleuren. Ik geef de voorkeur aan kaarten als deze.
http://rojo.jot.com/WikiHome/RojoTour/Images/google%20earth.jpg
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.