PDA

View Full Version : Agressie


drosophila
25 mei 2006, 13:44
Agressie

Ik heb eigenlijk altijd al een lange, slanke neger willen zijn.
Dat bedacht ik vorige week weer eens toen ik met mijn zoontje op wandel was. Hij is blank en rein, heeft blonde krullen en is net drie geworden. De zon scheen. We passeerden - handje in grote hand - een kroeg met kwalijke reputatie, op het venster bemerkte ik een sticker van zo'n extreem rechtse ellendeorganisatie die ik vroeger gemakshalve bestempelde als een zootje aftandse randdebielen, maar daar ben ik nu lang niet meer zo zeker van.
In het winkeltje om de hoek kochten we een ijsje, en de winkeldame zei aandoenlijk handenwringend dat het toch ongelooflijk onbegrijpelijk érg was wat er enkele dagen eerder in Antwerpen was gebeurd. Daarbij keek ze met sentimentele ogen naar mijn zoontje. Blank en blond, met krulletjes. Het was waarlijk een mooie dag om te kuieren met het kind waar je de oppas van bent, of om een boekje te lezen op een bankje bij het standbeeld van de schrijver.
Eigenlijk wilde ik het er niet over hebben. Toch niet in de krant. Al langer dan tien jaar schrijf ik er niet over. Ik hou me in de krant ver van alle partijgeleuter, ik schrijf liever over boeken dan over politieke strategie, liever over vrolijkheid dan regen, liever over mijn zoontje dan over Dewinter en consorten.
Ik heb het makkelijk, mijn schamele levensgeschiedenis heb ik mee. Nooit verdenkt iemand mij van VB-sympathieën, ik snap zelfs niet dat iemand niet voor multicul kan zijn. Liever een artikel over een detail van een obscuur auteur dan een obligate mening ventileren over een kwestie waarvan iedereen al kan vermoeden hoe ik erover denk. Maar toen liepen we dus, als Elsschot en Tsjip, voorbij die kroeg, en ik dacht aan mijn geboortestadje, alwaar ook zo'n rechts café was, en in dat stadszonnetje kon ik niet anders dan denken aan dat losgeslagen projectiel van een achttienjarige, die dan ook nog in mijn geboortestadje de landbouwschool ontvlucht was om zich meer dan honderd kilometer verder een geweer te kopen.
En opeens wist ik dat ik voor één keer over het VB moest schrijven in deze boekenbijlage.
Eerst nog een terzijde over boeken: ik moet bekennen dat het stapeltje boeken dat ik over het onderwerp bezit, spijts al mijn sympathie voor auteurs als Marc Spruyt en wijlen Hugo Gijsels, al enige tijd op het onderste schap staat van de kast in de archiefkamer. Lager in de hiërarchie van de bibliotheek kan moeilijk. Prima dat ze bestaan, zulke boeken, alleen: ik wéét het onderhand wel wat erin staat, en op zoek naar geestverruiming of schoonheid moet ik ze ook niet uitpluizen.
Nu ter zake: ja, het VB heeft altijd uitgeblonken in geweld en racisme. Ik druk me braafjes uit. Er is een tijd geweest dat ik in dat stadje van mij niet voorbij het Vlaams Blokcafé kon passeren zonder dat ik kans liep om allerlei verwensingen naar mijn kop geslingerd te krijgen. Er is een tijd geweest dat ze af en toe een kassei in de etalage van onze Wereldwinkel gooiden, dat ze onze muren bekladden met VMO- en andere extreem rechtse symbolen.
Veel heb ik niet meegemaakt, en in het licht van de actualiteit is het zo futiel en onschuldig; maar ooit, op een mooie avond, verstoorde een horde Vlaams Blokkers eventjes mijn wereldje. De aanvoerders van die horde agressievelingen waren Francis Van den Eynde, huidig parlementslid, en Luc Vermeulen, leider van Voorpost en ook werkzaam bij het VB als verantwoordelijke voor de ordedienst (toevallig twee vrienden van Frieda Van Themsche, zo schrijft ze zelf op een internetsite).
April 1988, de apartheid bestond nog in Zuid-Afrika, en daaromtrent organiseerden we een infoavond met iemand van de antiapartheidsbeweging en met de vertegenwoordiger van het ANC in België, Godfrey Motsepe, die echter op het laatste ogenblik had afgezegd. Het was enkele weken na de moord op zijn collega in Parijs, Dulcie September, over wie Evelien Groenink later het boek Dulcie schreef. Motsepe in Brussel had dat jaar al enkele aanslagen overleefd (zie daarover 'The Case Godfrey Motsepe' van de waarheidscommissie op www.contrast.org) (http://www.contrast.org%29).
Net voor het aanvangsuur kwamen ze aangemarcheerd. Een medewerker die buiten zijn fiets op slot deed, zag ze aankomen: in het gelid, de vervaarlijk uitziende voormannen op kop, een bende van een veertigtal geestelijk ongeregelden in militaire slagorde in hun spoor. Ze duwden onze deurverantwoordelijke opzij, schreeuwden zich een weg in het zaaltje, gooiden onze brochures en infomateriaal op de grond. Ik zie nog de angst op het gezicht van de spreker en inleider, en de agressieve wellust in de blikken van de indringers. Enkelen hadden een sticker op hun vechtersjas: 'Fijn blank te zijn'. Trots dat ze een avondje van "linkse ratten" konden verstoren, alleen jammer dat die ANC-nikker er niet was.
Er hebben elders véél ergere acties plaatsgevonden. Maar dit was een half uur in mijn leven: veel geschreeuw en verbale agressie - ik liet me ook niet onbetuigd - en wat duw- en trekwerk. De politie kwam erbij en nadat de ordeverstoorders in groep nog een lied - 'Die stem van Suid-Afrika' - kweelden en enkele overwinningsslogans schreeuwden, lieten ze zich door de agenten naar de uitgang leiden.
Het gebeurde op 22 april 1988, ik heb het nagekeken in mijn oude agenda, Kamerlid Van den Eynde mag het controleren in de zijne.

DM 24-05-2006

drosophila
25 mei 2006, 13:52
Ging Dewinter geen schoon schip maken met "extremisme, racisme en geweld"? Gingen "skinheads, hooligans en neonazi's" niet buitenvliegen?
Intussen weten we dat het maar om te lachen was, anders mocht zelfs zwaargewicht Van den Eynde zijn valiezen pakken.

Black Cat
25 mei 2006, 13:54
Ik vergeet nooit de hysterie waarmee het VB zijn Bokshandschoen als verkiezingsmotto presenteerde. En het optreden van Isabella A waar achterin en buiten groepen VB-militanten/sympathisanten stonden te scanderen: "Eigen Volk Eerst! Eigen Volk Eerst!". En de racistische cartoens in hun folders.

Maar de VB-top, die heeft, naar eigen zeggen, met niets iets te maken, en distantieert zich van van alles, al is voor niemand duidelijk van wat, want de VB-verantwoordelijken geven nooit een duidelijk voorbeeld.

drosophila
25 mei 2006, 14:02
Ik vergeet nooit de hysterie waarmee het VB zijn Bokshandschoen als verkiezingsmotto presenteerde. En het optreden van Isabella A waar achterin en buiten groepen VB-militanten/sympathisanten stonden te scanderen: "Eigen Volk Eerst! Eigen Volk Eerst!". En de racistische cartoens in hun folders.

Maar de VB-top, die heeft, naar eigen zeggen, met niets iets te maken, en distantieert zich van van alles, al is voor niemand duidelijk van wat, want de VB-verantwoordelijken geven nooit een duidelijk voorbeeld.

Isabelle A's grote "zonde" was dat ze zong over raciale gelijkheid. Een doorn in het oog van het VB.

Rogier
25 mei 2006, 14:08
Ik vergeet nooit de hysterie waarmee het VB zijn Bokshandschoen als verkiezingsmotto presenteerde. En het optreden van Isabella A waar achterin en buiten groepen VB-militanten/sympathisanten stonden te scanderen: "Eigen Volk Eerst! Eigen Volk Eerst!". En de racistische cartoens in hun folders.

Maar de VB-top, die heeft, naar eigen zeggen, met niets iets te maken, en distantieert zich van van alles, al is voor niemand duidelijk van wat, want de VB-verantwoordelijken geven nooit een duidelijk voorbeeld.

Isabelle A, schoon meiske, kon goed zingen, dansen enz. Beetje eerlijk, dat liedje was toch bedoeld om de aandacht te trekken van de progressieve jeugd. enfin dat was de bedoeling of niet? Het leek me toen zoiets van we gaan eens doen alsof en wie weet krijgen we het verkocht.

Riksken
25 mei 2006, 14:15
Oorspronkelijk bericht door Johan Vandebroucke, boekenrecensent
.................................................. ..........................................
.................................................. ..........................................
.................................................. ...........................................


DM 24-05-2006



Had je dit nu nog weggelaten had ik misschien de rest van de tekst gelezen.

drosophila
25 mei 2006, 14:18
Had je dit nu nog weggelaten had ik misschien de rest van de tekst gelezen.

Wie we hier hebben. Onze Rambo van Voorpost.
Lees het toch maar eens. Het gaat over uw voorvaderen van de VMO, nu fijn in het maatpak als VB-mandataris.

Black Cat
25 mei 2006, 14:20
Het gaat over uw voorvaderen van de VMO, nu fijn in het maatpak als VB-mandataris.

Salon-racisme, mooi verpakt in een pseudo-intellectueel discours. Voor velen nog gevaarlijker dan recht-voor-de-raap-racisme.

Bhairav
25 mei 2006, 14:28
Wie we hier hebben. Onze Rambo van Voorpost.
Lees het toch maar eens. Het gaat over uw voorvaderen van de VMO, nu fijn in het maatpak als VB-mandataris.
Hehe. Hij kan altijd eens herbeginnen over die heerlijke baklava die hij kreeg van een allochtone. Daaruit zal nogmaals blijken dat hij géén nazi is.

Black Cat
25 mei 2006, 14:43
Hehe. Hij kan altijd eens herbeginnen over die heerlijke baklava die hij kreeg van een allochtone. Daaruit zal nogmaals blijken dat hij géén nazi is.

Geen idee. Wat wel bestaat is mensen die "in abstracto" racist zijn, maar wel vriendelijk zijn tegen die bepaalde allochtoon die voor hen staat. Een echte tegenstelling is dit dus niet.

Bhairav
25 mei 2006, 14:45
Hij zal zichzelf bijgevolg enorm beschaafd vinden.
Zijn blankheid zal "mooi meegenomen" zijn ofzo...

Riksken
25 mei 2006, 15:02
Zijn de verlichte intellecten al uitgezongen?

drosophila
25 mei 2006, 15:17
Zijn de verlichte intellecten al uitgezongen?

Is de stoere crypto-nazi al op zijn potje gegaan?

Bhairav
25 mei 2006, 15:19
Zijn de verlichte intellecten al uitgezongen?
Vetzak.

Riksken
25 mei 2006, 15:24
Is dat alles. Harder nadenken. Kan er nog altijd om lachen.

Boadicea
25 mei 2006, 15:29
Salon-racisme, mooi verpakt in een pseudo-intellectueel discours. Voor velen nog gevaarlijker dan recht-voor-de-raap-racisme.

Wat wil je met onze racismewetten? Dat ze de mensen hun gedachten veranderen? Echte racisten, die volgens mij een kleine, maar niet te verwaarlozen groep vormen, moeten zich ook naar de wet schrikken. Vandaar dat ze er alles aan doen om hun gedachtengoed verborgen te houden, want zelfs hun gedachten zijn al verboden. Men noemt ze misdadigers, nog voor ze iets gedaan hebben.
Schrik je er dan van dat er af en toe eens 1 uit de bocht springt en dat niemand het nog ziet aankomen.

Een beetje meer begrip voor IEDERS mening van de politiek correcte politici zou al veel oplossen, meer dan een cordon sanitaire, wat op zich al een wansmakelijk stuk racistisch vertoon is.

drosophila
25 mei 2006, 15:33
Is dat alles. Harder nadenken. Kan er nog altijd om lachen.

Fijn, iedereen gelukkig.
Dat Dewinter uw soort uit zijn clubje zou gooien, was ook al om te lachen. Jolige bende, dat VB.

drosophila
25 mei 2006, 15:34
Wat wil je met onze racismewetten? Dat ze de mensen hun gedachten veranderen? Echte racisten, die volgens mij een kleine, maar niet te verwaarlozen groep vormen, moeten zich ook naar de wet schrikken. Vandaar dat ze er alles aan doen om hun gedachtengoed verborgen te houden, want zelfs hun gedachten zijn al verboden. Men noemt ze misdadigers, nog voor ze iets gedaan hebben.
Schrik je er dan van dat er af en toe eens 1 uit de bocht springt en dat niemand het nog ziet aankomen.

Een beetje meer begrip voor IEDERS mening van de politiek correcte politici zou al veel oplossen, meer dan een cordon sanitaire, wat op zich al een wansmakelijk stuk racistisch vertoon is.

Kan je ook van pedofielen zeggen.

Boadicea
25 mei 2006, 15:38
Kan je ook van pedofielen zeggen.

Klopt ... we kunnen de lijn meteen doortrekken.

drosophila
25 mei 2006, 15:42
Klopt ... we kunnen de lijn meteen doortrekken.

U bent, naar analogie met het vrijelijk ventileren van alle vormen van racisme, voorstander van een ongebreidelde verspreiding van pedoporno??

Genoteerd.

Boadicea
25 mei 2006, 15:45
U bent, naar analogie met het vrijelijk ventileren van alle vormen van racisme, voorstander van een ongebreidelde verspreiding van pedoporno??

Genoteerd.

Absoluut niet. Ik maak alleen duidelijk dat mensen niet veranderen door wetten.

Bhairav
25 mei 2006, 15:49
Absoluut niet. Ik maak alleen duidelijk dat mensen niet veranderen door wetten.
Dat is warschijnlijk het slimste wa ge ooit gezegd hebt.

drosophila
25 mei 2006, 15:53
Absoluut niet. Ik maak alleen duidelijk dat mensen niet veranderen door wetten.

Als ik in de auto zit wil ik rijden. Ook als er daar plots een rood licht is. Eigenlijk feitelijk wil ik gewoon doorrijden. In die zin "verander" ik dus niet. Maar toch stop ik. Ik pas mijn gedrag dus wel degelijk aan het verkeersreglement ("de wet") aan. In die zin "verander" ik wel degelijk.

Bhairav
25 mei 2006, 15:54
Fijn, iedereen gelukkig.
Dat Dewinter uw soort uit zijn clubje zou gooien, was ook al om te lachen. Jolige bende, dat VB.
Ho maar, pas op!
Hij associeert zich met zodanig veel soorten zwartzakken, dat hij diegenen die Dewinter opnoemde wel even kan missen. ;-) Na een poosje pijnigen van zijn hersens, tijdens agressief sit ups doen of wat door de modder wroeten, zal hij zijn ego wel hersteld hebben.

Knuppel
25 mei 2006, 15:57
Wie we hier hebben. Onze Rambo van Voorpost.
Lees het toch maar eens. Het gaat over uw voorvaderen van de VMO, nu fijn in het maatpak als VB-mandataris.

Er was eens een zekere Piano die ook lid was van tak en voorpost was. Hij liep, naar eigen zeggen, zelfs tweemaal een veroordeling op, maar draagt vandaag een fijn pak op linkse maat gesneden.

Wedden dat je dit niet van Rikse kan zeggen?

Ik ben zelf actief geweest binnen TAK in de jaren zeventig en ik ben zelf 2 x veroordeeld geweest (1975 en 76) voor geweld tijdens verboden betogingen nav de lokettenkwestie van Nols in Schaarbeek.

drosophila
25 mei 2006, 16:00
Er was eens een zekere Piano die ook lid was van tak en voorpost was. Hij liep, naar eigen zeggen, zelfs tweemaal een veroordeling op, maar draagt vandaag een fijn pak op linkse maat gesneden.

Wedden dat je dit niet van Rikse kan zeggen?




Ja.., en... w�*t is precies uw punt?

Bhairav
25 mei 2006, 16:00
Dat Riksken nen braven is. :lol:

Knuppel
25 mei 2006, 16:00
Als ik in de auto zit wil ik rijden. Ook als er daar plots een rood licht is. Eigenlijk feitelijk wil ik gewoon doorrijden. In die zin "verander" ik dus niet. Maar toch stop ik. Ik pas mijn gedrag dus wel degelijk aan het verkeersreglement ("de wet") aan. In die zin "verander" ik wel degelijk.

Volgens onze Piano verandert er juist niemand.

Behalve wie van rechts in links verandert, natuurlijk...

Knuppel
25 mei 2006, 16:02
Ja.., en... w�*t is precies uw punt?

Dat het lidmaatschap van VMO niet automatisch een bandiet van je maakt maar wel je extremistische ingesteldheid.

drosophila
25 mei 2006, 16:03
Volgens onze Piano verandert er juist niemand.

Behalve wie van rechts in links verandert, natuurlijk...

Euh.. en w�*t heeft dat precies met deze discussie te maken?

Bob
25 mei 2006, 16:04
Euh.. en w�*t heeft dat precies met deze discussie te maken?

Waar is er een discussie ?

Knuppel
25 mei 2006, 16:04
Dat Riksken nen braven is. :lol:

Wedden dat Rikske geen twee keer veroordeeld werd zoals Hugo van Minnebruggen?

Nochtans zaten/zitten ze allebei 'verdachte' bewegingen.

drosophila
25 mei 2006, 16:04
Dat het lidmaatschap van VMO niet automatisch een bandiet van je maakt maar wel je extremistische ingesteldheid.

Een beetje zoals het lidmaatschap van Al Qaeda je niet automatisch tot terrorist maakt?

Bhairav
25 mei 2006, 16:05
Wedden dat Rikske geen twee keer veroordeeld werd zoals Hugo van Minnebruggen?

Nochtans zaten/zitten ze allebei 'verdachte' bewegingen.
Zelfs ik ben al stouter geweest.
Moest ik Riksken zijn, en stout geweest zijn, dan zou ik mijn veroordelingen laten tatoeëren.

drosophila
25 mei 2006, 16:05
Wedden dat Rikske geen twee keer veroordeeld werd zoals Hugo van Minnebruggen?

Nochtans zaten/zitten ze allebei 'verdachte' bewegingen.

enneuhh..., wat heeft ene van Minnebruggen met deze discussie te maken?

Boadicea
25 mei 2006, 16:06
Als ik in de auto zit wil ik rijden. Ook als er daar plots een rood licht is. Eigenlijk feitelijk wil ik gewoon doorrijden. In die zin "verander" ik dus niet. Maar toch stop ik. Ik pas mijn gedrag dus wel degelijk aan het verkeersreglement ("de wet") aan. In die zin "verander" ik wel degelijk.

Daar heb je gelijk in. Gelukkig gaan sommigen beter nadenken voor ze iets dom doen. Anderzijds zijn de echte hopeloze gevallen niet van stommiteiten te behoeden.

Bhairav
25 mei 2006, 16:08
Veel dingen zijn stommiteiten enkel omdat er wetten zijn.
Afschaffing van wetten zou veel kunnen oplossen.

Boadicea
25 mei 2006, 16:11
Veel dingen zijn stommiteiten enkel omdat er wetten zijn.
Afschaffing van wetten zou veel kunnen oplossen.

Het ultieme pleidooi voor anarchie. Moesten alle mensen betrouwbaar en oprecht zijn, zouden wetten inderdaad overbodig zijn.

Knuppel
25 mei 2006, 16:18
Euh.. en w�*t heeft dat precies met deze discussie te maken?

Dit is geen 'discussie'.

Jij speelt hier enkel de tussenpersoon van Hugo van Minnebruggen, Marc Spruyt en JVDB.

Als jij Rikske in je geliefkoosd hoekje duwt moet je ook kunnen verdragen dat er gezegd wordt dat je boegbeelden een veel erger soort onder dak hebben.

Knuppel
25 mei 2006, 16:19
Een beetje zoals het lidmaatschap van Al Qaeda je niet automatisch tot terrorist maakt?

Waarom dient Al Qaeda dan?
Om de vrede met de westerse wereld te bevorderen?

Knuppel
25 mei 2006, 16:21
Euh.. en w�*t heeft dat precies met deze discussie te maken?

Van Minnebruggen, Marc Spruyt en degene wiens schrijfsel jij hier post zijn drie handen op één buik.

drosophila
25 mei 2006, 16:21
Dit is geen 'discussie'.

Jij speelt hier enkel de tussenpersoon van Hugo van Minnebruggen, Marc Spruyt en JVDB.

Als jij Rikske in je geliefkoosd hoekje duwt moet je ook kunnen verdragen dat er gezegd wordt dat je boegbeelden een veel erger soort onder dak hebben.

Ik ken de personen die u hier opnoemt niet. Laat staan dat ik er "tussenpersoon" zou van zijn, of dat het mijn "boegbeelden" zouden zijn.

Riksken ken ik enkel van hier en ik vraag mij af of hij al op zijn potje is geweest.

drosophila
25 mei 2006, 16:23
Waarom dient Al Qaeda dan?
Om de vrede met de westerse wereld te bevorderen?

Waartoe diende de VMO? Waatoe dient Voorpost?
Om de verdraagzaamheid tussen de culturen te bevorderen?

Boadicea
25 mei 2006, 16:24
Een beetje zoals het lidmaatschap van Al Qaeda je niet automatisch tot terrorist maakt?

Het probleem met Al Quada is dat het een gedachtengoed is. Er bestaat tot zover ik weet niet zoiets als een lidkaart van Al Quada. Persoonlijk spreek ik liever over al quadaïsme, een strekking van de islam, die het inderdaad niet zo op vredelievende oplossingen voor de wereldproblematiek gezien heeft.

Ik zeg niet dat alle extreme moslims terroristen zijn en aanhanger van het al quadaïsme, maar alle terroristen zijn wel extremisten. Het is zoiets als de vogel en de mus.
Een vogel is geen mus, maar een mus is wel een vogel.

Knuppel
25 mei 2006, 16:25
Ik ken de personen die u hier opnoemt niet. Laat staan dat ik er "tussenpersoon" zou van zijn, of dat het mijn "boegbeelden" zouden zijn.

Riksken ken ik enkel van hier en ik vraag mij af of hij al op zijn potje is geweest.

Volgens mij hebben hier alle drie de bovengenoemden ooit op dit forum gepost, en alle drie werden ze geband.

Misschien zitten ze nu wel ergens op hun potje terwijl jij hun opinie hier uitdraagt.

Knuppel
25 mei 2006, 16:27
Waartoe diende de VMO? Waatoe dient Voorpost?
Om de verdraagzaamheid tussen de culturen te bevorderen?

Om voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten op te komen.

Niet om terroristische aanslagen te plegen.

drosophila
25 mei 2006, 16:27
Volgens mij hebben hier alle drie de bovengenoemden ooit op dit forum gepost, en alle drie werden ze geband.

Misschien zitten ze nu wel ergens op hun potje terwijl jij hun opinie hier uitdraagt.

Ach zo.
Enfin, 't kan me niet schelen. Ik hoop alleen dat Rikske zijn kaka op de muren van zijn kazerne uitsmeert i.p.v. wééral op dit forum.

Knuppel
25 mei 2006, 16:30
Ik vind jouw aggressie-topic kaka.
Je kan hem beter op de webstek van Marc-Spruyt/Blokwatch/Kifkif gaan uitsmeren.

drosophila
25 mei 2006, 16:31
Om voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten op te komen.

Niet om terroristische aanslagen te plegen.

Tiens, waarin kadert u dan de aanval door de VMO, aangevoerd door Vlaams Belang kamerlid Francis Van den Eynde, op een anti-apartheidsmeeting op 22 april 1988?? "Voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten"??

Knuppel
25 mei 2006, 16:34
Tiens, waarin kadert u dan de aanval door de VMO, aangevoerd door Vlaams Belang kamerlid Francis Van den Eynde, op een anti-apartheidsmeeting op 22 april 1988?? "Voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten"??

Werden en bommen en granaten gebruikt tijdens de 'aanval'?

Hebben de extreem linksen nooit 'aangevallen' voor datgene dat zij als HUN rechten aanzagen?

drosophila
25 mei 2006, 16:37
Werden en bommen en granaten gebruikt tijdens de 'aanval'?

Hebben de extreem linksen nooit 'aangevallen' voor datgene dat zij als HUN rechten aanzagen?

U weigert op de vraag te antwoorden.
Ik herhaal: hoe kadert u dat in "de Vlaamse zaak"?

Bhairav
25 mei 2006, 16:39
Het ultieme pleidooi voor anarchie. Moesten alle mensen betrouwbaar en oprecht zijn, zouden wetten inderdaad overbodig zijn.
Bij anarchie zouden mensen ni veel keus hebben dan eerlijk zijn. De behoefte om dat niet te zijn zou ook wegvallen.

Bhairav
25 mei 2006, 16:41
Werden en bommen en granaten gebruikt tijdens de 'aanval'?

Hebben de extreem linksen nooit 'aangevallen' voor datgene dat zij als HUN rechten aanzagen?
Het feit da ge zwakker zijt dan Al Qaeda kunde dan weer verdoezelen door uw truttig vreedzaam geouwehoer. Slim gezien.

Knuppel
25 mei 2006, 16:48
U weigert op de vraag te antwoorden.
Ik herhaal: hoe kadert u dat in "de Vlaamse zaak"?

Ik was er niet bij dus ik weet niet wie er in de 'anti-appartsheidmeeting' meeliep en wat er de ware reden van was.

Ikzelf loop echter in alle meetings mee waar het om de verdediging Vlaamse rechten gaat zoals de splitsing van een onwettige kieskring. Bovendien zijn ze allemaal vreedzaam.
Jou denk ik daar echter niet tegen te komen maar wel daar waar je mij nooit zult tegenkomen: in een anti-appartheids- (pro-vreemdelingen?) betoging.

Riksken
25 mei 2006, 16:48
Dit is geen 'discussie'.

Jij speelt hier enkel de tussenpersoon van Hugo van Minnebruggen, Marc Spruyt en JVDB.

Als jij Rikske in je geliefkoosd hoekje duwt moet je ook kunnen verdragen dat er gezegd wordt dat je boegbeelden een veel erger soort onder dak hebben.
Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

drosophila
25 mei 2006, 16:50
Ik was er niet bij dus ik weet niet wie er in de 'anti-appartsheidmeeting' meeliep en wat er de ware reden van was.


Lezen helpt. Te beginnen met de openingspost.

Boadicea
25 mei 2006, 16:50
Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

Zo denk ik er ook over.

Knuppel
25 mei 2006, 16:50
Het feit da ge zwakker zijt dan Al Qaeda kunde dan weer verdoezelen door uw truttig vreedzaam geouwehoer. Slim gezien.

Das tenminste eerlijk zie: je bewondering voor Al Qaeda niet verdoezelen.

Bhairav
25 mei 2006, 16:51
Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.
Zou gij uw tekstje bij mij komen voorlezen?

Bhairav
25 mei 2006, 16:53
Das tenminste eerlijk zie: je bewondering voor Al Qaeda niet verdoezelen.
Inderdaad. Moesten mensen zoals u niet zogezegd vertegenwoordigen wat er "echt" in de samenleving leeft, zou dat misschien anders zijn. Helaas...

Knuppel
25 mei 2006, 16:54
Lezen helpt. Te beginnen met de openingspost.

Waarom?
Omdat daar stromannetjesgelul staat?

Sorry maar de kak van rooie potjeszitters stinkt mij te hard.

drosophila
25 mei 2006, 16:54
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

Je kan het ook zelf leren: http://www.basiseducatie.be/cursus/91/defaultcur.aspx?id=734&centra=494

Misschien kom je ooit nog aan het artikel van Vandenbroucke toe, wie weet?

drosophila
25 mei 2006, 16:55
Waarom?
Omdat daar stromannetjesgelul staat?


Omdat je dan tenminste zou weten waarover het gaat.

Fab
25 mei 2006, 17:00
Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

Wie we hier hebben8)

Riksken
25 mei 2006, 17:03
Zou gij uw tekstje bij mij komen voorlezen?
Nee, niet bij u . Is tegen mijn aard. Neem het meestal op voor de zwaksten.

Bhairav
25 mei 2006, 17:03
Ben ik dan niet zwak? :lol:

Riksken
25 mei 2006, 17:05
Wie we hier hebben8)
??


Ja. Ben mee. Lang geleden.

drosophila
25 mei 2006, 17:05
Neem het meestal op voor de zwaksten.

Zoals uw voorvad'ren van de VMO, die een anti-apartheidsmeeting kort en klein sloegen. Voor welke "zwaksten" namen die het ook alweer op?

Fab
25 mei 2006, 17:06
??

Roosdaal, Club,......

Knuppel
25 mei 2006, 17:06
Omdat je dan tenminste zou weten waarover het gaat.

Je denkt toch niet dat ik links stromannengelul geloof?

Knuppel
25 mei 2006, 17:08
Zoals uw voorvad'ren van de VMO, die een anti-apartheidsmeeting kort en klein sloegen. Voor welke "zwaksten" namen die het ook alweer op?

Wellicht voor de Vlaamse, die nog nooit anders dan met alle middelen verzwakt werden door het Belgisch regime.

Riksken
25 mei 2006, 17:10
Ben ik dan niet zwak? :lol:
Ja.

drosophila
25 mei 2006, 17:17
Wellicht voor de Vlaamse, die nog nooit anders dan met alle middelen verzwakt werden door het Belgisch regime.

Hoe dien je de Vlaamse zaak door het molesteren van een meeting tegen apartheid?8O

"Net voor het aanvangsuur kwamen ze aangemarcheerd. Een medewerker die buiten zijn fiets op slot deed, zag ze aankomen: in het gelid, de vervaarlijk uitziende voormannen op kop, een bende van een veertigtal geestelijk ongeregelden in militaire slagorde in hun spoor. Ze duwden onze deurverantwoordelijke opzij, schreeuwden zich een weg in het zaaltje, gooiden onze brochures en infomateriaal op de grond. Ik zie nog de angst op het gezicht van de spreker en inleider, en de agressieve wellust in de blikken van de indringers. Enkelen hadden een sticker op hun vechtersjas: 'Fijn blank te zijn'. Trots dat ze een avondje van "linkse ratten" konden verstoren, alleen jammer dat die ANC-nikker er niet was.
Er hebben elders véél ergere acties plaatsgevonden. Maar dit was een half uur in mijn leven: veel geschreeuw en verbale agressie - ik liet me ook niet onbetuigd - en wat duw- en trekwerk. De politie kwam erbij en nadat de ordeverstoorders in groep nog een lied - 'Die stem van Suid-Afrika' - kweelden en enkele overwinningsslogans schreeuwden, lieten ze zich door de agenten naar de uitgang leiden.
Het gebeurde op 22 april 1988, ik heb het nagekeken in mijn oude agenda, Kamerlid Van den Eynde mag het controleren in de zijne."

drosophila
25 mei 2006, 17:17
Je denkt toch niet dat ik links stromannengelul geloof?

definieer "stromannengelul"

Riksken
25 mei 2006, 17:37
Je kan het ook zelf leren: http://www.basiseducatie.be/cursus/91/defaultcur.aspx?id=734&centra=494

Misschien kom je ooit nog aan het artikel van Vandenbroucke toe, wie weet?
Misschien kun jij dat linkje beter zelf gebruiken. U zit hiet constant naar de VMO te verwijzen.

Het gebeurde op 22 april 1988

Snappie?? Of zijn jaartallen iets te hoog gegrepen voor onzen intellectueel?

drosophila
25 mei 2006, 17:43
Misschien kun jij dat linkje beter zelf gebruiken. U zit hiet constant naar de VMO te verwijzen.

Laat u misschien toch eens de openingspost voorlezen, dan zou u te weten komen dat het in deze topic nu eenmaal over de VMO g�*�*t. En is het niet altijd handig om te weten waarover het gaat, alvorens te reageren? Of wou u zich weer gewoon van uw ontlasting ontdoen?

Snappie?? Of zijn jaartallen iets te hoog gegrepen voor onzen intellectueel?


En wat is er precies problematisch aan dat jaartal?

Riksken
25 mei 2006, 17:58
Volgens mij bestond de VMO dan niet meer.
U kan het natuurlijk altijd beter weten.

drosophila
25 mei 2006, 18:08
Volgens mij bestond de VMO dan niet meer.
U kan het natuurlijk altijd beter weten.

Het is niet omdat de VMO verboden was, dat ze niet meer bestond. Misschien waren het de kaboutertjes?

Bhairav
25 mei 2006, 18:15
Ja.
Goed zo. Gij neemt het dus op voor mij zonder dat ik u dankbaar zal zijn. Ik spuw zelfs op u. Ik hou van dat idee. Zelf vechten kan ik niet, ben fysiek niet in staat.

Riksken
25 mei 2006, 18:46
Goed zo. Gij neemt het dus op voor mij zonder dat ik u dankbaar zal zijn.

Ik hoef uw dankbaarheid dan ook niet.

Ik spuw zelfs op u. Ik hou van dat idee.

Stoort mij niet.


Zelf vechten kan ik niet, ben fysiek niet in staat


Weet ik.

Bhairav
25 mei 2006, 18:49
Maar goed ook dat er mensen zijn zoals u.

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:31
Geen idee. Wat wel bestaat is mensen die "in abstracto" racist zijn, maar wel vriendelijk zijn tegen die bepaalde allochtoon die voor hen staat. Een echte tegenstelling is dit dus niet.dat zijn er dan zoals die( blijkbaar) goed geïntegreerde moslims, die altijd vriendelijk zijn, en dan zie je op een dag hun foto in de gazet omdat ze gezocht worden voor een bomaanslag...
Zoals die jongens in Madrid: brave kruideniers,dag in , dag uit, en dan plotseling gaan ze wat bommen neerzetten in het treinstation, op het spitsuur...en dan verwonderen ze zich dat de mensen wantrouwig worden..."racist" zeggen ze dan...

Bhairav
25 mei 2006, 20:35
Ja volgens u hebben mensen het recht kortzichtig te zijn.

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:46
Kan je ook van pedofielen zeggen.en van moslim-terroristen die vreedzaam tussen hun toekomstige slachtoffers leven, er naar glimlachen, goedendag zeggen, in de bus opstaan voor oude mensen...:evil:

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:51
Een beetje zoals het lidmaatschap van Al Qaeda je niet automatisch tot terrorist maakt?:lol: :lol: wie heeft er de meeste doden op zijn geweten? Al Qaïda of De VB, Voorpost, VMO, TAK en al de andere belgische soortgelijken tezamen ?

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:52
Zelfs ik ben al stouter geweest.
Moest ik Riksken zijn, en stout geweest zijn, dan zou ik mijn veroordelingen laten tatoeëren.laat gij maar een paar ogen op uw kont tatoueren:lol:

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:53
Veel dingen zijn stommiteiten enkel omdat er wetten zijn.
Afschaffing van wetten zou veel kunnen oplossen.Jij zou dat niet lang overleven denk ik:lol:

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:56
Ik vind jouw aggressie-topic kaka.
Je kan hem beter op de webstek van Marc-Spruyt/Blokwatch/Kifkif gaan uitsmeren.hij kan hem op zijn eigen gezicht uitsmeren, dan ziet hij schoon bruin:lol:

carlgustaaf
25 mei 2006, 20:59
Das tenminste eerlijk zie: je bewondering voor Al Qaeda niet verdoezelen.ja, die doen tenmiste wat hij (bhairav) waarschijnlijk zélf nooit zal doen: de gehate burgertrutten de lucht in blazen.

drosophila
25 mei 2006, 23:46
:lol: :lol: wie heeft er de meeste doden op zijn geweten? Al Qaïda of De VB, Voorpost, VMO, TAK en al de andere belgische soortgelijken tezamen ?

Daar ging het niet over.
Knuppel beweerde: "Dat het lidmaatschap van VMO niet automatisch een bandiet van je maakt maar wel je extremistische ingesteldheid."
Bij de zaak blijven a.u.b.

Bhairav
26 mei 2006, 07:30
Jij zou dat niet lang overleven denk ik:lol:
Ik MOET er wel eerst aan gaan, het is immers mijn mening...:roll: