humble
25 juli 2006, 17:26
Dit is een interessante denkpiste. Verdraagzaamheid is geen coherent begrip. Mooi!
Het is inderdaad zo dat de term "verdraagzaamheid" op zich niets zegt.
Het hangt er maar van af tegenover wie of wat je verdraagzaam bent.
- Indien je als politieker verdraagt dat bepaalde bendes jonge onschuldige meisjes in groep verkrachten ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.
- indien je als beleidsmaker cijfers manipuleert, informatie achterhoud, en buitenlands tuig beschermd in weerwil van vaststaande harde bewijzen en dus de informatie censureert, dan ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.
- indien je als regeringslid de democratie verloochend om je eigen idee boven alles te laten primeren, indien je 25% van de bevolking monddood maakt en 75% zand in de ogen strooit, indien je wetten maakt om je eigen corrupte bestaan en die van je vriendjes te behouden, ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.
- Indien je in deze tijd van vervaging van wetten, waarden en normen geen moer inzit met je eigen volk en cultuur, samen met het tuig hoert en boert, plannen smeed tegen je eigen volk en wetten maakt tegen dat volk ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.
Zo is verdraagzaamheid tegenover het onaangepaste en crimineel gedrag van nieuwkomers, onverbeterbare oudkomers, criminelen en illegalen natuurlijk sympathiseren met links wereldvreemd communistisch dictaturen en fascistische Islamitische tirannieën en is het tolereren ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.
Maar ik heb iets anders tegenover het woord verdraagzaamheid: het klink immers onverdraagzaam. Ik licht graag toe:
Als ze vragen: "hoe zit het met je Vlaamse erfgoed?"
en je antwoord; " ik verdraag het" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.
Als ze vragen: "hoe zit het met je democratische acceptatie van andere ideeën en gedachten?"
en je antwoord; " ik verdraag het niet" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.
Zelfbestuur - Nooit meer oorlog - Godsvrede
Toen Lionel Vandenberghe de slogan: Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid lanceerde (de drie v's van de ijzertoren) voelde ik me daar niet gelukkig mee. Vlaanderen stond en staat voor zelfbestuur - nooit meer oorlog – Godsvrede. Vlaanderen staat voor verdraagzaamheid en verscheidenheid maar niet ten koste van de Vlamingen, zijn wetten ,waarden en normen , cultuur of historie;
Niet als een mix met anderen, maar als een gastheer met gasten die hun plaats kennen en zich aanpassen aan onze regels.
Met Vlaanderen als Leidcultuur.
Wat is de rijkdom van het reizen het ervaren van andere gedachten, volkeren, culturen in hun land met respect voor hun wetten.
Vlaanderen heeft altijd gestaan voor verdraagzaamheid en heeft altijd de verscheidenheid als plus gezien
Het verhaal”Het verdragen van elkaar is al het minste wat we kunnen doen, maar eigenlijk is dit niet genoeg: we dienen te genieten van de grote verscheidenheid in Vlaanderen” is een paard van Troje een verkoopstruc om op te gaan in het grote nietszeggende linkse grijs, het Heineken wereldnat. Waar allen gelijk, evenwaardig en alles één cultuurblend van eenheidsbeest met eenheidsgedachte, en eenheidsvolk, eenheidscultuur.
Vlaanderen bewees al eeuwen lang dat het binnen aanvaardbare normen verscheidenheid koestert.
Bewijs” Vlaanderen, met zijn gelovigen en ongelovigen, met zijn gastvrijheid en zijn talenkennis, met zijn mensen die Bourgondiërs zijn maar waar elke internationale keuken meer en beter aanwezig is dan in New York, dit Vlaanderen is een landje dat staat voor VERSCHEIDENHEID.
Van godsdiensten (vergeet onze Geuzen niet en de "vrijzinnige kerk", de Loge!), van partijen (alle kleuren van de regenboog!).”
Waarom zou Vlaanderen nu verandert zijn, Vlaanderen veranderde niet, onze gasten zijn geen gasten maar veroveraars, ze moorden, verkrachten, stellen, terroriseren dwingen ons met medewerking van collaborateurs ons te veroveren.
Vlaanderen accepteerde alle soorten van volkeren, rassen, culturen en godsdiensten en enkel nu zijn er problemen en dan nog met enkele specifieke culturen en geloofsovertuigingen. Zou het dan kunnen dat de oorzaak daar en niet bij ons licht.
De stelling van de politiek en zijn kontlikkers is intellectueel oneerlijk, vals dus, hypocriet opportunistisch, medeplichtig, en volkverraderlijke collaboratie.
“Het is niet omdat er nu weer een stukje Vlaanderen bij komt (4 procent en niet echt nieuw: we hebben al een enorme invloed van de Moren ondergaan in de Middeleeuwen) dat we moeten gaan on-Vlaams worden.”
Ons verwijten on-Vlaams te zijn, zij dus Vlaamser dan wij is wel het toppunt van crimineel denken of dommigheid. Hielenlikkers als deze figuur zijn gewoon geboren om politieker te worden, dom en bereid alles te verdedigen, alles te verkopen voor de lieve macht. Prostituees noemt men dat beleefd.
Voor de on-Vlamingen, die niet van van zijn eigen volk, cultuur en beschaving houdt, die verscheidenheid ziet als opgaan in het grote niets van de Islamitische bevrijding, en die zelf niet verdraagzaam zijn maar eerder intolerant naar hun eigen volk en tegen de democratie is er dan een probleem: naar waar moeten ze uitwijken?
Dat ze mee reizen naar dat stukje Sahara, Het zijn Joden zonder Israël!
Laat men het” Dictaturia Islamatica slavica “ noemen!
__________________
Vergeet niet:
1) België zal geen tweehonderd jaar oud worden
2) Vlaanderen bestaat al eeuwen als landsstreek en heeft telkens moeten vechten tegen iedereen voor zijn eigenheid en zal nog eeuwen bestaan na België
3) jij bent vast en zeker een onaangepaste belgische allochtonen, minimaal een medeplichtige collaborateur.
BBC 17% van de Islamitische jongeren sympathiseren met de terroristen, 7% zou terroristisch aanslagen willen beramen, 1700 terrorsiten leven in GB. Hier is nog en percentage in te vullen van Belgen( Vlamingen) die in hun verdorvenheid zeker binnen deze drie categorieën vallen
Het is inderdaad zo dat de term "verdraagzaamheid" op zich niets zegt.
Het hangt er maar van af tegenover wie of wat je verdraagzaam bent.
- Indien je als politieker verdraagt dat bepaalde bendes jonge onschuldige meisjes in groep verkrachten ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.
- indien je als beleidsmaker cijfers manipuleert, informatie achterhoud, en buitenlands tuig beschermd in weerwil van vaststaande harde bewijzen en dus de informatie censureert, dan ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.
- indien je als regeringslid de democratie verloochend om je eigen idee boven alles te laten primeren, indien je 25% van de bevolking monddood maakt en 75% zand in de ogen strooit, indien je wetten maakt om je eigen corrupte bestaan en die van je vriendjes te behouden, ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.
- Indien je in deze tijd van vervaging van wetten, waarden en normen geen moer inzit met je eigen volk en cultuur, samen met het tuig hoert en boert, plannen smeed tegen je eigen volk en wetten maakt tegen dat volk ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.
Zo is verdraagzaamheid tegenover het onaangepaste en crimineel gedrag van nieuwkomers, onverbeterbare oudkomers, criminelen en illegalen natuurlijk sympathiseren met links wereldvreemd communistisch dictaturen en fascistische Islamitische tirannieën en is het tolereren ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.
Maar ik heb iets anders tegenover het woord verdraagzaamheid: het klink immers onverdraagzaam. Ik licht graag toe:
Als ze vragen: "hoe zit het met je Vlaamse erfgoed?"
en je antwoord; " ik verdraag het" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.
Als ze vragen: "hoe zit het met je democratische acceptatie van andere ideeën en gedachten?"
en je antwoord; " ik verdraag het niet" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.
Zelfbestuur - Nooit meer oorlog - Godsvrede
Toen Lionel Vandenberghe de slogan: Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid lanceerde (de drie v's van de ijzertoren) voelde ik me daar niet gelukkig mee. Vlaanderen stond en staat voor zelfbestuur - nooit meer oorlog – Godsvrede. Vlaanderen staat voor verdraagzaamheid en verscheidenheid maar niet ten koste van de Vlamingen, zijn wetten ,waarden en normen , cultuur of historie;
Niet als een mix met anderen, maar als een gastheer met gasten die hun plaats kennen en zich aanpassen aan onze regels.
Met Vlaanderen als Leidcultuur.
Wat is de rijkdom van het reizen het ervaren van andere gedachten, volkeren, culturen in hun land met respect voor hun wetten.
Vlaanderen heeft altijd gestaan voor verdraagzaamheid en heeft altijd de verscheidenheid als plus gezien
Het verhaal”Het verdragen van elkaar is al het minste wat we kunnen doen, maar eigenlijk is dit niet genoeg: we dienen te genieten van de grote verscheidenheid in Vlaanderen” is een paard van Troje een verkoopstruc om op te gaan in het grote nietszeggende linkse grijs, het Heineken wereldnat. Waar allen gelijk, evenwaardig en alles één cultuurblend van eenheidsbeest met eenheidsgedachte, en eenheidsvolk, eenheidscultuur.
Vlaanderen bewees al eeuwen lang dat het binnen aanvaardbare normen verscheidenheid koestert.
Bewijs” Vlaanderen, met zijn gelovigen en ongelovigen, met zijn gastvrijheid en zijn talenkennis, met zijn mensen die Bourgondiërs zijn maar waar elke internationale keuken meer en beter aanwezig is dan in New York, dit Vlaanderen is een landje dat staat voor VERSCHEIDENHEID.
Van godsdiensten (vergeet onze Geuzen niet en de "vrijzinnige kerk", de Loge!), van partijen (alle kleuren van de regenboog!).”
Waarom zou Vlaanderen nu verandert zijn, Vlaanderen veranderde niet, onze gasten zijn geen gasten maar veroveraars, ze moorden, verkrachten, stellen, terroriseren dwingen ons met medewerking van collaborateurs ons te veroveren.
Vlaanderen accepteerde alle soorten van volkeren, rassen, culturen en godsdiensten en enkel nu zijn er problemen en dan nog met enkele specifieke culturen en geloofsovertuigingen. Zou het dan kunnen dat de oorzaak daar en niet bij ons licht.
De stelling van de politiek en zijn kontlikkers is intellectueel oneerlijk, vals dus, hypocriet opportunistisch, medeplichtig, en volkverraderlijke collaboratie.
“Het is niet omdat er nu weer een stukje Vlaanderen bij komt (4 procent en niet echt nieuw: we hebben al een enorme invloed van de Moren ondergaan in de Middeleeuwen) dat we moeten gaan on-Vlaams worden.”
Ons verwijten on-Vlaams te zijn, zij dus Vlaamser dan wij is wel het toppunt van crimineel denken of dommigheid. Hielenlikkers als deze figuur zijn gewoon geboren om politieker te worden, dom en bereid alles te verdedigen, alles te verkopen voor de lieve macht. Prostituees noemt men dat beleefd.
Voor de on-Vlamingen, die niet van van zijn eigen volk, cultuur en beschaving houdt, die verscheidenheid ziet als opgaan in het grote niets van de Islamitische bevrijding, en die zelf niet verdraagzaam zijn maar eerder intolerant naar hun eigen volk en tegen de democratie is er dan een probleem: naar waar moeten ze uitwijken?
Dat ze mee reizen naar dat stukje Sahara, Het zijn Joden zonder Israël!
Laat men het” Dictaturia Islamatica slavica “ noemen!
__________________
Vergeet niet:
1) België zal geen tweehonderd jaar oud worden
2) Vlaanderen bestaat al eeuwen als landsstreek en heeft telkens moeten vechten tegen iedereen voor zijn eigenheid en zal nog eeuwen bestaan na België
3) jij bent vast en zeker een onaangepaste belgische allochtonen, minimaal een medeplichtige collaborateur.
BBC 17% van de Islamitische jongeren sympathiseren met de terroristen, 7% zou terroristisch aanslagen willen beramen, 1700 terrorsiten leven in GB. Hier is nog en percentage in te vullen van Belgen( Vlamingen) die in hun verdorvenheid zeker binnen deze drie categorieën vallen