Bas Jansen
29 augustus 2006, 12:45
In article <[email protected]>,
Fullator <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:
> On Mon, 28 Aug 2006 13:02:10 +0200, Bas Jansen <[email protected]> wrote:
>
>
> >
> >Raising the red flag here... Het is geen absoluut gegeven dat kanker een
> >ziekte van stamcellen is. Er zijn er die hier heel sceptisch tegenover
> >staan in ieder geval. En die kletspraatjes dat kanker over 30 jaar
> >verdwenen of controleerbaar zijn hoor ik nu al .... 30 JAAR!!!
>
> Met dien verstande dat er dertig jaar geleden nog geen sprake was van
> stamcelonderzoek. En dat de vorderingen in de biomedische
> wetenschappen het verloop van een meetkundige reeks kennen. Een beetje
> zoals de wet van Moore.
>
> Die 30 jaar zijn overigens een pessimistische schatting. Binnen een
> vijftal jaren zullen er al heel wat kankers controleerbaar zijn. Cfr.
> de enorme evolutie in onderzoek van de laatste jaren.
>
> Bovendien heb ik niet gesteld dat kanker een ziekte van stamcellen is,
> maar dat de overeenkomsten en de signaaluitwisseling met niche cellen
> verrassend hoog liggen.
>
> Heb je het artikel ook gelezen?
Ja. Een aardig artikel, maar er staat, voor mij althans, niets nieuws
in. Overigens wordt ook in het artikel gewag gemaakt van tumoren die
niet van stamcellen, maar van 'commited' voorloper cellen zijn afgeleid.
Aan dat laatste besteden de auteurs verder weinig aandacht.
> >> Ik volg het maatschappelijk debat met spanning. Het veto van president
> >> Bush is een zeer harde klap voor het medisch spitsonderzoek in de VS
> >> en biedt aan Europa nieuwe kansen.
> >
> >Ach, wanneer ik er weer eens een inhoudsopgave van Nature, Cell of
> >Science erop na sla, bekruipt me wel eens het gevoel dat we de slag met
> >de Britten en Aziaten allang hebben verloren. Met o.a. dank aan die
> >jurken uit het Vaticaan.
>
> Door het tegenhouden van elke wetenschappelijke vooruitgang op dit
> gebied, worden er honderdduizenden mensenlevens die gered hadden
> kunnen worden, geofferd op het altaar van de religie.
Daarom heb ik Fust ook wel eens een moordenaar genoemd, om exact de
reden die je hierboven geeft.
Bas
Fullator <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:
> On Mon, 28 Aug 2006 13:02:10 +0200, Bas Jansen <[email protected]> wrote:
>
>
> >
> >Raising the red flag here... Het is geen absoluut gegeven dat kanker een
> >ziekte van stamcellen is. Er zijn er die hier heel sceptisch tegenover
> >staan in ieder geval. En die kletspraatjes dat kanker over 30 jaar
> >verdwenen of controleerbaar zijn hoor ik nu al .... 30 JAAR!!!
>
> Met dien verstande dat er dertig jaar geleden nog geen sprake was van
> stamcelonderzoek. En dat de vorderingen in de biomedische
> wetenschappen het verloop van een meetkundige reeks kennen. Een beetje
> zoals de wet van Moore.
>
> Die 30 jaar zijn overigens een pessimistische schatting. Binnen een
> vijftal jaren zullen er al heel wat kankers controleerbaar zijn. Cfr.
> de enorme evolutie in onderzoek van de laatste jaren.
>
> Bovendien heb ik niet gesteld dat kanker een ziekte van stamcellen is,
> maar dat de overeenkomsten en de signaaluitwisseling met niche cellen
> verrassend hoog liggen.
>
> Heb je het artikel ook gelezen?
Ja. Een aardig artikel, maar er staat, voor mij althans, niets nieuws
in. Overigens wordt ook in het artikel gewag gemaakt van tumoren die
niet van stamcellen, maar van 'commited' voorloper cellen zijn afgeleid.
Aan dat laatste besteden de auteurs verder weinig aandacht.
> >> Ik volg het maatschappelijk debat met spanning. Het veto van president
> >> Bush is een zeer harde klap voor het medisch spitsonderzoek in de VS
> >> en biedt aan Europa nieuwe kansen.
> >
> >Ach, wanneer ik er weer eens een inhoudsopgave van Nature, Cell of
> >Science erop na sla, bekruipt me wel eens het gevoel dat we de slag met
> >de Britten en Aziaten allang hebben verloren. Met o.a. dank aan die
> >jurken uit het Vaticaan.
>
> Door het tegenhouden van elke wetenschappelijke vooruitgang op dit
> gebied, worden er honderdduizenden mensenlevens die gered hadden
> kunnen worden, geofferd op het altaar van de religie.
Daarom heb ik Fust ook wel eens een moordenaar genoemd, om exact de
reden die je hierboven geeft.
Bas