we doen mee [Archief]

TommyMax2

12 september 2006, 15:16

mooi zo, succes!

ik las jullie (korte?) programma, het gaat o.a. over de gemaantebelastingen, neem die maar eens onder vuur: de aanvullende personenbelasting is hoger voor de arme gemeenten. En de rijken betalen veel minder of gewoon niets, nul% in knokke: godverdomme (sorry voor het vloeken). En dan hebben we het nog niet over de vuilzakken etc etc... schroef de vrijstellingen die de bedrijven in de gemeenten gekregen hebben terug, dan kan de belastingsdruk wat naar beneden.

StevenNr1

12 september 2006, 15:23

Dan is er weer meer keuze tet linker zijde,tiens!ik woon niet in mechelen

ingenious

12 september 2006, 15:30

Dan is er weer meer keuze tet linker zijde,tiens!
waarom zou je stemmen op een partij die zelf zegt alleen maar mee te doen om zich te profileren, zonder electoraal enige ambitie te hebben?

Proletariër

12 september 2006, 15:34

Omdat je weinig andere keuze hebt, tenzij je tevreden bent met de neo-liberale eenheidsworst?
Maar idd, het is belangrijker actief te worden in de beweging tot het opzetten van een nieuwe arbeiderspartij, dan op LSP te stemmen.

driewerf

12 september 2006, 18:20

ik woon niet in mechelen
alleen verhuizen kan dat verhelpen. ;)

driewerf

12 september 2006, 18:25

waarom zou je stemmen op een partij die zelf zegt alleen maar mee te doen om zich te profileren, zonder electoraal enige ambitie te hebben?
Kijk, onze uitslag zal hoedanook als nulkommaprocent worden uitdegrukt. Maar we moeten ergens beginnen. ER niet tegenaan gaan omdat we toch geen verkozenen gaan halen verschuift het probleem naar de volgende verkiezingen, en de volgende en de volgende etc. (even niet de NAP maagerekend.)
Waarom dat stemmen? Om te laten merken dat niet ioedereen het eens is met het neoliberaal privatiseringsbeleid, met het beleid van prestigeprojecten die tot sociale verdringing leidt etc. Omdat stemmen op een traditionele partij de facto neerkomt op het goedkeuren van een beleid dat de voedingsbodem van het VB heeft gevormd.

Maar lid worden en actief zijn is uiteraard pakken beter!
Er is vast wel ergens een LSP'er bij jou in de buurt.

ingenious

12 september 2006, 19:48

Kijk, onze uitslag zal hoedanook als nulkommaprocent worden uitdegrukt.waarschijnlijk hé. Maar we moeten ergens beginnen. ER niet tegenaan gaan omdat we toch geen verkozenen gaan halen verschuift het probleem naar de volgende verkiezingen, en de volgende en de volgende etc. (even niet de NAP maagerekend.)dus ge bent eigenlijk helemaal niet zo zeker van de NAP?

ik zie trouwens niet in waarom je aan verkiezingen moet mee doen om "ergens te beginnen". er zijn zinvollere manieren om aan een partij te bouwen dan mee te doen met verkiezingen waar je toch maar hoopt op een marginale score. verkiezingen dienen niet om je te profileren.
Waarom dat stemmen? Om te laten merken dat niet ioedereen het eens is met het neoliberaal privatiseringsbeleid, met het beleid van prestigeprojecten die tot sociale verdringing leidt etc. Omdat stemmen op een traditionele partij de facto neerkomt op het goedkeuren van een beleid dat de voedingsbodem van het VB heeft gevormd.in antwerpen zijn er genoeg andere keuzes hoor. ik heb vandaag in de gazet gezien dat er heel wat partijen gaan opkomen hier. voor elk wat wils.

Maar lid worden en actief zijn is uiteraard pakken beter!
Er is vast wel ergens een LSP'er bij jou in de buurt. vast wel. maar ik verkies andere activiteiten.

maar los daarvan: succes! ;-)

Pelgrim

12 september 2006, 22:27

Maar lid worden en actief zijn is uiteraard pakken beter!
Er is vast wel ergens een LSP'er bij jou in de buurt.

nog los van 't feit dat ik dan eventjes zomaar al mijn Vlaamse reflexen zou moeten negeren en begraven (onbegonnen werk) vraag ik me af of dat wel tactisch zo'n goeie zet zou zijn, gezien de euh... reputatie van de LSP in de bredere linkse kringen... Pas op, ik stond dus ooit op het punt mij een lidkaart te gaan afschaffen, stel u voor zeg :D

Proletariër

13 september 2006, 05:57

...Pas op, ik stond dus ooit op het punt mij een lidkaart te gaan afschaffen, stel u voor zeg :D
Ooit, in een héél ver verleden. Het is ook al zo lang dat LSP LSP heet :lol:
Die lidkaart is trouwens echt wel een bijkomstigheid als je lid wordt van LSP hoor.

verdorie, nu voel ik me weer oud. merci he pelgrim...

Pelgrim

13 september 2006, 09:35

Ooit, in een héél ver verleden. Het is ook al zo lang dat LSP LSP heet :lol:

toch al meerdere jaren he. Ik spreek van 2004 of zoiets. Voor mij is dat 'ooit' ;)

Die lidkaart is trouwens echt wel een bijkomstigheid als je lid wordt van LSP hoor.

allee gij, t is toen ik over de andere bijkomstigheden begon na te denken dat ik besefte dat het misschien toch zo geen goed idee was.

verdorie, nu voel ik me weer oud. merci he pelgrim...

sorry :-( :oops:

14 september 2006, 13:19

gezien de euh... reputatie van de LSP in de bredere linkse kringen...

Ik veronderstel dat je onder "bredere linkse kringen" iets anders verstaat dan wat ik daaronder zou verstaan. Maar onder delegees, vakbondsmilitanten, jongeren en werklozen heb ik nog niets opgemerkt van een eventuele slechte reputatie van LSP. In bepaalde niet zo brede kringen van georganiseerden daarentegen wel. Dat kan je op dit forum overigens ook wel zien ;-)

pinbag

14 september 2006, 14:57

LSP staat in mijn top3 van partijen.

Je weet teminste voor wat deze partij staat en voor wie en hoe.

De reguliere partijen kunnen er iets van leren wat politiek voeren om een ideaal te bereiken "is".

Ma bon, dat is maar mijn standpunt.

Als Niet-LSP lid.

Pelgrim

14 september 2006, 16:46

ik zou zelfs durven zeggen dat lsp in mijn top 2 staat, want ik ken eigenlijk maar twee linkse radicale partijen die hier aan de gemeenteraadsverkiezingen meedoen.

Proletariër

14 september 2006, 17:05

ik zou zelfs durven zeggen dat lsp in mijn top 2 staat, want ik ken eigenlijk maar twee linkse radicale partijen die hier aan de gemeenteraadsverkiezingen meedoen.ik ben mij eigenlijk ook nog aan het afvragen welke die derde partij bij pinbag zou kunnen zijn. :oops:

StevenNr1

14 september 2006, 17:53

Groen! of SPa(-roodkandidaten) misschien, of misschien is er in zijn gemeenten zo'n lijst met SAP'ers e.d. (is dat niet LEEF ofzo is geweest?)

Proletariër

14 september 2006, 17:55

Groen! of SPa(-roodkandidaten) misschien, of misschien is er in zijn gemeenten zo'n lijst met SAP'ers e.d. (is dat niet LEEF ofzo is geweest?)
we spreken over linkse lijsten. SPa en Groen! kan je echt niet links meer noemen hoor.

StevenNr1

14 september 2006, 18:03

Bij Groen! zitten goeie mensen (zeker Jong-~), idem voor SPa(-rood), ik kan me voorstellen dat je echt links zijnde lokaal toch wel mensen op de lijst vindt waarvoor je kan stemmen.

solidarnosc

14 september 2006, 18:25

Bij Groen! zitten goeie mensen (zeker Jong-~), idem voor SPa(-rood), ik kan me voorstellen dat je echt links zijnde lokaal toch wel mensen op de lijst vindt waarvoor je kan stemmen.

Hoe goed die mensen ook mogen zijn ze zijn op de verkeerde lijsten. ;-) Naarmate die mensen beter worden staan ze meestal ook lager heb ik de indruk.

de limburgse leeuw

16 september 2006, 03:14

Hoewel de rode vlag nog niet wappert op het stadhuis van Mechelen, zijn we toch al vast de eerste draadjes ervan aan het weven.
LSP-Mechelen heeft zijn lijst neergelegd, en nu staat het vast, is het onherroepelijk we doen mee!

Veel succes mannen, ik hoop dat er iets uitkomt. :-D

Proficiat voor jullie inzet !!!

GaRnaaLBeeR

18 september 2006, 17:50

Hoe goed die mensen ook mogen zijn ze zijn op de verkeerde lijsten. ;-) Naarmate die mensen beter worden staan ze meestal ook lager heb ik de indruk.

Ik denk dat een figuur zoals Frank Hostoux nog een veel grotere kans heeft om een plaats te krijgen dan eender welke LSPer van dit moment.

Buiten hem denk ik dat de enigste linkse die nog een kans heeft, Van den Duppe is. volgens mij heeft hij met zijn geneeskunde voor het volk veel (verdient) respect gekregen onder het volk.

Linkse Vogel

2 oktober 2006, 17:22

we spreken over linkse lijsten. SPa en Groen! kan je echt niet links meer noemen hoor.

Wa zegde gij nu?!? SPa is en blijft linkse en Groen! is dat zeker!!! ge gaat toch ni zeggen dat ze rechts zijn zeker? oké groen en spa zijn niet radikaal of extreem, maar ze zijn links!

Pelgrim

2 oktober 2006, 17:38

en stemmen voor een neoliberale militaristische grondwet?

TommyMax2

2 oktober 2006, 17:48

SPa links ?

generatiepact vergeten? IPA vergeten? afpakken van onze brutolonen vergeten? .................................................. ..........

Proletariër

2 oktober 2006, 18:45

Wa zegde gij nu?!? SPa is en blijft linkse en Groen! is dat zeker!!! ge gaat toch ni zeggen dat ze rechts zijn zeker? oké groen en spa zijn niet radikaal of extreem, maar ze zijn links!
:rofl:

ingenious

2 oktober 2006, 19:55

Ik denk dat een figuur zoals Frank Hostoux nog een veel grotere kans heeft om een plaats te krijgen dan eender welke LSPer van dit moment.

Buiten hem denk ik dat de enigste linkse die nog een kans heeft, Van den Duppe is. volgens mij heeft hij met zijn geneeskunde voor het volk veel (verdient) respect gekregen onder het volk.

hosteaux maakt enkel in het district kans, voor de gemeenteraad staat hij weer ergens onderaan de lijst. ik wens hem heel wat voorkeurenstemmen toe alleszins.

Jonas Elossov

2 oktober 2006, 19:56

Wa zegde gij nu?!? SPa is en blijft linkse en Groen! is dat zeker!!! ge gaat toch ni zeggen dat ze rechts zijn zeker? oké groen en spa zijn niet radikaal of extreem, maar ze zijn links!

Gij leeft op mars zeker...

Zelfs Animo schreef in haar laatst blad in Gent dat ze de toer opgegaan zijn van het Blairisme... Dan is het toch wel zeer ver gekomen ze.

Groen heeft misschien wel nog wat een links imago, maar sinds de regeringsdeelname zijn ze volledig verbrand. Groen is trouwens een partij voor intellectuelen en hoog opgeleiden, die nooit de meerderheid van de bevolking kan vertegenwoordigen.

Linkse Vogel

5 oktober 2006, 19:20

der zijn hier precies veel LSP-ers op het forum... heeft LSP ineens iets geweldigs gedaan waardoor ze ineens veel stemmen winnen of zo?

Linkse Vogel

5 oktober 2006, 19:21

:rofl:

wadisser nu ineens zo grappig he?

Proletariër

5 oktober 2006, 19:31

Gij :D

Groen! en SPa links
:rofl:

*snik*

*zucht*

GaRnaaLBeeR

5 oktober 2006, 19:43

hosteaux maakt enkel in het district kans, voor de gemeenteraad staat hij weer ergens onderaan de lijst. ik wens hem heel wat voorkeurenstemmen toe alleszins.
Ja Idd weer een smerige truk van SP.a
ze weten maar al te goed dat hosteaux stemmen kan binnen halen.
maar uit angst dat hij echt vekozen zouw worden zetten ze hem op een rotplaats.

Pelgrim

5 oktober 2006, 20:59

der zijn hier precies veel LSP-ers op het forum... heeft LSP ineens iets geweldigs gedaan waardoor ze ineens veel stemmen winnen of zo?

nee, gij zijt hier nieuw, da's al, die gasten zitten hier al langere tijd hoor. ;)

solidarnosc

5 oktober 2006, 21:09

En we zijn kameraad Pelgrim dankbaar dat we mogen blijven! Leve Pelgrim (allen)

lombas

5 oktober 2006, 21:43

Kennissen staan blijkbaar op een LSP-lijst.

driewerf

5 oktober 2006, 22:04

En we zijn kameraad Pelgrim dankbaar dat we mogen blijven! Leve Pelgrim (allen)
de Algemene Revolutionaire Raad ter Bescherming van de Proletarische Opstand heeft in plenaire zitting de bovenstaande Uitspraak unaniem goedgekeurd.

Pelgrim

5 oktober 2006, 23:35

Goh dat ontroert mij ik zal aan jullie allemaal denken se als ik eenmaal mijn intrek op hertoginnendal heb genomen ;)

driewerf

6 oktober 2006, 09:28

Wa zegde gij nu?!? SPa is en blijft linkse en Groen! is dat zeker!!! ge gaat toch ni zeggen dat ze rechts zijn zeker? oké groen en spa zijn niet radikaal of extreem, maar ze zijn links!
toch niet datzelfde Groen dat in een kartellijst met Bart Somers is gestapt?
:rofl:

Linkse Vogel

6 oktober 2006, 20:12

Gij :D

Groen! en SPa links
:rofl:

*snik*

*zucht*

als ge mij al grappig vindt... dan moet ge lombas is horen. die zegt dat de VLD, de cd&v, de nva ook links zijn. en dus ook groen en spa. en nu moet ge ni gaan zeggen dat die inderdaad ook links zijn want dan draait ge gewoon de (oorsrpronkelijk) linkse en rechtse partijen om

leest gij maar is de standpunten van groen en spa dan zijt ge 100 blz. zoet :mrgreen: en dan kunt ge ni tegen mij zagen en als ge terug komt snapt ge eindelijk dat spa en groen in het algemeen WEL links zijn. ze hebben soms rechtse ideeen maar het is niet omdat een partij een (of twee of drie of vier) rechtse ideeen hebben dat ze niet meer links zijn! :evil: :evil: :evil:

Linkse Vogel

6 oktober 2006, 20:18

toch niet datzelfde Groen dat in een kartellijst met Bart Somers is gestapt?
:rofl:

joenges wa hebben die van de LSP toch? :roll:

Metternich

6 oktober 2006, 20:37

joenges wa hebben die van de LSP toch? :roll:Penisnijd

TommyMax2

6 oktober 2006, 20:43

Over Groen! kan ik niet veel zeggen, want die zijn niet bezig met ons (tenzij op een niveau dat voor ne gewone mens onbegrijpbaar is).

Maar de SP.a is echt wel een centrumpartij. Die hebben ons allemaal een mes in de rug gestoken én ze zijn er nog fier op ook. Je moet je niet baseren zich op wat een partij zegt in het programma: wij baseren op ons wat een partij doet. En de SP.a verdedigt niet de belangen van de werkende mensen.

TommyMax2

6 oktober 2006, 20:44

Ah Metternich: hoe was het NSV- debat?

Metternich

6 oktober 2006, 20:49

Ah Metternich: hoe was het NSV- debat?Debat gaat niet door :( omdat de politici één voor afbelden in de laatste 24 uur :evil:

Maar geen paniek, er komt wel zeker een NSV!-debat in dit semester ;-)Speciaal voor uw gemak hier nog eens gezet ;-)

lombas

6 oktober 2006, 20:57

als ge mij al grappig vindt... dan moet ge lombas is horen. die zegt dat de VLD, de cd&v, de nva ook links zijn.

Ik dacht dat ik had gezegd dat ze niet rechts waren, dat is een klein verschil - en voorts heb ik toegevoegd dat ik qua politieke oriëntatie meer vertrouw op de Nolan-kaart &c.

TommyMax2

6 oktober 2006, 22:31

"Speciaal voor uw gemak hier nog eens gezet"

Ja ik had het gelezen op dat rechtse subforum. Ik begrijp dat hoor. Het was een beetje te hoog gegrepen voor de NSV.

KingHagar

6 oktober 2006, 22:58

Debat gaat niet door :sad: omdat de politici één voor afbelden in de laatste 24 uur :evil:

Maar geen paniek, er komt wel zeker een NSV!-debat in dit semester :wink:

:eggface: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

GaRnaaLBeeR

9 oktober 2006, 17:28

hosteaux maakt enkel in het district kans, voor de gemeenteraad staat hij weer ergens onderaan de lijst. ik wens hem heel wat voorkeurenstemmen toe alleszins.

:cheer::cheer:De Frank zit nu oficeel in de gemeente raad.:cheer::cheer:

:-D:cheer::-D http://www.verkiezingssite.be/images/307.jpg :-D :cheer::-D

abou Anis

9 oktober 2006, 22:01

toch niet datzelfde Groen dat in een kartellijst met Bart Somers is gestapt?
:rofl:joenges wa hebben die van de LSP toch? :roll:In dit geval: groot gelijk.

solidarnosc

9 oktober 2006, 22:15

In dit geval: groot gelijk.

Allé dan. U zou ook in de kartellijst van Somers gestapt zijn?

ingenious

9 oktober 2006, 22:35

:cheer::cheer:De Frank zit nu oficeel in de gemeente raad.:cheer::cheer:

goed hé. dankzij zijn voorkeurstemmen. :-D

abou Anis

9 oktober 2006, 22:49

Allé dan. U zou ook in de kartellijst van Somers gestapt zijn??

Pelgrim

9 oktober 2006, 23:28

Allé dan. U zou ook in de kartellijst van Somers gestapt zijn?

foute interpretatie. Hij geeft u net gelijk.

solidarnosc

9 oktober 2006, 23:39

foute interpretatie. Hij geeft u net gelijk.

Wel heb je ooit. Mijn excuses dan. ;-)

abou Anis

10 oktober 2006, 22:51

Wel heb je ooit. Mijn excuses dan. ;-)Ja jongen, een verkiezingsoverwinning doet rare dingen met een mens ;-). Excuses aanvaard :-)

Linkse Vogel

18 oktober 2006, 12:19

Allé dan. U zou ook in de kartellijst van Somers gestapt zijn?

Ik ben er ook tegen dat ze dat gedaan hebben. maar toevallig woon ik niet in Mechelen maar in LEUVEN. WAAR GROEN! ALLEEN OPKOMT!

ps. deze reactie is vooral tegen driewerf, ik heb me vergist van persoon

solidarnosc

18 oktober 2006, 12:43

Ik ben er ook tegen dat ze dat gedaan hebben. maar toevallig woon ik niet in Mechelen maar in LEUVEN. WAAR GROEN! ALLEEN OPKOMT!

ps. deze reactie is vooral tegen driewerf, ik heb me vergist van persoon

Allé. Het is u vergeven. ;-)

toccata

29 mei 2008, 22:37

Proletariër

30 mei 2008, 05:10

:?
zijn er nu alweer gemeenteraadsverkiezingen?

Pelgrim

31 mei 2008, 12:05

over ouwe koeien gesproken zeg :D

jamás será vencido

31 mei 2008, 16:57

Wa zegde gij nu?!? SPa is en blijft linkse en Groen! is dat zeker!!! ge gaat toch ni zeggen dat ze rechts zijn zeker? oké groen en spa zijn niet radikaal of extreem, maar ze zijn links!

Er zijn inderdaad linkse mensen aanwezig binnen deze partijen. En je hebt zeker gelijk dat vandaag de dag spa en groen! als links worden beschouwd door een grote hoop mensen. Hun beleid heeft echter ook heel wat liberale maatregelen mee goed gekeurd.

Spa en groen! denken binnen de kapitalistische economie en probereren die zo sociaal mogelijk te maken (wat dus niet echt altijd even goed blijkt te lukken). De andere radicaal linkse partijen denken echter buiten deze kapitalistiche economie, hebben niet (kunnen) meedoen aan een beleid met liberaler accenten.

De discussie wie al dan niet links is, gaat volledig aan essentiele feiten voorbij. Spa en groen! hebben deelgenomen aan een associaal beleid (dat er wellicht nog associaler had uitgezien zonder hen). Ik vind het positief dat zij dit proberen, maar zal me steeds verzetten daar waar zij de associale kant opgaan (en dat durft wel eens vrij regelmatig te gebeuren). Zelf geloof ik niet dat de wetten van het kapitalisme en een sociale samenleving in evenwicht gebracht kunnen worden zonder dat er één aan overgewicht wint. Ik ben een tegenstander van de hedendaagse economie, en wens dan ook na te denken over alternatieve economische vormen terwijl ik me verzet tegen de negatieve effecten van de hedendaagse economie.

Voor zulke denkers buiten de kapitalistische economie kom je automatisch bij radicaal links uit. Vele partijen streven daar elk op hun manier voor een alternatieve en sociale economie. In de meese gevallen streven ze zelfs naar socialisme. De manier waarop ze dat doen verschilt. Persoonlijk vind ik dat de LSP de beste vooruitzichten biedt in de invulling van die nieuwe economie en maatschappij. Ook de talrijke acties an deze partij en het protest tegen neoliberale maatregelene kan ik alleen maar toejuichen en ondersteunen...

AdrianHealey

1 juni 2008, 00:43

Maar het woordje 'dogmatisch', dát mogen we niet in de mond nemen.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/410Vwgj6YpL._SL500_BO2,204,203,200_PIsitb-dp-500-arrow,TopRight,45,-64_OU01_AA240_SH20_.jpg

't is dringend.

jamás será vencido

1 juni 2008, 08:48

Percalion

1 juni 2008, 11:38

Ga anders even vlug de zwaartekracht ontkennen...

De zwaartekracht is een uitvinding van de laatkapitalistische bourgeois, om hun winstvoeten op te krikken door geld te kunnen vragen voor transport. Na de revolutie zullen wij allen zweven waar we willen, zonder frictie, bevrijd van onze ketenen.

guerin

1 juni 2008, 11:39

AdrianHealey

1 juni 2008, 12:19

Wel...

Pelgrim

1 juni 2008, 13:17

De zwaartekracht is een uitvinding van de laatkapitalistische bourgeois, om hun winstvoeten op te krikken door geld te kunnen vragen voor transport. Na de revolutie zullen wij allen zweven waar we willen, zonder frictie, bevrijd van onze ketenen.

de zwaartekracht is een reëel empirisch vastgestelde natuurwet.

Dit in tegenstelling tot alle liberale zever over natuurrechten en onzichtbare handen.

Praetorian

1 juni 2008, 15:33

de zwaartekracht is een reëel empirisch vastgestelde natuurwet.

Dit in tegenstelling tot alle liberale zever over natuurrechten en onzichtbare handen.We kunnen dat nog een tijdje blijven doen. Misschien dat ze toch eens beseffen dat ze niet welkom zijn. :-P
Laten we niet het inherente eeuwige essentiële Kwaad van de staat vergeten, dan hebben we ongeveer hun repertoire wel gehad. :-D

AdrianHealey

1 juni 2008, 15:50

We kunnen dat nog een tijdje blijven doen. Misschien dat ze toch eens beseffen dat ze niet welkom zijn. :-P
Laten we niet het inherente eeuwige essentiële Kwaad van de staat vergeten, dan hebben we ongeveer hun repertoire wel gehad. :-D

Oppenheimer was een linkse, hoor.

In ieder geval: probeerde gij de wet van het marginaal nut eens te ontkrachten. Daar zijn we wel curieus naar, niet waar.

AdrianHealey

1 juni 2008, 15:51

de zwaartekracht is een reëel empirisch vastgestelde natuurwet.

Dit in tegenstelling tot alle liberale zever over natuurrechten en onzichtbare handen.

Dat klopt trouwens niet. Zwaartekracht is niet empirisch vastgesteld - dat kan ook niet.

Percalion

1 juni 2008, 16:41

de zwaartekracht is een reëel empirisch vastgestelde natuurwet.

Dat willen ze u laten geloven ja, de bourgeois-intellectuelen en hun propagandistische universiteiten. Die onderzoeken worden gesponsord door de luchtvaartlobby. Overheden werken natuurlijk gewillig mee (NASA en heel de zever), het zijn slechts werktuigen in handen van de heersende elite.

Gelukkig wordt nu, dankzij de kritieken van het postmodernisme, steeds duidelijker dat die zogenaamde zwaartekracht een hoax is. Al gezien in wat voor bochten de burgerlijke wetenschap zich wringt om toch maar het bestaan van al die verschillende "natuurwetten" (zwaartekracht, sterke kernkracht, zwakke kernkracht, elektromagnetische kracht) te kunnen verzoenen? De barsten in het ideologische bouwsel beginnen duidelijk te worden, goddank; de revolutie kan nu niet lang meer uitblijven.

Jonas Elossov

2 juni 2008, 16:14

de zwaartekracht is een reëel empirisch vastgestelde natuurwet.

Dit in tegenstelling tot alle liberale zever over natuurrechten en onzichtbare handen.

Pelgrim toch, de zwaartekracht is geen wet; maar een grootheid die staat voor een kracht. Jij bedoelt natuurlijk de gravitatiewet van Newton... Maar die is op theoretische en later op empirische wijze verworpen op basis van de relativiteitstheorie.

Pelgrim

2 juni 2008, 23:19

semantisch mierenneuken gaat niet voorbij aan de feiten: ik stel vast dat als ik iets loslaat het naar beneden valt.
De liberale fabels zijn op geen enkele manier empirisch vastgesteld.

FallenByTheHand

6 juni 2008, 23:32

Je moet met condities werken, en dan een (eventueel) verschil in resultaat ertussenin ontdekken. Dat is een experiment. Als er geen meerdere condities zijn (waarbij de uitgangspositie verschilt), is het geen experiment. Empirisch zelf is wel wat ruimer dan louter experimenteel, dacht ik.

Rond die "ik laat iets los dus het valt altijd", volgens een bepaalde filosofie is de enige conclusie dat één hypothese gefalsifiëerd is, nl. dat "als je iets loslaat valt het nooit naar beneden". Die wet is duidelijk ontkracht.

Popperiaans...