PDA

View Full Version : VRT-journaliste vindt dat Morel liegt !!!


De Prof
3 oktober 2006, 15:28
In terzake 06, was er een debat over Schoten.
Mat als gaste Marie-Rose Morel.

Morel gaf achteraf op haar blog kenbaar dat ze door de VRT slecht behandeld werd

Volgens journaliste Cools was dit ver overdreven, tot zelfs "gelogen" toe.

Lees hier de reactie van Cools:

Maandag 25 september. Dit moet Schoten zijn. Een gemeente waar het goed toeven is, en de burgemeester is er niet van gisteren. Een half jaar geleden zei hij wat anderen alleen maar denken: hoe houdbaar is het cordon tegen Vlaams Belang nog, als je gemeente dreigt onbestuurbaar te worden?

We voeren het debat aan onze TZ06 tafel, met burgemeester Hendrickx en met Marie-Rose Morel. Een cameraploeg van onze Nederlandse collega's van Nova volgt Morel al de hele dag, dus ook bij ons. Na afloop is iedereen aan tafel het erover eens dat het een eerlijk gesprek was, met veel ruimte voor woord en wederwoord.

Er wordt wat nagepraat, ook met Morel. Geen onvertogen woord. Dat is immers opgespaard voor dat makkelijke, hoogstpersoonlijke medium (waar ik mij nu ook aan bezondig): het internetdagboek, de blog, de supersnelweg van de ontegensprekelijke oprisping.

Morel is onprettig behandeld aan de make-up, de journalisten van Nova waren verbolgen (sic) over de onevenwichtige keuze van de gesprekspartners, en vooral: de VRT heeft een heel stuk Morel geknipt uit de heruitzending, de zogenoemde "nachtlus".

Tja. In zo'n lus wordt NOOIT geknipt. Marie-Rose Morel zal zich gewoon vergist hebben. Net zoals ze zich ongetwijfeld vergiste toen ze zich na afloop tijdens een gemoedelijke babbel liet ontvallen hoe jammerlijk de politieke kwaliteit is van heel wat Vlaams Belangkandidaten.

Kathleen Cools

Kijk, mij interreseert enkel de waarheid.
Van wie het ook komt?

amedee
3 oktober 2006, 16:26
Ik hoop dat de mensen van Schoten beseffen hoe hypocriet da kakwijf Morel wel is.
Vanuit haar villa (met zwembad!) klagen hoe slecht de Schotenaars het wel hebben is gemakkelijk, maar wat zijn haar oplossingen?
De portretten van de koning en koningin weg uit het gemeentehuis is voor Marie-Rose, I come from Hell, Morel hét programmapunt?

Bob
3 oktober 2006, 16:29
Ik hoop dat de mensen van Schoten beseffen hoe hypocriet da kakwijf Morel wel is.
Vanuit haar villa (met zwembad!) klagen hoe slecht de Schotenaars het wel hebben is gemakkelijk, maar wat zijn haar oplossingen?
De portretten van de koning en koningin weg uit het gemeentehuis is voor Marie-Rose, I come from Hell, Morel hét programmapunt?

Bij de vrt ligt het er nogal dubbel en dik op, dat ze antivb zijn. Gisteren nog "en als 0110 nu niets aan het stemgedrag verandert, dan zullen we het herhalen, tot het wel sukses heeft".
Alzo zou mij eerder het tegengestelde verwonderen. Dat is een correcte behandeling. Als men nu ook al zijn gelijk moet krijgen met gesprekken "off the record" in het openbaar te gooien.
Trouwens Harry, was nog leuker (de potrettenshow werd trouwens opgevoerd door Siegfried, niet door Morel). De reden dat hij geen coalitie met het vb zou kunnen aangaan, was omdat ze de taks op uithangborden wilden afschaffen.

Kay_
3 oktober 2006, 17:31
In terzake 06, was er een debat over Schoten.
Mat als gaste Marie-Rose Morel.

Morel gaf achteraf op haar blog kenbaar dat ze door de VRT slecht behandeld werd

Volgens journaliste Cools was dit ver overdreven, tot zelfs "gelogen" toe.

Lees hier de reactie van Cools:

Maandag 25 september. Dit moet Schoten zijn. Een gemeente waar het goed toeven is, en de burgemeester is er niet van gisteren. Een half jaar geleden zei hij wat anderen alleen maar denken: hoe houdbaar is het cordon tegen Vlaams Belang nog, als je gemeente dreigt onbestuurbaar te worden?

We voeren het debat aan onze TZ06 tafel, met burgemeester Hendrickx en met Marie-Rose Morel. Een cameraploeg van onze Nederlandse collega's van Nova volgt Morel al de hele dag, dus ook bij ons. Na afloop is iedereen aan tafel het erover eens dat het een eerlijk gesprek was, met veel ruimte voor woord en wederwoord.

Er wordt wat nagepraat, ook met Morel. Geen onvertogen woord. Dat is immers opgespaard voor dat makkelijke, hoogstpersoonlijke medium (waar ik mij nu ook aan bezondig): het internetdagboek, de blog, de supersnelweg van de ontegensprekelijke oprisping.

Morel is onprettig behandeld aan de make-up, de journalisten van Nova waren verbolgen (sic) over de onevenwichtige keuze van de gesprekspartners, en vooral: de VRT heeft een heel stuk Morel geknipt uit de heruitzending, de zogenoemde "nachtlus".

Tja. In zo'n lus wordt NOOIT geknipt. Marie-Rose Morel zal zich gewoon vergist hebben. Net zoals ze zich ongetwijfeld vergiste toen ze zich na afloop tijdens een gemoedelijke babbel liet ontvallen hoe jammerlijk de politieke kwaliteit is van heel wat Vlaams Belangkandidaten.

Kathleen Cools

Kijk, mij interreseert enkel de waarheid.
Van wie het ook komt?





Awel, als ze oneerlijk is behandeld geweest dan moet ze dat maar bewijzen. Als ze dat niet kan is dit weer het zoveelste geval om het slachtoffertje proberen uit te hangen :roll:

benarty
3 oktober 2006, 17:40
och, dat ene idiote programmapuntje.
Zegt morel dat dit al lang geschrapt is, de ander zegt neen, staat nog in het programma en dan hamert siegfried Bracke verder op dat uithangborden geval.
Ik zou zelf ronduit verbolgen zijn mocht Siegfrief Bracke voor mijn neus zoiets lappen en dat is de reden dat ik de manier van modereren ..immers de presentator is er om de discusie in goede banen te leiden.... van Siegfreid ronduit slecht vind.

Natuurlijk domme Morel reageert dan op haar blog en dat beste Morel is vragen om problemen, nou ja, van het vuil behang ...eh vlaams belang mag je blijkbaar niet te veel verwachten.

Vorenus
3 oktober 2006, 17:55
Sinds wanneer leest een VRT-journalist een blog van een Vlaams Belanger ?

Jazeker
3 oktober 2006, 18:00
och, dat ene idiote programmapuntje.
Zegt morel dat dit al lang geschrapt is, de ander zegt neen, staat nog in het programma en dan hamert siegfried Bracke verder op dat uithangborden geval.
Ik zou zelf ronduit verbolgen zijn mocht Siegfrief Bracke voor mijn neus zoiets lappen en dat is de reden dat ik de manier van modereren ..immers de presentator is er om de discusie in goede banen te leiden.... van Siegfreid ronduit slecht vind.

Natuurlijk domme Morel reageert dan op haar blog en dat beste Morel is vragen om problemen, nou ja, van het vuil behang ...eh vlaams belang mag je blijkbaar niet te veel verwachten.
vuil behang! Wat een giller! Waar blijf je ze halen. :rofl:

hahahaha. vuil behang, zeg.

Boadicea
3 oktober 2006, 18:05
och, dat ene idiote programmapuntje.
Zegt morel dat dit al lang geschrapt is, de ander zegt neen, staat nog in het programma en dan hamert siegfried Bracke verder op dat uithangborden geval.
Ik zou zelf ronduit verbolgen zijn mocht Siegfrief Bracke voor mijn neus zoiets lappen en dat is de reden dat ik de manier van modereren ..immers de presentator is er om de discusie in goede banen te leiden.... van Siegfreid ronduit slecht vind.

Natuurlijk domme Morel reageert dan op haar blog en dat beste Morel is vragen om problemen, nou ja, van het vuil behang ...eh vlaams belang mag je blijkbaar niet te veel verwachten.

Als je ergens vuil behang ziet, wordt het hoog tijd om opnieuw te behangen.

Ik kan geloven dat Marie-Rose Morel niet goed werd, als de vrt zo graag stront aan de muur hangt.8O

Boadicea
3 oktober 2006, 18:08
Sinds wanneer leest een VRT-journalist een blog van een Vlaams Belanger ?

Dat heet spionage bij de tegenpartij. Ik zou de linkiewinkies die "Mijn Kamp" ergens hebben slingeren ook niet willen tellen. Jammer voor hen zal het door hun overtuigingsgenoten tegen hen gebruikt worden, als ze ooit in aanraking komen met gewelddadige migrantjes. Het is om er zeker van te zijn dat die vrij gepleit worden. Links wil daar zelfs zijn eigen vrienden voor verraden. (cfr. de zaak De Moor)

Jan Meuleman
3 oktober 2006, 18:31
Sinds wanneer leest een VRT-journalist een blog van een Vlaams Belanger ?

Voor de rode VRT zijn alle middelen goed

Edina
3 oktober 2006, 18:47
Dat heet spionage bij de tegenpartij.

LOL! SPIONAGE! Misschien eerst eens opzoeken wat spionage is, schatje.

maarte
3 oktober 2006, 19:02
Morel lijkt mij toch wel geen al te slim politicus te zijn, zo is het blijven ontkennen dat ze naar schoten is gekomen om het cordon te breken een beetje lachwekkend want nee ze woont daar omdat het daar zo tof wonen is. Natuurlijk is dat dan koren op de molen van de burgemeester.

Mamaloe
3 oktober 2006, 19:18
Dat heet spionage bij de tegenpartij. Ik zou de linkiewinkies die "Mijn Kamp" ergens hebben slingeren ook niet willen tellen. Jammer voor hen zal het door hun overtuigingsgenoten tegen hen gebruikt worden, als ze ooit in aanraking komen met gewelddadige migrantjes. Het is om er zeker van te zijn dat die vrij gepleit worden. Links wil daar zelfs zijn eigen vrienden voor verraden. (cfr. de zaak De Moor)

Wat een onzin. Het is verdomme toch de taak van een journalist om zich te informeren zeker. Het lezen van een blog hoort daar gewoon bij.

Sommige van die Vlaams Belangers hier... ik vraag me nu toch echt wel af waar hun verstand gebleven is.
:roll:

ericferemans
3 oktober 2006, 22:14
Dat heet spionage bij de tegenpartij. Ik zou de linkiewinkies die "Mijn Kamp" ergens hebben slingeren ook niet willen tellen. Jammer voor hen zal het door hun overtuigingsgenoten tegen hen gebruikt worden, als ze ooit in aanraking komen met gewelddadige migrantjes. Het is om er zeker van te zijn dat die vrij gepleit worden. Links wil daar zelfs zijn eigen vrienden voor verraden. (cfr. de zaak De Moor)
ah zo!
Mein Kampf is de BLog van het BLOK???
Hoeveel owngoals gaan jullie nu nog maken voor we dood zijn van het lachen!

ericferemans
3 oktober 2006, 22:17
Morel lijkt mij toch wel geen al te slim politicus te zijn, zo is het blijven ontkennen dat ze naar schoten is gekomen om het cordon te breken een beetje lachwekkend want nee ze woont daar omdat het daar zo tof wonen is. Natuurlijk is dat dan koren op de molen van de burgemeester.
En dat was dan de voorspelde grote doorbreking van het cordon sannitaire!
Schoten! Morel! Hoeveel is daar al niet over getriomfeerd op voorhand!
Je moet niet vragen hoe enthousiast de andere kandidaten zijn om met het VB een coalitie te vormen, ge moet welhaast masochist zijn!

Jazeker
3 oktober 2006, 22:17
ah zo!
Mein Kampf is de BLog van het BLOK???

?

Bazilfunk
3 oktober 2006, 22:24
Dat heet spionage bij de tegenpartij. Ik zou de linkiewinkies die "Mijn Kamp" ergens hebben slingeren ook niet willen tellen. Jammer voor hen zal het door hun overtuigingsgenoten tegen hen gebruikt worden, als ze ooit in aanraking komen met gewelddadige migrantjes. Het is om er zeker van te zijn dat die vrij gepleit worden. Links wil daar zelfs zijn eigen vrienden voor verraden. (cfr. de zaak De Moor)

*knip*

Gelieve de discussie op een respectvolle manier te voeren.

Mvg,

Diatonos.

Sinds wanneer is de VRT een politieke partij of sinds waneer is het VB een televisiezender?

En mogen we zelf onze vrienden kiezen ja? Voorposters als guido demoor reken ik niet onder mijn vrienden.

Mitgard
3 oktober 2006, 22:31
Marie-Rose Morel zal zich gewoon vergist hebben. Net zoals ze zich ongetwijfeld vergiste toen ze zich na afloop tijdens een gemoedelijke babbel liet ontvallen hoe jammerlijk de politieke kwaliteit is van heel wat Vlaams Belangkandidaten.



nee toch, marie rose. wat zeg je nu?

:lol: :lol: :lol:

Bob
3 oktober 2006, 23:35
Wat een onzin. Het is verdomme toch de taak van een journalist om zich te informeren zeker. Het lezen van een blog hoort daar gewoon bij.



Het is inderdaad de taak van vrt journalisten om over het vb te berichten, als er iets negatief te vertellen valt.
En als er niets negatief te vertellen valt, dan...

Bob
3 oktober 2006, 23:37
*knip*

Dat doet freya van den bossche dan weer oneer aan.

Bazilfunk
3 oktober 2006, 23:37
Het is inderdaad de taak van vrt journalisten om over het vb te berichten, als er iets negatief te vertellen valt.
En als er niets negatief te vertellen valt, dan...

Tja hebt ge het VB al ooit iets positiefs weten vertellen?

Bob
3 oktober 2006, 23:53
Tja hebt ge het VB al ooit iets positiefs weten vertellen?

Paar positieve voorstellen opnoemen ?

Boadicea
4 oktober 2006, 00:14
*knip* Sinds wanneer is de VRT een politieke partij of sinds waneer is het VB een televisiezender?

En mogen we zelf onze vrienden kiezen ja? Voorposters als guido demoor reken ik niet onder mijn vrienden.

Niets van aantrekken. Haatzaaiers als jij, die niet tegen de waarheid kunnen, reken ik ook niet tot mijn vrienden.

En doe geen moeite met uw persoonlijke aanvallen. U staat op mijn negeerlijst, kwestie van het feit dat ik graag on topic blijf discussiëren.

Bazilfunk
4 oktober 2006, 00:20
Niets van aantrekken. Haatzaaiers als jij, die niet tegen de waarheid kunnen, reken ik ook niet tot mijn vrienden.

En doe geen moeite met uw persoonlijke aanvallen. U staat op mijn negeerlijst, kwestie van het feit dat ik graag on topic blijf discussiëren.

Tja dan moet je wel stoppen met op mijn posts te reageren want anders gaan we nog denken dat ge zo dom zijt dat ge nog ineens niet snapt wat een negeerknop is :roll:

gsus
4 oktober 2006, 00:25
Paar positieve voorstellen opnoemen ?

Yes, please...

Bazilfunk
4 oktober 2006, 00:30
Paar positieve voorstellen opnoemen ?

Waarom vragen? Blijkbaar moet je wat tijd rekken 8-)

Jazeker
4 oktober 2006, 00:35
Sinds wanneer is de VRT een politieke partij of sinds waneer is het VB een televisiezender?
De VRT is een openbare zender. Die heeft zich neutraal te gedragen.

En mogen we zelf onze vrienden kiezen ja? Voorposters als guido demoor reken ik niet onder mijn vrienden.
We weten al dat ge blij zijt dat hij dood is. Maar het gerecht heeft nog steeds niet laten weten dat hij bij voorpost hoorde (en zelfs dan zou een mens als ik hem niet dood wensen zoals jij wel doet). Enkel Humo doet dat. Zoals Humo het leven van Notaris X onmogelijk heeft gemaakt en zelfs posthuum niet wou toegeven dat ze verkeerd waren hoewel het gerechtelijk onderzoek totaal klaar was dat Notaris X zijn kinderen nooit maar dan ook nooit had misbruikt.

Teren op lijken, dat is jullie expertise en je bent nu aan het vreten van het lijk van Guido De Moor die binnen tien jaar helemaal geen voorposter blijkt te zijn. En dan zullen jullie nog niet je verontschuldigingen aanbieden. Jullie zijn gewoon gieren.

Jazeker
4 oktober 2006, 00:39
Yes, please...

Positief zoals het vreten van lijken zoals jouw vriend Basilfunk? Nee, zo laag zal ik nooit zinken.

Bazilfunk
4 oktober 2006, 00:46
De VRT is een openbare zender. Die heeft zich neutraal te gedragen.


We weten al dat ge blij zijt dat hij dood is. Maar het gerecht heeft nog steeds niet laten weten dat hij bij voorpost hoorde (en zelfs dan zou een mens als ik hem niet dood wensen zoals jij wel doet). Enkel Humo doet dat. Zoals Humo het leven van Notaris X onmogelijk heeft gemaakt en zelfs posthuum niet wou toegeven dat ze verkeerd waren hoewel het gerechtelijk onderzoek totaal klaar was dat Notaris X zijn kinderen nooit maar dan ook nooit had misbruikt.


Kent u eigenlijk één van de kinderen van Notaris X?

Bazilfunk
4 oktober 2006, 00:47
En ondertussen hebben we nog steeds niet positiefs gelezen

Jazeker
4 oktober 2006, 00:55
En ondertussen hebben we nog steeds niet positiefs gelezen

Het positieve is dat beide kinderen van Notaris X toegeven dat er van misbruik nooit sprake is geweest.

Dat is positief toch?

Jazeker
4 oktober 2006, 00:55
Het positieve is dat beide kinderen van Notaris X toegeven dat er van misbruik nooit sprake is geweest.

Dat is positief toch?

Of is dat niet positief?

Bazilfunk
4 oktober 2006, 01:01
Het positieve is dat beide kinderen van Notaris X toegeven dat er van misbruik nooit sprake is geweest.

Dat is positief toch?

Ik heb toch uit zijn (één van die kinderen) mond iets anders gehoord. Maar dat is hun zaak en hun leven.

Jazeker
4 oktober 2006, 01:04
Ik heb toch uit zijn (één van die kinderen) mond iets anders gehoord. Maar dat is hun zaak en hun leven.
Eens na de zaak waar het ging over een vechtscheiding ging het over heel wat anders. Leer er mee leven... humo is niet zaligmakend. Het gerecht heeft toegegeven dat er geen sprake was van misbruik. En de twee kinderen hebben het daarachter ook toegegeven op alle kanalen behalve in De Morgen en Humo. Ben je blij om gemanipuleerd te worden? Ik denk het wel. Maar dat is je bewuste keuze.

Bazilfunk
4 oktober 2006, 01:13
Eens na de zaak waar het ging over een vechtscheiding ging het over heel wat anders. Leer er mee leven... humo is niet zaligmakend. Het gerecht heeft toegegeven dat er geen sprake was van misbruik. En de twee kinderen hebben het daarachter ook toegegeven op alle kanalen behalve in De Morgen en Humo. Ben je blij om gemanipuleerd te worden? Ik denk het wel. Maar dat is je bewuste keuze.

Misschien is het wel een complot tegen humo en de morgen :rofl:

Esperanza
4 oktober 2006, 05:05
Morel gaf achteraf op haar blog kenbaar dat ze door de VRT slecht behandeld werd Ach, wat zielig. Ze is slecht behandeld geweest. En het is natuurlijk weer de schuld van iemand anders, zoals gebruikelijk bij de blokkers.

Nou, Morel is in ieder geval met glans afgestudeerd aan de Calimero Universiteit.

En dat zou Vlaanderen moeten besturen? :roll:

Arm Vlaanderen.

Kim
4 oktober 2006, 06:15
Voor de rode VRT zijn alle middelen goed

Voor het Vlaams Belang ook.

Lodi
4 oktober 2006, 06:26
Niets van aantrekken. Haatzaaiers als jij, die niet tegen de waarheid kunnen, reken ik ook niet tot mijn vrienden.

En doe geen moeite met uw persoonlijke aanvallen. U staat op mijn negeerlijst, kwestie van het feit dat ik graag on topic blijf discussiëren. :thumbsup:

Lodi
4 oktober 2006, 06:32
Ach, wat zielig. Ze is slecht behandeld geweest. En het is natuurlijk weer de schuld van iemand anders, zoals gebruikelijk bij de blokkers.

Nou, Morel is in ieder geval met glans afgestudeerd aan de Calimero Universiteit.

En dat zou Vlaanderen moeten besturen? :roll:

Arm Vlaanderen. Er is zelfs een cafébaas die dat het proberen te doen en dat is er niet beter op geworden.

Esperanza
4 oktober 2006, 06:44
Er is zelfs een cafébaas die dat het proberen te doen en dat is er niet beter op geworden.
Ja, en?

Dat rechtvaardigt het eeuwige klagen?

"Zij" doen het, dus mogen "wij" het ook?

Tot zover de "vernieuwende" politiek van het blok.

Kneuterigheid troef.

ancapa
4 oktober 2006, 07:30
ah zo!
Mein Kampf is de BLog van het BLOK???
Hoeveel owngoals gaan jullie nu nog maken voor we dood zijn van het lachen!

tegenwoordig gebruik je al voetbaltermen als "owngoals"... Liersesupporter ? :oops:

ancapa
4 oktober 2006, 07:32
Het is inderdaad de taak van vrt journalisten om over het vb te berichten, als er iets negatief te vertellen valt.
En als er niets negatief te vertellen valt, dan...

dan hoor je de VRT niet !! :twisted:

ancapa
4 oktober 2006, 07:37
Sinds wanneer is de VRT een politieke partij of sinds waneer is het VB een televisiezender?

En mogen we zelf onze vrienden kiezen ja? Voorposters als guido demoor reken ik niet onder mijn vrienden.

Guido Depraetere had een typetje Bazil... was jij dat :roll:

van een leugen is nog niemand gebarsten... maar uw spiegels thuis zijn allemaal kapot !

Guido Demoor is overleden aan slagen en verwondingen van "verdraagzame" jongeren !

Bob
4 oktober 2006, 09:15
Waarom vragen? Blijkbaar moet je wat tijd rekken 8-)

Het was tijd om gaan te slapen ook. Maar zonder echt een specialist te zijn in hun programma, voor de vuist weg :
-vrije meningsuiting
-gelijkheid van behandeling van alle partijen door de openbare omroep
-asielbeleid naar Nederlands voorbeeld
-minder staat
-onafhankelijk Vlaanderen...

Bob
4 oktober 2006, 09:33
Kent u eigenlijk één van de kinderen van Notaris X?

Nee, maar heb wel "glamour en glitter, geld en macht" van Guido van Liefferinge gelezen. En bij mijn weten heeft humo of de morgen er geen proces tegen ingediend.

gsus
4 oktober 2006, 09:38
Positief zoals het vreten van lijken zoals jouw vriend Basilfunk? Nee, zo laag zal ik nooit zinken.

Dus, geen positieve voorstellen?

Genoteerd!

Bob
4 oktober 2006, 16:43
Dus, geen positieve voorstellen?

Genoteerd!

Allé dan, als stof voor discussie :
-vrije meningsuiting
-gelijkheid van behandeling van alle partijen door de openbare omroep
-asielbeleid naar Nederlands voorbeeld
-minder staat
-onafhankelijk Vlaanderen...

Bazilfunk
4 oktober 2006, 16:50
Allé dan, als stof voor discussie :
-vrije meningsuiting


tot als je een concert voor verdraagzaamheid wil geven dat is er plots een verbod op de vrije meningsuiting nodig? :roll:

Bob
4 oktober 2006, 17:15
tot als je een concert voor verdraagzaamheid wil geven dat is er plots een verbod op de vrije meningsuiting nodig? :roll:

Wel nee. Al hetgeen gevraagd wordt is van enerzijds een kat een kat te noemen, en anderzijds, aangezien het een concert is met een politieke inslag, geen overheidssteun (zeker niet van de nationale loterij, die trouwens volop in een corruptieschandaal verwikkeld is).
Dus pro vrije mening, maar het moet wel een mening zijn.

Fieseler
4 oktober 2006, 17:48
In terzake 06, was er een debat over Schoten.
Mat als gaste Marie-Rose Morel.

Morel gaf achteraf op haar blog kenbaar dat ze door de VRT slecht behandeld werd

Volgens journaliste Cools was dit ver overdreven, tot zelfs "gelogen" toe.

Lees hier de reactie van Cools:

Maandag 25 september. Dit moet Schoten zijn. Een gemeente waar het goed toeven is, en de burgemeester is er niet van gisteren. Een half jaar geleden zei hij wat anderen alleen maar denken: hoe houdbaar is het cordon tegen Vlaams Belang nog, als je gemeente dreigt onbestuurbaar te worden?

We voeren het debat aan onze TZ06 tafel, met burgemeester Hendrickx en met Marie-Rose Morel. Een cameraploeg van onze Nederlandse collega's van Nova volgt Morel al de hele dag, dus ook bij ons. Na afloop is iedereen aan tafel het erover eens dat het een eerlijk gesprek was, met veel ruimte voor woord en wederwoord.

Er wordt wat nagepraat, ook met Morel. Geen onvertogen woord. Dat is immers opgespaard voor dat makkelijke, hoogstpersoonlijke medium (waar ik mij nu ook aan bezondig): het internetdagboek, de blog, de supersnelweg van de ontegensprekelijke oprisping.

Morel is onprettig behandeld aan de make-up, de journalisten van Nova waren verbolgen (sic) over de onevenwichtige keuze van de gesprekspartners, en vooral: de VRT heeft een heel stuk Morel geknipt uit de heruitzending, de zogenoemde "nachtlus".

Tja. In zo'n lus wordt NOOIT geknipt. Marie-Rose Morel zal zich gewoon vergist hebben. Net zoals ze zich ongetwijfeld vergiste toen ze zich na afloop tijdens een gemoedelijke babbel liet ontvallen hoe jammerlijk de politieke kwaliteit is van heel wat Vlaams Belangkandidaten.

Kathleen Cools

Kijk, mij interreseert enkel de waarheid.
Van wie het ook komt?





VRT nota 2001:" het is verantwoord dat vertegenwoordigers van het Vlaams Blok niet aan bod komen in politieke debatten en parlementaire verslagen "...


DIT IS DE WAARHEID!

Jan Meuleman
4 oktober 2006, 17:53
Hoeveel owngoals gaan jullie nu nog maken voor we dood zijn van het lachen!

Wanneer doe je ons dat plezier?

Jan Meuleman
4 oktober 2006, 17:55
VRT nota 2001:" het is verantwoord dat vertegenwoordigers van het Vlaams Blok niet aan bod komen in politieke debatten en parlementaire verslagen "...

Ingegeven door verdraagzaamheid en gesteund door democratische partijen.

hurricane
4 oktober 2006, 19:35
Er is zelfs een cafébaas die dat het proberen te doen en dat is er niet beter op geworden.

Sterker nog. Hij blijft zich bezondigen aan partijdigheid, ondanks zijn huidige 'functie'.

humble
4 oktober 2006, 20:08
Eerst hebben we phillip den taaie gehad en nu krijgen we Roger excuse Steve den domme, waarschijnlijk den eerste gouverneur die we moeten afzetten wegens domheid en moedwill, met een kwak populisme erbovenop.

fuke
4 oktober 2006, 20:28
Hoe komt het dat enkel het Vlaams Belang publiciteit voert op dit forum? Zou het kunnen dat de andere te veel fatsoen hebben(respect kan ook) of zie ik dat fout.Persoonlijk ervaar ik dit nogal storend en niet van veel beschaving getuigen.Het gaat hier dacht ik over de overtuiging/mening van individuen niet ?

Kay_
4 oktober 2006, 20:35
Hoe komt het dat enkel het Vlaams Belang publiciteit voert op dit forum? Zou het kunnen dat de andere te veel fatsoen hebben(respect kan ook) of zie ik dat fout.Persoonlijk ervaar ik dit nogal storend en niet van veel beschaving getuigen.Het gaat hier dacht ik over de overtuiging/mening van individuen niet ?

Get used to it ;-)

Vorenus
4 oktober 2006, 20:37
Hoe komt het dat enkel het Vlaams Belang publiciteit voert op dit forum? Zou het kunnen dat de andere te veel fatsoen hebben(respect kan ook) of zie ik dat fout.Persoonlijk ervaar ik dit nogal storend en niet van veel beschaving getuigen.Het gaat hier dacht ik over de overtuiging/mening van individuen niet ?

Andere bril opzetten, de andere partjen heben geen fatsoen. Ze zijn te druk bezig om ons te bestrijden.

Jo Creten
4 oktober 2006, 21:01
De partij-top van het VB is toch steeds bezig om alle andere partijen te verwensen. Logisch toch dat je dan op weinig sympathie kan rekenen.

ericferemans
4 oktober 2006, 21:11
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door gsus
Dus, geen positieve voorstellen?

Genoteerd!



Allé dan, als stof voor discussie :
-vrije meningsuiting
-gelijkheid van behandeling van alle partijen door de openbare omroep
-asielbeleid naar Nederlands voorbeeld
-minder staat
-onafhankelijk Vlaanderen...

Jazeker
4 oktober 2006, 21:14
De partij-top van het VB is toch steeds bezig om alle andere partijen te verwensen.

Dat heet dan weer oppositie voeren.

Boadicea
4 oktober 2006, 21:19
Dat heet dan weer oppositie voeren.

Juist! Eigenlijk proberen wij hier als brugers gewoon de kleutertuin in Brussel een beetje na te spelen. Begrijp je?;-)

fuke
4 oktober 2006, 21:25
Andere bril opzetten, de andere partjen heben geen fatsoen. Ze zijn te druk bezig om ons te bestrijden.

Iedere idioot kan kritiek geven en de meesten doen dat ook.

dat is naast mijn vraag,die ging over publiciteit.Wat overigens met de gedachte : Een partij die enkel kritiek geeft is dus ......

ancapa
4 oktober 2006, 21:30
tot als je een concert voor verdraagzaamheid wil geven dat is er plots een verbod op de vrije meningsuiting nodig? :roll:

tegen Vlaams Belang bedoel je...

intussen sloegen een paar jongeren een zwanger meisje uit voot hoer 8O het was echter de dochter van Blokwatcher "numero due"... Patrick Coeman :oops:

benieuwd naar zijn reacties...

misschien moet Barman nu maar een extra-concert geven voor "jongeren" :lol:

ancapa
4 oktober 2006, 21:31
Ingegeven door verdraagzaamheid en gesteund door democratische partijen.

moeten alleen Belgen verdraagzaam zijn ????????????????????? :evil:

ancapa
4 oktober 2006, 21:34
Andere bril opzetten, de andere partjen heben geen fatsoen. Ze zijn te druk bezig om ons te bestrijden.

gevangenen ontsnappen...

883 miljoen euro foetsie...

criminaliteit tiert welig...

minder ongevallen...

enkel de statistieken en de begroting kloppen van geen kant meer !

Vorenus
4 oktober 2006, 22:02
Iedere idioot kan kritiek geven en de meesten doen dat ook.

dat is naast mijn vraag,die ging over publiciteit.Wat overigens met de gedachte : Een partij die enkel kritiek geeft is dus ......

Je bedoelt die VB-Bashers.

Fieseler
5 oktober 2006, 09:35
Hoe komt het dat enkel het Vlaams Belang publiciteit voert op dit forum? Zou het kunnen dat de andere te veel fatsoen hebben(respect kan ook) of zie ik dat fout.Persoonlijk ervaar ik dit nogal storend en niet van veel beschaving getuigen.Het gaat hier dacht ik over de overtuiging/mening van individuen niet ?

Als je niet dogmatisch blind bent en een héél klein beetje intelligent dan zal je weten dat het voorstaan van een programma van de welbepaalde partij waarop U alludeert niet alleen onmogelijk is maar ook gewraakt wordt in de ons bekende media.
Daar de aanhangers van andere partijen in diezelfde media wél hun ding kunnen doen...en dan ook tot vervelens toe van dit voorrecht gebruik maken...zal je waarschijnlijk begrijpen dat die groep "gemuilkorfden" in een ander medium (zegt men dat zo?) hun mening willen ventileren...
Dit fenomeen het epitheton opkleven van "onfatsoenlijk" lijkt mij van weinig verdraagzaamheid getuigen en dus "onfatsoenlijk".

U heeft één troost: Uw uitlating is allerminst politiek incorrect...

Stein
5 oktober 2006, 11:00
De VRT is een openbare zender. Die heeft zich neutraal te gedragen.


We weten al dat ge blij zijt dat hij dood is. Maar het gerecht heeft nog steeds niet laten weten dat hij bij voorpost hoorde (en zelfs dan zou een mens als ik hem niet dood wensen zoals jij wel doet). Enkel Humo doet dat. Zoals Humo het leven van Notaris X onmogelijk heeft gemaakt en zelfs posthuum niet wou toegeven dat ze verkeerd waren hoewel het gerechtelijk onderzoek totaal klaar was dat Notaris X zijn kinderen nooit maar dan ook nooit had misbruikt.

Teren op lijken, dat is jullie expertise en je bent nu aan het vreten van het lijk van Guido De Moor die binnen tien jaar helemaal geen voorposter blijkt te zijn. En dan zullen jullie nog niet je verontschuldigingen aanbieden. Jullie zijn gewoon gieren.
Het gooien met naamplaatjes door Bazilfunk begint meer en meer te lijken op laster en eerroof. Volgens mij is hij enorm gefrustreed en verzuurd.

polksalad
5 oktober 2006, 19:52
Enkele jaren geleden werd een jong meisje brutaal aangevallen in een winkel waar ze werkte.
Verschillende messteken werden toegbracht maar wonder boven wonder, en gelukkig maar, heeft ze met veel kracht en moed dit weten te overwinnen.
Ze staat nu op de kieslijst in Nieuwpoort, wie durft haar marginaal of leugenares te noemen zonder schaamte?
Heeft zijn dan geen gelijk om op te komen voor het VB en aldus ook steun te krijgen vanuit deze hoek door de verwaarloosde politiek?
Wie durft te beweren dat deze jonge dame geen groot gelijk heeft?

Beagle
5 oktober 2006, 21:37
Enkele jaren geleden werd een jong meisje brutaal aangevallen in een winkel waar ze werkte.
Verschillende messteken werden toegbracht maar wonder boven wonder, en gelukkig maar, heeft ze met veel kracht en moed dit weten te overwinnen.
Ze staat nu op de kieslijst in Nieuwpoort, wie durft haar marginaal of leugenares te noemen zonder schaamte?
Heeft zijn dan geen gelijk om op te komen voor het VB en aldus ook steun te krijgen vanuit deze hoek door de verwaarloosde politiek?
Wie durft te beweren dat deze jonge dame geen groot gelijk heeft?

Ik herinner me precies zoiets, was het niet bij dat meisje dat VandeLanotte op bezoek kwam om te vragen om die daad te vergeten en niet te veel over te praten in de media, omdat hij bang was voor het electoraal effect.

luvali
5 oktober 2006, 21:43
Enkele jaren geleden werd een jong meisje brutaal aangevallen in een winkel waar ze werkte.
Verschillende messteken werden toegbracht maar wonder boven wonder, en gelukkig maar, heeft ze met veel kracht en moed dit weten te overwinnen.
Ze staat nu op de kieslijst in Nieuwpoort, wie durft haar marginaal of leugenares te noemen zonder schaamte?
Heeft zijn dan geen gelijk om op te komen voor het VB en aldus ook steun te krijgen vanuit deze hoek door de verwaarloosde politiek?
Wie durft te beweren dat deze jonge dame geen groot gelijk heeft?
waarom post ge hetzelfde in verschillende threads?

humble
6 oktober 2006, 10:01
Why not, als het niet relevant is reageer dan niet.

Deze thread gaat over het negeren van de noden van de bevolking, het niet willen erkennen van problemen, het manipuleren en censureren van de waarheid en feiten, en de hetze van de cp tegen de boodschapper en aanklager van dit wanbeleid .
Aan die censuur en manipulatie doet de VRT zeer getrouw mee, anders hadden we dit niet hier moeten vernemen. Dit is een belangrijker nieuws item dan alle vrijages die we tot heden zagen van de vrt en de cp en zou in de media lawienerond 0110 niet misstaan hebben.
Het hoort hier zeker thuis en is goed om weten.

ericferemans
6 oktober 2006, 10:19
Enkele jaren geleden werd een jong meisje brutaal aangevallen in een winkel waar ze werkte.
Verschillende messteken werden toegbracht maar wonder boven wonder, en gelukkig maar, heeft ze met veel kracht en moed dit weten te overwinnen.
Ze staat nu op de kieslijst in Nieuwpoort, wie durft haar marginaal of leugenares te noemen zonder schaamte?
Heeft zijn dan geen gelijk om op te komen voor het VB en aldus ook steun te krijgen vanuit deze hoek door de verwaarloosde politiek?
Wie durft te beweren dat deze jonge dame geen groot gelijk heeft?
Natuurlijk heeft ze ongelijk. Het is niet zo dat -omdat ze slachtoffer is geweest van een erge misdaad- ze een "license to kill" heeft gekregen, en nog minder het recht heeft verworven om domheid tot waarheid te verheffen.

In haar stad waren er twee boeren. De ene had alleen zwarte koeien met witte stippen. De andere had alleen witte koeien met zwarte stippen. Je kon die koeien direct uiteen houden.
De boer met de witte koeien en zwarte stippen was een grote herenboer. DIe spotte bij de boerenbond de hele tijd met de koeien van zijn keuterboertje-collega.
Toen de koeien van de arme boer een infectie opliepen, en er een paar ziek waren werd de herenboer heel kwaad: hij ging via de boerenbond bij de regering aandringen op het slachten van alle koeien die zwart waren met witte stippen.
De volgende week werden zijn koeien ook ziek.

Misdaad zit in alle bevolkingsgroepen. Zij hangt samen met verschillende factoren. Doen of misdaad volgt uit je huidskleur is dom. In dat geval zijn inderdaad de witten even misdadig als de bruinen. Dat blijkt uit de gevangenis.
WIe de kleur ziet als criteria bestrijdt de misdaad niet: die bestrijdt de bruinen.
En zo worden de koeien niet gezond.
Bij arme boeren ontstaan eerder infecties dan bij rijken.
Maar de bacterie is dezelfde.

genehunter
6 oktober 2006, 10:27
In haar stad waren er twee boeren. De ene had alleen zwarte koeien met witte stippen. De andere had alleen witte koeien met zwarte stippen. Je kon die koeien direct uiteen houden.
De boer met de witte koeien en zwarte stippen was een grote herenboer.

Ik volg niet meer, nu heeft de boer zelf ook al zwarte stippen? De pest of zo?

Basy Lys
6 oktober 2006, 12:13
... Doen of misdaad volgt uit je huidskleur is dom. ...
Inderdaad! Waarom doe jij dat dan?

ericferemans
6 oktober 2006, 12:36
Ik volg niet meer, nu heeft de boer zelf ook al zwarte stippen? De pest of zo?
KLeurenblind? Op dit forum? Uniek!

ericferemans
6 oktober 2006, 12:37
Inderdaad! Waarom doe jij dat dan?
Zattekes, chouke?

An Arkos
6 oktober 2006, 14:17
Trouwens Harry, was nog leuker (de potrettenshow werd trouwens opgevoerd door Siegfried, niet door Morel). De reden dat hij geen coalitie met het vb zou kunnen aangaan, was omdat ze de taks op uithangborden wilden afschaffen.

Nee, hij beweerde dat er niet met het VB te besturen valt en haalde daarbij aan dat Morel de belasting op uithangborden wil afschaffen terwijl die er helemaal niet is!
Met andere woorden, mevrouw Morel liegt in hara programma door te zeggen dat er belasitng is op uithangborden.