PDA

View Full Version : Eigen volk eerst


Pagina's : [1] 2 3 4 5 6

Cynicus
19 oktober 2003, 11:55
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Bruno*
19 oktober 2003, 11:56
is dit nu ironie?

Descartes Jr
19 oktober 2003, 12:13
Nee, zwartgallig cynisme ;)

kweethetwelenkweethetni
19 oktober 2003, 12:29
dit is realiteit dit is schoon dit is waar dit gewoon de max EIGEN VOLK EERST

Renilde
19 oktober 2003, 13:02
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.

William
19 oktober 2003, 13:17
Dit is toch vanzelfsprekend dat ons EIGEN VOLK EERST komt!
Wij zitten altijd aan asielzoekers de mooiste kamers te geven, de mooiste domeinen (vb. zon en zee, ter heide (of hoe heet het weer),...) met liefst nog een groot domein, een groot park errond maar ondertussen zitten onze eigen landgenoten, onze eigen taalgenoten, mss wel onze eigen bloedgenoten (=bloedverwanten) in barmachtelijke toestanden ergens in een kruipkot of met 10 op één kamer te wachten op een sociale woning of dergelijke.
Ik vind dat zo'n toestanden NIET door de beugel kunnen, ons eigen volk moet plaats ruimen voor vreemdelingen.
Ze krijgen gratis kost en inwoon, ze krijgen in sommige omstandigheden premies en kortingen, ook krijgen ondernemers premies indien ze allochtonen aanwerven en nu willen ze hun ook al stemrecht geven, kan jij nog volgen?????
Maar onze eigen buren mogen op straat blijven staan.
=> Dit noemen ze tegenwoordig positieve discriminatie

-> Als dit de zogezegde multiculturele samenleving moet worden volgens onze premier door z'n eigen kiezers achteruit te steken dan is hij daar goed mee bezig!

Het VLaams BLok heeft daar maar één conclusie voor: SCHANDALIG!!!

EIGEN VOLK EERST!!!

Descartes Jr
19 oktober 2003, 13:27
Dit is toch vanzelfsprekend dat ons EIGEN VOLK EERST komt!
Wij zitten altijd aan asielzoekers de mooiste kamers te geven, de mooiste domeinen (vb. zon en zee, ter heide (of hoe heet het weer),...) met liefst nog een groot domein, een groot park errond maar ondertussen zitten onze eigen landgenoten, onze eigen taalgenoten, mss wel onze eigen bloedgenoten (=bloedverwanten) in barmachtelijke toestanden ergens in een kruipkot of met 10 op één kamer te wachten op een sociale woning of dergelijke.
Ik vind dat zo'n toestanden NIET door de beugel kunnen, ons eigen volk moet plaats ruimen voor vreemdelingen.
Ze krijgen gratis kost en inwoon, ze krijgen in sommige omstandigheden premies en kortingen, ook krijgen ondernemers premies indien ze allochtonen aanwerven en nu willen ze hun ook al stemrecht geven, kan jij nog volgen?????
Maar onze eigen buren mogen op straat blijven staan.
=> Dit noemen ze tegenwoordig positieve discriminatie

-> Als dit de zogezegde mulitculturele samenleving moet worden volgens onze premier door z'n eigen kiezers achteruit te steken dan is hij daar goed mee bezig!

Het VLaams BLok heeft daar maar één conclusie voor: SCHANDALIG!!!

EIGEN VOLK EERST!!!
In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten ;)

maddox
19 oktober 2003, 15:37
William, en Descartes.. er is een hemelsbreed verschil tussen Asielzoekrs en illegalen. Niet dat een asielzoeker niet illegaal kan worden en andersom.maar de illegaal die meehelpt in de fruitpluk, en door huisjesmelkers bestolen word ,die heeft niet de voordelen als een aanvaard asielzoeker.

Een aanvaard asielzoeker kreeg tot de vorige regering een mooi welkomsgeschenk, maar in een vlaag van verstandsverbijstering en PSA afkeer heeft de VLD de financiele tegemoetkomen naar asielzoekers afgeschaft.

Bobke
19 oktober 2003, 15:50
In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten ;)
Waarom die bussen niet gebruiken om de crimineeltjes op te halen waarvoor geen plaats is in de gevangenissen ?

Bruno*
19 oktober 2003, 17:10
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.

En dat komt dan van een VB-er :roll:

de metser
19 oktober 2003, 17:23
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Met "Eigen Volk" bedoelt het Vlaams Blok vooral "Eigen Rijk Volk".

BV: De werkgever stort geen bijdragen meer aan de sociale zekerheid. De werknemer krijgt zijn volledig loon in handen, met inbegrip van de sociale bijdragen. Hij of zij moet daarmee zelf zijn sociale zekerheid kiezen en betalen. Daarvoor kan hij of zij terecht bij bestaande of nieuwe verzekeringsmaatschappijen, zoals Royale Belge, P&V of OMOB.

Dat dit voorstel ons -met veel moeite opgebouwde- sociaal stelsel volledig uitholt, behoeft geen tekening. Wie 'rijk' is kan degelijke verzekeringspremie's afsluiten. De andere schuiven maar aan bij het OCMW
(als dát nog bestaat onder Blok bestuur :roll: )

De Ryck Peter
19 oktober 2003, 17:24
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.

En dat komt dan van een VB-er :roll:

Waarom denkt u dat men de slogan die vermeld staat op de lidkaarten heeft aangepast van eigen volk eerst naar eigen volk laatst :?: :lol:

Zeno!
19 oktober 2003, 17:25
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.

Wat een verassing! U noemt toch niet toevallig 'Colen' met uw achternaam?

Vlaanderen_onafhankelijk
19 oktober 2003, 17:52
Dat dit voorstel ons -met veel moeite opgebouwde- sociaal stelsel volledig uitholt, behoeft geen tekening. Wie 'rijk' is kan degelijke verzekeringspremie's afsluiten. De andere schuiven maar aan bij het OCMW
(als dát nog bestaat onder Blok bestuur :roll: )
Dat is dus zo'n beetje waaronder de WG nu zelf lijdt? Een zelfstandige krijgt bij zijn pensioen ocharmkes 20.000 frankskes per maand, de rest moet hij bij elkaar gespaard hebben tijdens zijn actief leven.
Een werkloze (waaronder veel werkweigeraars) hebben zelfs meer en zij dragen niks constructiefs bij aan de economie, iets wat zelfstandigen wel doen.

Daarom dat een werkloze een paar dagen per week gemeenschapsdienst moet doen in ruil voor zijn uitkering. Zo dragen ze toch iets bij aan de samenleving.

Zo ook voor gedetineerden. Laat hun klusjes opknappen voor de overheid waarvoor ze een vergoeding krijgen, een deel kunnen ze tijdens hun 'zittijd' (excusez le mot) spenderen, een ander deel gaat naar een rekening waarmee ze bij vrijlating een nieuwe start kunnen maken. Dit geldt dan enkel voor kleine criminelen natuurlijk...

Descartes Jr
19 oktober 2003, 17:59
In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten ;)
Waarom die bussen niet gebruiken om de crimineeltjes op te halen waarvoor geen plaats is in de gevangenissen ?
En ze in de fruitpluk te steken ? Goed idee. Zien we eindelijk eens wat Vlaams Blokkers werken ! ;)

Descartes Jr
19 oktober 2003, 18:04
Dat dit voorstel ons -met veel moeite opgebouwde- sociaal stelsel volledig uitholt, behoeft geen tekening. Wie 'rijk' is kan degelijke verzekeringspremie's afsluiten. De andere schuiven maar aan bij het OCMW
(als dát nog bestaat onder Blok bestuur :roll: )
Dat is dus zo'n beetje waaronder de WG nu zelf lijdt? Een zelfstandige krijgt bij zijn pensioen ocharmkes 20.000 frankskes per maand, de rest moet hij bij elkaar gespaard hebben tijdens zijn actief leven.
Een werkloze (waaronder veel werkweigeraars) hebben zelfs meer en zij dragen niks constructiefs bij aan de economie, iets wat zelfstandigen wel doen.
Hier ben ik het dus volledig mee eens.

Kan iemand uitleggen waarom een zelfstandige, die anderen werk gaf maar failliet ging door conjuncturele omstandigheden, moet rondkomen met een schamel pensioen van 500 EUR ?

Vind je het dan niet logisch dat Belgie de laagste ondernemingsgraad kent ? De multinationals trekken weg en de KMO's smelten stilaan weg.

Werken we straks met zijn allen aan de staat ? Wie gaat voor ons BNP zorgen ?

Een grondige structurele oplossing is nodig. Waarom luistert niemand van de beleidsmensen naar Vivant ? Job protection ?

Dies
19 oktober 2003, 18:50
Dit is toch vanzelfsprekend dat ons EIGEN VOLK EERST komt!
En wie of wat maakt er juist deel uit van dat volk? Waarom zou u meer rechten hebben dan iemand die enkele kilometers verderop wordt geboren?

U kan misschien ook eventjes reageren op
http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=219643&highlight=#219643 en http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6622&postdays=0&postorder=asc&start=90
Want u bent in beide topics 'vergeten' te reageren op mijn reacties.

kweethetwelenkweethetni
19 oktober 2003, 19:48
gewoon amdat wij vlamingen zijn die in vlaanderen leven en werken .Als er in de marok of in turkye geboren worden moet de staat ginder er maar voor zorgen of zijn wij hier misschien het land van alleman.En als onze regering het dan zo nodig vind om de zwartjes bruintjes en allerlei andere te helpen oke maar dat ze dan eerst naar eigen volk kijken en dan pas den overschot uitdelen.Als er al overschot is he want meestal is er tekort.En hoe zou dat komen.Overal ter wereld komt de sint op 6 december ,hier in vlaanderen iedere dag maar dan alleen voor de niet nederlandstalige of niet geintegreerde.Voor eigen volk is er nooit tijd of geld.En die fruitplukkers ocharme zeg ja dat is weer mooi voor later he.Eerst kregen we steeds te horen dat we ze naar hier haalde voor de mijnen nu zal het zijn voor de fruitpluk.Denk je dat er onder de vlamingen geen mensen zijn met zwaar werk en vuil werk die thuis komen en niks meer hebben omdat de deurwaarder is geweest.
Maar daar kraait geen haan naar he.

pibo®
19 oktober 2003, 20:16
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Met "Eigen Volk" bedoelt het Vlaams Blok vooral "Eigen Rijk Volk".

BV: De werkgever stort geen bijdragen meer aan de sociale zekerheid. De werknemer krijgt zijn volledig loon in handen, met inbegrip van de sociale bijdragen. Hij of zij moet daarmee zelf zijn sociale zekerheid kiezen en betalen. Daarvoor kan hij of zij terecht bij bestaande of nieuwe verzekeringsmaatschappijen, zoals Royale Belge, P&V of OMOB.

Dat dit voorstel ons -met veel moeite opgebouwde- sociaal stelsel volledig uitholt, behoeft geen tekening. Wie 'rijk' is kan degelijke verzekeringspremie's afsluiten. De andere schuiven maar aan bij het OCMW
(als dát nog bestaat onder Blok bestuur :roll: )





och hier zenne , kan je dit bewijzen met ECHTE bewijzen hé , geene zever van de site van blokbusters of andere extreem link(s)e zeikerds . VB is niet voor de afschaffing van de sociale zekerheid , ze is er eerder voor :idea:



http://www.chatavatars.nl/avatars/satan.gif

Renilde
19 oktober 2003, 20:19
Dit is toch vanzelfsprekend dat ons EIGEN VOLK EERST komt!
Wij zitten altijd aan asielzoekers de mooiste kamers te geven, de mooiste domeinen (vb. zon en zee, ter heide (of hoe heet het weer),...) met liefst nog een groot domein, een groot park errond maar ondertussen zitten onze eigen landgenoten, onze eigen taalgenoten, mss wel onze eigen bloedgenoten (=bloedverwanten) in barmachtelijke toestanden ergens in een kruipkot of met 10 op één kamer te wachten op een sociale woning of dergelijke.
Ik vind dat zo'n toestanden NIET door de beugel kunnen, ons eigen volk moet plaats ruimen voor vreemdelingen.
Ze krijgen gratis kost en inwoon, ze krijgen in sommige omstandigheden premies en kortingen, ook krijgen ondernemers premies indien ze allochtonen aanwerven en nu willen ze hun ook al stemrecht geven, kan jij nog volgen?????
Maar onze eigen buren mogen op straat blijven staan.
=> Dit noemen ze tegenwoordig positieve discriminatie

-> Als dit de zogezegde mulitculturele samenleving moet worden volgens onze premier door z'n eigen kiezers achteruit te steken dan is hij daar goed mee bezig!

Het VLaams BLok heeft daar maar één conclusie voor: SCHANDALIG!!!

EIGEN VOLK EERST!!!
In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten ;)



Hoe is het fruit in Sint Truiden nog niet geplukt?

Descartes Jr
19 oktober 2003, 20:57
Dit is toch vanzelfsprekend dat ons EIGEN VOLK EERST komt!
Wij zitten altijd aan asielzoekers de mooiste kamers te geven, de mooiste domeinen (vb. zon en zee, ter heide (of hoe heet het weer),...) met liefst nog een groot domein, een groot park errond maar ondertussen zitten onze eigen landgenoten, onze eigen taalgenoten, mss wel onze eigen bloedgenoten (=bloedverwanten) in barmachtelijke toestanden ergens in een kruipkot of met 10 op één kamer te wachten op een sociale woning of dergelijke.
Ik vind dat zo'n toestanden NIET door de beugel kunnen, ons eigen volk moet plaats ruimen voor vreemdelingen.
Ze krijgen gratis kost en inwoon, ze krijgen in sommige omstandigheden premies en kortingen, ook krijgen ondernemers premies indien ze allochtonen aanwerven en nu willen ze hun ook al stemrecht geven, kan jij nog volgen?????
Maar onze eigen buren mogen op straat blijven staan.
=> Dit noemen ze tegenwoordig positieve discriminatie

-> Als dit de zogezegde mulitculturele samenleving moet worden volgens onze premier door z'n eigen kiezers achteruit te steken dan is hij daar goed mee bezig!

Het VLaams BLok heeft daar maar één conclusie voor: SCHANDALIG!!!

EIGEN VOLK EERST!!!
In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten ;)

Hoe is het fruit in Sint Truiden nog niet geplukt?
Nog een deel van de appelen moet binnen. ;)

Die "eerste bussen" vol VB-ers mogen ook volgend jaar komen helpen in de pluk. Daar werken brave, gedienstige mensen uit eigen streek en van wat verderop (Sri Lanka, Indië, ...) ;) Geen grootlawijten uit Antwerpen :evil:

democratsteve
19 oktober 2003, 23:13
Met "Eigen Volk" bedoelt het Vlaams Blok vooral "Eigen Rijk Volk".



Nee , zelfs dat niet. Ze bedoelen; iedereen die denkt zoals ons, eerst.
Kom mij niet vertellen dat het Blok vòòr de Vlamingen is.
Ik hoor ze tekeer gaan tegen NVA-, CD&V-, SPa- en VLD kiezers en hun de goorste beledigingen naar het hoofd slingeren. Dat zijn toch òòk allemaal Vlamingen? Maar ja, dat zijn verkeerde Vlamingen zeker?
Net zoals de Vlaming die euthanie wenst, abortus wil, een jointje rookt, homo of lesbisch is.
Ik kots op dat partijtje. Hun kiezers kan ik eventueel nog vergeven, de meerderheid onder hen is immers te dom om te helpen donderen, maar de leiders van de kliek zijn een stel doortrapte smeerlappen.
Zij willen helemaal geen welvarend Vlaanderen. Hun enig doel is tweedracht zaaien. Elk initiatief dat een positief effect zou kunnen hebben, van welke partij dan ook, wordt gedwarsbomd. Pas als er chaos is, zie je vrolijke gezichten bij het Blok.

thePiano
19 oktober 2003, 23:48
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Omschrijf 'eigen volk' :roll:

Quicky
20 oktober 2003, 11:08
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Omschrijf 'eigen volk' :roll:

Jongens toch, hoeveel keer ga jij nog diezelfde vraag stellen terwijl ik je er telkens al een antwoord op gegeven heb en dan druip je telkens weer af, omdat je er geen goede commentaar op kunt geven.

thePiano
20 oktober 2003, 11:40
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Omschrijf 'eigen volk' :roll:

Jongens toch, hoeveel keer ga jij nog diezelfde vraag stellen terwijl ik je er telkens al een antwoord op gegeven heb en dan druip je telkens weer af, omdat je er geen goede commentaar op kunt geven.

Hoe dikwijls ga jij nog Eigen Volk Eerst roepen (zie je signatuur) zonder dat je kan zeggen over wie je het hebt?

Ik zal je een eindje op weg helpen:

Horen deze ook bij het Eigen Volk:

- Belgen van vreemde origine, vreemdelingen, asielzoekers, vluchtelingen,...
- homoseksuelen
- joden, moslims, jehova's, hindoes, enz.
- werklozen, landlopers, armen, alcoholiekers, drugverslaafden, criminelen...
- zigeuners, Sinti en Roma
- communisten, socialisten, stalinisten, anti-Blokkers

enz...

Begin maar al na te denken.

Quicky
20 oktober 2003, 11:45
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Omschrijf 'eigen volk' :roll:

Jongens toch, hoeveel keer ga jij nog diezelfde vraag stellen terwijl ik je er telkens al een antwoord op gegeven heb en dan druip je telkens weer af, omdat je er geen goede commentaar op kunt geven.

Hoe dikwijls ga jij nog Eigen Volk Eerst roepen (zie je signatuur) zonder dat je kan zeggen over wie je het hebt?

Ik zal je een eindje op weg helpen:

Horen deze ook bij het Eigen Volk:

- Belgen van vreemde origine
- homoseksuelen
- joden, moslims, jehova's, hindoes, enz.
- werklozen, landlopers, armen, alcoholiekers, drugverslaafden...
- zigeuners, Sint en Roma
- communisten, socialisten, stalinisten, anti-Blokkers

enz...

Begin maar al na te denken.

Ik zeg u toch dat ik u geantwoord heb wie er allemaal tot het eigen volk behoort, ik denkt in het topic wat met het Blok in de media, dan moet je daar maar eens gaan kijken, uwen bril opzetten en het eens LEZEN!

dejohan
20 oktober 2003, 12:15
Eigen Volk Eerst eens leren nadenken in plaats van holle slogans te roepen.

Quicky
20 oktober 2003, 12:16
Eigen Volk Eerst eens leren nadenken in plaats van holle slogans te roepen.

zegt de man met zo een onderschrift...

De Ryck Peter
20 oktober 2003, 12:44
Eigen Volk Eerst eens leren nadenken in plaats van holle slogans te roepen.

zegt de man met zo een onderschrift...

Inderdaad een holle slogan beste dejohan(discriminatie,racisme).

Deze bekrompen geesten voelen zich superieur(o.a.Hitler).

Waarom heeft het Vlaams Blok voor het proces,o.a.de lidkaarten aangepast van eigen volk eerst,naar eigen volk laatst :?:

Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:

Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:

Waarom moet men binnen de scholen in opdracht van het Vlaams Blok,extremistische affiches verwijderen :?:

Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid(het ware gelaat) verbergen.

Quicky
20 oktober 2003, 12:46
Eigen Volk Eerst eens leren nadenken in plaats van holle slogans te roepen.

zegt de man met zo een onderschrift...

Inderdaad een holle slogan beste dejohan(discriminatie,racisme).

Deze bekrompen geesten voelen zich superieur(o.a.Hitler).

Waarom heeft het Vlaams Blok voor het proces,o.a.de lidkaarten aangepast van eigen volk eerst,naar eigen volk laatst :?:

Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:

Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:

Waarom moet men binnen de scholen in opdracht van het Vlaams Blok,extremistische affiches verwijderen :?:

Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid verbergen.

Jongens toch, ben jij ooit naar school geweest, bijna in elke post van jou staat een supergrote 'dt' fout! Leer eerst schrijven voor je over politiek wilt mee debatteren...

De Ryck Peter
20 oktober 2003, 13:09
geen persoonlijke aanvallen

TomB
20 oktober 2003, 13:19
VB is niet voor de afschaffing van de sociale zekerheid , ze is er eerder voor :idea:

Duidelijker kan het niet. 8)

TomB
20 oktober 2003, 13:22
Grappig dat de ironie van de eerste post in de thread volledig voorbij gaat aan de meerderheid van de VB posters hier die in blokletters komen verkondigen dat ze het eens zijn.

Quicky
20 oktober 2003, 13:32
Eigen Volk Eerst eens leren nadenken in plaats van holle slogans te roepen.

zegt de man met zo een onderschrift...

Inderdaad een holle slogan beste dejohan(discriminatie,racisme).

Deze bekrompen geesten voelen zich superieur(o.a.Hitler).

Waarom heeft het Vlaams Blok voor het proces,o.a.de lidkaarten aangepast van eigen volk eerst,naar eigen volk laatst :?:

Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:

Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:

Waarom moet men binnen de scholen in opdracht van het Vlaams Blok,extremistische affiches verwijderen :?:

Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid verbergen.

Jongens toch, ben jij ooit naar school geweest, bijna in elke post van jou staat een supergrote 'dt' fout! Leer eerst schrijven voor je over politiek wilt mee debatteren...

Uw persoonlijke aanvallen pleiten niet in uw voordeel.

Duidelijk een gebrek aan inhoudelijke argumenten.

Ik schaam mij in de plaats van uw ouders(opvoeding).

Geef jij dan inhoudelijke argumenten????

radicaal rechts
20 oktober 2003, 13:43
[
Horen deze ook bij het Eigen Volk:

- homoseksuelen

Na behandeling en vlaming zijnde.

- werklozen, landlopers, armen, alcoholiekers, drugverslaafden, criminelen...


Als het vlamingen zijn :nog wat afkicken se,aan werk helpen en hupla ze zijn vertrokken naar een beter leven.


- communisten, socialisten, stalinisten, anti-Blokkers

Tuurlijk ieder zijn eigen mening hee pipi!

enz...



Valt te bezien wat enz... is.

De Ryck Peter
20 oktober 2003, 14:08
VB is niet voor de afschaffing van de sociale zekerheid , ze is er eerder voor :idea:

Duidelijker kan het niet. 8)

Onze bierbrouwer wil zeggen''tegen de afschaffing''denk ik. :lol:

Landau
20 oktober 2003, 14:24
VB is niet voor de afschaffing van de sociale zekerheid , ze is er eerder voor :idea:

Duidelijker kan het niet. 8)

Onze bierbrouwer wil zeggen''tegen de afschaffing''denk ik. :lol:

VLAAMSE NATIONALISTISCHE RECHTSE PARTIJ

WEBSITE ONDER CONSTRUCTIE

Veelzeggend hoor !

Tegendradigaard
20 oktober 2003, 14:42
Eigen DRAAD eerst.

Krijgt daar maar een speld tussen

Babeth
20 oktober 2003, 15:04
[...]
Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:
[...]
Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:
[...]
Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid(het ware gelaat) verbergen.
Waarom mag volgens u een democratische partij haar standpunten niet veranderen als ze de boodschap van haar achterban en andere mensen krijgt dat die standpunten fout en/of ongewenst waren ?

William
20 oktober 2003, 16:35
Inderdaad een holle slogan beste dejohan(discriminatie,racisme).
Deze bekrompen geesten voelen zich superieur(o.a.Hitler).
Waarom heeft het Vlaams Blok voor het proces,o.a.de lidkaarten aangepast van eigen volk eerst,naar eigen volk laatst
Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven
Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie)
Waarom moet men binnen de scholen in opdracht van het Vlaams Blok,extremistische affiches verwijderen
Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid verbergen.

Uw persoonlijke aanvallen pleiten niet in uw voordeel.
Duidelijk een gebrek aan inhoudelijke argumenten.
Ik schaam mij in de plaats van uw ouders(opvoeding).

Jongens toch, zeg De Ryck Peter, kunt gij uw eigen nog volgen??
Gij zit hier te Quiky te zeggen dat hij geen inhoudelijke argumenten kan formuleren maar ge kunt het zelf niet!
Ter informatie voor de politiek onkundige mensen zal ik uw zogezegde inhoudelijke shit eens herformuleren;

Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven
Hij heeft daar totaal geen afstand van genomen maar hij heeft bij wijze van spreken gewoon de scherpe kantjes afgeveild. Wat wil zeggen dat hij nog voor 100% achter z'n stellingen staat maar dat hij uit goede wil het plan een beetje botter heeft gemaakt.
We zullen eens zien hoe lang het zal duren voor onze klungel verhofstadt afstand zal nemen van z'n ridicule 200.000 banen creatie? Dan zult ge pas eens zien wat afstand nemen is!

Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie)
Nog zoiets, waar haalde gij da weer uit??? Weet gij wel trouwens wat een bocht van 180° wilt zeggen? Bij mijn weten heeft het Vlaams Blok niets tegen de antwerpse joden gehad! In tegendeel zij zorgen tenminste voor een bloeiende diamantenhandel in Antwerpen waarbij onze economie een 'frietje' kan van meepikken. Dus waarom zou onze partij daar iets tegen hebben?? Ik vraag mij dan ook af hoe ze dan willen laten merken dat het vlaams blok nu van de joden houdt??????

Waarom moet men binnen de scholen in opdracht van het Vlaams Blok,extremistische affiches verwijderen
Nog een goei, voor ge hier met modder staat te smijten zou ik even 'met eigen woorden weliswaar' een citaat uit het wetboek willen citeren: Het is niet toegestaan om politieke propaganda te hanteren of te gebruiken en deze dan ook op te dringen aan minderjarigen in onderwijsgebouwen (op school dus). En het is dan ook streng verboden om poltieke kennis te misbruiken en aan kinderen deze halve waarheden te verlenen. Ook onderwijspersoneel (bv. geschiedenis- of economieonderwijzer) mag geen subjectieve informatie geven over een politieke partij aan de schoolgaanden. Wat niet meer dan normaal is. Dus het enige wat het VLaams BLok hier toepast is niet meer dan wat de wet voorschrijft, vindt u dit abnormaal???? Ze hanteren gewoon de wet 8O :roll:
En daarbij als u toch denkt dat dat mag politieke propaganda gebruiken op scholen dan wil ik er m'n portefeuille op wedden dat wanneer het Blok dit zou doen gij als eerste dit zou aanklagen, niet?

Dus voor ge nog eens DENKT dat ge het weet, probeer dan eens 2 keer na te denken voor ge hier iets neer lult.
Want ik schaam mij nu meer dan in de plaats van uw ouders (opvoeding zeker hé)! :roll:

Bluelagune
20 oktober 2003, 18:10
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.


Als u bedoelt met "Eigen Volk eerst" iedereen die Belgisch staatsburger is inderdaad dan hebt u gelijk. Maar ik denk dat u eerder zoiets in de zin van "Vlaams blank volk eerst"

thePiano
20 oktober 2003, 18:21
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.


Als u bedoelt met "Eigen Volk eerst" iedereen die Belgisch staatsburger is inderdaad dan hebt u gelijk. Maar ik denk dat u eerder zoiets in de zin van "Vlaams blank volk eerst"

Ik denk dat het voor die Blokkers eerder "Eén Rijk, één Volk, één Leider" (Ein Reich, ein Volk, ein Führer) moet zijn. Als je net zoals ik permanent de intolerantie ervaart van hun leden/sympathisanten, is dit de enige conclusie die ik daar uit kan opmaken. Maar ik kan me vergissen ;)

radicaal rechts
20 oktober 2003, 18:34
[
Ik denk dat het voor die Blokkers eerder "Eén Rijk, één Volk, één Leider" (Ein Reich, ein Volk, ein Führer) moet zijn. Als je net zoals ik permanent de intolerantie ervaart van hun leden/sympathisanten, is dit de enige conclusie die ik daar uit kan opmaken. Maar ik kan me vergissen ;)


:lol: Je plaat blijft hangen!

Quicky
20 oktober 2003, 18:42
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.


Als u bedoelt met "Eigen Volk eerst" iedereen die Belgisch staatsburger is inderdaad dan hebt u gelijk. Maar ik denk dat u eerder zoiets in de zin van "Vlaams blank volk eerst"

Ik denk dat het voor die Blokkers eerder "Eén Rijk, één Volk, één Leider" (Ein Reich, ein Volk, ein Führer) moet zijn. Als je net zoals ik permanent de intolerantie ervaart van hun leden/sympathisanten, is dit de enige conclusie die ik daar uit kan opmaken. Maar ik kan me vergissen ;)

jij vergist je altijd, ik zou niet weten wanneer jij je niet vergist.

De Ryck Peter
20 oktober 2003, 20:14
[...]
Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:
[...]
Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:
[...]
Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid(het ware gelaat) verbergen.
Waarom mag volgens u een democratische partij haar standpunten niet veranderen als ze de boodschap van haar achterban en andere mensen krijgt dat die standpunten fout en/of ongewenst waren ?

Geachte Babeth,het Vlaams Blok is geen democratische partEI. :wink:

Renilde
20 oktober 2003, 20:45
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.


Als u bedoelt met "Eigen Volk eerst" iedereen die Belgisch staatsburger is inderdaad dan hebt u gelijk. Maar ik denk dat u eerder zoiets in de zin van "Vlaams blank volk eerst"

Ik denk dat het voor die Blokkers eerder "Eén Rijk, één Volk, één Leider" (Ein Reich, ein Volk, ein Führer) moet zijn. Als je net zoals ik permanent de intolerantie ervaart van hun leden/sympathisanten, is dit de enige conclusie die ik daar uit kan opmaken. Maar ik kan me vergissen ;)



Dit snap ik niet van U, jij die een VMO er geweest bent?

kweethetwelenkweethetni
20 oktober 2003, 21:02
Waarom neemt FDW afstand van zen 70 punten plan.Dat doet hij niet hij past zen plan aan aan de wil van het volk.Hij heeft eerst zelf een plan gemaakt en is volgens de reactie's van de kiezers zen plan gaan aanpassen zodat het overeenkomt met de wil van de kiezer.Dus hij luisterd naar de stem van het volk dat kan niet van iedereen gezegd worden.Hij maakt ook wel onderscheid tussen eigen volk bv.mensen die zich aansluiten bij de partij lid worden en dan niet betalen ,die zich hebben aangesloten omdat ze van zichzelf denken dat ze de partij beter zelf kunnen leiden (rarara wie is het) wel deze mensen worden zonder pardon eruit gegooid eigen volk of niet.Dan gaan ze eigen partij oprichten maar dat is al helemaal om te lachen .Veel blabla niks boemboem

thePiano
20 oktober 2003, 21:11
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.


Als u bedoelt met "Eigen Volk eerst" iedereen die Belgisch staatsburger is inderdaad dan hebt u gelijk. Maar ik denk dat u eerder zoiets in de zin van "Vlaams blank volk eerst"

Ik denk dat het voor die Blokkers eerder "Eén Rijk, één Volk, één Leider" (Ein Reich, ein Volk, ein Führer) moet zijn. Als je net zoals ik permanent de intolerantie ervaart van hun leden/sympathisanten, is dit de enige conclusie die ik daar uit kan opmaken. Maar ik kan me vergissen ;)



Dit snap ik niet van U, jij die bij de PLO zijt geweest?

Nee, ik ben nooit bij de PLO geweest, hoe kom je daarbij? :roll:

thePiano
20 oktober 2003, 21:13
Veel blabla niks boemboem

Dat is beslist de beste politieke analyse van de week. :P

radicaal rechts
20 oktober 2003, 21:14
[

Nee, ik ben nooit bij de PLO geweest, hoe kom je daarbij? :roll:

Zwak zeer zwak ,alhoewel 't zou je niet misstaan! :lol:

Distel
20 oktober 2003, 21:18
Nee, ik ben nooit bij de PLO geweest, hoe kom je daarbij? :roll:

Hoe je bij de PLO komt, vraag je misschien best eens aan de Yasser. :wink:

thePiano
20 oktober 2003, 21:23
Nee, ik ben nooit bij de PLO geweest, hoe kom je daarbij? :roll:

Hoe je bij de PLO komt, vraag je misschien best eens aan de Yasser. :wink:

Mogen echte sinjoren zoals ik ook bij de PLO komen denk je?

Antwaarps, das een wereldtaal, dat verstaan ze toch overal (zelfs in Georgië) :)

Renilde
20 oktober 2003, 21:26
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.




Hier sta ik volledig achter.


Als u bedoelt met "Eigen Volk eerst" iedereen die Belgisch staatsburger is inderdaad dan hebt u gelijk. Maar ik denk dat u eerder zoiets in de zin van "Vlaams blank volk eerst"

Ik denk dat het voor die Blokkers eerder "Eén Rijk, één Volk, één Leider" (Ein Reich, ein Volk, ein Führer) moet zijn. Als je net zoals ik permanent de intolerantie ervaart van hun leden/sympathisanten, is dit de enige conclusie die ik daar uit kan opmaken. Maar ik kan me vergissen ;)



Dit snap ik niet van U, jij die bij de PLO zijt geweest?

Ja, ik ben ooit bij de VMO geweest, hoe kom je daarbij? :roll:



Bij de PLO dan niet? Dan wel bij de VMO, dat waren knappe mannen, jij dus ook?

radicaal rechts
20 oktober 2003, 21:27
[quote="thePiano"][Mogen echte sinjoren zoals ik ook bij de PLO komen denk je?


:lol: Noem jij je echt zo! 8O

thePiano
20 oktober 2003, 21:33
[quote=thePiano][Mogen echte sinjoren zoals ik ook bij de PLO komen denk je?


:lol: Noem jij je echt zo! 8O

Tuurlijk, ik ben een echte Antwerpenaar. Als ge met een allochtone zijt getrouwd, krijgt ge geen bloedtransfusie zelle, d'r verandert niks aan uzelve!
:P

thePiano
20 oktober 2003, 21:36
Bij de PLO dan niet? Dan wel bij de KGB, dat waren knappe wijven, jij dus niet?

Sorry, maar ik ben geen wijf. Ben jij echt bij de VMO geweest resnulleke? Dat was toch alleen voor mannen zoals bvb radicaal rechts hier op dit forum?

thePiano
20 oktober 2003, 23:53
Q & A:

Het Vlaams Blok: "Eigen Volk Eerst?"

Heinrich Himmler: "Eerlijk, fatsoenlijk, trouw en kameraadschappelijk dienen wij te zijn jegens mensen van ons eigen bloed en jegens niemand anders!"

Het Vlaams Blok: "Aanpassen of opkrassen? Grove Borstels misschien?"

Hermann Göring: "Hier heb ik niet rechtvaardig te zijn, hier heb ik alleen te vernietigen en uit te roeien, verder niets!"

kweethetwelenkweethetni
21 oktober 2003, 05:40
de piano op zen best ai ai ai

radicaal rechts
21 oktober 2003, 07:53
[quote=thePiano][Mogen echte sinjoren zoals ik ook bij de PLO komen denk je?


:lol: Noem jij je echt zo! 8O

Tuurlijk, ik ben een echte Antwerpenaar. Als ge met een allochtone zijt getrouwd, krijgt ge geen bloedtransfusie zelle, d'r verandert niks aan uzelve!
:P

:roll: Geweldig antwoord :roll: ,nope ge woont er wel maar echt afkomstig zijt ge er niet van hee,brugge bvb ,net als iemand die je ook geen echte antwerpenaar noemt. :wink:

radicaal rechts
21 oktober 2003, 07:54
Bij de PLO dan niet? Dan wel bij de KGB, dat waren knappe wijven, jij dus niet?

Sorry, maar ik ben geen wijf. Ben jij echt bij de VMO geweest resnulleke? Dat was toch alleen voor mannen zoals bvb radicaal rechts hier op dit forum?

Daar ben ik toch wel wat te jong voor zelle om bij de vmo geweest te zijn. :P

radicaal rechts
21 oktober 2003, 07:54
de piano op zen best ai ai ai


Wat kan je nu anders verwachten. :roll:

kweethetwelenkweethetni
21 oktober 2003, 08:55
ja we mogen al blij zijn met dit want dit heeft onze verwachtingen al overschreden de piano die een hele zin zegt antwoord op een vraag en dan nog niet eens scheld.En dat het een antwerpenaar is dat is helemaal niet waar een echte antwerpenaar moet ge niet inpompen wat goed is en wat niet .Een echte antwerpenaar is een rechtse antwerpenaar de rest zijn meelopers.Die eten van de best gedekte tafel.

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 12:17
ja we mogen al blij zijn met dit want dit heeft onze verwachtingen al overschreden de piano die een hele zin zegt antwoord op een vraag en dan nog niet eens scheld.En dat het een antwerpenaar is dat is helemaal niet waar een echte antwerpenaar moet ge niet inpompen wat goed is en wat niet .Een echte antwerpenaar is een rechtse antwerpenaar de rest zijn meelopers.Die eten van de best gedekte tafel.

U praat over de antwerpenaren,wij praten over de Antwerpenaren.

Hoe ongeletterd kan een mens eigenlijk zijn :?: :lol:

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 12:54
Hoe zot kan ne mens wel zijn

en hoe belachelijk kan ne mens soms zijn


Vragen die we best eens veur onzen eigen spiegel eens stellen

Babeth
21 oktober 2003, 13:44
[...]
Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:
[...]
Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:
[...]
Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid(het ware gelaat) verbergen.
Waarom mag volgens u een democratische partij haar standpunten niet veranderen als ze de boodschap van haar achterban en andere mensen krijgt dat die standpunten fout en/of ongewenst waren ?

Geachte Babeth,het Vlaams Blok is geen democratische partEI. :wink:

Dat beweert gij, dat beweren enkele mensen van andere politieke partijen die hun best doen om het Vlaams Blok te demoniseren. Maar het strookt niet met de werkelijkheid dus schei maar uit met leugens te verkondigen.
De Piano is ook heel goed in het verdraaien van uitspraken. Ik kan zo een hele rits uitspraken van mensen van de SPa en andere partijen vergelijken met uitspraken van andere dictators en hun handlangers. Wat de Piano dus aanbrengt is demagogisch gezwets, hij haalt uitspraken uit hun context zoals het hem past. Jammer genoeg laten mensen zich liever door korte slogans en uitroepen beïnvloeden in plaats van de oorspronkelijke teksten of toespraken te gaan lezen of beluisteren om hun mening daarover te vormen. Ik noem het geen intellectuele luiheid, maar het is op z'n minst wel een typisch voorbeeld van kadaverhersenspoeling zoals de heersers van de oude Soviet-Unie het graag zagen.

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 14:16
[...]
Waarom neemt Filip Dewinter afstand van het 70-puntenplan dat hij persoonlijk 10 jaar geleden heeft geschreven :?:
[...]
Waarom neemt men een bocht van 180°,en wil men de maatschappij doen geloven dat men plots van de Antwerpse Joden houd(hypocrisie) :?:
[...]
Het Vlaams Blok wil kost wat kost de waarheid(het ware gelaat) verbergen.
Waarom mag volgens u een democratische partij haar standpunten niet veranderen als ze de boodschap van haar achterban en andere mensen krijgt dat die standpunten fout en/of ongewenst waren ?


Geachte Babeth,het Vlaams Blok is geen democratische partEI. :wink:

Dat beweert gij, dat beweren enkele mensen van andere politieke partijen die hun best doen om het Vlaams Blok te demoniseren. Maar het strookt niet met de werkelijkheid dus schei maar uit met leugens te verkondigen.
De Piano is ook heel goed in het verdraaien van uitspraken. Ik kan zo een hele rits uitspraken van mensen van de SPa en andere partijen vergelijken met uitspraken van andere dictators en hun handlangers. Wat de Piano dus aanbrengt is demagogisch gezwets, hij haalt uitspraken uit hun context zoals het hem past. Jammer genoeg laten mensen zich liever door korte slogans en uitroepen beïnvloeden in plaats van de oorspronkelijke teksten of toespraken te gaan lezen of beluisteren om hun mening daarover te vormen. Ik noem het geen intellectuele luiheid, maar het is op z'n minst wel een typisch voorbeeld van kadaverhersenspoeling zoals de heersers van de oude Soviet-Unie het graag zagen.

Geachte Babeth,ik werd als actief lid binnen het Vlaams Blok vaak geconfronteerd met die zogezegde waarheden,van uw ''democratische'' partEI en het demoniseren van haar politieke tegenstrevers.

Bent u een lid,actief lid,bestuurslid binnen het Vlaams Blok,of bent u één van de zovele duizenden méélopers die denken dat zij het ware gelaat kennen van hun partEI,terwijl zij de standpunten van hun partEI niet kennen,noch kunnen expliceren(vaak gaat het om laaggeschoolde burgers) :?:

Duidelijk dat u niet op de hoogte bent van het extremisch,racistisch en facistisch gedachtengoed van ''uw''partEI.

Babeth
21 oktober 2003, 14:30
Och, ik ben lid geweest en lees nog altijd hun publicaties en boeken. Ik heb gemerkt dat de partij aan het veranderen is, ten goede, en dus vind ik dat ik uw opmerkingen in vraag mag stellen. Er zitten veel mensen in die partij die standpunten hebben die afwijken van wat andere leden en mandatarissen denken. Datzelfde geldt voor èlke politieke partij die meer dan 5 leden heeft.
Overigens ben ik niet laaggeschoold, en ken ik laaggeschoolde mensen die veel intelligenter zijn dan hooggeschoolden.
Bovendien blijf ik wantrouwend tegenover elke politieke partij aangezien elke politicus aan z'n eigen zakken denkt.

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 14:36
Zein der hier laaggeschoolde burgers die weten hoe men partei ijgenleik schreift
'k zal het eens aan Peter De Reick vragen

Ijgenleik is dat wel een leuke spielerij om zo ei te schreiven in plaats van ij of omgekeerd ook.

Ik kreig zo wel grove concurrentie om de forumzot te bleiven als ge het mei vraagt

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 14:39
Zein der hier laaggeschoolde burgers die weten hoe men partei ijgenleik schreift
'k zal het eens aan Peter De Reick vragen

Ijgenleik is dat wel een leuke spielerij om zo ei te schreiven in plaats van ij of omgekeerd ook.

Ik kreig zo wel grove concurrentie om de forumzot te bleiven als ge het mei vraagt

Wij praten hier over een politieke partei,en niet over een partij(vb.1889-1945 - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter-Partei (NSDAP). :wink:

U heeft duidelijk uw nicknaam niet gestolen.

maddox
21 oktober 2003, 14:43
Toch eigenaardig dat alle "Ex-leden" van het Vlaams Blok eenzelfde liedje zingen, allemaal slaan ze om van mensen die een rechts ideengoed aanhangen naar lallende beledigende nonsensposters,woordverdraaiens en selectieve quoters.

Kom nu niet af dat ik Vlaams Blokker ben, het Vlaams Blok is een politieke partij zoals alle anderen, en het uiteindelijke doel is de eigen toprangen te verrijken, en de macht te laten houden.Als je kijkt hoe de "machthebbers" zichzelf in de raarste bochten kronkelen, wat moet het dan zijn als er eens een "Newbie" die kans krijgt.

Och ja Peter De Ryck, je zou ervan kunnen schrikken, maar de PS/SP-a zijn normaal gezien de partijen die hun aanhang van de laaggeschoolde proletariers moeten halen.De CD&V van de dom gehouden verouderde kristelijke bevolkingsgroep.Als het patroon niet verstord is door de versnippering van het kieslandschap en de naamsveranderingen.
In theorie zou het Vlaams Blok geen aanhang mogen hebben...als we alle "feitjes" ons voorgehouden door de media en de forumpostings zouden geloven.

Zucht, Democratie is gewoon de dictatuur van de dommen, en ik voel me zo stilaan omsingeld.

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 14:45
Ik steel inderdaad niets.

Maar ik heb nie veel kaas gegeten van de nieuwe spelling bleikt nu.
Ik wist niet dat het woord partij anders geschreven werd afhankelijk of er politiek of niet voor staat.

Een mens is nooit te oude om te leren, leer ik nu vandaag weer bij.

A propos ik ben voorzitter van een politieke partei nl. Tegen Draads. Ik ben dus van de partij zoude kunnen zeggen.

Renilde
21 oktober 2003, 14:53
Ik steel inderdaad niets.

Maar ik heb nie veel kaas gegeten van de nieuwe spelling bleikt nu.
Ik wist niet dat het woord partij anders geschreven werd afhankelijk of er politiek of niet voor staat.

Een mens is nooit te oude om te leren, leer ik nu vandaag weer bij.

A propos ik ben voorzitter van een politieke partei nl. Tegen Draads. Ik ben dus van de partij zoude kunnen zeggen.



Waar kan ik lid worden van die tegen draadse partei?

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 15:00
Een gratis bericht naar mein persoonleike berichtenbox volstaat om een gratis aanvraag te mogen doen om lid te worden van de politieke partei

maar het hele bestuur bestaande uit mein ijgen persoontje is heel streng in het selecteren. Niet iedereen kan zomaar van de partij zein.


Trouwens de middagtemperaturen worden morgen per uitzondering rond 12 uur verwacht. Het is maar dat U weet hoe laat het is.

dejohan
21 oktober 2003, 15:11
Een gratis bericht naar mein persoonleike berichtenbox volstaat om een gratis aanvraag te mogen doen om lid te worden van de politieke partei

maar het hele bestuur bestaande uit mein ijgen persoontje is heel streng in het selecteren. Niet iedereen kan zomaar van de partij zein.


Trouwens de middagtemperaturen worden morgen per uitzondering rond 12 uur verwacht. Het is maar dat U weet hoe laat het is.

partij is ijgenleik met ij, dus hier moet dat "partei" zein.

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 15:17
Neen johan, ik hem vandaag nog geschreven dat ge slim waart maar nu slaat mij dat tegen zenne.

Peter de Rijck heeft gezegd dat partij als partei moet worden geschreven als er politiek voor staat. Dus in dat tweede zinnetje stond niet onmiddellijk politiek voor partij dus moet het partij zijn

of is die spelling weer aangepast deze middag ?

Je moet op tijd weten hoe laat het is

dejohan
21 oktober 2003, 15:20
Ge hebt zoals alteid geleik.

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 15:21
Al goed dat er hier nog mensen zijn die een kunnen lachen.

kweethetwelenkweethetni
21 oktober 2003, 15:30
tegendraad gei zeit ne slime mens ziene kik zo he kunde me dan oek is zegge oe dak kik antwarpenaar moet schrijven want de pee zegt da da Antwarpenaar moet zein he moar da vinne kik ni trug in meine woordenboek he Antwaarpe is toch antwaarpe he of zein ik na zo abuus.Ja se we kunne wei ni allemoal eve slim zein he anders hadde wij allemoal een partei oh nee partij of politieke partei wast he

Tegendradigaard
21 oktober 2003, 15:34
Even aan het groene boekje vragen. Uitgave Peter De Reick. anno 2003.

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 15:35
tegendraad gei zeit ne slime mens ziene kik zo he kunde me dan oek is zegge oe dak kik antwarpenaar moet schrijven want de pee zegt da da Antwarpenaar moet zein he moar da vinne kik ni trug in meine woordenboek he Antwaarpe is toch antwaarpe he of zein ik na zo abuus.Ja se we kunne wei ni allemoal eve slim zein he anders hadde wij allemoal een partei oh nee partij of politieke partei wast he

Bv.de nieuwe Antwerpenaar :wink:

http://burgerzaken.antwerpen.be/integratie/cijfers.htm

Bobke
21 oktober 2003, 17:56
Neen johan, ik hem vandaag nog geschreven dat ge slim waart maar nu slaat mij dat tegen zenne.

Peter de Rijck heeft gezegd dat partij als partei moet worden geschreven als er politiek voor staat. Dus in dat tweede zinnetje stond niet onmiddellijk politiek voor partij dus moet het partij zijn

of is die spelling weer aangepast deze middag ?

Je moet op tijd weten hoe laat het is
:idea: Moet het niet Peter de Reick zein :?: :?:

TomB
21 oktober 2003, 18:40
tegendraad gei zeit ne slime mens ziene kik zo he kunde me dan oek is zegge oe dak kik antwarpenaar moet schrijven want de pee zegt da da Antwarpenaar moet zein he moar da vinne kik ni trug in meine woordenboek he Antwaarpe is toch antwaarpe he of zein ik na zo abuus.Ja se we kunne wei ni allemoal eve slim zein he anders hadde wij allemoal een partei oh nee partij of politieke partei wast he

Anversois.

pibo®
21 oktober 2003, 18:55
tegendraad gei zeit ne slime mens ziene kik zo he kunde me dan oek is zegge oe dak kik antwarpenaar moet schrijven want de pee zegt da da Antwarpenaar moet zein he moar da vinne kik ni trug in meine woordenboek he Antwaarpe is toch antwaarpe he of zein ik na zo abuus.Ja se we kunne wei ni allemoal eve slim zein he anders hadde wij allemoal een partei oh nee partij of politieke partei wast he

Bv.de nieuwe Antwerpenaar :wink:

http://burgerzaken.antwerpen.be/integratie/cijfers.htm


da's toch geene me een doenker tintje en van die kroeskrullen hé ?

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 19:52
geen persoonlijke aanvallen

pibo®
21 oktober 2003, 20:07
tegendraad gei zeit ne slime mens ziene kik zo he kunde me dan oek is zegge oe dak kik antwarpenaar moet schrijven want de pee zegt da da Antwarpenaar moet zein he moar da vinne kik ni trug in meine woordenboek he Antwaarpe is toch antwaarpe he of zein ik na zo abuus.Ja se we kunne wei ni allemoal eve slim zein he anders hadde wij allemoal een partei oh nee partij of politieke partei wast he

Bv.de nieuwe Antwerpenaar :wink:

http://burgerzaken.antwerpen.be/integratie/cijfers.htm


da's toch geene me een doenker tintje en van die kroeskrullen hé ?


Neen,dat is een bleekscheet,die nog bij zijn ouders leeft,omdat een zelfstandig leven binnen de samenleving niet aankan(zowel het vrouwelijke als het financiële aspect).

Dat is een bleekscheet,die heel de nacht in de badkuip ligt van iemand waar hij verlieft op was,terwijl zijn grote liefde verliefd was op zijn goede vriend(Tom,u bent dom en bijzonder naief). :lol:


Of een bleekscheet die een appartement van zijn vader heeft , omdat ie het zelf niet kan betalen omdat hij al jaren op ziekenkas leeft , bovenop zijn ziektenkasgeld moet hij nog geld van em krijgen om bijna rond te komen , z'n vrouwtje moet dan ook nog bij het ocmw gaan werken om rond te komen ............. ocharme de sukkel :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:



ps : beste peter , ik heb sinds een klein half jaar een eigen huis , wat ik zelf volledig betaal , zonder hulp van iemand anders 8)

kweethetwelenkweethetni
21 oktober 2003, 20:26
ja den tom komt er precies wel da lijkt me ne verstandige jongen se da is wa anders dan die dezeiker peter oeps was dereick peter sorry pee voor da fouteke he maar ja ge zijt zelf een fout van de natuur en vermits wij ramptoeristen zijn komen we speciaal voor jou naar hier se

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 20:32
Geachte Tom, een appartement van mijn grootouders.

Mijn vader wil geen appartement waar hij zelf niet heeft voor gewerkt,en heeft mij dit geschonken op een legale wijze.

In tegenstelling tot uw lasterlijke aantijgingen leef ik niet van het O.C.M.W. of van een uitkering van de mutualiteiten.

Duidelijk dat u niet geïnformeerd werd,over het feit dat mijn vader,twee jaar geleden zijn bedrijf(goed gekend door W.Beysen)werd verkocht aan een Nederlandse multinational voor 10.000.000euro.

Duidelijk dat u niet op de hoogte bent van een legaat.

Ik gebruik nu de woorden van Janice Laureyssens(Vlaams Blok-Oost Vlaanderen)''ik ben rijk,en onafhankelijk''

D.w.z.dat ik zeker tegenover mensen zoals u geen verantwoording moet afleggen,en wil afleggen.

pibo®
21 oktober 2003, 20:39
Geachte Tom, een appartement van mijn grootouders.

Mijn vader wil geen appartement waar hij zelf niet heeft voor gewerkt,en heeft mij dit geschonken op een legale wijze.

In tegenstelling tot uw lasterlijke aantijgingen leef ik niet van het O.C.M.W. of van een uitkering van de mutualiteiten.

Duidelijk dat u niet geïnformeerd werd,over het feit dat mijn vader,twee jaar geleden zijn bedrijf(goed gekend door W.Beysen)werd verkocht aan een Nederlandse multinationalen voor 10.000.000euro.

Duidelijk dat u niet op de hoogte bent van een legaat.

Ik gebruik nu de woorden van Janice Lareyssens(Vlaams Blok-Oost Vlaanderen)''ik ben rijk,en onafhankelijk''

D.w.z.dat ik zeker tegenover mensen zoals u geen verantwoording moet afleggen,en wil afleggen.



Beste Peter ,



Als alles je zo goed gaat , een appartement van je vader ( eventueel grootouders ) , je leeft niet van een uitkering van de ziektekas ..... en je werkt niet , heb je me zelf persoonlijk gezegd dus moet je toch geld genoeg hebben en dan je vrouwtje laten werken voor wat extra ?????



ps vind je het plezant om te posten onder verschillende nick's , waaronder enkele van mensen die vroeger op je chat kwamen ???? :evil:

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 20:45
Geachte Tom, een appartement van mijn grootouders.

Mijn vader wil geen appartement waar hij zelf niet heeft voor gewerkt,en heeft mij dit geschonken op een legale wijze.

In tegenstelling tot uw lasterlijke aantijgingen leef ik niet van het O.C.M.W. of van een uitkering van de mutualiteiten.

Duidelijk dat u niet geïnformeerd werd,over het feit dat mijn vader,twee jaar geleden zijn bedrijf(goed gekend door W.Beysen)werd verkocht aan een Nederlandse multinationalen voor 10.000.000euro.

Duidelijk dat u niet op de hoogte bent van een legaat.

Ik gebruik nu de woorden van Janice Lareyssens(Vlaams Blok-Oost Vlaanderen)''ik ben rijk,en onafhankelijk''

D.w.z.dat ik zeker tegenover mensen zoals u geen verantwoording moet afleggen,en wil afleggen.



Beste Peter ,



Als alles je zo goed gaat , een appartement van je vader ( eventueel grootouders ) , je leeft niet van een uitkering van de ziektekas ..... en je werkt niet , heb je me zelf persoonlijk gezegd dus moet je toch geld genoeg hebben en dan je vrouwtje laten werken voor wat extra ?????



ps vind je het plezant om te posten onder verschillende nick's , waaronder enkele van mensen die vroeger op je chat kwamen ???? :evil:

Excuseer,dubbele posting

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 20:46
Geachte Tom, een appartement van mijn grootouders.

Mijn vader wil geen appartement waar hij zelf niet heeft voor gewerkt,en heeft mij dit geschonken op een legale wijze.

In tegenstelling tot uw lasterlijke aantijgingen leef ik niet van het O.C.M.W. of van een uitkering van de mutualiteiten.

Duidelijk dat u niet geïnformeerd werd,over het feit dat mijn vader,twee jaar geleden zijn bedrijf(goed gekend door W.Beysen)werd verkocht aan een Nederlandse multinationalen voor 10.000.000euro.

Duidelijk dat u niet op de hoogte bent van een legaat.

Ik gebruik nu de woorden van Janice Lareyssens(Vlaams Blok-Oost Vlaanderen)''ik ben rijk,en onafhankelijk''

D.w.z.dat ik zeker tegenover mensen zoals u geen verantwoording moet afleggen,en wil afleggen.



Beste Peter ,



Als alles je zo goed gaat , een appartement van je vader ( eventueel grootouders ) , je leeft niet van een uitkering van de ziektekas ..... en je werkt niet , heb je me zelf persoonlijk gezegd dus moet je toch geld genoeg hebben en dan je vrouwtje laten werken voor wat extra ?????



ps vind je het plezant om te posten onder verschillende nick's , waaronder enkele van mensen die vroeger op je chat kwamen ???? :evil:

Geachte Tom,niet dat het uw zaken zijn,maar mijn vrouw wil niet afhankelijk zijn,van gelijk welke man en kapitaal.

U kent haar,zij maakt geen misbruik,en wil voor haar centen zelf werken,waar ik enkel bewondering kan voor opbrengen.

Andere vrouwen hadden mijn situatie reeds misbruikt.

kweethetwelenkweethetni
21 oktober 2003, 20:50
peter derijck zou welstellend zijn ja jatten en taloren daarom heeft hij vorig jaar iemand onder de arm genomen om zen vnrp op te starten met veel woorden weinig daden Toen er affiches gedrukt moesten worden heeft die persoon de zijne betaald en laten drukken peeke ni want hij had geen geld.Dan ging hij zaal huren voor persconferentie de ander maakte alles in orde en wie zag er ni om denk je idd peeke want de zaal moest betaald worden he en de miljonair die op invaliditeit is stuurde zen kat.Wij zeggen eigen volk eerst helpen .Peeke zegt eigen volk eerst kl*te.T'is ne zot en zal alleen zotter worden met ouder worden de memel zit in zenne kop he

pibo®
21 oktober 2003, 21:01
Geachte Tom, een appartement van mijn grootouders.

Mijn vader wil geen appartement waar hij zelf niet heeft voor gewerkt,en heeft mij dit geschonken op een legale wijze.

In tegenstelling tot uw lasterlijke aantijgingen leef ik niet van het O.C.M.W. of van een uitkering van de mutualiteiten.

Duidelijk dat u niet geïnformeerd werd,over het feit dat mijn vader,twee jaar geleden zijn bedrijf(goed gekend door W.Beysen)werd verkocht aan een Nederlandse multinationalen voor 10.000.000euro.

Duidelijk dat u niet op de hoogte bent van een legaat.

Ik gebruik nu de woorden van Janice Lareyssens(Vlaams Blok-Oost Vlaanderen)''ik ben rijk,en onafhankelijk''

D.w.z.dat ik zeker tegenover mensen zoals u geen verantwoording moet afleggen,en wil afleggen.



Beste Peter ,



Als alles je zo goed gaat , een appartement van je vader ( eventueel grootouders ) , je leeft niet van een uitkering van de ziektekas ..... en je werkt niet , heb je me zelf persoonlijk gezegd dus moet je toch geld genoeg hebben en dan je vrouwtje laten werken voor wat extra ?????



ps vind je het plezant om te posten onder verschillende nick's , waaronder enkele van mensen die vroeger op je chat kwamen ???? :evil:

Geachte Tom,niet dat het uw zaken zijn,maar mijn vrouw wil niet afhankelijk zijn,van gelijk welke man en kapitaal.

U kent haar,zij maakt geen misbruik,en wil voor haar centen zelf werken,waar ik enkel bewondering kan voor opbrengen.

Andere vrouwen hadden mijn situatie reeds misbruikt.




Beste peterke , alhoewel je zegt dat ik veel drink , hoe is het met je vrouwke , drinkt ze nog zoveel , ps doe ze de groeten van me :wink: , rechtse groeten :)

De_Vlaamse_Nationalist
21 oktober 2003, 21:28
Eigen Volk Eerst, Absoluut!!!! we zullen die asielzoekers wel eens laten zien en voelen dat ze beter waren ZONDER stemrecht!!

kweethetwelenkweethetni
21 oktober 2003, 22:16
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 22:34
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

U verwacht van deze mensen dat ze hun plichten vervullen,en dat ze zich integreren,wat een meerderheid ook heeft gedaan.

Deze MENSEN hebben rechten,waaronder het stemrecht.

Men kan rechtsgezind zijn zonder dat men zich moet verlagen tot discriminatie en racisme t.o.v.andere culturen.

Wij leven nu éénmaal binnen een multiculturele staat.

Wie zich daar niet naar kan schikken,gaat zich volgens mij in de toekomst nog heel ongelukkig voelen binnen ons(u,ik,wij,zij)multicultureel Vlaanderen.

pibo®
21 oktober 2003, 22:47
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

Wij leven nu éénmaal binnen een multiculturele staat.





nog niet in uw stoutste dromen :lol:



Vlaanderen Vlaams

De Ryck Peter
21 oktober 2003, 22:54
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

Wij leven nu éénmaal binnen een multiculturele staat.





nog niet in uw stoutste dromen :lol:



Vlaanderen Vlaams

U praat mogelijk als lid van het Vlaams Blok,tijdens uw natte dromen Vlaams binnen uw onafhankelijk Vlaanderen.

Ik praat binnen onze multiculturele staat België nog steeds Nederlands. :wink:

kweethetwelenkweethetni
22 oktober 2003, 06:24
Het is niet omdat we mensen zoals peeke moeten dulden in onze maatschappij dat we alles moeten binnen pakken .Voor de ziekt van peeke is er nog zoiets als psychiatrie dat hem mss kan helpen maar de ziekte migrant is alleen uit te roeien door het aan te pakken bij de wortels en terug te zetten vanwaar het komt.De wereld is verdeeld in verschillende stukken ieder stuk met zen eigen volk zen waarden en normen en zen cultuur.Het is niet de bedoeling om al deze werelddelen in vlaanderen onder te brengen,vooral niet als dat vlaanderen zich dan zou moeten aanpassen aan al die andere bevolkingsgroepen .Eigen volk eerst en vooral eigen volk vlaams volk

radicaal rechts
22 oktober 2003, 09:39
[

Ik praat binnen onze multiculturele staat België nog steeds Nederlands. :wink:


Allez vreemdelievend belgisch stukske uitschot ,nu spreekt ge dus nog nederlands in vlaanderen .
Pakweg 10 jaar later (als het zolang zal duren)dankzij zo een gespuis als jij en pianoconsoorten is alles waar mijn en JULLIE voorouders voor gewerkt en gevochten hebben foetsie!
Pak de vreemdelingen maar binnen ,geef ze maar stemrecht en laat de franstaligen brussel enz inpakken en hun taaltje brallen ENZ...
Dan zijt ge content hee dat de vlaamse taal en cultuur onbestaande is en vertrappelt!
En nu kunt ge wel denken allez radicaal is weer aan't overdrijven ze ziet ze vliegen ,maar weet ge wat het ergste nog is :IK KRIJG NOG GELIJK!
Zeker als mensen zoals ik niet opstaan tegen zo een volks en landverraders zoals jullie!
Vlaanderen ZAL onafhankelijk worden,we zullen brussel uitroepen tot vlaanderens hoofdstad!
We zullen de walen tegenhouden in hun hoop tot verfransing hier in vlaanderen en in de rand rond brussel!
De facilliteiten zullen afgeschaft worden !
En de vreemdelingen hier ZULLEN buigen en hun volledig aanpassen,anders den boot op en de stop eruit!
En gedaan met talloze vreemdelingen binnen te pakken .
NAH!

De_Vlaamse_Nationalist
22 oktober 2003, 21:03
Nederlands? Wat is Nederlands? ik spreek Vlaams!!!! Steve Stunt hoopt op alle "brave" migrantenstemmen als blijkt dat zijn politiek Vlaanderen failliet doet gaan!!! Want dan zal hij natuurlijk ook veel van zijn Vlaamze kiezers de ogen openen!!!

Vlaanderen Vlaams!!! Vlaanderen De Leeuw!!!!

kweethetwelenkweethetni
23 oktober 2003, 07:50
Ik ben volledig akkoord met radicaal se.Aanpassen of buiten.Het is wel zo dat ze allemaal opkomen voor hun rechten maar ik heb er nog geen enkele komen vragen om hun plichten is duidelijk te maken.Wat verstaan ze onder hun rechten .Al waar ze profijt uit kunnen halen bv recht op kinderbijslag recht op ocmw recht op ziektegeld recht op goedkope woning deze rechten hebben we hun niet moeten uitleggen of voorstellen die wisten ze zo te vinden.De plicht om te integreren daarentegen die hebben ze nog steeds niet door .De plicht om onze normen waarden en cultuur te aanvaarden snappen ze niet.De plicht om onze vlaamse gedacht in ere te laten snapppen ze niet.De plicht om met hun poten van ons gerief en onze eigendommen te blijven snappen ze ook niet.Als ze eerst hun plichten is vervullen he dan kunnen ze misschien stemrecht krijgen.

Joriske
23 oktober 2003, 07:55
En de vreemdelingen hier ZULLEN buigen en hun volledig aanpassen,anders den boot op en de stop eruit!

Boot op en stop eruit? Waarom dan geen gaskamers? Veel effectiever.

Aanzetten tot volkerenmoord is m.i. in dit land nog altijd verboden. :evil:

kweethetwelenkweethetni
23 oktober 2003, 08:32
Gij weet niet goe hoe duur een gasfleske is tegenwoordig zeker.Nog beter koop jij vijf liter benzine ik een doos stekses.

kweethetwelenkweethetni
23 oktober 2003, 08:33
Discrimineren van eigen volk is nog erger dan aanzetten tot rassenmoord.Als jij tegen mij zegt vermoord die gele dan ben ik het die beslist of ik het doe of niet.Maar discrimineren van eigen volk heb je als vlaming geen keus in dat moet je zomaar aanvaarden.Awel ik niet

antonius
23 oktober 2003, 09:20
Ja inderdaad, eigen volk eerst is ten eerste niet racistisch, en ten tweede dat moet, noem me een land waar ze niet eerst hun eigen volk kiezen. Je zal ver moeten zoeken . Voor mij eigen volk eerst de normaalste zaak ter wereld , trouwens dat is nu een punt dat we van de allochtonen moeten overnemen, want als er iets met ene gebeurd staan er plots een heel dorp allochtonen bij om hun mensen te helpen . Eender wat er gebeurd. Veel belgen zouden er eens iets van kunnen opsteken. Dus dikke bulshit van dat is racistisch, maar inderdaad slaap maar verder.

heksken
23 oktober 2003, 09:44
Ik wil nie veel zeggen hé maar wat is er verkeerd met "eigen volk eerst"?
Wij denken zo MAAR wie denkt dat marokkanen, turken, kosovaren, albanezen,... niet zo denken, slaat de bal serieus mis!

Elk volk zal eerst voor zichzelf gaan en dan voor de rest, dat zit er al in van in de oudheid en is dus niet meer als normaal!

Maar ja volgens sommige hier vinden het weer heel logisch dat allochtonen dit principe wel nastreven MAAR nen Belg moet zijn b*kkes dicht houden en buigen.
Doe is ff'kes u oogjes open hé!

Joriske
23 oktober 2003, 09:50
Ik wil nie veel zeggen hé maar wat is er verkeerd met "eigen volk eerst"?

Ooit gehoord van het gelijkheidsprincipe? "Iedereen is gelijk voor de wet" en zo? :roll:

heksken
23 oktober 2003, 09:56
Jawel! En ik vind da zelfs een heel schoon principe!
Maarreuh ik word gek als ik mensen hoor vertellen dat wij daarmee racistische gedachten hebben ed!
Elk volk denkt zo, daar moet niemand hypocriet over doen, dat is gewoon zo, logisch ook wel!

antonius
23 oktober 2003, 10:00
Inderdaad Heksken, als wij dat zeggen of doen, zijn we racisten, facisten, extreme en noem maar op. Maar iedereen mag dat behalve de Europeanen :wink: en.

kweethetwelenkweethetni
23 oktober 2003, 10:02
Och de joris gaat zich er is over ontfermen se.Als ze morgen zenne tv jatten moet hij ni klagen want dan zullen ze zeggen gij hebbe tv ikke ni eigen volk eerst dus ikke eerst tv dan gij.

Joriske
23 oktober 2003, 10:06
Jawel! En ik vind da zelfs een heel schoon principe!
Maarreuh ik word gek als ik mensen hoor vertellen dat wij daarmee racistische gedachten hebben ed!
Elk volk denkt zo, daar moet niemand hypocriet over doen, dat is gewoon zo, logisch ook wel!

Of ieder volk zo denkt of niet doet er niet toe. Het is en blijft een racistisch principe.

kweethetwelenkweethetni
23 oktober 2003, 10:21
Het is niet racistisch het is de waarheid en dat kan kwetsen he joris

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 11:51
Eigen Draad eerst

heksken
23 oktober 2003, 12:13
Awel als da een racistisch principe blijft, is ook elken allochtoon ne racist hé! Ge begint hier wel uzelf tege te spreke ze, sorry dak het zeg.

Vicky
23 oktober 2003, 12:18
Ik wil nie veel zeggen hé maar wat is er verkeerd met "eigen volk eerst"?

Ooit gehoord van het gelijkheidsprincipe? "Iedereen is gelijk voor de wet" en zo? :roll:

Het gelijkheidsprincipe, :D inderdaad!!! Nu net om die reden is het 'eigen volk eerst' er gekomen. Er waren er al teveel voor 'het andere volk eerst'!!!

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 12:35
Eigenlijk zijn we dan allemaal racist.

We trekken altijd ons eigen volk voor. En dat eigen volk kan uw eigen ik zijn. Das degene die ik altijd en overal voortrek en bevoordeel.
Dat eigen volk kan dan ook mijn vrouw zijn, of mijn kinderen.
Die krijgen altijd het meeste van mijn inkomen. Wablief ze krijgen alles.

En of dat zo verkeerd is dat ge eerst aan uw eigen volk denkt ? Aan wie moet ik anders denken als ik mijn pree krijg

Dirk
23 oktober 2003, 12:41
Eigenlijk zijn we dan allemaal racist.

We trekken altijd ons eigen volk voor. En dat eigen volk kan uw eigen ik zijn. Das degene die ik altijd en overal voortrek en bevoordeel.
Dat eigen volk kan dan ook mijn vrouw zijn, of mijn kinderen.
Die krijgen altijd het meeste van mijn inkomen. Wablief ze krijgen alles.

En of dat zo verkeerd is dat ge eerst aan uw eigen volk denkt ? Aan wie moet ik anders denken als ik mijn pree krijg

Denk liever aan uw werkgever.

Zonder hem bent u waardeloos en heeft u geen pree.

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 12:45
't is omgekeerd eigenlijk. Mijne werkgever is eigenlijk waardeloos zonder mij. Zonder mij kan die zelfs zen schoenen niet zelf vastdoen.

't is dat hem zelf niet beseft

Dirk
23 oktober 2003, 13:19
't is omgekeerd eigenlijk. Mijne werkgever is eigenlijk waardeloos zonder mij. Zonder mij kan die zelfs zen schoenen niet zelf vastdoen.

't is dat hem zelf niet beseft

Binnen onze huidige economie is iedereen vervangbaar,vooral de werknemers blijken overbodig te worden.

Uw werknemer sluit zijn zaak,en start een zaak in het buitenland.

Hij heeft voldoende personeel om zijn dure schoenen vast te doen,terwijl u op zoek moet gaan naar tweedehands schoenen.

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 13:29
Geloof mij vrij als ik zeg dat mijnen baas zijn schoenen niet zelf kan vastmaken.

en zijn zaak naar het buitenland kan ook niet. Toch niet in onze sector. Hetgeen hij zou besparen aan personeel zal hij uitgeven aan transport dan.

Onze ligging is juist een troef van onze zaak. verhuis die zaak met 1500 km en je kunt het vergeten. Geen enkele klant zal 24 uur wachten op een levering. Geen enkele.

Maar ik weet wel dat iemand anders zijn schoenen kan vastdoen. Maar dan moet em oppassen dat die iemand zijn schoenen niet aan mekaar vastbindt zodat hij op zijn gezicht valt. Iets wat ik niet zou doen

Vicky
23 oktober 2003, 13:36
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

U verwacht van deze mensen dat ze hun plichten vervullen,en dat ze zich integreren,wat een meerderheid ook heeft gedaan.

Deze MENSEN hebben rechten,waaronder het stemrecht.

Men kan rechtsgezind zijn zonder dat men zich moet verlagen tot discriminatie en racisme t.o.v.andere culturen.

Wij leven nu éénmaal binnen een multiculturele staat.

Wie zich daar niet naar kan schikken,gaat zich volgens mij in de toekomst nog heel ongelukkig voelen binnen ons(u,ik,wij,zij)multicultureel Vlaanderen.

En laat het nu net vanweg je racisme zijn (en je bijbehorend forumke) , dat je na 6 maanden lid (méér niet!) bij het VB met je kl... bent buitengevlogen!! :lol: :lol: :lol:

En als je nog eens naar het secretariaat van het VB in Antwerpen belt om mijn e-mail teweten te komen, om mij daarna een virus op te sturen, dan gaat er iets gebeuren dat je niet graag gaat hebben. Gesnapt? En zeg het maar tegen Brigitte De Ryck ook!:evil:

Vicky
23 oktober 2003, 13:38
En of dat zo verkeerd is dat ge eerst aan uw eigen volk denkt ? Aan wie moet ik anders denken als ik mijn pree krijg

Eugh!! :D :D Zal ik mijn rekeningnummer opgeven? :wink:

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 13:45
'k hem al een vrouw en das meer dan genoeg Vicky. ze kan het ook alleen opkrijgen

Dirk
23 oktober 2003, 13:49
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

U verwacht van deze mensen dat ze hun plichten vervullen,en dat ze zich integreren,wat een meerderheid ook heeft gedaan.

Deze MENSEN hebben rechten,waaronder het stemrecht.

Men kan rechtsgezind zijn zonder dat men zich moet verlagen tot discriminatie en racisme t.o.v.andere culturen.

Wij leven nu éénmaal binnen een multiculturele staat.

Wie zich daar niet naar kan schikken,gaat zich volgens mij in de toekomst nog heel ongelukkig voelen binnen ons(u,ik,wij,zij)multicultureel Vlaanderen.

En laat het nu net vanweg je racisme zijn (en je bijbehorend forumke) , dat je na 6 maanden lid (méér niet!) bij het VB met je kl... bent buitengevlogen!! :lol: :lol: :lol:

En als je nog eens naar het secretariaat van het VB in Antwerpen belt om mijn e-mail teweten te komen, om mij daarna een virus op te sturen, dan gaat er iets gebeuren dat je niet graag gaat hebben. Gesnapt? En zeg het maar tegen Brigitte De Ryck ook!:evil:

Moderator,waarom wil men forumleden persoonlijk treffen :?:

Wanneer deze Vicky gelijk heeft,waarom werpt zij hier met moddder,en waarom overtreed zij de forumreglementen :?:

Waarom legt zij dan geen officiële klacht neer :?:

Kan er hier iemand van jullie optreden aub :?:

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 13:57
Is de Peter nu niet alleen van partij verandert, maar ook nog van naam

Vicky
23 oktober 2003, 14:08
Dat is gesproken se ineens met de grove borstel erdoor

U verwacht van deze mensen dat ze hun plichten vervullen,en dat ze zich integreren,wat een meerderheid ook heeft gedaan.

Deze MENSEN hebben rechten,waaronder het stemrecht.

Men kan rechtsgezind zijn zonder dat men zich moet verlagen tot discriminatie en racisme t.o.v.andere culturen.

Wij leven nu éénmaal binnen een multiculturele staat.

Wie zich daar niet naar kan schikken,gaat zich volgens mij in de toekomst nog heel ongelukkig voelen binnen ons(u,ik,wij,zij)multicultureel Vlaanderen.

En laat het nu net vanweg je racisme zijn (en je bijbehorend forumke) , dat je na 6 maanden lid (méér niet!) bij het VB met je kl... bent buitengevlogen!! :lol: :lol: :lol:

En als je nog eens naar het secretariaat van het VB in Antwerpen belt om mijn e-mail teweten te komen, om mij daarna een virus op te sturen, dan gaat er iets gebeuren dat je niet graag gaat hebben. Gesnapt? En zeg het maar tegen Brigitte De Ryck ook!:evil:

Moderator,waarom wil men forumleden persoonlijk treffen :?:

Wanneer deze Vicky gelijk heeft,waarom werpt zij hier met moddder,en waarom overtreed zij de forumreglementen :?:

Waarom legt zij dan geen officiële klacht neer :?:

Kan er hier iemand van jullie optreden aub :?:

Heb je liever dat ik een klacht neerleg, dan dat ik je persoonlijk verwittig? Aan jou de keuze, hoor! :evil:
Er loopt al een klacht wegens doodsbedreigingen van AEL-member, dus kan ik dit er gemakkelijk aan toevoegen.
Alleen ben ik de bedreigingen, de scheldpartijen, de virussen (of het proberen om ze hier binnen te krijgen) en de hatelijkheden méér dan beu. Het moet gedaan zijn.
Als je je niet kunt verweren door hier te schrijven op een normale manier, dan laat je het maar!
Ga water op hoopjes vegen, of lege zakken rechtzetten voor mijn part, maar stop met die zever.

dejohan
23 oktober 2003, 14:16
Is de Peter nu niet alleen van partij verandert, maar ook nog van naam

Inderdeed.

Tegendradigaard
23 oktober 2003, 14:22
partei bedoelde ik, sorry

Bobke
23 oktober 2003, 16:01
Is de Peter nu niet alleen van partij verandert, maar ook nog van naam
Maar een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken. :lol:

Dirk
23 oktober 2003, 16:20
Beste Vicky,ik heb mij even geïnformeerd over die valse aantijgingen die u op dit forum uit tegenover die persoon.

Ik raad u aan om klacht neer te leggen bij het F.C.C.U.wegens o.a. het ontvangen van virussen van die Birgit De Ryck.

U zal van de FCCU vernemen dat de persoon die u beschuldigt op dit forum onschuldig is,en dat Mijnheer De Ryck persoonlijk ook gebaat is bij een onderzoek naar deze beschuldigingen.

Deze persoon is niet uw beste vriend,maar verlaagt zich niet tot dergelijke praktijken,waar hij trouwens geen verstand van heeft.

U moet wel oppassen met mensen te beschuldigen zonder dat u over bewijsmateriaal beschikt(schaad uw politieke carriëre). :twisted:

Klaas
23 oktober 2003, 16:26
Beste Vicky,ik heb mij even geïnformeerd over die valse aantijgingen die u op dit forum uit tegenover die persoon.

Ik raad u aan om klacht neer te leggen bij het F.C.C.U.wegens o.a. het ontvangen van virussen van die Birgit De Ryck.

U zal van de FCCU vernemen dat de persoon die u beschuldigt op dit forum onschuldig is,en dat Mijnheer De Ryck persoonlijk ook gebaat is bij een onderzoek naar deze beschuldigingen.

Deze persoon is niet uw beste vriend,maar verlaagt zich niet tot dergelijke praktijken,waar hij trouwens geen verstand van heeft.

U moet wel oppassen met mensen te beschuldigen zonder dat u over bewijsmateriaal beschikt(schaad uw politieke carriëre). :twisted:

De grote leider van de VN(R)P (Vlaamse Nationalistische Rechtse Partij) is duidelijk van naam veranderd, waarschijnlijk ook van Peweging! :lol:

TomB
23 oktober 2003, 16:49
Is de Peter nu niet alleen van partij verandert, maar ook nog van naam
Maar een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken. :lol:

U moet wel oppassen met mensen te beschuldigen zonder dat u over bewijsmateriaal beschikt(schaad uw politieke carriëre).

Het is best wel grappig als nicks dezelfde -dt fouten maken, dezelfde obsessie met politieke carrieres hebben, alsook dezelfde schrijfstijl. Onze Peter is een van de mensen die proberen om aan use-politics te doen, maar zo doorzichtig zijn dat iedereen het na twee posts door heeft. Hij is 1 van de weinigen die het niet zelf beseffen en hoe dan ook blijven doorgaan. Zulke mensen is een eenzaam leven beschoren, maar niet getreurd, het is meestal ook niet al te lang.

Renilde
23 oktober 2003, 17:31
En of dat zo verkeerd is dat ge eerst aan uw eigen volk denkt ? Aan wie moet ik anders denken als ik mijn pree krijg

Eugh!! :D :D Zal ik mijn rekeningnummer opgeven? :wink:



Ik wil mijn rekeningnummer ook geven.

kweethetwelenkweethetni
23 oktober 2003, 20:12
En ondertussen heeft de plezante breedsmoelkikker peter derijck het weer klaar gekregen om een forum op zen kop te zetten en de hele discussie in het honderd te laten lopen.Dat doet hij nu op ieder forum en ik ben het grondig beu.Ik vind deze forums niet leuk meer als ze steeds worden afgebroken door ne debiele zeiker die er genoegen in schept de mensen te pesten .Moderators doe er aub iets aan jullie verliezen vele debaterende mensen aan zo een zeikerd.

Klaas
24 oktober 2003, 10:04
En ondertussen heeft de plezante breedsmoelkikker peter derijck het weer klaar gekregen om een forum op zen kop te zetten en de hele discussie in het honderd te laten lopen.Dat doet hij nu op ieder forum en ik ben het grondig beu.Ik vind deze forums niet leuk meer als ze steeds worden afgebroken door ne debiele zeiker die er genoegen in schept de mensen te pesten .Moderators doe er aub iets aan jullie verliezen vele debaterende mensen aan zo een zeikerd.

:!:

radicaal rechts
25 oktober 2003, 11:15
[
Boot op en stop eruit?

8)

Waarom dan geen gaskamers? Veel effectiever.

Pleit jij daarvoor! 8O

Aanzetten tot volkerenmoord is m.i. in dit land nog altijd verboden. :evil:

Wie niet voor zijn volk is ,is er tegen, dus daar moet paal en perk aan gesteld worden ,wie niet horen wil moet voelen.
Tot daar voor :de volks-en landverraders!
Voor de vreemdeling inwijkeling=profiteur:aanpassen of opkrassen,en niet teveel vreemd gespuis (me dunkt )toelaten,ook voor hen :wie niet horen wil moet es goe voelen!!!
Wat extreme voorbeelden en ze lopen in de pas. :wink:
En als het aan mij lag zou geenéén bruin smikkelke meer te zien zijn.
Ieder zijn eigen land met bijhorende cultuur en geloof.
Dat ist beste en houd de "spanningen" in de samenleving weg.
En is al dat gezever over "racisme" gedaan.

numarx
25 oktober 2003, 11:17
En als het aan mij lag zou geenéén bruin smikkelke meer te zien zijn.
Ieder zijn eigen land met bijhorende cultuur en geloof.
Dat ist beste en houd de "spanningen" in de samenleving weg.
En is al dat gezever over "racisme" gedaan.
En hoe realistisch vinden we dat nu zelf?

radicaal rechts
25 oktober 2003, 11:19
En als het aan mij lag zou geenéén bruin smikkelke meer te zien zijn.
Ieder zijn eigen land met bijhorende cultuur en geloof.
Dat ist beste en houd de "spanningen" in de samenleving weg.
En is al dat gezever over "racisme" gedaan.
En hoe realistisch vinden we dat nu zelf?


Zeer realistisch zelfs.

bk232214
25 oktober 2003, 12:30
Ieder gelijk voor de wet maar voor wie , neem maar bouwvergunningen als voorbeeld tussen koningshuis en de man met klak dan weet je al genoeg

kweethetwelenkweethetni
26 oktober 2003, 11:41
dichter bij de waarheid dan radicaal kun je niet komen.Ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.

Cynicus
20 februari 2004, 20:18
Ik heb van dit immer actuele thema een poll gemaakt.

Cynicus
16 mei 2004, 12:15
Liever dan altijd maar nieuwe topics te lanceren, wens ik, met de verkiezingen in het vooruitzicht, dit topic nog eens onder de aandacht te brengen.

ancapa
16 mei 2004, 21:09
Hier sta ik volledig achter.

Wat een verassing! U noemt toch niet toevallig 'Colen' met uw achternaam?

veras u zelf :cry:

luc broes
16 mei 2004, 21:32
De oplossing: 65% kiest voor EIGEN VOLK EERST, en 35% dus niet.
Als die 35% nu niet voor zich zelf kiest maar voor anderen, dan kunnen die bv voor het VB kiezen.
Aldus is iedereen tevreden en heeft het VB 100%.

Cynicus
14 november 2004, 20:28
In de huidige omstandigheden acht ik het nuttig deze poll nog eens onder de aandacht te brengen. Geef massaal te kennen dat u meer dan ooit achter het goede principe "eigen volk eerst" staat !!!!!!

Fieseler
14 november 2004, 20:34
In de huidige omstandigheden acht ik het nuttig deze poll nog eens onder de aandacht te brengen. Geef massaal te kennen dat u meer dan ooit achter het goede principe "eigen volk eerst" staat !!!!!!
Graag hoor!
http://www.vlaamsbelang.org/images/cartoon_4.gif

ancapa
14 november 2004, 22:17
Horen deze ook bij het Eigen Volk:

- Belgen van vreemde origine, vreemdelingen, asielzoekers, vluchtelingen,...
- homoseksuelen
- joden, moslims, jehova's, hindoes, enz.
- werklozen, landlopers, armen, alcoholiekers, drugverslaafden, criminelen...
- zigeuners, Sinti en Roma
- communisten, socialisten, stalinisten, anti-Blokkers enz...

Begin maar al na te denken.
mijn vrienden- en familiekring is helaas niet zo uitgebreid... :roll:

Piet Hein
15 november 2004, 09:22
eigen volk eerst neen

baas in eigen land tot op zekere hoogte

Everytime
15 november 2004, 09:58
Aangezien ik 100% tegen het Vlaams Blok/Vlaams Belang ben, lijkt het logisch dat ik de slogan "Eigen Volk Eerst" helemaal niet steun.

Luddo
15 november 2004, 11:11
Vlaams belang eerst!

Spolpoel
15 november 2004, 11:40
Voor diegenen die naar de betekenis vroegen van 'eigen volk eerst' :

EIGEN VOLK EERST op zijn PS :?


350.000 euro om politieke benoeming door te drukken

Minister van defensie André Flahaut (foto) en het Nationaal Instituut voor Oorlogsinvaliden gaan ex-dienstdoend baas van het instituut Yves-Marie Etienne een vergoeding van 350.000 euro uitkeren omdat hij plaats moest ruimen voor iemand uit de omgeving van Flahaut.

Dat melden de kranten van de mediagroep Sud Presse maandag. Flahaut en het instituut willen met de vergoeding een veroordeling over het ontslag vermijden. Etienne krijgt 350.000 euro en verwerft bovendien de eigendom van een dienstwagen Audi A6.

doggy
15 november 2004, 12:47
allez, iedereen content dat 'em nog eens "eigen volk eerst" heeft mogen roepen?
:roll:

Spolpoel
15 november 2004, 12:48
Hoe dikwijls ga jij nog Eigen Volk Eerst roepen (zie je signatuur) zonder dat je kan zeggen over wie je het hebt?

Ik zal je een eindje op weg helpen:

Horen deze ook bij het Eigen Volk:

- Belgen van vreemde origine, vreemdelingen, asielzoekers, vluchtelingen,...
- homoseksuelen
- joden, moslims, jehova's, hindoes, enz.
- werklozen, landlopers, armen, alcoholiekers, drugverslaafden, criminelen...
- zigeuners, Sinti en Roma
- communisten, socialisten, stalinisten, anti-Blokkers

enz...

Begin maar al na te denken.

Mensen van vreemde origine horen niet tot het Eigen Volk.

De beste manier om een idee te krijgen van het begrip 'eigen volk', is het eens te vragen aan de joden. Die mensen mogen dat begrip hanteren zonder voor racist uitgescholden te worden.

Peace
15 november 2004, 12:52
Aangezien ik 100% tegen het Vlaams Blok/Vlaams Belang ben, lijkt het logisch dat ik de slogan "Eigen Volk Eerst" helemaal niet steun.
Dus bent u tegen uw eigen volk.

Spolpoel
15 november 2004, 12:54
Voor diegenen die naar de betekenis vroegen van 'eigen volk eerst' :

EIGEN VOLK EERST op zijn PS :?


350.000 euro om politieke benoeming door te drukken

Minister van defensie André Flahaut (foto) en het Nationaal Instituut voor Oorlogsinvaliden gaan ex-dienstdoend baas van het instituut Yves-Marie Etienne een vergoeding van 350.000 euro uitkeren omdat hij plaats moest ruimen voor iemand uit de omgeving van Flahaut.

Dat melden de kranten van de mediagroep Sud Presse maandag. Flahaut en het instituut willen met de vergoeding een veroordeling over het ontslag vermijden. Etienne krijgt 350.000 euro en verwerft bovendien de eigendom van een dienstwagen Audi A6.

Merk op dat de multikulnazi's zoals Piano en consoorten bepaalde vormen van Eigen Volk Eerst prakijken helemaal niet hekelen....

doggy
15 november 2004, 12:55
Dus bent u tegen uw eigen volk.
wat een bush-praat!
"if you're not with us, you're against us"

ik moet ook niks weten van het vb, maakt mij dat dan ook een volksverrader?
:mrgreen:

Everytime
15 november 2004, 12:56
wat een bush-praat!
"if you're not with us, you're against us"

ik moet ook niks weten van het vb, maakt mij dat dan ook een volksverrader?
:mrgreen:
Voor hem en al de militanten van die partij, ja.

doggy
15 november 2004, 12:58
Merk op dat de multikulnazi's zoals Piano en consoorten bepaalde vormen van Eigen Volk Eerst prakijken helemaal niet hekelen....
merk op dat de vb-ers diezelfde vorm van "eigen volk eerst" niet toejuichen.

geldt dan enkel "vb-volk eerst"?
:mrgreen:

Everytime
15 november 2004, 13:01
merk op dat de vb-ers diezelfde vorm van "eigen volk eerst" niet toejuichen.

geldt dan enkel "vb-volk eerst"?
:mrgreen:
"Dwaas in eigen land" : dat is het motto van het VB.:-P

Peace
15 november 2004, 13:02
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door thePiano
Hoe dikwijls ga jij nog Eigen Volk Eerst roepen (zie je signatuur) zonder dat je kan zeggen over wie je het hebt?

Ik zal je een eindje op weg helpen:

Horen deze ook bij het Eigen Volk:

- Belgen van vreemde origine, vreemdelingen, asielzoekers, vluchtelingen,...
- homoseksuelen
- joden, moslims, jehova's, hindoes, enz.
- werklozen, landlopers, armen, alcoholiekers, drugverslaafden, criminelen...
- zigeuners, Sinti en Roma
- communisten, socialisten, stalinisten, anti-Blokkers

enz...

Begin maar al na te denken.



Ofwel hoor je tot het eigen volk door je roots ofwel moet je je het verdienen om tot het eigen volk te mogen behoren.

PS. Waarom zouden homo's, landlopers, alcoholiekers, drugverslaafden, criminelen, communisten, socialisten, Stalinisten, anti-Blokkers niet tot het eigen volk behoren?

Het is misschien eenvoudiger om te zeggen wie niet tot het eigen Vlaamse volk behoort.

Iedereen die te kennen geeft dat hij niet tot het eigen Vlaamse volk wil behoren. Dit kan bijvoorbeeld door zijn gedrag zijn. Elke vreemdeling die het niet verdiend om tot het eigen Vlaamse volk te mogen behoren.

Spolpoel
15 november 2004, 13:03
GM 10 in een andere draad :

,,Vlaanderen moet kwaliteitsmerk worden''GENT (belga, eigen berichtgeving) - De Vlaamse minister van Toerisme, Geert Bourgeois (N-VA), wil Vlaanderen als een echte kwaliteitsbestemming op de kaart zetten. Dat zei hij bij de voorstelling van zijn beleidsnota afgelopen weekend in Gent. Opvallend is dat hij onder meer de nadruk legt op het uitspelen van de troef ,,Brussel''.

Bourgeois wil het sociaal-economische en maatschappelijke belang van toerisme versterken. ,,In het toerisme zijn meer mensen tewerkgesteld dan bijvoorbeeld in de ziekenhuizen of de chemische nijverheid. In het toerisme is de tewerkstelling het sterkst groeiend. Ook kunnen er heel wat laaggeschoolden aan de slag. De sociaal-culturele impact meegerekend, is het grote maatschappelijke draagvlak van het toerisme van levensbelang'', aldus Bourgeois.

Die doelstelling kan volgens de minister alleen bereikt worden door op lange termijn te werken aan de ontwikkeling van een kwaliteitsvol toeristisch product.

Bourgeois: ,,De hedendaagse toerist wil meer dan consumeren, hij wil beleven. Kwaliteit is daarin van het grootste belang. De overheid moet via een vereenvoudiging en stroomlijning van de regelgeving maken dat de toerismesector zich verder kan ontwikkelen. Ook het streven naar kwaliteit moet aangemoedigd worden. Dit kan enkel in overleg met alle publieke en private actoren. De aandacht voor een volwaardige toeristische productontwikkeling op lange termijn betekent ook dat afzonderlijke projecten enkel nog op overheidssteun kunnen rekenen als zij een echte toeristische meerwaarde bieden.''

Het toerisme ontwikkelen betekent ook de toeristische regio Vlaanderen promoten. ,,Vlaanderen heeft met zijn kust, zijn historische kunststeden, zijn talenkennis en zijn goede keuken een aantal sterke troeven in handen'', aldus Bourgeois.

Ook Brussel, met zijn grote internationale bekendheid, is zo'n troef, vindt de minister van Toerisme. Die troef moet uitgespeeld worden, maar tegelijkertijd kan Brussel een hefboom zijn voor de promotie van Vlaanderen als toeristische bestemming.

,,De Vlaamse hoofdstad maakt deel uit van onze cultuurhistorische troeven. Daarom moet ze in het toerismebeleid meer aandacht krijgen.'' ----------------

Het is natuurlijk onvermijdelijk dat les flamingants hun handen willen leggen op de belangrijkste stad van Belgie, maar het zal niet lukken. Brussel behoort aan alle Belgen en alle Brusselaars. Dit vlaamse imperialisme zal niet lukken. Zeg nu zelf, wanneer heeft het vlaamse imperialisme wel succes gekend?

Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ...
Het Vlaamse Volk moet zijn handen af houden van de stad die toebehoort aan het Franstalige en Arabische Volk.
Vreemd toch dat notoire haters van het Vlaamse Volk, nooit door de multikulnazi's op hun vingers getikt worden ivm hun hantering van het Eigen Volk Eerst begrip. Erger, nog nooit maakten de multikulnazi's die Vlamingenhaters erop attent dat er geen verschil bestaat tussen het Brussels Volk en het Vlaams Volk. Hoe zou dat komen ?

ancapa
15 november 2004, 13:08
merk op dat de vb-ers diezelfde vorm van "eigen volk eerst" niet toejuichen.
geldt dan enkel "vb-volk eerst"?:mrgreen:
gisteren werd dat weer eens duidelijk... het blijft een lijfspreuk in ons hart !

doggy
15 november 2004, 13:15
Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ...
Het Vlaamse Volk moet zijn handen af houden van de stad die toebehoort aan het Franstalige en Arabische Volk.
Vreemd toch dat notoire haters van het Vlaamse Volk, nooit door de multikulnazi's op hun vingers getikt worden ivm hun hantering van het Eigen Volk Eerst begrip. Erger, nog nooit maakten de multikulnazi's die Vlamingenhaters erop attent dat er geen verschil bestaat tussen het Brussels Volk en het Vlaams Volk. Hoe zou dat komen ?
ik hoor het ook niet toegejuichd worden door diezelfden die "eigen volk eerst" zo waardevol vinden... :roll:

wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
dat iederéén zich "schuldig" maakt aan "eigen volk eerst"? dat het dus slecht is, of dat het net goed is?

Pietje
15 november 2004, 13:16
gisteren werd dat weer eens duidelijk... het blijft een lijfspreuk in ons hart !
Hart ?? Welk hart ??? :? 8)

Spolpoel
15 november 2004, 13:18
Hart ?? Welk hart ??? :? 8)
In het zelfde hart als de Eigen PS-Volk Eerst en het Eigen Brussels Volk Eerst adepten hebben Pietje ....

doggy
15 november 2004, 13:23
In het zelfde hart als de Eigen PS-Volk Eerst en het Eigen Brussels Volk Eerst adepten hebben Pietje ....
ik zal het dan voor de derde keer proberen:
vind je "eigen volk eerst" nu goed of slecht?
of enkel goed als het over vb-volk gaat?

ancapa
15 november 2004, 14:15
Hart ?? Welk hart ??? :? 8)
mijn kloppend hart... boem-boem-boem-boem ik ben geen robot hé ;-)

Gertj3
15 november 2004, 18:21
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.
Ik heb neen gestemd

Spolpoel
15 november 2004, 21:31
ik zal het dan voor de derde keer proberen:
vind je "eigen volk eerst" nu goed of slecht?
of enkel goed als het over vb-volk gaat?
Eigen Volk Eerst is de meest natuurlijke reflex ..van elk volk.
Ik heb er helemaal geen probleem mee!

Trouwens laat die gespeelde verontwaardiging maar vallen.
Want als de nood het hoogst, zal je je ware aard toch niet kunnen verbergen, en die zal er ook een van Eigen Volk Eerst zijn.

doggy
15 november 2004, 22:26
Eigen Volk Eerst is de meest natuurlijke reflex ..van elk volk.
Ik heb er helemaal geen probleem mee!

Trouwens laat die gespeelde verontwaardiging maar vallen.
Want als de nood het hoogst, zal je je ware aard toch niet kunnen verbergen, en die zal er ook een van Eigen Volk Eerst zijn.
welke gespeelde verontwaardiging?

jij roept dat we verontwaardigd moeten zijn over "Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ..." en "eigen volk eerst op zijn PS" en tegelijkertijd vind je dat het voor "ons eigen volke" een basisrecht is om te verdedigen.
dus nog eens mijn vraag: telt het dan enkel voor vb-volk?

Spolpoel
15 november 2004, 22:31
welke gespeelde verontwaardiging?

jij roept dat we verontwaardigd moeten zijn over "Eigen Volk Eerst ... op zijn Brussels ..." en "eigen volk eerst volgens de PS" en tegelijkertijd vind je dat het een basisrecht is om te verdedigen.
dus nog eens mijn vraag: telt het dan enkel voor vb-volk?



Ik roep niets, ik stel vast dat het Eigen Volk Eerst motto ook opgaat bij de Brusselaars, de Walen, overal ... kortom dat het een natuurlijke reflex is van elk volk, en van elke mens (u inbegrepen !) .

Snappie ?

doggy
15 november 2004, 22:37
Ik roep niets, ik stel vast dat het Eigen Volk Eerst motto ook opgaat bij de Brusselaars, de Walen, overal ... kortom dat het een natuurlijke reflex is van elk volk, en van elke mens (u inbegrepen !) .

Snappie ?
... dus je keurt het goed?

Spolpoel
15 november 2004, 22:44
... dus je keurt het goed?
Natuurlijke reflexen vallen niet goed te keuren Doggy, die zijn er gewoon.

Maar bon, om je content te stellen :
tuurlijk keur ik het goed, net zoals jij ! :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

doggy
15 november 2004, 22:50
Natuurlijke reflexen vallen niet goed te keuren Doggy, die zijn er gewoon.

Maar bon, om je content te stellen :
tuurlijk keur ik het goed, net zoals jij ! :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
allez merci! :-)

uiteraard zit dat nog steeds in de aard van het beestje,
maar is de democratie er niet net om iederéén een kans te geven in de samenleving, en niet enkel het "eigen volk" (waarvan ik nog steeds geen eenduidige definitie heb gekregen)?
en is dat dan niet in strijd met de democratische facade die het vb ophoudt?

jules
15 november 2004, 23:02
allez merci! :-)

en niet enkel het "eigen volk" (waarvan ik nog steeds geen eenduidige definitie heb gekregen)?
awel, ' is simpel :

een 80 jaar oud peeke dat 60 jaar geleden naar pakweg Fiji is geëmigreerd en in die 60 jaar nooit meer in België is geweest, is eigen volk.

een Belg wier grootouders uit den vreemde komen, al heel z'n leven in belgië woont, is ne vreemdeling.

duidelijk toch !

Spolpoel
15 november 2004, 23:26
allez merci! :-)

uiteraard zit dat nog steeds in de aard van het beestje,
maar is de democratie er niet net om iederéén een kans te geven in de samenleving, en niet enkel het "eigen volk" (waarvan ik nog steeds geen eenduidige definitie heb gekregen)?
en is dat dan niet in strijd met de democratische facade die het vb ophoudt?
Democratie is er niet om natuurlijke reflexen te manipuleren.
Manipuleert de democratie uw andere natuurlijke reflexen : honger, slaap, ...?

Even een kleine test. Stel Doggy dat je samen met je kindjes en enkele moslims in die auto zat van die zwarte die zichzelf, zijn 5 kinderen en zijn auto in de fik heeft gestoken. Je kan ontsnappen.
Wie redt jij het eerst? De kindjes van die zwarte, de kindjes van die moslim of je eigen kindjes?
Nog een eenduidige definitie nodig?

doggy
16 november 2004, 09:23
Democratie is er niet om natuurlijke reflexen te manipuleren.
Manipuleert de democratie uw andere natuurlijke reflexen : honger, slaap, ...? de democratie tracht er anders toch voor te zorgen dat iedereen zijn basisbehoeften kan vervullen? lijkt me een nobeler streven dan ieder aan zijn lot over te laten.

Even een kleine test. Stel Doggy dat je samen met je kindjes en enkele moslims in die auto zat van die zwarte die zichzelf, zijn 5 kinderen en zijn auto in de fik heeft gestoken. Je kan ontsnappen.
Wie redt jij het eerst? De kindjes van die zwarte, de kindjes van die moslim of je eigen kindjes?
Nog een eenduidige definitie nodig?
qua scheeftgetrokken vergelijking kan die tellen...
stel dat dat FDW was en zijn kindjes, zou jij toch ook je eigen kinderen eerst redden? dan laat je ook je "eigen volk" in de steek?!

uiteraard zijn democratie en de samenleving niet te vergelijken met een brandende auto.
"In een democratie wordt de regering door een meerderheid van het volk gekozen en genieten alle burgers gelijke rechten én plichten."(wikipedia)
bijgevolg is "eigen volk eerst" naar mijn mening fundamenteel ondemocratisch.

de limburgse leeuw
16 november 2004, 20:41
Dus bent u tegen uw eigen volk.Zo te zien is er nog niet veel veranderd sinds de naamsverandering. Wie niet voor het Blok is, is nog altijd een landverrader. Laat ons ook even Dewinter citeren: "Iedereen die het Vlaams Blok verlaat is een crimineel". (In Dag Allemaal van een paar weken geleden).

ancapa
16 november 2004, 21:01
de democratie tracht er anders toch voor te zorgen dat iedereen zijn basisbehoeften kan vervullen? lijkt me een nobeler streven dan ieder aan zijn lot over te laten.
"In een democratie wordt de regering door een meerderheid van het volk gekozen en genieten alle burgers gelijke rechten én plichten."(wikipedia)
bijgevolg is "eigen volk eerst" naar mijn mening fundamenteel ondemocratisch.
ik trakteer morgen mijn eigen vrienden eerst... U niet ! :-D

voel je je nu gediscrimineerd ? 8O bel naar bertje :cry:

thePiano
16 november 2004, 21:03
In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten ;)
ROTFL :-P

thePiano
16 november 2004, 21:04
ik trakteer morgen mijn eigen vrienden eerst... U niet ! :-D

voel je je nu gediscrimineerd ? 8O bel naar bertje :cry:
En als we willen kloppen, kloppen we eerst op de Blokbelangers :-P

Jonas Elossov
16 november 2004, 21:04
De vraag is wat betekent eigen volk... Dat is niet zo evident, zeker als je tot de conclusie komt dat volkeren objectief gezien niet bestaan... Wat is dat volk dan, waar liggen de grenzen en beperkingen...

Eigen volk eerst is enorm populistisch omdat het in feite op niet slaat, wie is eigen volk... zijn dat dewinter vanhekke en annemans, of is dat de volledige partijtop (dat zijn er in totaal niet veel meer), is dat iedereen die met een grotere bak rijdt dan een mercedes, iedereen die meer dan 20 miljoen op zijn bankrekening heeft staan?

thePiano
16 november 2004, 21:09
De vraag is wat betekent eigen volk... Dat is niet zo evident, zeker als je tot de conclusie komt dat volkeren objectief gezien niet bestaan... Wat is dat volk dan, waar liggen de grenzen en beperkingen...

Eigen volk eerst is enorm populistisch omdat het in feite op niet slaat, wie is eigen volk... zijn dat dewinter vanhekke en annemans, of is dat de volledige partijtop (dat zijn er in totaal niet veel meer), is dat iedereen die met een grotere bak rijdt dan een mercedes, iedereen die meer dan 20 miljoen op zijn bankrekening heeft staan?
Eigen Volk Eerst betekent als je lid bent van het Vlaams Belang dat je als volwaardig burger mag deelnemen aan de Vlaamse welvaartstaat die geleid wordt door de elite van het Vlaams Belang. Voorwaarde is wel dat je je lidgeld regelmatig hebt betaald: één dag te laat en je mag drie maanden arbeiden in de heropende Limburgse steelkoolmijnen. ;)

Peace
16 november 2004, 21:09
wat een bush-praat!
"if you're not with us, you're against us"

ik moet ook niks weten van het vb, maakt mij dat dan ook een volksverrader?
:mrgreen:
Je kunt tegen het Vlaams Blok zijn en dat maak je niet tot verrader aan je eigen volk. Je kunt echter tegen het programma van het VB zijn en dat maakt je wel tot verrader aan je eigen volk.

Immers zijn al de programmapunten geschreven om een welvarende en leefbare samenleving in Vlaanderen te kunnen behouden. Ben je tegen die programmapunten dan schaadt je het vlaamse volk.

PS, of dit je eigen volk is weet ik uiteraard niet.

Peace
16 november 2004, 21:11
Aangezien ik 100% tegen het Vlaams Blok/Vlaams Belang ben, lijkt het logisch dat ik de slogan "Eigen Volk Eerst" helemaal niet steun.
Logisch want je behoort niet tot het eigen volk.

Jij behoort bij het volk dat van mijn eigen volk al sedert het onstaan van België profiteert.

Jonas Elossov
16 november 2004, 21:13
Logisch want je behoort niet tot het eigen volk.

Jij behoort bij het volk dat van mijn eigen volk al sedert het onstaan van België profiteert.
Emigreer gewoon naar de noordpool, ik ben zeker dat hij dan niet meer van jou arbeid zal kunnen profiteren!

Peace
16 november 2004, 21:15
Eigen Volk Eerst betekent als je lid bent van het Vlaams Belang dat je als volwaardig burger mag deelnemen aan de Vlaamse welvaartstaat die geleid wordt door de elite van het Vlaams Belang. Voorwaarde is wel dat je je lidgeld regelmatig hebt betaald: één dag te laat en je mag drie maanden arbeiden in de heropende Limburgse steelkoolmijnen. ;)
De kans is groot dat mensen gelijk jij uit die mijnen nooit meer uitkomen. Maar troost je. Je bent daar dan in goed gezelschap tussen die rechters e.d. :-D :-D .

Na een tijdje daar in die mijnen gezeten te hebben ben jij een zwart blokje. ;-)

thePiano
16 november 2004, 21:15
Je kunt tegen het Vlaams Blok zijn en dat maak je niet tot verrader aan je eigen volk. Je kunt echter tegen het programma van het VB zijn en dat maakt je wel tot verrader aan je eigen volk.

Immers zijn al de programmapunten geschreven om een welvarende en leefbare samenleving in Vlaanderen te kunnen behouden. Ben je tegen die programmapunten dan schaadt je het vlaamse volk.

PS, of dit je eigen volk is weet ik uiteraard niet.Als het VB aan de macht komt belooft Annemans dat de rechters die het VB hebben veroordeeld zullen opgehangen worden aan de strop.

Welke straf staat er op het verraden van je eigen volk zoals gewone Vlamingen zoals ik e.a. Peace?

thePiano
16 november 2004, 21:17
Emigreer gewoon naar de noordpool, ik ben zeker dat hij dan niet meer van jou arbeid zal kunnen profiteren!
Trollen zoals Peace neem ik voor ontbijt. Goed gebakken in de pan met zwart brood erbij. Dat gaat er altijd in. :)

Peace
16 november 2004, 21:19
Emigreer gewoon naar de noordpool, ik ben zeker dat hij dan niet meer van jou arbeid zal kunnen profiteren!
Goed idee van jou.

Zonder dat die van ons kunnen profiteren sterven ze van honger en ellende, want om voor hun eigen te zorgen zijn die niet bekwaam.

Na een tijdje kunnen wij dan naar een land zonder profiteurs terugkeren. ;-)

Peace
16 november 2004, 21:20
Als het VB aan de macht komt belooft Annemans dat de rechters die het VB hebben veroordeeld zullen opgehangen worden aan de strop.

Welke straf staat er op het verraden van je eigen volk zoals gewone Vlamingen zoals ik e.a. Peace?
De koolmijn is. :-D

Peace
16 november 2004, 21:23
Piano,

Nog iets. Sinds wanneer ben jij een gewone Vlaming???

Jij bent erger dan de zwarten in de oorlog waar jij zo graag campagne tegen voert. Zij hebben minder verraad aan hun eigen volk gepleegd dan jij.
Vergeet deze woorden vooral nooit!!!

thePiano
16 november 2004, 21:27
Goed idee van jou.

Zonder dat die van ons kunnen profiteren sterven ze van honger en ellende, want om voor hun eigen te zorgen zijn die niet bekwaam.

Na een tijdje kunnen wij dan naar een land zonder profiteurs terugkeren. ;-)
Maar de grootste parasieten zoals Peace mogen blijven zeker? :-P

Jonas Elossov
16 november 2004, 21:28
Goed idee van jou.

Zonder dat die van ons kunnen profiteren sterven ze van honger en ellende, want om voor hun eigen te zorgen zijn die niet bekwaam.

Na een tijdje kunnen wij dan naar een land zonder profiteurs terugkeren. ;-)
Ik wens je veel succes, als je wil, wil ik je nog een lift geven naar de luchthaven...

8O

Ik heb trouwens een punt gevonden waar ik volledig mee akkoord en in het blokprogramma:

De gemeenschap is een sterke grondslag voor solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder, zonder de werklozen, allochtonen en holebi's te vergeten...








(Ik heb natuurlijk wel een paar woordjes geschrapt, en de laatste zin toegevoegd...:twisted:)
Ben ik nu ook rood lid
van het "Eigen volk" Peace?
Please... :multi:

thePiano
16 november 2004, 21:29
Piano,

Nog iets. Sinds wanneer ben jij een gewone Vlaming???

Zeg kieken, ik kan dat tenminste bewijzen dat ik dat ben. Hoe zit het met jouw stamboom? :-P


Jij bent erger dan de zwarten in de oorlog waar jij zo graag campagne tegen voert. Zij hebben minder verraad aan hun eigen volk gepleegd dan jij.
Vergeet deze woorden vooral nooit!!!
Als je nu je identiteit hieronder even kan uittypen, weet ik ook welke extremistische rattekop ik zeker ook niet zal vergeten. :-P

Fieseler
16 november 2004, 21:35
[QUOTE]Als het VB aan de macht komt belooft Annemans dat de rechters die het VB hebben veroordeeld zullen opgehangen worden aan de strop.
Bah neen gij, bijlange niet: wij gaan die heren eens voor de (politiek benoemde VBpartijkaartkaart bezittende) rechter trekken zie nadat we een paar wettekes en de grondwet eens duchtig hebben gewijzigd.
Wat er dan met die heren zgaat gebeuren?
Hoe kan ik dat nu weten. Ik ben toch voor de scheiding van de machten en wat de rechteer zegt daar moet je je toch bij neerleggen?
Of niet soms Triangeltje?


Welke straf staat er op het verraden van je eigen volk zoals gewone Vlamingen zoals ik ?

Als zelfs een ex-VMO'er, die bij gebrek aan goedkope sex stalinist geworden is om ook een analfabete derdewereldvrouw te mogen importeren die niet beter weet, begint in te zien dat hij een gore verrader is, dan is er nog hoop voor dit prachtige Vlaandrenland na de onafhankelijkheidsverklaring.

Omdat je het inziet beste Triangel, 3X weesgegroet en 3X onzevader en een jaartje intensieve mentale begeleiding in een gesloten opvangcentrum om ook van uw anafilie af te komen.
En dit op kosten van onze rijke samenleving, dan kan je niet beweren dat wij niet solidair zijn nietwaar

Peace
16 november 2004, 21:37
Maar de grootste parasieten zoals Peace mogen blijven zeker? :-P
U bent mij te dom en te vulgair om nog woorden aan te verspillen. Uw frustratie wordt met de dag groter en dat merk ik reeds aan de toename van je scheld kannonades.

Contacteer beter een psych voor het te laat is.

Peace
16 november 2004, 21:44
Ik wens je veel succes, als je wil, wil ik je nog een lift geven naar de luchthaven...

8O

Ik heb trouwens een punt gevonden waar ik volledig mee akkoord en in het blokprogramma:

De gemeenschap is een sterke grondslag voor solidariteit met zwakkeren in het algemeen, de gehandicapten en de zieken in het bijzonder, zonder de werklozen, allochtonen en holebi's te vergeten...








(Ik heb natuurlijk wel een paar woordjes geschrapt, en de laatste zin toegevoegd...:twisted:)
Ben ik nu ook rood lid
van het "Eigen volk" Peace?
Please... :multi:
Van eigen volk zijn, betekend niet dat je van het Vlaams Belang moet zijn. Je kunt ook als rode laten zien dat dit je eigen volk is. Het staat het eigen volk vrij om een politieke keuze te maken die het best overeen komt met zijn eigen idealen. Er zijn echter mensen die hier hun roots hebben en toch meer verraad aan hun eigen volk plegen dan menigeen die hun roots hier niet hebben.

thePiano
16 november 2004, 21:50
Van eigen volk zijn, betekend niet dat je van het Vlaams Belang moet zijn. Je kunt ook als rode laten zien dat dit je eigen volk is. Het staat het eigen volk vrij om een politieke keuze te maken die het best overeen komt met zijn eigen idealen. Er zijn echter mensen die hier hun roots hebben en toch meer verraad aan hun eigen volk plegen dan menigeen die hun roots hier niet hebben.Tussen 'mijn' volk zitten geen racisten, discriminanten, collaborateuraanbidders, pathologische leugenaars en kwaadsprekers, pesters, spammers, geen Fistels en Peacebedden, zeikerds, Zagers ende Klagers, nochtans zijn dat allemaal geboren en getogen Vlamingen. :roll:

Phrea|K
16 november 2004, 22:09
Ach ja, een niet onaanzienlijk deel vd Joden, Arabieren, Chinezen,... hanteert het 'eigen volk eerst principe', als het Blok dat rijtje wil aanvullen, dan zal ik ze niet tegenhouden. Het is sowieso moeilijk om een oordeel uit te spreken over een slogan die op een gematigde of fundamentalistische manier kan geïnterpreteerd

thePiano
16 november 2004, 22:20
Ach ja, een niet onaanzienlijk deel vd Joden, Arabieren, Chinezen,... hanteert het 'eigen volk eerst principe', als het Blok dat rijtje wil aanvullen, dan zal ik ze niet tegenhouden. Het is sowieso moeilijk om een oordeel uit te spreken over een slogan die op een gematigde of fundamentalistische manier kan geïnterpreteerd
Je kan je ook afvragen waarom Het Behang populistische slogans hanteert waar je verschillende kanten mee op kan, en op forums zoals dit (of op café) enkel de meest negatieve betekenis ervan opduikt. :roll:

Fieseler
16 november 2004, 22:23
Tussen 'mijn' volk zitten geen racisten, discriminanten, collaborateuraanbidders, pathologische leugenaars en kwaadsprekers, pesters, spammers, geen Fistels en Peacebedden, zeikerds, Zagers ende Klagers, nochtans zijn dat allemaal geboren en getogen Vlamingen. :roll:
En maar éne blinde maar die is toevalolig ook doof, stom en dom en naar hetgeen ik heel recent heb gezien (maar daar kan em ook al niet aan doen...) verschrikkelijk lelijk...hetgeen al een heleboel verklaart uiteraard.
Bèèkes...ik had dat echt liever niet gezien.

A propos: ik heb zelden onze Chris zo zien lachen in de wetenschap dat hij voor één keer niet de leleijkste op de foto zou zijn...
:rofl:

snerten
17 november 2004, 13:26
Over welk volk hebben we het hier nu eigenlijk? 'De vlaming'?
In ieder geval vraag ik me af, hoe Vlaams iedere vlaming hier wel eigenlijk is...
Doorheen de jaren en eeuwen is Vlaanderen (bekijk het niet als land, maar als 'streek') onder de voet gelopen door:
Nederlanders, Duitsers, Fransen, Oostenrijkers, Spanjaarden,...
De Canadezen, Engelsen, Zuid-Afrikanen, Nieuw-Zeelanders,... kwamen ons bevrijden!
Gij, die zichzelf Vlaming noemt, zijt gij zeker dat ge geen afstameling bent van één van bovengenoemden? Gij, die 'baas in eigen land' claimt te zijn, zijt gij zeker dat uw overgrootmoeder/vader beiden Vlamingen waren?

Dit alles om te bewijzen hoe relatief zaken als 'nationaliteit' wel zijn...

Cynicus
17 november 2004, 21:32
Tussen 'mijn' volk zitten geen racisten, discriminanten, collaborateuraanbidders, pathologische leugenaars en kwaadsprekers, pesters, spammers, geen Fistels en Peacebedden, zeikerds, Zagers ende Klagers, nochtans zijn dat allemaal geboren en getogen Vlamingen. :roll:
En ook geen rechtse cynici ?

dorus
17 november 2004, 22:54
Wat kan er nu verkeerd zijn aan 'eigen volk eerst'?
Als ik mijn paraplu toe doe, zullen mijn kinderen, dus 'mijn volk', erven en niet de buren, niet de migranten etc.
Normaal toch.
Overal wordt eigen volk eerst toegepast, het is nooit anders geweest.
Alleen Belgische rechters kunnen zo blind en/of dom zijn dat zij die evidentie niet onderkennen.
Dat ze dan consequent zijn en bij overlijden hun fortuin niet reserveren aan hun afstammelingen, maar iedereen laten mee profiteren!

nou nou
17 november 2004, 22:56
Wat kan er nu verkeerd zijn aan 'eigen volk eerst'?
Als ik mijn paraplu toe doe, zullen mijn kinderen, dus 'mijn volk', erven en niet de buren, niet de migranten etc.
Normaal toch.
Overal wordt eigen volk eerst toegepast, het is nooit anders geweest.
Alleen Belgische rechters kunnen zo blind en/of dom zijn dat zij die evidentie niet onderkennen.
Dat ze dan consequent zijn en bij overlijden hun fortuin niet reserveren aan hun afstammelingen, maar iedereen laten mee profiteren!
Gij denkt dat daar geen belastingen op zijn of wat?

dorus
17 november 2004, 23:06
Gij denkt dat daar geen belastingen op zijn of wat?je hebt er weer niets van begrepen, maar dat is niet nieuw....;-)

nou nou
17 november 2004, 23:11
je hebt er weer niets van begrepen, maar dat is niet nieuw....;-)
Leg maar uit dan, stamoudste.

omaplop
17 november 2004, 23:24
Vanhecke zei: niet eigen volk alleen, maar wel eigen volk eerst, en dat is niet meer dan normaal, of zou toch moeten normaal zijn.

nou nou
17 november 2004, 23:37
Vanhecke zei: niet eigen volk alleen, maar wel eigen volk eerst, en dat is niet meer dan normaal, of zou toch moeten normaal zijn.
Hangt van de definitie van "eigen volk" af. En die is?

Pietje
17 november 2004, 23:43
Hangt van de definitie van "eigen volk" af. En die is?
Alle "behangers" (met lidkaart natuurlijk)8)

Peace
18 november 2004, 08:26
Tussen 'mijn' volk zitten geen racisten, discriminanten, collaborateuraanbidders, pathologische leugenaars en kwaadsprekers, pesters, spammers, geen Fistels en Peacebedden, zeikerds, Zagers ende Klagers, nochtans zijn dat allemaal geboren en getogen Vlamingen. :roll:
Jouw soort volk zit normaal in psychiatrische instellingen. Helaas lopen er ook nog een aantal van rond en dat merken wij aan de hoge misdaadcijfers.

Peace
18 november 2004, 08:34
Over welk volk hebben we het hier nu eigenlijk? 'De vlaming'?
In ieder geval vraag ik me af, hoe Vlaams iedere vlaming hier wel eigenlijk is...
Doorheen de jaren en eeuwen is Vlaanderen (bekijk het niet als land, maar als 'streek') onder de voet gelopen door:
Nederlanders, Duitsers, Fransen, Oostenrijkers, Spanjaarden,...
De Canadezen, Engelsen, Zuid-Afrikanen, Nieuw-Zeelanders,... kwamen ons bevrijden!
Gij, die zichzelf Vlaming noemt, zijt gij zeker dat ge geen afstameling bent van één van bovengenoemden? Gij, die 'baas in eigen land' claimt te zijn, zijt gij zeker dat uw overgrootmoeder/vader beiden Vlamingen waren?

Dit alles om te bewijzen hoe relatief zaken als 'nationaliteit' wel zijn...
Eigen volk zijn betekend niet alleen je roots, maar ook je culturele instelling. Er zijn bijvoorbeeld mensen die ooit naar hier geïmmigreerd zijn, die dermate opgegaan (geassimileerd) zijn dat je ze er gewoon niet meer weet uit te halen.
Zo zijn er ook Belgen met lange Belgische roots, die veel verder verwijdert zijn van het eigen volk gevoel dan menige bushneger die hier ooit is komen wonen.

Dan heeft men er ook nog die lijnrecht verraad plegen aan het eigen volk. Die kan men bezwaarlijk tot het eigen volk rekenen. Ik begrijp ook niet goed dat deze mensen hier nog willen blijven.

nou nou
18 november 2004, 11:03
Eigen volk zijn betekend niet alleen je roots, maar ook je culturele instelling. Er zijn bijvoorbeeld mensen die ooit naar hier geïmmigreerd zijn, die dermate opgegaan (geassimileerd) zijn dat je ze er gewoon niet meer weet uit te halen.
Zo zijn er ook Belgen met lange Belgische roots, die veel verder verwijdert zijn van het eigen volk gevoel dan menige bushneger die hier ooit is komen wonen.

Dan heeft men er ook nog die lijnrecht verraad plegen aan het eigen volk. Die kan men bezwaarlijk tot het eigen volk rekenen. Ik begrijp ook niet goed dat deze mensen hier nog willen blijven.
Maar wat IS die "culturele instelling"?? Wat IS die "Vlaamse cultuur"??

Volksdansen?

headinajar
18 november 2004, 11:12
Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Wie zijn dan die lastige elementen in het eigen volk? Moeten die dan ook verwijderd worden ofzo?

Jolle
18 november 2004, 12:03
"Eigen volk eerst"

Iemand die me nu eens kan uitleggen over welk "volk" het dan gaat?

"De Vlaming" is het antwoord

Kan iemand mij dan eens uitleggen wie nu een Vlaming is?

"Iemand die zijn roots heeft in Vlaanderen" is dan het antwoord

Kan iemand mij dan eens uitleggen hoever die roots terug moeten gaan, want met drie generaties kom je er blijkbaar niet, dat zijn nog steeds "vreemdelingen van de derde generatie"

"Ja, uw roots hé" is dan het antwoord.

jOOSt
18 november 2004, 12:05
"Eigen volk eerst"

Iemand die me nu eens kan uitleggen over welk "volk" het dan gaat?

"De Vlaming" is het antwoord

Kan iemand mij dan eens uitleggen wie nu een Vlaming is?Dat ben ik!

Jolle
18 november 2004, 12:07
Eigen volk zijn betekend niet alleen je roots, maar ook je culturele instelling. Er zijn bijvoorbeeld mensen die ooit naar hier geïmmigreerd zijn, die dermate opgegaan (geassimileerd) zijn dat je ze er gewoon niet meer weet uit te halen.
Zo zijn er ook Belgen met lange Belgische roots, die veel verder verwijdert zijn van het eigen volk gevoel dan menige bushneger die hier ooit is komen wonen.

Dan heeft men er ook nog die lijnrecht verraad plegen aan het eigen volk. Die kan men bezwaarlijk tot het eigen volk rekenen. Ik begrijp ook niet goed dat deze mensen hier nog willen blijven.Dus ik ga ervan uit dat hier verschillende volkeren wonen :
-De Vlamingen
- de landverraders
- de bushnegers

Dat dat bushnegergedoe genetisch bepaald is, kan ik nog geloven, maar hoe zit dat met die landverraders?

Stel nu : twee broers zijn resp. Flamingant en Belgicist. En nu? Dan zijn die twee broers van een verschillend volk, hoewel uit dezelfde vader en moeder?

jOOSt
18 november 2004, 12:10
Één van de broers, de Belgicist, is volksverrader, zo simpel is dat.

nou nou
18 november 2004, 12:14
Is de stront in het hoofd club weer bezig hier? :-D

jOOSt
18 november 2004, 12:15
Is de stront in het hoofd club weer bezig hier? :-D:? :? :?

Sam
18 november 2004, 12:15
Dus ik ga ervan uit dat hier verschillende volkeren wonen :
-De Vlamingen
- de landverraders
- de bushnegers

Dat dat bushnegergedoe genetisch bepaald is, kan ik nog geloven, maar hoe zit dat met die landverraders?

Stel nu : twee broers zijn resp. Flamingant en Belgicist. En nu? Dan zijn die twee broers van een verschillend volk, hoewel uit dezelfde vader en moeder?
Misschien omdat dat vader wel een vlaming is, maar de moeder een belgische ;-)

nou nou
18 november 2004, 12:21
:? :? :? Er voelt er hem ene aangesproken zie :-D

dorus
18 november 2004, 12:24
Leg maar uit dan, stamoudste.
De hele bevolking van alle landen waar ooit Napoleon zijn Code Civil kon doordrukken, is onderverdeeld in 'verwantschappen'. Die verwantschappen worden onderverdeeld in graden, naargelang de lengte van de bloedlijn.
zo is dat juridisch vastgelegd.
Vastgelegd bij wet is ook dat, in vrijwel alle burgerlijke zaken, waar verwantschap een rol speelt, de eerste graad voorrang heeft op de tweede etc.

Eigen volk eerst dus, of 'het hemd is nader dan de rok'
Eigen volk eerst is dus een basisregel in het burgerlijk recht.

Moeilijk hé, noenoe!!!;-)

Shizie
18 november 2004, 12:27
Met "Eigen Volk" bedoelt het Vlaams Blok vooral "Eigen Rijk Volk".

BV: De werkgever stort geen bijdragen meer aan de sociale zekerheid. De werknemer krijgt zijn volledig loon in handen, met inbegrip van de sociale bijdragen. Hij of zij moet daarmee zelf zijn sociale zekerheid kiezen en betalen. Daarvoor kan hij of zij terecht bij bestaande of nieuwe verzekeringsmaatschappijen, zoals Royale Belge, P&V of OMOB.

Dat dit voorstel ons -met veel moeite opgebouwde- sociaal stelsel volledig uitholt, behoeft geen tekening. Wie 'rijk' is kan degelijke verzekeringspremie's afsluiten. De andere schuiven maar aan bij het OCMW
(als dát nog bestaat onder Blok bestuur :roll: )

Volledig mee akkoord ! Ik wil mijn 14% RSZ bijdrage + bijdrage van de werkgever (zo'n 25% !!!) ZELF krijgen en daarmee doen wat k nodig vind..
Zo spaar ik ZELF voor mijn pensioen, zorg ik ZELF voor eventuele medische kosten, zorg ik ZELF voor eventuele werkloosheidsuitkering etc.. Ik wil mjn geld ZELF beheren, de staat vertrouw ik niet! Per maand zou ik een dikke DUIZEND euro extra krijgen..

De meeste werklozen zijn zelf de oorzaak van hun miserie, in de meeste gevallen kiezen ze zelf voor hun armoede.

jOOSt
18 november 2004, 12:42
Er voelt er hem ene aangesproken zie :-DNeen, ik begreep gewoon geen bal van wat jij hier net uitkraamde....

nou nou
18 november 2004, 12:45
De hele bevolking van alle landen waar ooit Napoleon zijn Code Civil kon doordrukken, is onderverdeeld in 'verwantschappen'. Die verwantschappen worden onderverdeeld in graden, naargelang de lengte van de bloedlijn.
zo is dat juridisch vastgelegd.
Vastgelegd bij wet is ook dat, in vrijwel alle burgerlijke zaken, waar verwantschap een rol speelt, de eerste graad voorrang heeft op de tweede etc.

Eigen volk eerst dus, of 'het hemd is nader dan de rok'
Eigen volk eerst is dus een basisregel in het burgerlijk recht.

Moeilijk hé, noenoe!!!;-)
Gij hebt het hier over erfrecht, juist? Wat heeft dat te maken met het "eigen volk eerst" van het Blok?

Doe uw best nog maar want ge zijt er nog niet, stamoudste.

nou nou
18 november 2004, 12:47
Volledig mee akkoord ! Ik wil mijn 14% RSZ bijdrage + bijdrage van de werkgever (zo'n 25% !!!) ZELF krijgen en daarmee doen wat k nodig vind..
Zo spaar ik ZELF voor mijn pensioen, zorg ik ZELF voor eventuele medische kosten, zorg ik ZELF voor eventuele werkloosheidsuitkering etc.. Ik wil mjn geld ZELF beheren, de staat vertrouw ik niet! Per maand zou ik een dikke DUIZEND euro extra krijgen..

De meeste werklozen zijn zelf de oorzaak van hun miserie, in de meeste gevallen kiezen ze zelf voor hun armoede.
En als ge dan ne keer zonder werk komt te zitten in niet onafzienbare tijd gaat ge ZELF maar in uw kartonnen doos in de goot zitten.

Mensen kiezen zelf voor hun armoede... amai zelle... :roll:

nou nou
18 november 2004, 12:47
Neen, ik begreep gewoon geen bal van wat jij hier net uitkraamde....
Zo kunt ge het ook verwoorden ja :-D

Shizie
18 november 2004, 13:02
En als ge dan ne keer zonder werk komt te zitten in niet onafzienbare tijd gaat ge ZELF maar in uw kartonnen doos in de goot zitten.

Mensen kiezen zelf voor hun armoede... amai zelle... :roll:

als ik morgen mijn job verlies dat vind ik meteen iets anders... Mocht het zo niet zijn dan ga ik een tijdje aan de band werken tot ik iets beters vind.. En met mijn duizend euro extra per maand zou genoeg kunnen sparen voor moeilijke tijden

Spolpoel
18 november 2004, 13:03
Over welk volk hebben we het hier nu eigenlijk? 'De vlaming'?
In ieder geval vraag ik me af, hoe Vlaams iedere vlaming hier wel eigenlijk is...
Doorheen de jaren en eeuwen is Vlaanderen (bekijk het niet als land, maar als 'streek') onder de voet gelopen door:
Nederlanders, Duitsers, Fransen, Oostenrijkers, Spanjaarden,...
De Canadezen, Engelsen, Zuid-Afrikanen, Nieuw-Zeelanders,... kwamen ons bevrijden!
Gij, die zichzelf Vlaming noemt, zijt gij zeker dat ge geen afstameling bent van één van bovengenoemden? Gij, die 'baas in eigen land' claimt te zijn, zijt gij zeker dat uw overgrootmoeder/vader beiden Vlamingen waren?

Dit alles om te bewijzen hoe relatief zaken als 'nationaliteit' wel zijn...
Relatief .... maar niettemin realiteit Snerten. Als je twijfelt, probeer dan maar eens de USA, Marokko, Canada, Soedi-Arabië etc. binnen te komen zonder grencontrole, paspoortcontrole of visa.
Waarom bestaan al die formaliteiten als iedereen ervan uitgaat dat gans de wereldbevolking 1 groot eenheidsworstvolk is?
Wat maakt jou verschillend van die Nieuw-Zeelanders? Juist ja, het feit dat je del uitmaakt van een ander volk, met een andere taal, met andere tradities en gebruiken?
Waarom de Palestijnse kwestie als het Palstijns en joodsvolk één en hetzelfde volk is. Probeer die stelling er eens te gaan verkopen. Zou je durven Snerten?

nou nou
18 november 2004, 13:06
als ik morgen mijn job verlies dat vind ik meteen iets anders... Mocht het zo niet zijn dan ga ik een tijdje aan de band werken tot ik iets beters vind.. En met mijn duizend euro extra per maand zou genoeg kunnen sparen voor moeilijke tijden
Stel dat er 100 arbeidsplaatsen zijn en 120 werkzoekenden en gij zijt 1 van die 20 dan vindt gij juist nul de botten en zit ge binnen de kortste keren in een kartonnen doos in uw systeem. En sparen gaat ook alleen maar als ge lang genoeg die 1000 euro extra per maand hebt verdiend. Dat is en blijft een risico wat dik in uw nadeel kan spelen, en die kans is niet bepaald astronomisch klein. Maar goed, de basisbeginselen van ons sociaal stelsel zijn u misschien niet heel duidelijk. Dat kan ook eh.

Spolpoel
18 november 2004, 13:07
En als ge dan ne keer zonder werk komt te zitten in niet onafzienbare tijd gaat ge ZELF maar in uw kartonnen doos in de goot zitten.

Mensen kiezen zelf voor hun armoede... amai zelle... :roll:
Waarom zou hij in een kartonnen doos gaan zitten als hij een verzekering tegen inkomensverlies heeft voorzien? Een verzekering op maat en met prima dekking in verhouding tot de premie, kortom niet vergelijkbaar met de dekking die de SZ biedt in verhouding tot de jarenlange geldafpersingen die ze gekost heeft.

Jolle
18 november 2004, 13:07
Stel dat er 100 arbeidsplaatsen zijn en 120 werkzoekenden en gij zijt 1 van die 20 dan vindt gij juist nul de botten en zit ge binnen de kortste keren in een kartonnen doos in uw systeem. En sparen gaat ook alleen maar als ge lang genoeg die 1000 euro extra per maand hebt verdiend. Dat is en blijft een risico wat dik in uw nadeel kan spelen, en die kans is niet bepaald astronomisch klein. Maar goed, de basisbeginselen van ons sociaal stelsel zijn u misschien niet heel duidelijk. Dat kan ook eh.Het punt is dat er duizenden werklozen zijn, en duizenden vacatures die niet worden ingevuld. Hoe komt dat? verkeerde opleiding, job niet aantrekkelijk genoeg, ...

Dat heeft weinig tot niks met die bruin mannen te maken, noch met te weinig kansen.

Job vinden is niet zo héél moeilijk. Een job vinden die je graag doet, waar je voldoening uit haalt, afwisseling in hebt, goed betaald wordt, en die ook nog een bedrijfswagen oplevert, tja, da's iets anders.

Maar wat ik nu heb opgenoemd is zo wel ongeveer de standaard voor vele werkzoekenden die ik persoonlijk ken...

nou nou
18 november 2004, 13:13
Waarom zou hij in een kartonnen doos gaan zitten als hij een verzekering tegen inkomensverlies heeft voorzien? Een verzekering op maat en met prima dekking in verhouding tot de premie, kortom niet vergelijkbaar met de dekking die de SZ biedt in verhouding tot de jarenlange geldafpersingen die ze gekost heeft.
13% van de mensen in Belgie leven onder de armoedegrens. Ik zie die al een verzekering gaan afsluiten. Sommigen zijn van thuis uit beter af of hebben meer geluk, meer kunnen, etc... ge kunt een "ieder voor zich" principe gaan nastreven natuurlijk, maar ge zult dan maar eens pech hebben. Nee merci. En ik behoor niet tot die 13% overigens.

nou nou
18 november 2004, 13:14
Het punt is dat er duizenden werklozen zijn, en duizenden vacatures die niet worden ingevuld. Hoe komt dat? verkeerde opleiding, job niet aantrekkelijk genoeg, ...

Dat spreek ik niet tegen. Over die situatie ging mijn standpunt echter niet.

Jolle
18 november 2004, 13:17
Dat spreek ik niet tegen. Over die situatie ging mijn standpunt echter niet.'k heb het gemerkt. Ik was iets te snel met reageren. Toch hebt ge genoeg kansen om te werken, als ge niet te kieskeurig zijt. En bij dat laatste wringt het schoentje dikwijls. Ik moet trouwens toegeven dat als ik maar 100 euro meer zou verdienen door te gaan werken dan ik krijg van mijnen dop, ik rustig verder zoek naar ander werk. Als het niet te lang duurt tenminste...

met vriendelijke groeten

nou nou
18 november 2004, 13:36
'k heb het gemerkt. Ik was iets te snel met reageren. Toch hebt ge genoeg kansen om te werken, als ge niet te kieskeurig zijt. En bij dat laatste wringt het schoentje dikwijls. Ik moet trouwens toegeven dat als ik maar 100 euro meer zou verdienen door te gaan werken dan ik krijg van mijnen dop, ik rustig verder zoek naar ander werk. Als het niet te lang duurt tenminste...

met vriendelijke groeten
Ge gaat mij niet horen zeggen dat zo'n systeem soms niet uitbodigt tot profiteren. Kwestie van de balans daarvan op te maken. Er zullen wel weer wat "rotte appels" zijn wat dit betreft maar ge moet daarom nog niet heel de mand weggooien ;-)

Spolpoel
18 november 2004, 13:36
13% van de mensen in Belgie leven onder de armoedegrens. Ik zie die al een verzekering gaan afsluiten. Sommigen zijn van thuis uit beter af of hebben meer geluk, meer kunnen, etc... ge kunt een "ieder voor zich" principe gaan nastreven natuurlijk, maar ge zult dan maar eens pech hebben. Nee merci. En ik behoor niet tot die 13% overigens.
13% van de mensen ini België zullen onder die armoedegrens blijven omdat ze net genoeg overlevingscenten krijgen om er niet uit te kruipen. Het komt vooral de PS en SPA goed uit dat die daar ook blijven zitten : electoraal rekenen ze op die sukkelaars die hun hoop blijven stellen in de beloftes van die partijen. Want van werk maken ze geen werk, niet?
Rekening houdend met de internationale context, kan er enkel nog werk gecreëerd wordt als de arbeidskost naar beneden gaat en de verstikking aan reglementen, vergunningen en papierbergen (waarmee je gans het ambtenarencorps moet bezig houdden, die overigens niets van toegevoegde waarde leveren en enkel kosten).
En dat is net iets dat je van de PS en consoorten niet moet verwachten.
Als binnenkort heel de industriële onderbouw vertrokken zal zijn naar China of Tjechië, vraag ik me af hoe de PS/Spa de SZ gaat financieren met wat rest uit sociale brijdragen uit het 'draagvlak' van KMO & kleine zelfstandigen. Dat draagvlak is een strooien dakje aan' t worden, dat ineen tuimelt als er te veel mensen gaan opstaan.

Ik heb niets tegen een SZ-systeem. Alleen is het Belgisch systeem er eentje geworden dat één en al uitnodiging tot profitariaat is. Dat is onlangs geheel duidelijk geworden toen de eerste begeleidingstrajecten van langdurige 'jonge' werklozen werden opgestart. Van de 100 of 150 invités, kwam er 1 persoon op dagen, de rest stuurde zijn kat : die zitten toch gebeiteld in de werklozensteun, en met steun van vakbonden kan de zitperiode toch nog wel enkele maanden/jaren gerokken worden. Het zegt veel over de motivatie van die jonge sukkelaars.

Verder vind ik dat dat de werkloosheidsuitkering in tijd moet beperkt worden. België is zowat het enige land ter wereld waar je levenslang kan doppen.

De SZ moet er zijn voor mensen die pech hebben, die hun baan kwijtraken of door ziekte geveld worden, als noodoplossing, niet als ersatzsysteem.

Jolle
18 november 2004, 13:42
Het komt vooral de PS en SPA goed uit dat die daar ook blijven zitten : electoraal rekenen ze op die sukkelaars die hun hoop blijven stellen in de beloftes van die partijen.

Dat is onlangs geheel duidelijk geworden toen de eerste begeleidingstrajecten van langdurige 'jonge' werklozen werden opgestart. Van de 100 of 150 invités, kwam er 1 persoon op dagen, de rest stuurde zijn kat : die zitten toch gebeiteld in de werklozensteun, en met steun van vakbonden kan de zitperiode toch nog wel enkele maanden/jaren gerokken worden. Het zegt veel over de motivatie van die jonge sukkelaars. Ja, en die éne, die stemde Vlaams Belang. En AL die andere op den SPA.

Natuurlijk... :roll:

jOOSt
18 november 2004, 13:52
Zo kunt ge het ook verwoorden ja :-DIk heb hier op neen gestemd, manneke, dus ga maar met iemand anders gaan lachen! De stront in het hoofd club.....:roll:

nou nou
18 november 2004, 13:53
Ik heb hier op neen gestemd, manneke, dus ga maar met iemand anders gaan lachen!
Ik heb ten eerste niemand bij naam genoemd, ten tweede had ik het niet over de poll, en ten derde zijt gij de enige tot nog toe die erop in is gegaan, manneke :-D

jOOSt
18 november 2004, 14:14
Ik heb ten eerste niemand bij naam genoemd, ten tweede had ik het niet over de poll, en ten derde zijt gij de enige tot nog toe die erop in is gegaan, manneke :-DDus verkoop jij hier zo maar nonsenses, dan kan je dat beter gaan doen bij de koetjes en kalfjes...
Na mijn post stond jouw "strond in het hoofd club" post, dus logisch dat ik dacht dat het over mij ging, of niet? :evil:

nou nou
18 november 2004, 14:25
Dus verkoop jij hier zo maar nonsenses, dan kan je dat beter gaan doen bij de koetjes en kalfjes...
Na mijn post stond jouw "strond in het hoofd club" post, dus logisch dat ik dacht dat het over mij ging, of niet? :evil:
Nee hoor.

Peace
18 november 2004, 14:25
Maar wat IS die "culturele instelling"?? Wat IS die "Vlaamse cultuur"??

Volksdansen?
Wat Vlaamse cultuur is, is moeilijk te omschrijven. Probeer bijvoorbeeld maar eens de verschillen tussen Vlamingen en Nederlanders te omschrijven of tussen Walen en Vlamingen. Het is de wijze waarop wij denken, onze moreelvoorstellingen enz. enz.

nou nou
18 november 2004, 14:28
Wat Vlaamse cultuur is, is moeilijk te omschrijven. Probeer bijvoorbeeld maar eens de verschillen tussen Vlamingen en Nederlanders te omschrijven of tussen Walen en Vlamingen. Het is de wijze waarop wij denken, onze moreelvoorstellingen enz. enz.
Ge weet het niet eh?

jOOSt
18 november 2004, 14:31
Nee hoor.Fijn! Maar je mag wel wat duidelijker zijn in het vervolg.

jOOSt
18 november 2004, 14:34
Wat Vlaamse cultuur is, is moeilijk te omschrijven. Probeer bijvoorbeeld maar eens de verschillen tussen Vlamingen en Nederlanders te omschrijven of tussen Walen en Vlamingen. Het is de wijze waarop wij denken, onze moreelvoorstellingen enz. enz.Moreelvoorstellingen? Wat is dit nu?

jOOSt
18 november 2004, 14:35
Of is het Morelvoorstellingen wat je bedoeld? Morel die aan striptease doet?

nou nou
18 november 2004, 14:43
Fijn! Maar je mag wel wat duidelijker zijn in het vervolg.
Ik laat dat soort dingen graag een eigen leven leiden, daar steekt men een en ander van op, nietwaar? ;-)