<
[email protected]> schreef
> Met Wallonië zijn er veel meer, namelijk ook de mentaliteit. Het
> NEM-denken tov het ZEM-denken.
Kijk toch nog iemand die mijn NEM / ZEM theorie kent en ondersteunt.
> De arbeidscultuur. Ik kan je een
> bi-nationale vergadering (Walen-Vlamingen) aanraden. De taal is niet
> eens een punt, dat is uiteraard Frans of ze snappen het niet. De
> lunchpauzes (lang, overdadig overgoten met veel geestrijke drank), het
> gepalaber, de GSM-etjes achter de hand, het rond de pot draaien, het
> gebrek aan dossierkennis, en het finale argument altijd en overal: il
> nous faut plus de moyens (lees plus d'argent).
Een bijeenkomst met bestuursleden van Cockerill-Sambre verschilt daar niet
zoveel van.
> Ik heb me ooit eens laten ontvallen "please cut the crap", maar (na
> vertaling) is me dat niet goed bekomen. Dan is het direct van
> "extremiste" en "flamingant".
Neee, dat moet je vooral niet doen.
> Naast Walen heb ik nooit zo'n volk in
> denial meegemaakt, tenzij de Aziatische Walen, de Filipijnen, maar die
> zijn dan tenminste nog altijd supervriendelijk en geen alcoholiekers
> zoals de meeste PS-ers.
Alcoholmisbruik is heel vaak een bijverschijnsel van een (sub)cultuur in
verval.
Je merkt dat vaak bij kleine stammen in het binnenland van o.a. Birma en
Laos, misschien ook elders. De jongeren trekken naar de stad, de taal, de
eigen cultuur (en soms ook het eigen, specifiek geschrift) gaat verloren,
wie achterblijft vervalt in heel vreemd gedrag.
> De links van Dirk zijn wel interessant. Hoe globaler de economie, het
> belangrijker het "netwerk" wordt dat vooral ethnisch en subcultureel
> gegrond is. Je ziet het ook in Azië, de familiale KMO's doen het het
> best, de anonieme molochen gaan ten onder aan corruptie en bureacratie.
Wat een toeval, in mijn vorig antwoord wilde ik ook dat argument er nog
bijschrijven. Etnisch en subcultureel. Hier nog mijn visie daarop:
Bijna alle nieuwe bedrijven en sociale systemen in China zijn in feite
gebaseerd op een heel hechte familieband. Die familieband is helemaal niet
te vergelijken met de verhoudingen binnen een westers gezin.
In China bestaat ook nog een heel sterk systeem om binnen de familie aan
elkaar leningen toe te staan, buiten het banksystem om. Dat versterkt de
familieband en de sociale controle. Het bekende "keep face" geldt trouwens
vooral buiten de muren van de "jia" (het huis, de familie) Binnenshuis
gelden de eigen strikte en specifieke huisregels. Daarbuiten gelden heel
andere regels. De waarheid spreken of emoties tonen of een eerlijke prijs
voor iets vragen of zoveel andere dingen,... dat doe je helemaal anders
binnen of buiten de "jia" Dat is een oeroud en bijzonder sterk systeem
waarmee je bijna letterlijk bergen verzet. En dat werkt ook vandaag nog
heel sterk, ook onder de zogenaamd "verwesterde" Shanghainezen.
De door de meeste westerlingen zo sterk verafschuwde "guanxi"
(netwerksysteem) heeft in zich een enorme kracht. Het hele systeem en de
bijhorende riten en gedragsregels zijn echter vrij subtiel en ingewikkeld.
Sommige regels zijn in onze ogen als westerlingen belachelijk of
vernederend. Weinig westerlingen getroosten zich de moeite om zich daar echt
in te verdiepen.
Wie zich die moeite wel getroost, kan als westerling vrij gemakkelijk worden
opgenomen binnen de eerste cirkel.
Een land zonder "jia" heeft geen ziel en daardoor economisch geen kans op
slagen.
--
Rudyard Kipling