Welke soort republiek?

[Tantist]

Welke vorm van republiek dient Vlaanderen te hebben volgens u?

gecentraliseerd - provinciaal gedecentraliseerd - federaal - confederaal?

Met een sterke president zoals in Amerika? Of zoals in Frankrijk?

Of liever een ceremoniële lintjesknipper zoals in Duitsland?

Of liever geen echte president zoals in Zwitserland, maar waar een der ministers een beperkte tijd de rol van regeringsleider en soort staatshoofd waarneemt?

[Peace]

Welke vorm van republiek dient Vlaanderen te hebben volgens u?

gecentraliseerd - provinciaal gedecentraliseerd - federaal - confederaal?

Met een sterke president zoals in Amerika? Of zoals in Frankrijk?

Of liever een ceremoniële lintjesknipper zoals in Duitsland?

Of liever geen echte president zoals in Zwitserland, maar waar een der ministers een beperkte tijd de rol van regeringsleider en soort staatshoofd waarneemt?

Als ik uw vraagstelling lees krijg ik onwederroepelijk de indruk dat Vlaanderen een enorm groot land moet zijn.

Een Vlaamse regering die bestaat uit specialisten die goed naar het volk luisteren is mij voldoende.

Misschien zou het interessant idee zijn om een niet partijgebonden persoon als een soort orgaan te placeren die boven de partijen dient te staan, gelijk nu een president e.d.

Deze persoon zou ook rechtstreeks door het volk kunnen verkozen worden. Hij heeft vooral een symbolische functie en moet als een soort scheidsrechter tussen de partijen fungeren.

[Tantist]

Als ik uw vraagstelling lees krijg ik onwederroepelijk de indruk dat Vlaanderen een enorm groot land moet zijn.

Hoezo?

Een Vlaamse regering die bestaat uit specialisten die goed naar het volk luisteren is mij voldoende.


Oei oei, een kinderhand is snel gevuld...

Misschien zou het interessant idee zijn om een niet partijgebonden persoon als een soort orgaan te placeren die boven de partijen dient te staan, gelijk nu een president e.d.


Wake up! Zowat elke republiek heeft een president die voortkomt uit een partijensysteem.

Deze persoon zou ook rechtstreeks door het volk kunnen verkozen worden.

Dat lijkt me een minimumvoorwaarde als je zo'n man aanstelt.

Hij heeft vooral een symbolische functie en moet als een soort scheidsrechter tussen de partijen fungeren.


Een beetje zoals de usurpator die Albert II genoemd wordt, aldus de belgicisten? :twisted:

[Peace]

Hoezo?

Gewoon omdat de opsomming diie jij maakte mij doet denken aan een enorme organisatie gelijk in de VS, Duisland e.d.






Oei oei, een kinderhand is snel gevuld...


Als mijn voorstel niet boeit, hoe zie jij dan een Vlaams bestuur?



Wake up! Zowat elke republiek heeft een president die voortkomt uit een partijensysteem.

Goed, van mij mag je deze man president noemen. Persoonlijk vind ik het wat groot en onpersoonlijk klinken voor een klein land gelijk Vlaanderen.
Voorzitter zou beter saan, maar dat klinkt ook alweer zo communistisch :?


Dat lijkt me een minimumvoorwaarde als je zo'n man aanstelt.

Het is zeker niet overal evident dat een president of hoe men het wil noemen rechtstreeks verkozen wordt. Dat zo iemand geen enkele politieke ideologie zou hebben is onwaarschijnlijk.Men kan eendergelijk persoon wel toetsen of hij met zijn politieke ideeën actief iets gedaan heeft. Het zou figuurlijk gesproken een politieke maagd moeten zijn.


Een beetje zoals de usurpator die Albert II genoemd wordt, aldus de belgicisten? :twisted:


Iemand door geboorte politieke macht geven in een land is onmogelijk in eenklang te brengen met een democratie. Waar een monarchie is, is geen plaats voor democratie.

[Tantist]

Allez, eenmalig dan maar, maar aub, leer quoten...

Gewoon omdat de opsomming diie jij maakte mij doet denken aan een enorme organisatie gelijk in de VS, Duisland e.d.

Zwitserland? :twisted:

Iemand door geboorte politieke macht geven in een land is onmogelijk in eenklang te brengen met een democratie. Waar een monarchie is, is geen plaats voor democratie.

Nochtans is de usurpator geen lid van een partij, is zijn functie -officieel althans- symbolisch en fungeert hij als aansteller van de informateur, formateur en in principe ook de ministers (aldus de grondwet) als een soort scheidsrechter. Dat was UW omschrijving. Dus hopelijk geeft u nu toe dat wat u schrijft, niet per se democratie inhoudt.

Waarlijk Peace, het is vermakelijk te zien hoe Vlaams-nationalisten ook aan de Belgische ziektes kunnen lijden...

[ordal]

ik zie vlaanderen als een eigen staat met een president die door het volk word gekozen.
deze president moet iemand aanstellen om een regering te vormen en kan deze ook ten allen tijden ontbienden moest het volk dit willen.
elke provincie krijgt provincale functie's zoals natuur beheer - verkeer onderwijs en dergelijke.
deze president krijgt een jaar loon en hier bj blijft het ok niet een ontslag vergoeding van jaren gewoon zijn termijn uitbetaald. deze prezident kan onbeperkt president blijven zolank hij verkozen word.

[Tantist]

ik zie vlaanderen als een eigen staat met een president die door het volk word gekozen. deze president moet iemand aanstellen om een regering te vormen en kan deze ook ten allen tijden ontbienden moest het volk dit willen.


Dat zie je dikwijls in regimes die overgaan van een monarchie naar een republiek, zoals in Duitsland. Daar vervangt men ook gewoon de koning door een president, met dezelfde inhoud, alleen verkozen dit maal. Weinig fantasievol als je het mij vraagt.

deze prezident kan onbeperkt president blijven zolank hij verkozen word.


Geen goed idee. Als een president te lang aanblijft, zit je in een monarchistisch scenario, waar er zich een heel onverkozen netwerk spint rond de president. Zowat alle republieken voorzien maximaal 1 �* 2 termijnen...