Ghingis Khan
10 maart 2007, 18:50
Links en identiteit
In Nederland is, zoals u intussen weet, enige beroering ontstaan over het
feit dat twee staatssecretarissen van de socialistische Partij van de Arbeid
een dubbele nationaliteit hebben. Wilders en heel wat mensen vragen zich af
of dat geen aanleiding zou kunnen geven tot een belangenconflict. En kiezen
allochtone parlements- of regeringsleden in dat geval voor de belangen van
hun gastland of de belangen van het land van herkomst? Kiezen ze voor de
wetten van het gastland of voor de religieuze wetten van de koran? Vragen
die wel eens mogen gesteld worden, na bijvoorbeeld de rel rond Turkse
verkozenen die de genocide op de Armeniërs weigeren te erkennen, of na de
heisa over halal-voedsel in Antwerpen.
Voor links zijn dat vragen die niet gesteld mogen worden. Identiteit is een
begrip dat niet in hun woordenboek past en waar ze hun neus voor ophalen.
Afkomst en geloofsovertuiging? Wat doet het er toe? We zijn toch allemaal
'wereldburgers', nietwaar? Dat afkomst en geloofsovertuiging er voor de
nieuwkomers die ze heilig hebben verklaard er juist veel toe doen, ontgaat
hen blijkbaar.
De bekende Nederlandse publicist van Iraanse afkomst Afshin Elian maakt in
Elsevier gehakt van wat Manu Ruys ooit de linkse 'identiteitsmaffia' noemde.
"Bent u loyaal aan Nederland? Deze vraag betekent niks voor linkse
post-modernisten. Zij geloven immers dat er vele loyaliteiten bestaan. Is
dat waar? Kun je tegelijkertijd allerlei soorten loyaliteiten hebben? Nee,
dat betwijfel ik."
Volgens Elian past de gedachte dat je aan verschillende landen tegelijk
loyaal kan zijn perfect bij "de postmoderne linkse mens". Want waar die ook
is, "hij is alleen loyaal aan zichzelf".
Elian wijst erop dat landen ook verschillende loyaliteiten hebben. Zo hebben
Marokko en Turkije bijvoorbeeld loyaliteitsverplichtingen binnen de
islamitische wereld, en Nederland (of België) dan weer binnen de Europese
Unie. "De wereld bestaat niet uit ik en mezelf, maar zij bestaat uit de
gemeenschappen waarin individuen tot ontplooiing kunnen komen. En die
gemeenschappen hebben verschillende belangen". Alle fraaie en utopische
modellen van een multiculturele samenleving ten spijt.
Afshin Elian betoogt nog maar eens dat daarin wellicht één van de oorzaken
van de falende integratie moet gezocht worden: in het gebrek aan moed om op
te komen voor onze eigen identiteit en onze democratische verworvenheden. In
het gebrek aan moed om van allochtonen loyaliteit te eisen ten aanzien van
het land dat hen gastvrij onderdak heeft geboden.
"De nieuwe Nederlanders worden door de linkse post-modernisten helemaal in
de war gebracht, omdat de linkse mensen de nieuwe Nederlanders (of Belgen)
niet willen vertellen dat ze niet aan het land van herkomst, maar aan
Nederland (België of Vlaanderen) loyaal moeten zijn. Wij moeten Nederland
samen onderhouden en doorgeven aan onze kinderen, en niet het land van
herkomst." Dat die klare boodschap uit de mond van een mondige nieuwkomer
moet komen, is veelzeggend. Het tekent het klimaat van politieke correctheid
dat het debat over immigratie en integratie nog altijd in een wurgende greep
gevangen houdt. Links zet de toon en rechts mag straks het puin ruimen.
Zo zit dat ineen......nagels met koppen.................
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/
In Nederland is, zoals u intussen weet, enige beroering ontstaan over het
feit dat twee staatssecretarissen van de socialistische Partij van de Arbeid
een dubbele nationaliteit hebben. Wilders en heel wat mensen vragen zich af
of dat geen aanleiding zou kunnen geven tot een belangenconflict. En kiezen
allochtone parlements- of regeringsleden in dat geval voor de belangen van
hun gastland of de belangen van het land van herkomst? Kiezen ze voor de
wetten van het gastland of voor de religieuze wetten van de koran? Vragen
die wel eens mogen gesteld worden, na bijvoorbeeld de rel rond Turkse
verkozenen die de genocide op de Armeniërs weigeren te erkennen, of na de
heisa over halal-voedsel in Antwerpen.
Voor links zijn dat vragen die niet gesteld mogen worden. Identiteit is een
begrip dat niet in hun woordenboek past en waar ze hun neus voor ophalen.
Afkomst en geloofsovertuiging? Wat doet het er toe? We zijn toch allemaal
'wereldburgers', nietwaar? Dat afkomst en geloofsovertuiging er voor de
nieuwkomers die ze heilig hebben verklaard er juist veel toe doen, ontgaat
hen blijkbaar.
De bekende Nederlandse publicist van Iraanse afkomst Afshin Elian maakt in
Elsevier gehakt van wat Manu Ruys ooit de linkse 'identiteitsmaffia' noemde.
"Bent u loyaal aan Nederland? Deze vraag betekent niks voor linkse
post-modernisten. Zij geloven immers dat er vele loyaliteiten bestaan. Is
dat waar? Kun je tegelijkertijd allerlei soorten loyaliteiten hebben? Nee,
dat betwijfel ik."
Volgens Elian past de gedachte dat je aan verschillende landen tegelijk
loyaal kan zijn perfect bij "de postmoderne linkse mens". Want waar die ook
is, "hij is alleen loyaal aan zichzelf".
Elian wijst erop dat landen ook verschillende loyaliteiten hebben. Zo hebben
Marokko en Turkije bijvoorbeeld loyaliteitsverplichtingen binnen de
islamitische wereld, en Nederland (of België) dan weer binnen de Europese
Unie. "De wereld bestaat niet uit ik en mezelf, maar zij bestaat uit de
gemeenschappen waarin individuen tot ontplooiing kunnen komen. En die
gemeenschappen hebben verschillende belangen". Alle fraaie en utopische
modellen van een multiculturele samenleving ten spijt.
Afshin Elian betoogt nog maar eens dat daarin wellicht één van de oorzaken
van de falende integratie moet gezocht worden: in het gebrek aan moed om op
te komen voor onze eigen identiteit en onze democratische verworvenheden. In
het gebrek aan moed om van allochtonen loyaliteit te eisen ten aanzien van
het land dat hen gastvrij onderdak heeft geboden.
"De nieuwe Nederlanders worden door de linkse post-modernisten helemaal in
de war gebracht, omdat de linkse mensen de nieuwe Nederlanders (of Belgen)
niet willen vertellen dat ze niet aan het land van herkomst, maar aan
Nederland (België of Vlaanderen) loyaal moeten zijn. Wij moeten Nederland
samen onderhouden en doorgeven aan onze kinderen, en niet het land van
herkomst." Dat die klare boodschap uit de mond van een mondige nieuwkomer
moet komen, is veelzeggend. Het tekent het klimaat van politieke correctheid
dat het debat over immigratie en integratie nog altijd in een wurgende greep
gevangen houdt. Links zet de toon en rechts mag straks het puin ruimen.
Zo zit dat ineen......nagels met koppen.................
--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/