Vluchthuizen allochtonen en allahtonen

[Ghingis Khan]

Vluchthuizen en allochtonen

Vluchthuizen, leert ons de pers, zijn geheime locaties waar voornamelijk
vrouwen (en hun kinderen), op de vlucht voor partnergeweld of intrafamiliaal
geweld, gedurende een bepaalde periode worden opgevangen. Nu werden cijfers
verspreid over de gewoonlijke samenstelling van bewoners. Vooral de cijfers
over het aantal allochtone vrouwen zijn onthutsend, maar tonen slechts een
stuk van de waarheid.

In Het Nieuwsblad (07.03.2007) meldt men dat "meer dan de helft van de
vrouwen die een veilig onderkomen zoeken in een van de Vlaamse vluchthuizen,
zijn van allochtone oorsprong". Gemiddeld loopt het aantal allochtone
vrouwen in een vluchthuis op tot 53%, maar "in veel gevallen ligt het
percentage geregeld nog een pak hoger".

Wat niet werd geteld - men kan zich vragen stellen naar de reden hiervan -
is de samenstelling van de gezinnen van de mishandelde vrouwen. Wél geeft
Het Nieuwsblad een opsomming van de oorzaken van de vlucht: "Geweld en zware
conflicten binnen het gezin, maar ook uitsluiting op de arbeidsmarkt en in
de huisvesting".

Wij menen te weten dat vooral binnen bepaalde strekkingen in de islam de
achterstelling van de vrouw scherpe vormen aanneemt. De vrouw kan er door de
man vrij eenvoudig worden verstoten, terwijl je als vrouw eerst moet voldoen
aan allerlei 'op voorwaarde dat' en 'mits', vooraleer je van je man kan
scheiden. De rechtsgelijkheid zoals die in ons rechtssysteem bestaat, is
onbestaande in de sharia. Hoeveel vrouwen worden door broers en ooms niet
geslagen (en soms zelfs gedood) omdat ze de 'eer van de familie' zouden
hebben gekrenkt? Het zou interessant zijn hierover cijfermateriaal te
krijgen. Waarom worden hierover geen cijfergegevens bekend gemaakt? Heeft
het publiek wel recht op cijfers? En zo niet, waarom niet?


Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

[Onder het plaveisel het moeras]

On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:

>
> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>

Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
beuken van vrouwen.
Of die Graus van de Gruppe Geurt.

[dL]

On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>
>>
>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>
>
>Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar

En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)

dL

[Asplitsecond]

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...
> On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>
>>
>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>
>
> Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
> beuken van vrouwen.
> Of die Graus van de Gruppe Geurt.

Misschien kan de vrouw van Mohamed El Khattabi ze tellen.

http://www.hbvl.be/nieuws/politiek/default.asp?art=%7BC31BA041-4A32-4D13-9AE9-A567DF71B01C%7D

vr gr
Asplitsecond

[Schnappi das kleine Krokodil]

On 11 mrt, 12:59, dL <[email protected]> wrote:
> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>
> <[email protected]> wrote:
> >On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>
> >> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>
> >Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>
> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)

Er zijn wel meer Blokbehangers die hun poten niet thuis kunnen houden,
ik schat de meesten.
Maar Rob Klopt wordt de hand boven het hoofd gehouden door het
Blokbehang. Daarmee geeft het Blokbehang aan dat zijn
vrouwenmishandeling normaal vinden en er niet tegen willen optreden.

[dL]

On 11 Mar 2007 05:30:52 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
<[email protected]> wrote:

>On 11 mrt, 12:59, dL <[email protected]> wrote:
>> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>>
>> <[email protected]> wrote:
>> >On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>>
>> >> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>
>> >Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>>
>> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>
>Er zijn wel meer Blokbehangers die hun poten niet thuis kunnen houden,
>ik schat de meesten.

Jij schat...
Schnappi toch :-)

dL

[Caswallawn]

dL wrote:

> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
> <[email protected]> wrote:
>
>>On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>>
>>
>>Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>
> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>
> dL

Ze willen het gewoon niet zien die linkse onbenullen.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

[vava]

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> dL wrote:
>
>> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>>>
>>>
>>>Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>>
>> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>>
>> dL
>
> Ze willen het gewoon niet zien die linkse onbenullen.
>
> --
>
> Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
> een socialist voorbij een hoop geld.


Zelfs niet wanneer een blokwatcher zijn zwangere dochter in de buik wordt ge
stampt. Ik vraag mij in feite af of die man nog blokwatcher is. Bij zulke
soort zou ik er niet van verschieten.

[Caswallawn]

vava wrote:

>
> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> dL wrote:
>>
>>> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>>>>
>>>>
>>>>Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>>>
>>> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>>>
>>> dL
>>
>> Ze willen het gewoon niet zien die linkse onbenullen.
>>
>> --
>>
>> Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
>> een socialist voorbij een hoop geld.
>
>
> Zelfs niet wanneer een blokwatcher zijn zwangere dochter in de buik wordt
> ge stampt. Ik vraag mij in feite af of die man nog blokwatcher is. Bij
> zulke soort zou ik er niet van verschieten.

Het eerste gedeelte van de naam van de pipo waar jij het over hebt zegt
voldoende of die gast.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

[Ghingis Khan]

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>
>>
>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>
>
> Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
> beuken van vrouwen.
> Of die Graus van de Gruppe Geurt.

Rob Klop vrij gesproken door de rechter......
De Morgen veroordeeld door de rechter wegens smaad en laster.
De OP zou ook wel eens veroordeeld kunnen worden wegens smaad
en laster

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

[Ghingis Khan]

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
> <[email protected]> wrote:
>
>>On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>>
>>
>>Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>
> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>
Mischien eens tegen de OP klacht neerleggen wegens smaad
en laster......de gevolgen zijn reeds openbaar.....
vraag maar eens aan de rioolkrant De Morgen hoe de veroordeling luidde.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

[Caswallawn]

Ghingis Khan wrote:

>
> "dL" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On 11 Mar 2007 04:34:23 -0700, "Onder het plaveisel het moeras"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>On 11 mrt, 12:29, "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Wie geeft de getallen en wie heeft de getallen ?
>>>>
>>>
>>>Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>>
>> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>>
> Mischien eens tegen de OP klacht neerleggen wegens smaad
> en laster......de gevolgen zijn reeds openbaar.....
> vraag maar eens aan de rioolkrant De Morgen hoe de veroordeling luidde.
>
Die PVDA-zaag zou er nog trots op zijn ook.

--

Het is gemakkelijker een kameel voorbij een poel water te leiden dan
een socialist voorbij een hoop geld.

[Emmanuel Paulus]

Ghingis Khan schreef op 11-3-2007 18:25:

> Rob Klop vrij gesproken door de rechter......
> De Morgen veroordeeld door de rechter wegens smaad en laster.
> De OP zou ook wel eens veroordeeld kunnen worden wegens smaad
> en laster

Dat heeft hij mij persoonlijk zelf al eens beloofd. Het enige wat ik er
gemerkt van hebt is dat hij nu zelfs uit Antwerpen weg is.

De Morgen heeft trouwens geen aanklacht tegen smaad en laster maar voor
recht op antwoord gehad. Het Belgische gerecht spreekt zich heel zelden
tot nooit uit over de inhoud van pers. En kan dat slechts na een
complexe procedure.
Het enige waar die regelmatig over oordeelt is een recht van antwoord en
dat wilt zeggen dat eenieder met gelijke middelen moet kunnen antwoorden
over wat over hemzelf wordt verteld.

Zoals het heel correct onder dat recht van antwoord stond:
- Nvdr: publicatie van dit recht van antwoord houdt geen enkele vorm
- van erkenning in van welke fout dan ook van de redactie van De Morgen.
- Het is louter een door de rechter opgelegde uitvoering van de wet
- op het Recht van Antwoord.
- Die wet bepaalt dat eenieder die met naam genoemd wordt in een
- krantenartikel, recht heeft op een recht van antwoord, op dezelfde
- plaats, in hetzelfde lettertype, met een lengte tot maximaal het
- dubbele van de betreffende tekst. Dit is een strenge bepaling die
- enkel geldt voor kranten en tijdschriften, niet voor audiovisuele
- media.

Of usenet onder al of niet geschreven pers of persoonlijke uitingen valt
is nog niet helemaal uitgeklaard. In ieder geval als het geschreven pers
zou zijn is er zeker geen probleem van recht op antwoord, dat is er
altijd en zo uitgebreid als men maar wilt. Het zou mogelijk wel kunnen
gelden op andere meer gesloten fora.

Of vermelden dat Rob Klop vrouwen (mv trouwens) ineenslaat ook op
privebasis als laster zou aangemerkt kunnen worden kan Rob Klop proberen.
Maar daar zijn bewijzen genoeg van als je crimineel bent mag dat nu
eenmaal gezegd worden. Je mag dat niet rondbazuinen als je politie bent
of zoiets, dan geld een beroeps verantwoordelijkheid, wat men zelf al
volop toelaat, ook toevallig door zijn kameraden.

geen groeten,
Emmanuel

[Emmanuel Paulus]

Ghingis Khan schreef op 11-3-2007 18:28:

>>> Vraag het Rob Klopt eens. Die is ook niet vies van het in elkaar
>> En altijd maar datzelfde, jullie hebben echt niets anders hè? :-)
>>
> Mischien eens tegen de OP klacht neerleggen wegens smaad
> en laster......de gevolgen zijn reeds openbaar.....
> vraag maar eens aan de rioolkrant De Morgen hoe de veroordeling luidde.

Het antwoord van De Morgen:
Nvdr: publicatie van dit recht van antwoord houdt geen enkele vorm van
erkenning in van welke fout dan ook van de redactie van De Morgen. Het
is louter een door de rechter opgelegde uitvoering van de wet op het
Recht van Antwoord.

Die wet bepaalt dat eenieder die met naam genoemd wordt in een
krantenartikel, recht heeft op een recht van antwoord, op dezelfde
plaats, in hetzelfde lettertype, met een lengte tot maximaal het dubbele
van de betreffende tekst. Dit is een strenge bepaling die enkel geldt
voor kranten en tijdschriften, niet voor audiovisuele media.

De Morgen aanvaardt de beslissing van de rechtbank. De rechter heeft
zich immers niet uitgesproken over de inhoud van het recht van antwoord.
Hij bepaalt alleen dat de tekst, op grond van formele criteria, moet
verschijnen.

De redactie gaat overigens niet akkoord met de inhoud van dit recht van
antwoord, noch aanvaarden we het verwijt dat deze krant en haar
journaliste niet correct zouden hebben gehandeld. In tegenstelling tot
wat Rob Verreycken beweert, heeft De Morgenwel degelijk contact willen
opnemen. Alleen weigerde zowel Rob Verreycken als het Vlaams Blok niet
alleen ieder commentaar, maar ook elk contact.


geen groeten,
Emmanuel