Unitair België

[Ghingis Khan]

Unitair België

De helft van de Vlamingen is voor het behoud van België of denkt zelfs met
heimwee terug naar het unitaire België van vroeger. Een kwart is voorstander
van het huidige gefederaliseerde België. Amper 11 procent is voorstander van
Vlaamse onafhankelijkheid. Dat zou allemaal moeten blijken uit een peiling
van La Libre Belgique. Maar die resultaten mag je met een flinke schep zout
nemen, want "wie de vragen stelt, stuurt de antwoorden" (Luc Van der Kelen
in Het Laatste Nieuws, 13.03.07).

"Vroeger was het allemaal beter, luidt het vermoedelijk hardnekkigste cliché
van de mensheid", schrijft Van der Kelen. "Vroeger was er het unitaire
België. Volgens een peiling van de krant La Libre Belgique en de RTBf wil
een meerderheid van de Vlamingen daar terug naartoe." Maar, zo gaat de
journalist die toch bekend staat om zijn belgicistische reflex verder:
"Vroeger was het helemaal niet beter, een kniesoor die daarop let, want
waarom zouden we anders drie staatshervormingen hebben uitgevoerd?"

"Aangezien het federalisme discussie en ruzie betekent, dan maar terug naar
de Unie", vat de journalist het simplisme mooi samen. Volgens Luc Van der
Kelen kadert de peiling en de tendens niet alleen in de grote Belgische
reddingsoperatie maar ook en vooral in de verkiezingscampagne van
socialisten en liberalen. Die willen immers kost wat kost Leterme uit de
Wetstraat houden.

Maar de restauratieplannen voor het unitaire België zouden wel eens het
omgekeerde affect kunnen hebben. "De kans is reëel dat zo'n Franstalig
aangestuurd beleid, nu ook meegespeeld door de Vlaamse openbare omroep (goed
opgemerkt van Van der Kelen!, nvdr), zal leiden tot het aanscherpen van de
Vlaamse standpunten van CD&V, of zoals wordt gehoopt tot nervositeit bij de
N-VA. In het eerste geval zou CD&V verder wegdrijven van haar gematigde
kiezers en dus van de (Belgische) macht. In het tweede geval zou het kartel
onder druk komen en hopelijk springen." U merkt het. Er wordt hoog spel
gespeeld op het politieke schaakbord. Vuile spelletjes ook. Afwachten hoe
dat afloopt.

Zo is dat..................


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

[zjorreseef]

Ghingis Khan wrote:
> Unitair België
>
> De helft van de Vlamingen is voor het behoud van België of denkt zelfs met
> heimwee terug naar het unitaire België van vroeger. Een kwart is voorstander
> van het huidige gefederaliseerde België. Amper 11 procent is voorstander van
> Vlaamse onafhankelijkheid. Dat zou allemaal moeten blijken uit een peiling
> van La Libre Belgique. Maar die resultaten mag je met een flinke schep zout
> nemen, want "wie de vragen stelt, stuurt de antwoorden" (Luc Van der Kelen
> in Het Laatste Nieuws, 13.03.07).
>
> "Vroeger was het allemaal beter, luidt het vermoedelijk hardnekkigste cliché
> van de mensheid", schrijft Van der Kelen. "Vroeger was er het unitaire
> België. Volgens een peiling van de krant La Libre Belgique en de RTBf wil
> een meerderheid van de Vlamingen daar terug naartoe." Maar, zo gaat de
> journalist die toch bekend staat om zijn belgicistische reflex verder:
> "Vroeger was het helemaal niet beter, een kniesoor die daarop let, want
> waarom zouden we anders drie staatshervormingen hebben uitgevoerd?"
>
> "Aangezien het federalisme discussie en ruzie betekent, dan maar terug naar
> de Unie", vat de journalist het simplisme mooi samen. Volgens Luc Van der
> Kelen kadert de peiling en de tendens niet alleen in de grote Belgische
> reddingsoperatie maar ook en vooral in de verkiezingscampagne van
> socialisten en liberalen. Die willen immers kost wat kost Leterme uit de
> Wetstraat houden.
>
> Maar de restauratieplannen voor het unitaire België zouden wel eens het
> omgekeerde affect kunnen hebben. "De kans is reëel dat zo'n Franstalig
> aangestuurd beleid, nu ook meegespeeld door de Vlaamse openbare omroep (goed
> opgemerkt van Van der Kelen!, nvdr), zal leiden tot het aanscherpen van de
> Vlaamse standpunten van CD&V, of zoals wordt gehoopt tot nervositeit bij de
> N-VA. In het eerste geval zou CD&V verder wegdrijven van haar gematigde
> kiezers en dus van de (Belgische) macht. In het tweede geval zou het kartel
> onder druk komen en hopelijk springen." U merkt het. Er wordt hoog spel
> gespeeld op het politieke schaakbord. Vuile spelletjes ook. Afwachten hoe
> dat afloopt.
>
> Zo is dat..................
>
>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/
> http://www.snowleopard.org/

Er zijn er zelfs nog die geïnfecteerd zijn met een raar heimwee naar
het Belgien onder de knoet van racistisch-nazistisch Deutschland. Die
willen de Waal weg en aansluiten bij den Ollander. Vreemd dat die niet
in die peiling zitten!
Hoe zou dat zijn met Wilders als onze Grosse Führer?

[Caswallawn]

zjorreseef wrote:

> Ghingis Khan wrote:
>> Unitair België
>>
>> De helft van de Vlamingen is voor het behoud van België of denkt zelfs
>> met heimwee terug naar het unitaire België van vroeger. Een kwart is
>> voorstander van het huidige gefederaliseerde België. Amper 11 procent is
>> voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid. Dat zou allemaal moeten
>> blijken uit een peiling van La Libre Belgique. Maar die resultaten mag je
>> met een flinke schep zout nemen, want "wie de vragen stelt, stuurt de
>> antwoorden" (Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 13.03.07).
>>
>> "Vroeger was het allemaal beter, luidt het vermoedelijk hardnekkigste
>> cliché van de mensheid", schrijft Van der Kelen. "Vroeger was er het
>> unitaire België. Volgens een peiling van de krant La Libre Belgique en de
>> RTBf wil een meerderheid van de Vlamingen daar terug naartoe." Maar, zo
>> gaat de journalist die toch bekend staat om zijn belgicistische reflex
>> verder: "Vroeger was het helemaal niet beter, een kniesoor die daarop
>> let, want waarom zouden we anders drie staatshervormingen hebben
>> uitgevoerd?"
>>
>> "Aangezien het federalisme discussie en ruzie betekent, dan maar terug
>> naar de Unie", vat de journalist het simplisme mooi samen. Volgens Luc
>> Van der Kelen kadert de peiling en de tendens niet alleen in de grote
>> Belgische reddingsoperatie maar ook en vooral in de verkiezingscampagne
>> van socialisten en liberalen. Die willen immers kost wat kost Leterme uit
>> de Wetstraat houden.
>>
>> Maar de restauratieplannen voor het unitaire België zouden wel eens het
>> omgekeerde affect kunnen hebben. "De kans is reëel dat zo'n Franstalig
>> aangestuurd beleid, nu ook meegespeeld door de Vlaamse openbare omroep
>> (goed opgemerkt van Van der Kelen!, nvdr), zal leiden tot het aanscherpen
>> van de Vlaamse standpunten van CD&V, of zoals wordt gehoopt tot
>> nervositeit bij de N-VA. In het eerste geval zou CD&V verder wegdrijven
>> van haar gematigde kiezers en dus van de (Belgische) macht. In het tweede
>> geval zou het kartel onder druk komen en hopelijk springen." U merkt het.
>> Er wordt hoog spel gespeeld op het politieke schaakbord. Vuile spelletjes
>> ook. Afwachten hoe dat afloopt.
>>
>> Zo is dat..................
>>
>>
>> --
>> Ghingis Khan
>> http://www.lotuschild.org/
>> http://www.khadag.org/
>> http://www.snowleopard.org/
>
> Er zijn er zelfs nog die geïnfecteerd zijn met een raar heimwee naar
> het Belgien onder de knoet van racistisch-nazistisch Deutschland. Die
> willen de Waal weg en aansluiten bij den Ollander. Vreemd dat die niet
> in die peiling zitten!
> Hoe zou dat zijn met Wilders als onze Grosse Führer?

Bof, Wilders als Grosse Führer of Di Rupo als capo di tuti capi, kiezen
tussen de cholera en de pest.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

[ANTI extreem linkse staatsomroep]

Splitsen die rommel
en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens

[Fustigator]

Vitae forma vocatur "ANTI extreem linkse staatsomroep"
<[email protected]>, die Tue, 13 Mar 2007 17:40:19 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Splitsen die rommel
>en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>
Grote onzin.
--
Fusti

[Caswallawn]

Fustigator wrote:

> Vitae forma vocatur "ANTI extreem linkse staatsomroep"
> <[email protected]>, die Tue, 13 Mar 2007 17:40:19 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Splitsen die rommel
>>en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>>
> Grote onzin.

De sossen over de taalgrens zou ik me mee kunnen verzoenen.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

[[email protected]]

On Mar 14, 1:41 am, Fustigator <[email protected]> wrote:

> >Splitsen die rommel
> >en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>
> Grote onzin.

Grote zin!

mvg, H.M.

[[email protected]]

On Mar 14, 1:41 am, Fustigator <[email protected]> wrote:

> >Splitsen die rommel
> >en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>
> Grote onzin.

Grote zin!

mvg, H.M.

[Hans1]

Unitair België

De helft van de Vlamingen is voor het behoud van België of denkt zelfs met
heimwee terug naar het unitaire België van vroeger. Een kwart is voorstander
van het huidige gefederaliseerde België. Amper 11 procent is voorstander van
Vlaamse onafhankelijkheid. Dat zou allemaal moeten blijken uit een peiling
van La Libre Belgique. Maar die resultaten mag je met een flinke schep zout
nemen, want "wie de vragen stelt, stuurt de antwoorden" (Luc Van der Kelen
in Het Laatste Nieuws, 13.03.07).

"Vroeger was het allemaal beter, luidt het vermoedelijk hardnekkigste cliché
van de mensheid", schrijft Van der Kelen. "Vroeger was er het unitaire
België. Volgens een peiling van de krant La Libre Belgique en de RTBf wil
een meerderheid van de Vlamingen daar terug naartoe." Maar, zo gaat de
journalist die toch bekend staat om zijn belgicistische reflex verder:
"Vroeger was het helemaal niet beter, een kniesoor die daarop let, want
waarom zouden we anders drie staatshervormingen hebben uitgevoerd?"

"Aangezien het federalisme discussie en ruzie betekent, dan maar terug naar
de Unie", vat de journalist het simplisme mooi samen. Volgens Luc Van der
Kelen kadert de peiling en de tendens niet alleen in de grote Belgische
reddingsoperatie maar ook en vooral in de verkiezingscampagne van
socialisten en liberalen. Die willen immers kost wat kost Leterme uit de
Wetstraat houden.

Maar de restauratieplannen voor het unitaire België zouden wel eens het
omgekeerde affect kunnen hebben. "De kans is reëel dat zo'n Franstalig
aangestuurd beleid, nu ook meegespeeld door de Vlaamse openbare omroep (goed
opgemerkt van Van der Kelen!, nvdr), zal leiden tot het aanscherpen van de
Vlaamse standpunten van CD&V, of zoals wordt gehoopt tot nervositeit bij de
N-VA. In het eerste geval zou CD&V verder wegdrijven van haar gematigde
kiezers en dus van de (Belgische) macht. In het tweede geval zou het kartel
onder druk komen en hopelijk springen." U merkt het. Er wordt hoog spel
gespeeld op het politieke schaakbord. Vuile spelletjes ook. Afwachten hoe
dat afloopt.

Zo is dat..................


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Nu komt het eindelijk uit dat de traditionele politici ons 30 jaar lang hebben bedrogen...

[Fustigator]

Vitae forma vocatur [email protected], die 13 Mar 2007 19:57:17
-0700, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 14, 1:41 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> >Splitsen die rommel
>> >en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>>
>> Grote onzin.
>
>Grote zin!

Tja ik begin meer en meer te denken dat bepaalde vormen van
Flamingantisme tot paranoid denken leiden.

>mvg, H.M.
--
Fusti

[Fustigator]

Vitae forma vocatur Caswallawn <[email protected]>,
die Tue, 13 Mar 2007 22:46:43 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>
>> Vitae forma vocatur "ANTI extreem linkse staatsomroep"
>> <[email protected]>, die Tue, 13 Mar 2007 17:40:19 GMT, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Splitsen die rommel
>>>en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>>>
>> Grote onzin.
>
>De sossen over de taalgrens zou ik me mee kunnen verzoenen.

In de naam van de sociale rechtvaardigheid: ikke dat zelfs niet.

IPV het geld aan de mensen en hun streek te geven, houden ze dikke
sommen in voor eigen rijkdom. Corruptie is *ook walgelijk* buiten de
grenzen van het Vlaamse Gewest.
--
Fusti

[Caswallawn]

Fustigator wrote:

> Vitae forma vocatur Caswallawn <[email protected]>,
> die Tue, 13 Mar 2007 22:46:43 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator wrote:
>>
>>> Vitae forma vocatur "ANTI extreem linkse staatsomroep"
>>> <[email protected]>, die Tue, 13 Mar 2007 17:40:19 GMT, in littera
>>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Splitsen die rommel
>>>>en de koning en zijn gevolg samen met al de sossen over de taalgrens
>>>>
>>> Grote onzin.
>>
>>De sossen over de taalgrens zou ik me mee kunnen verzoenen.
>
> In de naam van de sociale rechtvaardigheid: ikke dat zelfs niet.
>
> IPV het geld aan de mensen en hun streek te geven, houden ze dikke
> sommen in voor eigen rijkdom. Corruptie is *ook walgelijk* buiten de
> grenzen van het Vlaamse Gewest.

Die paar Vlaamse sossiesen erbij in het zuidelijk landsgedeelte zal zoveel
verschil niet maken qua corruptie in het land van Don Di Rupo.


--

Micro$oft
What do you want to patch today?