Michael Laudahn eOpposition
13 maart 2007, 19:30
Het volgt de weekelijkse boodschap van 12/3/07 van Pia Kjærsgaard,
voorzitter Dansk Folkeparti. Dansk Folkeparti is niet in de regering
maar steunt ze. Achtergrond van het verhaal: Onlangs heeft een groep
'prominenten' zich weer via TV voor derdewereld-immigranten ingezet.
Bron:
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/newsletterpreview.asp?id=718&template_id=10&mbid=19083
of
http://tinyurl.com/ypcpdc
Alternatief:
http://danskfolkeparti.dk/sw/frontend/show.asp?parent=19081&menu_parent=22669
Danmark kan være sig selv bekendt 12-03-2007
'Danmark kan være sig selv bekendt' [ongeveer 'Denemarken kent zich
zelf', heeft ertoe geen hulp nodig door prominenten]
Nou is Denemarken weer eens te ver gegaan bij zijn onmenselijke
behandeling van asielzoekers. Ja, ik zeg 'weer eens' omdat ik zo
geledielijk geen goede controle meer heb over alle de keren waar zelf-
benoemde deskundige op het asielgebied met deskundige en welwilende
hulp door de media het woord genomen hebben om het buitenlanderbeleid
van de regering en Dansk Folkeparti te hekelen.
Maar deze keer is het dus - weer - serieus! Zondag avond werden de
devoot luisterende TV-kijkers voor een prominentenparade uitgenodigd -
alle van TV-kokken over atoomfysici en auteurs tot toenmalige
generalen - die plotselijk om een gemeenschappelijk doel, een
gemeenschappelijke gedachte verenigd waren: Denemarken moet een
bijzondere wet hebben opdat de 600 afgewezen irakeze asielzoekers in
het land mogen blijven, ofschoon ze uitgewezen werden.
Ik ben ervan overtuigd dat TV-kok Claus Meyer een ster in de keuken
is. Ik weet dat de hoogleraar in hoogenergiefysiek Holger Bech Nielsen
probleemloos met de relativiteitsteorie en de kwantenfysiek omgaat.
Maar zijn ze in bezit van de nodige inzicht om zich over complekse
beslissingen uit te spreken, gedaan door competente en
verantwoordelijke besturen op het buitenlandergebied? Kennen ze de
omstandigheden van de enkele beslissingen?
Evenzo vermoed ik dat pastoor Orla Villekjær in het evangelium thuis
is - maar geeft hem dat het recht zijn stoel als predikant bij DR
[Danmarks Radio] als stoel van een politieke woordvoerder te
gebruiken, waarvan zijn in hoge mate onbevoegde privé gevoelens en
houdingen over de onschuldige algemeenheid uitgegoten zullen worden,
die misschien alleen naar de kerk ging om het woord van god te horen?
Auteur Lise Nørgaard heeft aan de denen met 'Matador' een
onvergetelijke klassiek werk gegeven, maar volstaat het talent om een
objectiefe waardering over de aanspraak op asiel van een vluchteling
te geven?
Het zelfde geldt voor de toenmalige militairchef, generaal K G H
Hillingsø, de toenmalige conservatieve minister van financiën Isi
Foighel, de toenmalige overrabbi Bent Melchior. Welke rechtvaardiging
hebben deze zich over concrete zaken uit te spreken aan de andere kant
van een 'gevoel' dat Denemarken verkeerd handelt door een wet uit te
voeren? Waarom interviewt men niet in plaats ervan een fietshandelaar
beneden aan de hoek of de worstverkoper op de markt - zijn de meningen
van deze mensen niet evenzo goed?
Toch, dat zijn ze, maar ze zijn niet bekend. DR heeft een goed gevoel
ervoor hoe men een verhaal verkocht. Weliswaar komt het verhaal
intussen aan krukken, daar het probleem met afgewezen asielzoekers
sinds jaren bestaat. Maar elke flinke journalist kan elk verhaal zo
draaien dat het zo als niewu uitziet. Men kan altijd een nieuwe
persoon vinden met een sympatiek verhaal. En ik twijfel er geen
seconde aan dat de verhalen van de enkele asielzoekers waar zijn. Ze
zijn alleen niet de hele waarheid. De waarheid vindt zich ook in de
beslissingen van de Udlændingeservice [buitenlanderdienst] en het
Flygtningenævnet [vluchtelingencomité].
En hier zijn we bij de kern van de zaak: De uitzetting van afgewezen
asielzoekers, naarhuisgestuurde vluchtelingen, psychisch zieke en
uitgeputte mensen is sterke kost, maar desondanks alleen deel van de
zaaksverloop, waarbij de verblijfsvergunning op grond van individuele
en concrete beoordelingen geweigerd werd. Maar men hoort steeds alleen
één zijde. De aansprakelijke besturen met de integratieminister aan de
spits hebben wegens hun plicht ter zwijgzaamheid geen mogelijkheid aan
het publiek de andere versie van de waarheid te presenteren - namelijk
de concrete motivatie voor de weigering van asiel.
In de komende tijd zouden we discuteren hoe verstandig het is dat
asielzokers de mogelijkheid hebben in hun zaken weer en weer in hoger
beroep te gaan. Zou men niet een grens voor de aantal
beroepsmogelijkheden bepalen? Is het rechtvaardig dat men steeds weer
van deelgetuigenissen spreekt als de media kiezen zich met afgewezen
asielzoekers bezig te houden, omdat de besturen tegenover het publiek
geen opgaven ten opzichte van de zaaksverloop moeten maken? Als een
asielzoeker kiest met zijn zaak naar de media te gaan, moet hij dan
misschien ermee rekening houden dat de besturen een recht op hun
eigene publieke schetsing hebben.
Deze zondag waren het afgewezen irakeze asielzoekers - een maand
geleden waren het afgewezen gezinnen met kinderen uit de Kosovo.
Gemeenschappelijk voor beide zaken is dat de deense besturen en de
regering niet de mogelijkheid hebben het publiek tegenover de andere
versie van de waarheid te presenteren. Met onweigerlijke zekerheid
worden de kijksters met het indruk achtergelaten dat Denemarken tegen
conventies en mensenrechten handelt. Het zelfe scenario herhaalt zich
elke keer. De zelfde poging tot manipulatie.
En helaas loopt de actuele integratie-woordvoerder van de
Konservative, Henriette Kjær, elke keer erin. Deze keer maakte het
groot 'indruk' op haar te ervaren dat ook conservatieve krachten
medeondertekenaars van de brief van bekende denen aan de
integratieminister zijn. Nu denkt ze dat de koers misschien toch te
strak is. Met andere woorden, een klassieke conservatieve terugtocht
die de deling van de partij illustreert. Op de ene kant flirten dele
van de partij met een bijna radicale aanpak in de
buitenlanderpolitiek, terwijl zich de andere zijde realistisch en
loyaal tegenover de VOK-samenwerking gedraagt [VOK = Venstre, Det
Konservative Folkeparti en Dansk Folkeparti].
Denemarken heeft helemaal niet zin ziel verloren. Denemarken kent zich
beslist zelf. In tegenstelling ertoe wat de verloste prominenten
beweren is het me niet bekend dat Denemarken een bijzonder slechte
reputatie onder de tegenwoordige regering zou hebben. In het
tegendeel, Denemarken is een van de meest opene en humane
maatschappijen in de westerse wereld gebleven - ondanks de hardnekkige
inzet van zekere media om het tegendeel te bewijzen. Ik herken heel
enkel niet de werkelijkheid die de talrijke regeringsvijandlijke media
pogen te bemiddelen.
De werkelijkheid is dat Denemarken verder hulp aan de derde wereld
verleend die over het door de VN aanbevolen gemiddelde ligt. De
werkelijkheid is dat Denemarken een open en tolerant land is met hart-
en huis-ruimte voor vervolgde mensen. En de werkelijkheid is niet
tenslotte dat de tegenwoordige samenwerking tussen de VK-regering
[Venstre, Det Konservative Folkeparti] en Dansk Folkeparti door de
meerderheid van de bevolking gesteund wordt. Hel enkel omdat er geen
andere weg is, indien de samenhangskracht in Denemarken dient bewaard
te worden.
Hier is het waar ik mijn fatsoen - en het fatsoen van Dansk Folkeparti
- geparkeerd heb. Niet in de droomwereld van de verloste prominenten,
maar in het dagelijks leven en de realiteit van de denen.
--
Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world
immigration to the western world! Many danes think the same, see e g
http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 .
Third-world immigration to the west was organised by the jewish
orientals (third-worlders themselves), in order to make them less
visible in the growing ethnic chaos. Proof: research done by prof
Kevin B MacDonald, see
http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald .
Don't surrender, keep on fighting !!!
voorzitter Dansk Folkeparti. Dansk Folkeparti is niet in de regering
maar steunt ze. Achtergrond van het verhaal: Onlangs heeft een groep
'prominenten' zich weer via TV voor derdewereld-immigranten ingezet.
Bron:
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/newsletterpreview.asp?id=718&template_id=10&mbid=19083
of
http://tinyurl.com/ypcpdc
Alternatief:
http://danskfolkeparti.dk/sw/frontend/show.asp?parent=19081&menu_parent=22669
Danmark kan være sig selv bekendt 12-03-2007
'Danmark kan være sig selv bekendt' [ongeveer 'Denemarken kent zich
zelf', heeft ertoe geen hulp nodig door prominenten]
Nou is Denemarken weer eens te ver gegaan bij zijn onmenselijke
behandeling van asielzoekers. Ja, ik zeg 'weer eens' omdat ik zo
geledielijk geen goede controle meer heb over alle de keren waar zelf-
benoemde deskundige op het asielgebied met deskundige en welwilende
hulp door de media het woord genomen hebben om het buitenlanderbeleid
van de regering en Dansk Folkeparti te hekelen.
Maar deze keer is het dus - weer - serieus! Zondag avond werden de
devoot luisterende TV-kijkers voor een prominentenparade uitgenodigd -
alle van TV-kokken over atoomfysici en auteurs tot toenmalige
generalen - die plotselijk om een gemeenschappelijk doel, een
gemeenschappelijke gedachte verenigd waren: Denemarken moet een
bijzondere wet hebben opdat de 600 afgewezen irakeze asielzoekers in
het land mogen blijven, ofschoon ze uitgewezen werden.
Ik ben ervan overtuigd dat TV-kok Claus Meyer een ster in de keuken
is. Ik weet dat de hoogleraar in hoogenergiefysiek Holger Bech Nielsen
probleemloos met de relativiteitsteorie en de kwantenfysiek omgaat.
Maar zijn ze in bezit van de nodige inzicht om zich over complekse
beslissingen uit te spreken, gedaan door competente en
verantwoordelijke besturen op het buitenlandergebied? Kennen ze de
omstandigheden van de enkele beslissingen?
Evenzo vermoed ik dat pastoor Orla Villekjær in het evangelium thuis
is - maar geeft hem dat het recht zijn stoel als predikant bij DR
[Danmarks Radio] als stoel van een politieke woordvoerder te
gebruiken, waarvan zijn in hoge mate onbevoegde privé gevoelens en
houdingen over de onschuldige algemeenheid uitgegoten zullen worden,
die misschien alleen naar de kerk ging om het woord van god te horen?
Auteur Lise Nørgaard heeft aan de denen met 'Matador' een
onvergetelijke klassiek werk gegeven, maar volstaat het talent om een
objectiefe waardering over de aanspraak op asiel van een vluchteling
te geven?
Het zelfde geldt voor de toenmalige militairchef, generaal K G H
Hillingsø, de toenmalige conservatieve minister van financiën Isi
Foighel, de toenmalige overrabbi Bent Melchior. Welke rechtvaardiging
hebben deze zich over concrete zaken uit te spreken aan de andere kant
van een 'gevoel' dat Denemarken verkeerd handelt door een wet uit te
voeren? Waarom interviewt men niet in plaats ervan een fietshandelaar
beneden aan de hoek of de worstverkoper op de markt - zijn de meningen
van deze mensen niet evenzo goed?
Toch, dat zijn ze, maar ze zijn niet bekend. DR heeft een goed gevoel
ervoor hoe men een verhaal verkocht. Weliswaar komt het verhaal
intussen aan krukken, daar het probleem met afgewezen asielzoekers
sinds jaren bestaat. Maar elke flinke journalist kan elk verhaal zo
draaien dat het zo als niewu uitziet. Men kan altijd een nieuwe
persoon vinden met een sympatiek verhaal. En ik twijfel er geen
seconde aan dat de verhalen van de enkele asielzoekers waar zijn. Ze
zijn alleen niet de hele waarheid. De waarheid vindt zich ook in de
beslissingen van de Udlændingeservice [buitenlanderdienst] en het
Flygtningenævnet [vluchtelingencomité].
En hier zijn we bij de kern van de zaak: De uitzetting van afgewezen
asielzoekers, naarhuisgestuurde vluchtelingen, psychisch zieke en
uitgeputte mensen is sterke kost, maar desondanks alleen deel van de
zaaksverloop, waarbij de verblijfsvergunning op grond van individuele
en concrete beoordelingen geweigerd werd. Maar men hoort steeds alleen
één zijde. De aansprakelijke besturen met de integratieminister aan de
spits hebben wegens hun plicht ter zwijgzaamheid geen mogelijkheid aan
het publiek de andere versie van de waarheid te presenteren - namelijk
de concrete motivatie voor de weigering van asiel.
In de komende tijd zouden we discuteren hoe verstandig het is dat
asielzokers de mogelijkheid hebben in hun zaken weer en weer in hoger
beroep te gaan. Zou men niet een grens voor de aantal
beroepsmogelijkheden bepalen? Is het rechtvaardig dat men steeds weer
van deelgetuigenissen spreekt als de media kiezen zich met afgewezen
asielzoekers bezig te houden, omdat de besturen tegenover het publiek
geen opgaven ten opzichte van de zaaksverloop moeten maken? Als een
asielzoeker kiest met zijn zaak naar de media te gaan, moet hij dan
misschien ermee rekening houden dat de besturen een recht op hun
eigene publieke schetsing hebben.
Deze zondag waren het afgewezen irakeze asielzoekers - een maand
geleden waren het afgewezen gezinnen met kinderen uit de Kosovo.
Gemeenschappelijk voor beide zaken is dat de deense besturen en de
regering niet de mogelijkheid hebben het publiek tegenover de andere
versie van de waarheid te presenteren. Met onweigerlijke zekerheid
worden de kijksters met het indruk achtergelaten dat Denemarken tegen
conventies en mensenrechten handelt. Het zelfe scenario herhaalt zich
elke keer. De zelfde poging tot manipulatie.
En helaas loopt de actuele integratie-woordvoerder van de
Konservative, Henriette Kjær, elke keer erin. Deze keer maakte het
groot 'indruk' op haar te ervaren dat ook conservatieve krachten
medeondertekenaars van de brief van bekende denen aan de
integratieminister zijn. Nu denkt ze dat de koers misschien toch te
strak is. Met andere woorden, een klassieke conservatieve terugtocht
die de deling van de partij illustreert. Op de ene kant flirten dele
van de partij met een bijna radicale aanpak in de
buitenlanderpolitiek, terwijl zich de andere zijde realistisch en
loyaal tegenover de VOK-samenwerking gedraagt [VOK = Venstre, Det
Konservative Folkeparti en Dansk Folkeparti].
Denemarken heeft helemaal niet zin ziel verloren. Denemarken kent zich
beslist zelf. In tegenstelling ertoe wat de verloste prominenten
beweren is het me niet bekend dat Denemarken een bijzonder slechte
reputatie onder de tegenwoordige regering zou hebben. In het
tegendeel, Denemarken is een van de meest opene en humane
maatschappijen in de westerse wereld gebleven - ondanks de hardnekkige
inzet van zekere media om het tegendeel te bewijzen. Ik herken heel
enkel niet de werkelijkheid die de talrijke regeringsvijandlijke media
pogen te bemiddelen.
De werkelijkheid is dat Denemarken verder hulp aan de derde wereld
verleend die over het door de VN aanbevolen gemiddelde ligt. De
werkelijkheid is dat Denemarken een open en tolerant land is met hart-
en huis-ruimte voor vervolgde mensen. En de werkelijkheid is niet
tenslotte dat de tegenwoordige samenwerking tussen de VK-regering
[Venstre, Det Konservative Folkeparti] en Dansk Folkeparti door de
meerderheid van de bevolking gesteund wordt. Hel enkel omdat er geen
andere weg is, indien de samenhangskracht in Denemarken dient bewaard
te worden.
Hier is het waar ik mijn fatsoen - en het fatsoen van Dansk Folkeparti
- geparkeerd heb. Niet in de droomwereld van de verloste prominenten,
maar in het dagelijks leven en de realiteit van de denen.
--
Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world
immigration to the western world! Many danes think the same, see e g
http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 .
Third-world immigration to the west was organised by the jewish
orientals (third-worlders themselves), in order to make them less
visible in the growing ethnic chaos. Proof: research done by prof
Kevin B MacDonald, see
http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald .
Don't surrender, keep on fighting !!!