Vitae forma vocatur
[email protected], die 13 Mar 2007 19:49:51
-0700, in littera
<
[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Mar 14, 3:20 am, Gunter Schelfhout <
[email protected]>
>wrote:
>
>> Ik herinner me een artikel waarin een Egyptische geestelijke beweerde dat
>> zelfs getrouwden elkaar niet naakt mogen zien.
>
>Alle monotheistische godsdiensten hebben het moeilijk met sex. Best
>boeiend om eens te filosoferen waarom. Dat puriteins trekje, van Paus
>tot Victoria tot Iman. Regeltjes die niks met de essentie van de
>godsdienst te maken hebben, Is het een soort van penisnijd? Het is ook
>vaak erg beduidend dat vooral ouwe uitgebluste mannetjes in de RKK en
>de Islam met hun krakkemikkig vingertje zwaaien. Of frigide manwijven,
>zoals Queen Victoria. Van wie de uitspraak bekend is dat vrouwen
>tijdens de vleselijke gemeenschap stil moesten liggen, het laten
>gebeuren, en aan Engeland denken.
Ik kan deze analyse, mits aftopping van sommige overdreven statements,
deels wel bijtreden. Maar verwar puritanisme (waaronder ook de RK Kerk
olim tempore aan leed) met de essentie van de Christelijke standpunten
over sex.
Iedere overdrijving, en dit geldt in beide richtingen: te preuts en te
losbandig, is mijns insziens verkeerd: te preuts omdat zoals je het
hieronder terecht aanduidt het tot hypocrisie leidt, wat de
geloofwaardigheid van de mens zwaar aantast, en te losbandig omdat dit
op termijn de ondergang van een maatschappij als gevolg heeft voor
louter demografische redenen. Het is dat laatste dat onze Westerse
maatschappij op termijn het meest bedreigt: terwijl het aantal mensen
in de Derde Wereld nog steeds toeneemt, neemt dit aantal af in het
Westen. Wij beseffen het niet omdat dit langzaam genoeg gaat om niet
meteen op te vallen, en dat het in de demografische cijfers deels door
de immigratie wordt gemaskeerd.
Maar denk wel dat de vergrijzing van de Westerse maatschappij niet
eerst door het langere leven te wijten is, maar door het gebrek aan
aanvulling door de nieuwe generaties.
in 1966 waren er 160.000 geboorten per jaar in België (sorry in
Vlaanderen plus Wallonië en Brussel- je moet de susceptibiliteiten van
de Flamingantjes in "ere" houden :-) ) ) . Dit kalfde af tot ongeveer
100.000 per jaar sedert een tiental jaar. Dat is toch per jaar een
kwart minder dan weleer.
>De RKK heeft toch dit op de Islam voor dat ze haar preutsregeltjes
>niet via staatse wetten probeert op te dringen. Plus de hypocrysie die
>zo inherent is aan de RKK. Don't ask, don't tell.
Why not? Ik ben voor openheid van zaken, en iedereen weet bv. dat de
Franse Kardinaal Daniélou dood werd gevonden in een bed dat aan een
vrouw met lichte zeden toebehoorde. "�* tout péché miséricorde" werd er
toen gezegd....
>H.M.
--
Fusti