"flor" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> Caswallawn schreef:
>> flor wrote:
>>
>>> Caswallawn schreef:
>>>>>>>>>> Bij min weten wordt met het cordon sanitaire de democratie al
>>>>>>>>>> jaren
>>>>>>>>>> opzij gezet.
>>>>>>>>> en waarom zou het cordon ondemocratisch zijn?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Omdat het links aan de macht houdt, wat de kiezer ook beslist?
>>>>>>>>
>>>>>>> ??
>>>>>>> das de sterkste die ik tot nog toe gehoord heb!
>>>>>>> als de kiezer beslist dat rechts aan de macht moet komen, dan komt
>>>>>>> rechts aan de macht!
>>>>>>>
>>>>>> Is dat zo? Hoeveel percent van de stemmen had links, en hoeveel
>>>>>> percent
>>>>>> had rechts en centrum rechts?
>>>>> vertel het mij eens
>>> ge hebt hier niet op geantwoord, ik ben nochtans curieus
>>> staat het trouwens ergens geschreven dat een rechtse partij per
>>> definitie een coalitie moet vormen met extreem-rechts?
>>>
>> Straks gaat men je nog de betekenis van democratie moeten uitleggen, want
>> de
>> invulling die links daar aan geeft is niet de juiste.
>> Als de bevolking rechts/centrum rechts stemt, vraagt ze niet om een links
>> beleid, door het cordon krijgen ze dat telkenmale in de strot geramd.
>>
>>>>>> Hoe komt het dan dat links in de regering zit?
>>>>> omdat ze een coalitie gevormd hebben?
>>>>>
>> Omdat men door het cordon een coalitie met links moet vormen.
>>
>>>> Rond de pot draaien en hoofd in het zand steken, och waarom ben ik nu
>>>> niet verbaasd.
>>> ik draai helemaal niet rond de pot: gij vraagt om te verklaren waarom
>>> links in de regering zit, ik antwoord heel erg to the point dat ze een
>>> coalitie gevormd hebben, waar ziet gij hier een pot in waar ik rond zou
>>> draaien?
>>>
>> Je antwoord helemaal niet to the point
>
> het was nochtans een zeer direct antwoord op een even directe vraag, en
> het was wel degelijk to the point
>
>> , punt is dat het cordon links
>> verzekerd van deelname aan de macht, wat de kiezer ook beslist.
>
> eerste leerjaar wiskunde gemist?
>
>> Logisch dat een linkse, zoals je zelf door je reaktie aangeeft, hier geen
>> antwoord op kan/wil geven, dan dient hij immers toe te geven dat de
>> partij
>> die zogenaamd ondemocratische partijen in een cordon duwt, zelf in een
>> cordon geduwd zou moeten worden wegens het verkrachten van de democratie.
>
> sorry, maar ik volg uw zinsconstructie ècht niet
>
>>>> Probleem is dat men een coalitie dient te vormen met die (s)linkse
>>>> minderheid om het cordon te kunnen volhouden.
>>> men moet ALTIJD een coalitie vormen! er vallen ALTIJD partijen uit de
>>> boot
>>> misschien als de standpunten van uw partij niet zo verfoeilijk waren, ze
>>> wel eens mochten meedoen
>>>
>> Correctie, zolang het cordon bestaat moet men altijd een coalitie met de
>> sossen vormen.
>
> nogmaals: elementaire wiskunde
>
>> Dat U mij onmiddellijk de stempel van VB-er opplakt toont duidelijk aan
>> dat
>> U zo'n verzuurde linkse bent (waarschijnlijk ook nog pro multikul), en
>> daarvan is geweten dat ze ziende blind en horend doof zijn.
>
> nogmaals: ik heb nog nooit in mijn leven op een linkse partij (SP(a),
> agalev (groen), pvda) gestemd en ik zal dat ook nooit doen
> volgens uw redenering (die wel degelijk de redenering van de gemiddelde
> blokker is) sluit dit natuurlijk niet uit dat ik toch links stem
>
>>>> Daarom is het cordon ondemocratisch al zullen de linksen het daar niet
>>>> mee eens zijn.
>>> ik ben het er niet mee eens, en ik ben nochtans niet links
>>>
>> Whoehahaha. Als iets discussieert als links, en de woorden verdraait
>> zoals
>> links, dan is het links.
>
> zie boven
>
>>> en trouwens: volgens veel van uw blokvrienden is er maar 1 niet linkse
>>> partij, dus links heeft volgens deze redenering 70% van de stemmen
>>>
>> Wat de VB-aanhang zegt zal mij worst wezen, een 20% stemt links in
>> Vlaanderen, dat is 80% die geen links beleid willen, dankzij het cordon
>> krijgt de Vlaming toch een links beleid in de strot geramd.
>
> het is eerder 70/30, maar soit
> als de kiezer het er niet mee eens is zal hij niet meer op de
> coalitiepartijen stemmen, ik heb de indruk dat de gemiddelde blokker
> gewoon niet tegen zijn verlies kan
Verlies ? Welk verlies ? 14 overwinningen op één rij, noem je dat
verlies ?
>> In gemeenten waar men de democratie daadwerkelijk wil laten spelen, komen
>> de
>> bobo's van de partij zich moeien en wordt er gedreigd met het afnemen van
>> lidmaatschap van de 'politiek correcte' partij.
>> Echt een blijk van democratie volgens U waarschijnlijk.
>
> partijpolitiek behoort nu eenmaal tot ons democratisch systeem
> niets weerhoudt u ervan om zelf aan de verkiezingen deel te nemen en het
> trachten te veranderen
>
> --
> Flor