Op Sat, 17 Mar 2007 13:19:32 +0100 schreef luc.vd:
> On Sat, 17 Mar 2007 00:26:38 +0100, Nicole <
[email protected]>
> wrote:
>
>>Op 16 Mar 2007 13:35:26 -0700 schreef
[email protected]:
>>
>>> On Mar 17, 2:01 am, Nicole <
[email protected]> wrote:
>>>
>>>> ROFL , mijn dag kan niet meer stuk :-))
>>>
>>> Lameraje, ongeschoolde blue-collar op een
>>> nepstatuut, vreet Basic-majonaise op Aldi-brood om z'n 386 met cheapo
>>> Linux-1983 te kunnen afbetalen via het OCMW. LOL.
>>>
>>> H.M.
>>
>>Kijk eens aan . De langharige endeldarmtoerist levend bij de gratie van
>>het fototoestelletje en de bleuwjobs demonstaties, legt hier doodsimpel
>>de vinger op zijn wonde, de geneugden van den aldi en de wibra.
>>Weird, dat je daar zoveel van kent.
>>Vaste klient zeker.
>>Fuck-off loser
>
> Pas toch maar op hoor Nicole: als je de queen van be.pol tegen de
> haren strijkt, weet je wat je te wachten staat:
>
> Dan gaat de vuilnisbakkerduiker op zoek naar gegevens uit je echte
> leven om je af te dreigen.
>
> Leuk mens, die hugo:
>
>>is in zijn minabele ignorante hoogheidswaan niet alleen te dom om zijn pipinummer te
>>maskeren, maar mits een lekke provider-preutvacy nog meer via de nog
>>lekkerdere rijksregister-preutvacy, ligt alle kennis open en bloot te
>>grabbel.
>>
>>Uiteraard wordt het niet gezegd, want je mag je grenzen nooit
>>deplaceren. Maar met internet-spoken weet je maar nooit. Het zou
>>bevoorbeeld kunnen dat een neonick, bvb. Cleut Christjens, met een
>>pipinummer uit een ver land, en met goddelijke ingeving, enkele van
>>deze sappige trivia googlewaarts zendt.
>
> Kortom: als hij het niet kan halen op usenet, ben je nog niet van af.
>
> voor degenen die zich nog afvroegen hoe dat indertijd zat met de
> Vermetele en co: bovenstaand citaat maakt veel duidelijk:((
Laat hem/zij maar doen, zij/hij zal zich lelijk mispakken.
De kramp in zijn cleutjes kan hij krijgen, korte armpjes heeft hij/zij
al.
Bedankt voor de waarschuwing Luc. :-)
--
Nicole (niet de eerste de beste)