View Full Version : Evaluatie: Jurgen Verstrepen
Tantist
24 maart 2007, 11:23
hoe zou u Jurgen Verstrepen zijn sessie beoordelen?
lombas
24 maart 2007, 11:40
Een acht. Best een fijne man, maar ook weer wat braafjes (vooral als je ziet wanneer zijn sessie was - parallel met de gehele hetze rond Forza Flandria &c).
Pluche
24 maart 2007, 11:42
Ik geef hem een 8, hij heeft veel antwoorden gegeven en hij heeft zijn persoonlijke mening gegeven.
Ik geef hem een 8, hij heeft veel antwoorden gegeven en hij heeft zijn persoonlijke mening gegeven.Correct
Kallikles
24 maart 2007, 19:20
Ik geef hem een 1; zijn discussieniveau was zeer laag. JV is een al te typische representant van decadentie, verwendheid en verwaandheid.
Ik geef hem een 1; zijn discussieniveau was zeer laag. JV is een al te typische representant van decadentie, verwendheid en verwaandheid.Jij quoteert op basis van zijn politieke ideeËn, niet op basis van zijn antwoorden (hoeveelheid, snelheid, to the point, ...)
Kallikles
24 maart 2007, 20:44
Jij quoteert op basis van zijn politieke ideeËn, niet op basis van zijn antwoorden (hoeveelheid, snelheid, to the point, ...)
Het gaat mij zelfs niet om de politieke ideeen, wel om de spiritualiteit, of liever om het totaal gebrek aan spiritualiteit erachter. Dit gebrek uit zich dan ook in de stijl van de antwoorden, aangezien stijl de mens zelf is.
De forumgasten proberen op een hoger niveau te discussieren en het typische forumgezeik (argumenten ad hominem, stoere uitvallen "dat heb ik al weerlegd", welles-nietes-spelletjes) achterwege te laten. JV deed dit niet.
Hertog van Gelre
27 maart 2007, 00:51
Van mij krijgt Verstrepen een 6. Dat is 1 punt lager dan Schoofs.
Ideologisch kan ik van de VB-ers me nog het meeste vinden met Verstrepen maar hij is me net te vaag, te populair. Hij heeft een charmante manier gevonden om rond de pot te draaien. Het blijft niettemin rond de pot draaien.
Verder roept hij teveel dingen namens het VB waarvan ik me afvraag of die punten wel worden gedragen door het VB.
evilbu
30 maart 2007, 19:02
Van mij krijgt Verstrepen een 6. Dat is 1 punt lager dan Schoofs.
Ideologisch kan ik van de VB-ers me nog het meeste vinden met Verstrepen maar hij is me net te vaag, te populair. Hij heeft een charmante manier gevonden om rond de pot te draaien. Het blijft niettemin rond de pot draaien.
Verder roept hij teveel dingen namens het VB waarvan ik me afvraag of die punten wel worden gedragen door het VB.
Zoals ...:
Kan je nalezen op mijn weblog maar zal hier mijn mening zetten:
- Brussel een onafhankelijk EU district (cfr. Washington)
- Vlaamse randgemeentes blijven in Vlaanderen
- Vlaamse hoofdstad (Antwerpen bij voorkeur)
Realiseren via overleg, stemmingen mét steun van de EU.
Geen revolutie dus;-)
Boadicea
2 april 2007, 23:56
Een acht, want hij heeft echt goed gediscussieerd in de mate dat het mogelijk was en kwam in mijn ogen zeer diplomatisch uit de hoek met momenten.
Jazeker
3 april 2007, 21:29
Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.
evilbu
3 april 2007, 21:30
Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.
Ook zijn ideeën over Brussel?:?
Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...:| :oops:
Jazeker
3 april 2007, 21:32
Ook zijn ideeën over Brussel?:?
Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...:| :oops:
Het gaat over de sessie, hier... niet de inhoudelijke punten.
Jazeker
4 april 2007, 00:48
Ook zijn ideeën over Brussel?:?
Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...:| :oops:
Ik ben een VB'er maar ik denk dat Brussel verloren is. we moeten onze rand beschermen eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in de rand.
Ik ben daar anders in. Brussel is verloren voor ons. Antwerpen is onze hoofdstad. Brussel is een stad die verloren gaat. sowieso.
IlluSionS667
6 april 2007, 14:40
Hypocriet, grof en opportunistisch, dat is Verstrepen. Ik vond hem maar vrij zwak en verwacht beter van iemand uit een nationalistische partij..... Ook Schoofs en Deman vielen trouwens tegen, wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.
evilbu
6 april 2007, 14:42
Ik ben een VB'er maar ik denk dat Brussel verloren is. we moeten onze rand beschermen eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in de rand.
U bedoelt waarschijnlijk "eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in Brussel"?
Ik ben daar anders in. Brussel is verloren voor ons. Antwerpen is onze hoofdstad. Brussel is een stad die verloren gaat. sowieso.
Wel, ik heb hier thuis VB propaganda liggen (herverkiezingen:oops: ) waarin VB over zes miljoen Vlamingen spreekt..... en niet zeven miljoen..
the_dude
9 april 2007, 13:30
9, weinig akkoord met wat hij zegt maar hij zegt het tenminste en treed in discussie.
IlluSionS667
9 april 2007, 13:44
9, weinig akkoord met wat hij zegt maar hij zegt het tenminste en treed in discussie.
Niet altijd. Bijvoorbeeld, wanneer het ging over zijn steun voor het zionisme, was hij er bot en verkoos hij het anderen te beledigen dan op hun argumenten in te gaan. Ook de kwestie van het forumlid dat op zijn blog wordt gecensureerd (terwijl hij de vrije meningsuiting bepleit) is een perfect staaltje van hypocrisie en het afwijzen van open debat wanneer het hem niet bevalt.
the_dude
9 april 2007, 13:46
dat bloggedoe was toch grappig? eigenlijk extra punt voor amusementswaarde. ;)
Ambiorix
9 april 2007, 17:34
Hypocriet, grof en opportunistisch, dat is Verstrepen. Ik vond hem maar vrij zwak en verwacht beter van iemand uit een nationalistische partij..... Ook Schoofs en Deman vielen trouwens tegen, wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.8O8O
Max van Dietschland
9 april 2007, 18:25
Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.
Hij was wel eerlijk en streed met open visier en dat waardeer ik, want er is veel te veel hypocrisie in de Vlaamse politiek. Echter Verstrepen is qua gedachtengoed (progressief en liberaal) een vijand en dat zal daardoor niet veranderen.
Graag een echt nationaal solidaristisch politicus van Vlaams Belang die open voor zijn mening durft uit te komen.
Max van Dietschland
9 april 2007, 18:28
Niet altijd. Bijvoorbeeld, wanneer het ging over zijn steun voor het zionisme, was hij er bot en verkoos hij het anderen te beledigen dan op hun argumenten in te gaan. Ook de kwestie van het forumlid dat op zijn blog wordt gecensureerd (terwijl hij de vrije meningsuiting bepleit) is een perfect staaltje van hypocrisie en het afwijzen van open debat wanneer het hem niet bevalt.
Dat is typisch voor een progressieve liberaal hoor ;-) , ik vond het wel goed dat hij zo voor zijn verderfelijke ideologie uitkwam.
Max van Dietschland
9 april 2007, 18:30
wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.
Stemt dan best maar op NEE, want Dedecker is een liberale volksverrader die de Vlaamse wielersport wil kapot maken.
ilfalco
9 april 2007, 18:42
Jawadde een nationaal-socialist of whatver die voor grootste neo-liberale opportunist die er bestaat nl dedecker gaat stemmen Oof voor een ander fantasme vand e pol correcte partijen NEE... whoeha...
Dedecker is PRO massale migratie. pro homoadoptie, pro-euthanasie... pro-multicul.
ik moet verstrepen niet. Maar verstrepen is juist een iets verfijndere versie van dedecker. Maar zeker even opportunistisch.
maar allicht vond hij de forumsessie van dedecker...; Die helemaal niets kwam antwoorden veel beter. Dat kan ik me voorstellen.
Ambiorix
9 april 2007, 18:52
hebt ge een pintje op ilfalco, uw bericht is nogal verwarrend:-D
ilfalco
9 april 2007, 18:56
Waarom? Iets onduidelijk. Dedecker is juist een karikatuur van verstrepen. nog opportunistsicher, gebruikt nog liever engelse termen... Nog een pak ultra-liberaler en ethisch progressiever.
Ambiorix
9 april 2007, 19:30
Waarom? Iets onduidelijk. Dedecker is juist een karikatuur van verstrepen. nog opportunistsicher, gebruikt nog liever engelse termen... Nog een pak ultra-liberaler en ethisch progressiever.
yep, ge hebt gelijk.
Ambiorix
9 april 2007, 20:56
Al bij al heb ik eigelijk geen goeie score gegeven, kheb impulsief een 2 gegeven terwijl daar eigelijk inhoudelijk veel mee gemoeid is:-)
Puur op vlak van vormelijke forumsessie vond ik wel dat ie geslaagd was.
IlluSionS667
10 april 2007, 10:21
Hij was wel eerlijk en streed met open visier en dat waardeer ik, want er is veel te veel hypocrisie in de Vlaamse politiek. Echter Verstrepen is qua gedachtengoed (progressief en liberaal) een vijand en dat zal daardoor niet veranderen.
Verstrepen strijdt niet met een open vizier. Hij doet maar alsof. Wanneer hij in het nauw gedreven wordt, dan begint hij te schelden en vermijdt hij elke open discussie. Zelfs Peter Tom Jones was oprechter in zijn betoog, al kan ik zijn gedachtengoed nog minder appreciëren.
Graag een echt nationaal solidaristisch politicus van Vlaams Belang die open voor zijn mening durft uit te komen.
In de begindagen van het Vlaams Blok waren ze zo waarschijnlijk vele. Vandaag zijn die allemaal buitengepest of worden ze de mond gesnoerd door de corrupte partijtop.
Dat is typisch voor een progressieve liberaal hoor ;-) , ik vond het wel goed dat hij zo voor zijn verderfelijke ideologie uitkwam.
Misschien wel, maar zijn gedrag is niet dat van een eerlijk man die met een open vizier strijdt.
Stemt dan best maar op NEE, want Dedecker is een liberale volksverrader die de Vlaamse wielersport wil kapot maken.
Sport is mijns inziens maar plat volksvermaak, dus de wielersport is niet echt mijn grootste zorg. Ik stoor mij vooral aan zijn links-liberale houding tav bijvoorbeeld het homohuwelijk of abortus, maar aan de andere kant heb ik wel respect voor zijn openheid en sommige van zijn andere ideeën. Dedecker is WEL iemand die met een open vizier strijdt en die eerlijk voor zijn mening uitkomt, wat precies de reden is waarom de VLD en CD&V hem niet zagen zitten.... al stelde hij wel een beetje teleur op dit forum, als ik het mij goed herinner.
Jawadde een nationaal-socialist of whatver die voor grootste neo-liberale opportunist die er bestaat nl dedecker gaat stemmen Oof voor een ander fantasme vand e pol correcte partijen NEE... whoeha...
Wanneer ik stem, zal dat niet vóór één of andere politieke partij zijn, maar tégen de heersende kliek. Vroeger zou ik voor het VB gestemd hebben, maar die partij heeft ondertussen zoveel van haar pluimen verloren dat ze nog amper te onderscheiden is van de systeempartijen.
Dedecker mag dan wel een liberaal zijn, ik trap niet in de propaganda die hem als een opportunistische klootzak probeert voor te stellen. Een VB-sympathisant zou toch beter moeten weten dan zomaar de zwartmakerij rond Dedecker aan te nemen. Mijns inziens is hij één van de weinige politici die openlijk voor zijn mening durft uit te komen en ervoor te gaan, ongeacht wat anderen daarvan denken. Dat verdient veel meer respect van de kruiperige houding van de VB-partijtop, die het als verdedigers van de vrije meningsuiting en de rechts-radicale uithoek van het politieke spectrum niet eens nodig vonden om principieel nee te stemmen tegen de zogenaamde "negationismewet".
ik moet verstrepen niet. Maar verstrepen is juist een iets verfijndere versie van dedecker. Maar zeker even opportunistisch.
Verstrepen verfijnd?!?!?!? :lol:
system
10 april 2007, 17:53
Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.
Niet slaafs aan de partijlijn? Voor de bühne ja. Om mensen zoals u erin te doen trappen. Onnozele ziel toch.
Van mij een acht gekregen, werkte goed mee en gaf veel antwoorden. Meestal niet naast de kwestie.
Jazeker
10 april 2007, 19:28
Niet slaafs aan de partijlijn? Voor de bühne ja. Om mensen zoals u erin te doen trappen. Onnozele ziel toch.
:lol:
IlluSionS667
11 april 2007, 10:35
:lol:
Mensen die een werkelijke bedreiging vormen voor de partijlijn en de macht van de partijtop, krijgen geen kans in het VB (net zoals in bijvoorbeeld de VLD). Dat Verstrepen na al zijn provocatie nog steeds staat waar hij staat, wijst mogelijk erop dat Verstrepen inderdaad niet de rebel is die hij lijkt te zijn, maar een marionet van Dewinter om het VB geleidelijkaan in een andere richting te stuwen.
Je mag nooit vergeten dat in de partijpolitiek één grote show is.
system
11 april 2007, 13:12
Mensen die een werkelijke bedreiging vormen voor de partijlijn en de macht van de partijtop, krijgen geen kans in het VB (net zoals in bijvoorbeeld de VLD). Dat Verstrepen na al zijn provocatie nog steeds staat waar hij staat, wijst mogelijk erop dat Verstrepen inderdaad niet de rebel is die hij lijkt te zijn, maar een marionet van Dewinter om het VB geleidelijkaan in een andere richting te stuwen.
Je mag nooit vergeten dat in de partijpolitiek één grote show is.
Niet alleen een marionet van Dewinter. Een volgeling van Dewinter die af en toe eens solo slim mag spelen en dan snel de rangen terug vervoegt. Vergeet niet: niet gekozen, geen centen.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.