Vb=n-va?

[Bruno*]

De Morgen, toch een kwaliteitskrant, noemde de N-VA vandaag (02-02), een rechts-radicale partij. In welk opzicht verschilt de visie van de Nieuw-Vlaamse Alliantie over de ziekteverzekering, de sportbonden, de ziekenfondsen, het werkgelegenheidsbeleid, Vlaamse autonomie, Brussel-Halle-Vilvoorde, België, de Rode Duivels, de Koning, de transfers... van die van het VB? U mag het kort houden.

[Bart De Wever]

Hallo,

Blij dat ik het kort mag houden. Ik was een beetje geschandaliseerd door dat artikel in De Morgen. Blijkbaar volstaat het voor die krant dat je niet wil regeren met de PS (en de onderafdeling daarvan in Vlaanderen, de SPA + de "socialisten in opleiding" van spirit), om rechts-radicaal genoemd te worden. Ik daag die journalist uit om één element uit die meeting (alles staat op onze webstek) aan te duiden om zijn stelling te staven. Ernstige journalistiek scheidt verslaggeving en eventuele duiding van elkaar. In De Morgen worden kennelijk de opvattingen van de journalist als feiten weergegeven voor de lezen. Zeer bedenkelijk voor een krant die zich kwaliteitskrant noemt.

De verschillen tussen ons en het Blok zijn levensgroot:
-hun maatschappelijke ideeën zijn anders (de n-va is bijvoorbeeld zeker geen anti-vreemdelingenpartij zoals het blok). het volstaat om de respectievelijke websteks eens te bezoeken en wat teksten te lezen. De N-VA is een partij die genuanceerd nadenkt over maatschappelijke vraagstukken.
-de manier van optreden, de stijl, is totaal verschillend. het blok is de partij van de middenvinger (letterlijk, kijk maar eens naar het filmpje met anke vandermeersch op hun stek), de partij die zegt wat de onderbuik wil horen. N-VA wil daarentegen van "waardigheid" in de politiek een handelsmerk maken. Als we willen brallen en zeveren doen we dat in het café en niet in het parlement.

Eigenlijk is de enige echte gelijkenis dat we allebei vlaams-nationaal zijn, maar die gelijkenis is slechts oppervlakking. Onze leeuwenvlag dekt een heel andere lading dan die van hen. Vlaanderen zoals wij het zien, is geen instrument tot uitsluiting maar precies een instrument om voor iedereen meer welvaart en welzijn te creëren.

Hier zou ik nog bladzijden vol over kunnen uit mijn klavier rammen, maar ik zou het kort houden...

[Bruno*]

Kan u nu ook antwoorden op de zeer concrete dossierverschillen (?) die ik aankaartte?

[Bart De Wever]

Kan u nu ook antwoorden op de zeer concrete dossierverschillen (?) die ik aankaartte?


Sorry, daarvoor moet u maar even kort de programma's vergelijken, u vindt het onze op onze webstek. Ik kan moeilijk even een waslijst opstellen van 20 bladzijden met verschilpunten.

[Bruno*]

Kom, kom, Mijnheer Dewever, het is toch niet zo moeilijk om te zeggen waarin de N-VA verschilt van het VB in de volgende concrete dossiers:
-monarchie
-Brussel-Halle-Vilvoorde
-België
-Sociale Zekerheid
-Ziekteverzekering
-Belgische sportbonden
-Rode Duivels
-CAO's
-Tewerkstellingsbeleid
-Vlaanderen als lidstaat van Europa

U kan het zelfs met één woord beantwoorden.


Wat is het verschil tussen de N-VA campagne die de transfers van Vlaanderen naar Wallonië symboliseert (nov. 2002) en deze Vlaams Blok-campagne?
http://home.planetinternet.be/ecitoyen/vb2.jpg

Wat is het verschil tussen de uitspraak van N-VA voorzitter:
."De N-VA eist Vlaams geld en Vlaamse welvaart in Vlaamse handen"
(Congres 2-12-2002)

en volgende zin uit het VB-programma:
Vlaams geld in Vlaamse handen ?

[Bart De Wever]

Kom, kom, Mijnheer Dewever, het is toch niet zo moeilijk om te zeggen waarin de N-VA verschilt van het VB in de volgende concrete dossiers:
-monarchie
-Brussel-Halle-Vilvoorde
-België
-Sociale Zekerheid
-Ziekteverzekering
-Belgische sportbonden
-Rode Duivels
-CAO's
-Tewerkstellingsbeleid
-Vlaanderen als lidstaat van Europa

U kan het zelfs met één woord beantwoorden.


Wat is het verschil tussen de N-VA campagne die de transfers van Vlaanderen naar Wallonië symboliseert (nov. 2002) en deze Vlaams Blok-campagne?
http://home.planetinternet.be/ecitoyen/vb2.jpg

Wat is het verschil tussen de uitspraak van N-VA voorzitter:
."De N-VA eist Vlaams geld en Vlaamse welvaart in Vlaamse handen"
(Congres 2-12-2002)

en volgende zin uit het VB-programma:
Vlaams geld in Vlaamse handen ?


Beste,

De verschillen tussen ons en het Blok zitten niet in het feit dat we allebei een onafhankelijk Vlaanderen willen, maar in de invulling van dat Vlaanderen. We willen bijvoorbeeld beiden een eigen sociale zekerheid, maar de invulling die we daaraan willen geven is heel erg verschillend. En zo zou ik dat kunnen concretiseren voor al uw punten, als ik een paar uur had (quod non).

Ik gun u uw overtuiging en de passie waarmee je ze beleeft. Maar mijn overtuiging is dat België eigenlijk al gebarsten is. Het is gewoon een kwestie van tijd (zelfs Yves Desmet geeft dat toe in De Morgen, idem dito voor Siegfried Bracke: toch geen vlaams-nationalisten). Als n-va de drempel niet zou halen, wint België hoogstens wat tijd.

[PAJOT]

Beste,

De verschillen tussen ons en het Blok zitten niet in het feit dat we allebei een onafhankelijk Vlaanderen willen, maar in de invulling van dat Vlaanderen. We willen bijvoorbeeld beiden een eigen sociale zekerheid, maar de invulling die we daaraan willen geven is heel erg verschillend. En zo zou ik dat kunnen concretiseren voor al uw punten, als ik een paar uur had (quod non).

Ik gun u uw overtuiging en de passie waarmee je ze beleeft. Maar mijn overtuiging is dat België eigenlijk al gebarsten is. Het is gewoon een kwestie van tijd (zelfs Yves Desmet geeft dat toe in De Morgen, idem dito voor Siegfried Bracke: toch geen vlaams-nationalisten). Als n-va de drempel niet zou halen, wint België hoogstens wat tijd.

De N-VA kiest voor collaboratie met het belgische establishment om de zelfstandigheid van Vlaanderen te vergroten. Blijkbaar beseffen ze dus nog steeds niet dat elke staatshervorming een nederlaag voor Vlaanderen was en uitstel van executie voor de belgische staat. Maar goed, ondanks dit verschil in strategie acht ik samenwerking nog steeds mogelijk. Zeg jij hetzelfde? Ik betwijfel het..

[Bruno*]

Mijnheer Dewever,

U schijnt het toch moeilijk te hebben met het antwoorden op mijn vragen.
Nog eens dus:

a) In welk opzicht verschilt de N-VA campagne van de autootjes met bovenstaande affiche van het VB?

b) In welk opzicht verschilt de uitspraak van uw voorzitter Geert Bourgeois, met de hierboven gegeven zin uit het VB-programma

c) Om het helemaal leuk te maken geef ik u hieronder een overzicht van de "incidenten" in september 2003 waardoor veel "opiniemakers" alweer een "bewijs" zagen voor de 'scheiding der geesten in België'.

Wrijvingen tussen:
-Arena (PS) en Verhofstadt (VLD) omtrent Copernicus
-De Gucht (VLD) en Vandelanotte (SP.A) over de Post
-Vandenbroucke (SP.A) en Verhofstadt (VLD) over het ontbreken van langetermijndenken in de federale regering
-De PS en Didier Reynders (MR) over diens uitspraken aangaande fiscale amnestie
-De VLD/MR versus Onckelinckx (PS) over haar idee van "algemene sociale bijdrage"
-Freya Vandenbossche (SP.A) versus Fientje Moerman (VLD) over het Kyoto-verdrag
-Bert Anciaux (Spirit) versus Nederlands- en Franstalige politici over zijn plan voor 30 km-zones
-Rik Daems (VLD) en het ACV over zijn uitspraken over de beleggingen van het ACV en rond misbruiken in de werkloosheidssector

U ziet 8 conflicten. Hoeveel zijn er communautair?

[Pelgrim]

De N-VA kiest voor collaboratie met het belgische establishment om de zelfstandigheid van Vlaanderen te vergroten.

Ah? waar zit de n-va in de regering?

Maar goed, ondanks dit verschil in strategie acht ik samenwerking nog steeds mogelijk. Zeg jij hetzelfde? Ik betwijfel het..

Jij bent er blijkbaar nog steeds rotsvast van overtuigd dat de overgrote meerderheid der vlamingen uw ideologie aanhangen. Als de N-VA met mensen als jij zou samengaan, verliest die partij misschien wel 90 procent van de stemmen. Of hoe extreemrechts alweer probeert het monopolie over de vlaamse beweging te verwerven...

[DaBlacky]

*KNIP*
*KNIP**KNIP*
*KNIP**KNIP*
*KNIP**KNIP*
*KNIP*

[Bruno*]

Tacitus: hou op. Meneer De Wever heeft geantwoord op uw vraag.

Over Vlaanderen heeft het blok en N-VA dezelfde mening (buiten een paar details, misschien). Het gaat over de rest.

U heeft het blijkbaar moeilijk om antwoorden te lezen.

Nonsens: ik heb 3 vragen gesteld en ik verwacht daar toch een antwoord op.Over Vlaanderen heeft het blok en N-VA dezelfde mening
Blij dat u bevestigt dat ze over het belangrijkste eens zijn.

[Lekker Links!]

Quote gewist op verzoek van DaBlacky. De eerlijke schaamte stak de kop op :wink:

Laat het modereren misschien aan de moderatoren over. Een politieke discussie moet toch kunnen hoop ik.........

[Pelgrim]

Blij dat u bevestigt dat ze over het belangrijkste eens zijn.

Tacitus, wat probeer je nu te bereiken? Aantonen dat de N-VA even extreem rechts is als het Vlaams Blok? Nogal wiedes dat twee flamingante partijen het over het "belangrijkste standpunt" eens zijn. Zullen we anders eens beginnen over u en de BUB? Leg eens uit waarom ge uit die partij gestapt zijt?

[Bart De Wever]

[quote=Bart De Wever]Beste,
De N-VA kiest voor collaboratie met het belgische establishment om de zelfstandigheid van Vlaanderen te vergroten. Blijkbaar beseffen ze dus nog steeds niet dat elke staatshervorming een nederlaag voor Vlaanderen was en uitstel van executie voor de belgische staat. Maar goed, ondanks dit verschil in strategie acht ik samenwerking nog steeds mogelijk. Zeg jij hetzelfde? Ik betwijfel het..


Samenwerking? Met iemand die zich "Eichmann" noemt en zijn berichten opfleurt met Keltische kruisen en de Verdinaso-spreuk "Dietsland en Orde"? Nee, ik denk dat we iets te ver uit elkaar liggen daarvoor.

[Maarten Malaise]

Kan u nu ook antwoorden op de zeer concrete dossierverschillen (?) die ik aankaartte?


Sorry, daarvoor moet u maar even kort de programma's vergelijken, u vindt het onze op onze webstek. Ik kan moeilijk even een waslijst opstellen van 20 bladzijden met verschilpunten.

Jullie kunnen ook hier terecht voor de vergelijking van de standpunten:
http://www.verkiezingssite.be/standpunten/

Maarten

[Bart De Wever]

[quote=DaBlacky]
Nonsens: ik heb 3 vragen gesteld en ik verwacht daar toch een antwoord op.Over Vlaanderen heeft het blok en N-VA dezelfde mening
Blij dat u bevestigt dat ze over het belangrijkste eens zijn.

Moet ik me nu ontmaskerd voelen of zo? Als er één gelijkenis met het Blok is dan ben je dus uit den boze. Ik hoop voor u dat De Winter nooit de truk van Van Severen uithaalt en de leeuw wisselt voor de driekleur. Trouwens, ik denk dat u heel wat punten gemeen het met het FN...

[Bruno*]

:roll: zucht. Is het nu werkelijk zoveel gevraagd

om op 3 vragen te antwoorden.
Mijnheer Dewever,

U schijnt het toch moeilijk te hebben met het antwoorden op mijn vragen.
Nog eens dus:

a) In welk opzicht verschilt de N-VA campagne van de autootjes met bovenstaande affiche van het VB?

b) In welk opzicht verschilt de uitspraak van uw voorzitter Geert Bourgeois, met de hierboven gegeven zin uit het VB-programma

c) Om het helemaal leuk te maken geef ik u hieronder een overzicht van de "incidenten" in september 2003 waardoor veel "opiniemakers" alweer een "bewijs" zagen voor de 'scheiding der geesten in België'.

Wrijvingen tussen:
-Arena (PS) en Verhofstadt (VLD) omtrent Copernicus
-De Gucht (VLD) en Vandelanotte (SP.A) over de Post
-Vandenbroucke (SP.A) en Verhofstadt (VLD) over het ontbreken van langetermijndenken in de federale regering
-De PS en Didier Reynders (MR) over diens uitspraken aangaande fiscale amnestie
-De VLD/MR versus Onckelinckx (PS) over haar idee van "algemene sociale bijdrage"
-Freya Vandenbossche (SP.A) versus Fientje Moerman (VLD) over het Kyoto-verdrag
-Bert Anciaux (Spirit) versus Nederlands- en Franstalige politici over zijn plan voor 30 km-zones
-Rik Daems (VLD) en het ACV over zijn uitspraken over de beleggingen van het ACV en rond misbruiken in de werkloosheidssector

U ziet 8 conflicten. Hoeveel zijn er communautair?

[Bruno*]

Trouwens, ik denk dat u heel wat punten gemeen het met het FN...


Zozo, welke dan wel? Misschien kan u deze boude bewering staven met concrete uitspraken of programmapunten van het FN (zoals ik deed met het VB en de N-VA)?

[Bart De Wever]

Trouwens, ik denk dat u heel wat punten gemeen het met het FN...


Zozo, welke dan wel? Misschien kan u deze boude bewering staven met concrete uitspraken of programmapunten van het FN (zoals ik deed met het VB en de N-VA)?

Ik vermoed dat u er dezelfde Belgische vaderlandsliefde op nahoudt. En als je uw logica volgt, zal dan al de rest ook wel hetzelfde zijn zeker... Maar het was ironisch bedoeld, ik volg die logica niet. Het proberen politiek criminalieren van tegenstanders laat ik met plezier over aan anderen.

[William]

Hallo,

Blij dat ik het kort mag houden. Ik was een beetje geschandaliseerd door dat artikel in De Morgen. Blijkbaar volstaat het voor die krant dat je niet wil regeren met de PS (en de onderafdeling daarvan in Vlaanderen, de SPA + de "socialisten in opleiding" van spirit), om rechts-radicaal genoemd te worden. Ik daag die journalist uit om één element uit die meeting (alles staat op onze webstek) aan te duiden om zijn stelling te staven. Ernstige journalistiek scheidt verslaggeving en eventuele duiding van elkaar. In De Morgen worden kennelijk de opvattingen van de journalist als feiten weergegeven voor de lezen. Zeer bedenkelijk voor een krant die zich kwaliteitskrant noemt.

De verschillen tussen ons en het Blok zijn levensgroot:
-hun maatschappelijke ideeën zijn anders (de n-va is bijvoorbeeld zeker geen anti-vreemdelingenpartij zoals het blok). het volstaat om de respectievelijke websteks eens te bezoeken en wat teksten te lezen. De N-VA is een partij die genuanceerd nadenkt over maatschappelijke vraagstukken.
-de manier van optreden, de stijl, is totaal verschillend. het blok is de partij van de middenvinger (letterlijk, kijk maar eens naar het filmpje met anke vandermeersch op hun stek), de partij die zegt wat de onderbuik wil horen. N-VA wil daarentegen van "waardigheid" in de politiek een handelsmerk maken. Als we willen brallen en zeveren doen we dat in het café en niet in het parlement.

Eigenlijk is de enige echte gelijkenis dat we allebei vlaams-nationaal zijn, maar die gelijkenis is slechts oppervlakking. Onze leeuwenvlag dekt een heel andere lading dan die van hen. Vlaanderen zoals wij het zien, is geen instrument tot uitsluiting maar precies een instrument om voor iedereen meer welvaart en welzijn te creëren.

Hier zou ik nog bladzijden vol over kunnen uit mijn klavier rammen, maar ik zou het kort houden...

Mja natuurlijk is het wel makkelijk om te kappen op het VLAAMS Blok zonder daarbij serieuze redenen en argumenten op tafel te gooien, hé! We zijn natuurlijk niets anders gewoon van dit marginaal partijtje om rond-de-pot-draaiende uitspraken te leveren. Maar ik zou zeggen; geniet er nog van want 13 juni komt meer en meer in zicht en dan zou het wel eens gedaan zijn met de pret. Vandaag heb ik gelezen in de krant dat er op jullie N-VA-congers werd gezegd (allé in het bijzonder uw voorzitter) dat het voor de N-VA alles of niets zou worden bij de nakende verkiezingen, wel beste vriend ik kan zo al raden wat het zal zijn; Niets, niets en nog eens niets. Want de N-VA is en zal altijd een partij blijven waarop je niet kan rekenen en die enkel in hun eigen gebakken lucht geloven.
Dat jullie het niet inzien dat jullie en het Vlaams Blok moeten samenwerken op vlak van de Vlaams Onafhankelijkheid komt er bij mij niet in! Samen zijn we goed voor zo'n 1.000.000 aanhangers/kiezers. Maar toch blijven jullie koppig in jullie eigen fantasie geloven. Waarom denk je anders dat jullie partij plots ook een vergoeding krijgen van de staat ook al zijn jullie enkel maar vertegenwoordigt in de Kamer? Wel héél simpel; jullie betekenen niets in het Vlaamse politieke landschap en jullie zijn niet meer dan een speelgoedje voor de meerderheidpartijen. Want langs de ene kant gaan ze een sterke, machtige partij zoals het Vlaams Blok financieel droogleggen en aan de anders kant gaan ze in tegen de wet en gaan ze een minipartijtje die nauwelijks mensen vertegenwoordigt een financiële vergoeding geven. Deze zogezegde 'democraten' met aan het hoofd Elio hebben enkel als doel het Vlaams nationalisme uit te doven én omdat ze de héte adem voelen van het VLAAMS Blok. En wat mij eigenlijk nog het meest verbaasd -alhoewel ik niets anders verwacht had- is dat jullie er met jullie open ogen in trappen.
Maar ja, een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen maar blijkbaar is dit een uitzondering op de regel voor de N-VA.
Doe zo voort zou ik zeggen om op het VLAAMS Blok te kappen, het zal jullie zuur bekomen binnen enkele maanden, want geloof me verder dan die kiesdrempel geraakt de N-VA niet. Maar soit, die vergoeding is toch binnen hé, en dat zal dan wel het voornaamste zijn hé, niet? Of ga je ze mss ook doorsturen naar de VVB? Waarschijnlijk niet....zo onozel zijn jullie dan niet hé..

Véél succes trouwens bij de verkiezingen, je zal het nodig hebben :lol:

[abramis brama]

Het proberen politiek criminalieren van tegenstanders laat ik met plezier over aan anderen.

Heu ?

Heb ik iets gemist ?

Ik heb hier al heel wat uitspraken gelezen die het tegenovergestelde doen vermoeden, Bart... Sommige van Uw uitspraken over het Vlaams Blok leunen dicht aan tegen wat ik "criminaliseren" pleeg te noemen. Of zie ik dat verkeerd ?

[KempensBoerke]

*knip* vecht persoonlijke vetes ergens anders uit!

Mvg
Avalon

[Bart De Wever]

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met het blok samen te werken... NOT
Waarom zijn die blokkers toch zo gebiologeerd door de N-VA? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust.

[Bart De Wever]

Het proberen politiek criminalieren van tegenstanders laat ik met plezier over aan anderen.

Heu ?

Heb ik iets gemist ?

Ik heb hier al heel wat uitspraken gelezen die het tegenovergestelde doen vermoeden, Bart... Sommige van Uw uitspraken over het Vlaams Blok leunen dicht aan tegen wat ik "criminaliseren" pleeg te noemen. Of zie ik dat verkeerd ?

Dat ziet u inderdaad verkeerd. Ieder heeft recht op zijn mening. Ik moet me hier alleen voortdurend verdedigen tegen Blokkers en dan ga ik verbaal soms wat korter door de bocht. Da's hier kennelijk de huisstijl, geen problemen mee.

[Bruno*]

Zozo, welke dan wel? Misschien kan u deze boude bewering staven met concrete uitspraken of programmapunten van het FN (zoals ik deed met het VB en de N-VA)?

Ik vermoed dat u er dezelfde Belgische vaderlandsliefde op nahoudt. En als je uw logica volgt, zal dan al de rest ook wel hetzelfde zijn zeker... Maar het was ironisch bedoeld, ik volg die logica niet. Het proberen politiek criminalieren van tegenstanders laat ik met plezier over aan anderen.

Het FN is helemaal niet vaderlandslievend. Ik zie dan ook geen enkele band tussen mezelf en het FN. Wat ik wel zie zijn drie vragen van mij waar nog steeds niet op geantwoord is.

[KempensBoerke]

Blijkbaar een verkeerde interpretatie. Bovenstaande reactie was gericht op Tacitus' onderschrift. Ikzelf catalogiseer mijn reactie niet onder "persoonlijke vetes". Ikzelf vind die kiesdrempel schandalig en vond ik het kinderachtig en niet gepast om dat nog eens in je neus gewreven te zien. :? 'K begrijp niet waarom je zo tegen me uitvlamt...

=> N-VA haalt de kiesdrempel op 13 juni NIET.
Vlaanderen wordt NOOIT onafhankelijk.

[Bart De Wever]

Ik vermoed dat u er dezelfde Belgische vaderlandsliefde op nahoudt. En als je uw logica volgt, zal dan al de rest ook wel hetzelfde zijn zeker... Maar het was ironisch bedoeld, ik volg die logica niet. Het proberen politiek criminalieren van tegenstanders laat ik met plezier over aan anderen.

Het FN is helemaal niet vaderlandslievend. Ik zie dan ook geen enkele band tussen mezelf en het FN. Wat ik wel zie zijn drie vragen van mij waar nog steeds niet op geantwoord is.

Ah zo, dan beweer ik bij deze dat het blok niet vlaams is en meteen zijn AL uw vragen opgelost... Wat een onzin!

Sorry, maar ik heb echt niet veel zin om lange antwoorden te gaan typen op uw vragen. Denk maar dat ik het niet kan of durf.

[Bruno*]

Het FN is helemaal niet vaderlandslievend. Ik zie dan ook geen enkele band tussen mezelf en het FN. Wat ik wel zie zijn drie vragen van mij waar nog steeds niet op geantwoord is.

Ah zo, dan beweer ik bij deze dat het blok niet vlaams is en meteen zijn AL uw vragen opgelost... Wat een onzin!

Sorry, maar ik heb echt niet veel zin om lange antwoorden te gaan typen op uw vragen. Denk maar dat ik het niet kan of durf.

Ja inderdaad, dat denk ik. Ik wacht anderzijds wel op concrete initiatieven, wetgevend et al. om aan te tonen dat een ééntalig Franse partij, die enkel in Wallonië en Brussel opkomt "vaderlandslievend" is.
Hier zijn hun interventies:
-In de Kamer:
Dernières interventions

Question au vice-premier ministre et ministre des affaires étrangères sur "le projet de visite en Israël" (20 Novembre 2003)


Question �* la vice-première ministre et ministre de la Justice sur "la délinquance �* Charleroi" (23 Octobre 2003)


Discussion de la déclaration du gouvernement (15 Octobre 2003)


Discussion de la proposition de loi modifiant la date de l'entrée en vigueur de la loi du 10 décembre 1997 interdisant la publicité pour les produits du tabac et créant un Fonds de lutte contre le tabagisme (30 Juillet 2003)


Discussion de la déclaration du gouvernement (16 Juillet 2003)


In de Senaat, zie:http://www.frontnational.be/senat/20031017.html

We wachten in spanning af op een "vaderlandslievend" voorstel.
Vindt u het?

[Luddo]

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met het blok samen te werken... NOT
Waarom zijn die blokkers toch zo gebiologeerd door de N-VA? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust.

Om in de zelfde stijl te blijven (en zonder enige betekenis!):

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met de Alliantie samen te werken... NOT
Waarom zijn die Alliantisten toch zo gebiologeerd door de het Vlaams Blok? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust

[Bart De Wever]

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met het blok samen te werken... NOT
Waarom zijn die blokkers toch zo gebiologeerd door de N-VA? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust.

Om in de zelfde stijl te blijven (en zonder enige betekenis!):

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met de Alliantie samen te werken... NOT
Waarom zijn die Alliantisten toch zo gebiologeerd door de het Vlaams Blok? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust


Mooi. Ik ben niet geboeid door het Blok, ik heb nooit beweerd dat het Blok niets voorstelt (was dat maar waar) en ik laat u met plezier in vrede.

[Bruno*]

Om in de zelfde stijl te blijven (en zonder enige betekenis!):

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met de Alliantie samen te werken... NOT
Waarom zijn die Alliantisten toch zo gebiologeerd door de het Vlaams Blok? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust


Mooi. Ik ben niet geboeid door het Blok, ik heb nooit beweerd dat het Blok niets voorstelt (was dat maar waar) en ik laat u met plezier in vrede.

Als het Blok niets voorstelde, wie zou dan -politiek gezien- republiekske Vlaanderen verdedigen? Geert Bourgeois? :lol:

[PAJOT]

Mooi. Ik ben niet geboeid door het Blok, ik heb nooit beweerd dat het Blok niets voorstelt (was dat maar waar) en ik laat u met plezier in vrede.

Als het Blok niets voorstelde, wie zou dan -politiek gezien- republiekske Vlaanderen verdedigen? Geert Bourgeois? :lol:

:lol:

De Wever toont dus geen enkele erkenning voor het Vlaams Blok, hoewel deze partij de verdienste heeft dat zij door haar veiligheidsthema en haar migrantenstandpunt veel mensen tot het Vlaams-nationalisme heeft gebracht.

[Seba]

Als het Blok niets voorstelde, wie zou dan -politiek gezien- republiekske Vlaanderen verdedigen? Geert Bourgeois? :lol:

:lol:

De Wever toont dus geen enkele erkenning voor het Vlaams Blok, hoewel deze partij de verdienste heeft dat zij door haar veiligheidsthema en haar migrantenstandpunt veel mensen tot het Vlaams-nationalisme heeft gebracht.

de vraag is of al die proteststemmers wel zo'n fervente aanhangers zijn van het emotionele nationalisme dat het VB verkoopt.

[Vicky]

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met het blok samen te werken... NOT
Waarom zijn die blokkers toch zo gebiologeerd door de N-VA? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust.

Dat hoeft ook niet, de leden komen vanzelf al naar ons. :D

[Lesane]

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met het blok samen te werken... NOT
Waarom zijn die blokkers toch zo gebiologeerd door de N-VA? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust.

Dat hoeft ook niet, de leden komen vanzelf al naar ons. :D

Ons ledencongres gemist precies? Hoeveel man is er nu eigenlijk al overgelopen? En hoeveel grote namen zitten er daar tussen? Jullie Blokkers vergeten volgens mij het feit dat er nu eenmaal heel veel N-VA'ers zijn die nooit op het Blok zouden/zullen stemmen. Ondanks het Vlaams nationalisme. Ik ben er zelf ook zo een. Persoonlijk ken ik niet veel N-VA'ers die mocht de N-VA verdwijnen op het Blok zouden stemmen. Je moet toch toegeven dat onze visies op tal van punten veel te ver uiteen liggen.

[Bruno*]

Enkel de kiesuitslag is van tel, niet het ledenaantal.

[S.]

Na het lezen van uw charmant bericht, ben ik méér dan ooit geneigd om met het blok samen te werken... NOT
Waarom zijn die blokkers toch zo gebiologeerd door de N-VA? Als we toch niks voorstellen, laat ons dan met rust.

Van op dit forum te zitten, zal Uw dégout voor het Vlaams Blok enkel groter worden.

[plons]

Mag ik meneer de Wever erop wijzen dat demonisering van een andere Vlaamsnationalistische partij geen goed doet aan Vlaanderen.
Mag ik meneer de Wever erop wijzen dat door de tweedracht, die NVA in stand houdt, het belgisch establissement zich in de twee polletjes doet wrijven.

Concrete vragen zijn reeds gesteld...en niet alleen hier. En toch nooit een deftig antwoord gelezen/gekregen. Het doet mijn ogen fronsen, het komt zo ongeloofwaardig over.
Waarom?

Is het dan echt zo moeilijk te verwoorden in een paar simpele regeltjes?
Maar ach, waarom schrik er niet van, zelfs uw voorzitter heb ik ze reeds gevraagd en stuurde mij door naar U, al blozend en afdruipend.
Ik vind het verdomd spijtig voor de goedmenende NVA-militant.

[Bart De Wever]

Hallo,

Uit alle antwoorden die ik er de laatste twee dagen heb uitgeperst, zou het toch onderhand duidelijk moeten zijn waarom we niks zien in een samenwerking met het Blok. Toch blijft men die vraag maar stellen. Ik dacht dat het Blok tegen gedwongen huwelijken was?

Vreemde redenering: je moét samenwerken, anders zaai je tweespalt... Volgens dezelfde logica ben ik gerust bereid de onvoorwaardelijke overgave van het Blok te aanvaarden.

Maar misschien kunnen we ons allemaal beter met nuttige dingen bezig houden.

[Luddo]

Hallo,

Uit alle antwoorden die ik er de laatste twee dagen heb uitgeperst, zou het toch onderhand duidelijk moeten zijn waarom we niks zien in een samenwerking met het Blok. Toch blijft men die vraag maar stellen. Ik dacht dat het Blok tegen gedwongen huwelijken was?

Vreemde redenering: je moét samenwerken, anders zaai je tweespalt... Volgens dezelfde logica ben ik gerust bereid de onvoorwaardelijke overgave van het Blok te aanvaarden.

Maar misschien kunnen we ons allemaal beter met nuttige dingen bezig houden.

Dus, het water tussen de ALLIANTIE en het VLAAMS BLOK is te diep! :D

[plons]

Hallo,

Uit alle antwoorden die ik er de laatste twee dagen heb uitgeperst, zou het toch onderhand duidelijk moeten zijn waarom we niks zien in een samenwerking met het Blok. Toch blijft men die vraag maar stellen. Ik dacht dat het Blok tegen gedwongen huwelijken was?

Vreemde redenering: je moét samenwerken, anders zaai je tweespalt... Volgens dezelfde logica ben ik gerust bereid de onvoorwaardelijke overgave van het Blok te aanvaarden.

Maar misschien kunnen we ons allemaal beter met nuttige dingen bezig houden.

Idd meneer Dewever, u stuurt iedereen door om het webprogramma te vergelijken. Is dat niet wat simplistisch?
Als het dan toch zo evident is, dan moet er toch een mogelijkheid zijn omdat ff neer te pennen. Niet iedereen die dit forum leest zijn boeken/internetwurmen met zeeën van tijd om de verschilpunten op te zoeken.

Maar nee hoor, dat is niet nodig, stuur de mensen maar van hier naar ginder.
Ik vind het spijtig dat U nu eens niet qonsequent de punten aantoont.
En excuseer dat ik het moet zeggen, maar het betuigt van weinig respect voor de simpele mens die hier komt lezen om iets op te steken (wie weet zelfs een potentiele NVA-stemmer). Wetende dat de 5% wel eens moeilijk kon worden, zou ik ervan gebruik maken om via dit instrument de zaken even te verduidelijken. Maarja, ik zit dan ook niet in de hoogste politieke kringen hé.

[Thomas O'Malley]

Och Plons, zo zit het nu eenmaal in mekaar bij de NV-a. Gisterenmorgend ook het interview gehoord op Rdio 1 met Geert Bourgeois? Net dezelfde flauwe zever. Ze willen geen alliantie met de VLD meer, ze wilden eerder al geen alliantie meer met de SP-a, ze beweren tegen het cordon te zijn, maar wijzen elke vorm van samenwerking met het Blok af.... En nog de pretentie hebben om mensen met vragen op een laffe en simplistische manier van antwoord (nu ja :? ) te dienen, wetende dat ze nog zullen moeten knokken om aan hun 5% te geraken...

Dan denk ik wel dat het duidelijk is hoe het niet moet, maar, het is waarschijnlijk zoals je zelf al aangaf: in de hoogste politieke kringen is men al wat wereldvreemder en spreekt men over de hoofden heen. En als er dan eens rechtstreekse doelgerichte vragen komen wimpelen ze die simpel af door rond de pot te draaien of te stellen dat je het toch niet zou kunnen begrijoen. Gelukkig draait politiek om mensen... ook bij de averechtsen...

[Bart De Wever]

Ik heb die vraag al een paar keer beantwoord. Voor tekst-exegese moet u zelf maar zorgen, ik heb er echt de tijd niet voor. Wat als de volgende me gaat vragen alle verschillen met VLD, CD&V, Groen! en SPA op een rij te zetten? Met elke partij zijn er raakpunten: Vlaams-nationaal met het Blok, communautaristisch met de CD&V, economisch met de VLD. Het geheel is een unieke cocktail die N-VA heet en die ik het liefste drink. Daar hoef ik me verder echt niet voor te verantwoorden. En met misprijzen voor de simpele mens heeft dat geen zier te maken.

[Thomas O'Malley]

Hallo,

Uit alle antwoorden die ik er de laatste twee dagen heb uitgeperst, zou het toch onderhand duidelijk moeten zijn waarom we niks zien in een samenwerking met het Blok. Toch blijft men die vraag maar stellen. Ik dacht dat het Blok tegen gedwongen huwelijken was?
Meneer De Wever, als u, en uw partij, toch zo vlaamsgezind zijn als jullie zelf beweren, zou een samenwerking Vlaanderen alleen maar ten goede komen om een sterker blok te vormen tegen DiRupo en allen die hem blindelings volgen. Denkt u daar maar eens over na. Verder zou u zichzelf ervan verzekeren de 5% vlotjes te halen, daar waar u er nu nog hard zal voor moeten knokken om er te geraken (�*ls u het al haalt)


Maar misschien kunnen we ons allemaal beter met nuttige dingen bezig houden.Inderdaad en de hand in eigen boezem steken om te starten zou al een mooi begin zijn.

[Bart De Wever]

Ik vrees echt dat Di Rupo en tutti quanti eens hard lachen als het Blok weer eens wint: dan staan de Vlamingen federaal weer wat zwakker en kunnen ze nog wat harder roepen dat de Vlaamse eisen fascistisch zijn.

Daar wil ik echt niet bij helpen. Politiek moet iets bijdragen tot je idealen.

[abramis brama]

Ik vrees echt dat Di Rupo en tutti quanti eens hard lachen als het Blok weer eens wint: dan staan de Vlamingen federaal weer wat zwakker en kunnen ze nog wat harder roepen dat de Vlaamse eisen fascistisch zijn.



Met dank aan het ondemocratische cordon, waar ook Uw partij aan meehelpt. (Dat mag je er toch wel voor alle duidelijkheid bijzeggen, vond ik zo...)

Maar je analyse is deels juist : het Cordon Sanitaire is voor de PS'ers een ware zegen en een reden tot vreugdedansjes. Je analyse is deels onjuist doordat je daar niet het Cordon (en de grondleggers ervan), maar het slachtoffer van dat Cordon voor verantwoordelijk stelt.

Om af te ronden : een illustratieve uitsmijter van de laatste jaren, het credo van de zelfbenoemde democraten :
De kiezer heeft altijd gelijk, behalve in Antwerpen !

Abra out.

[Thomas O'Malley]

Ik vrees echt dat Di Rupo en tutti quanti eens hard lachen als het Blok weer eens wint: dan staan de Vlamingen federaal weer wat zwakker en kunnen ze nog wat harder roepen dat de Vlaamse eisen fascistisch zijn.

Daar wil ik echt niet bij helpen. Politiek moet iets bijdragen tot je idealen.Idealen zijn één zaak, realistisch denken zijn een héél andere zaak Meneer de Wever. Hoe moet niet zo kleinerend doen over partijen die al bewezen hebben waar ze voor staan. Uw gedrevenheid siert u, maar wees niet blind voor wat er op komst is. Di Rupo lacht helemaal niet als het Blok erop vooruit gaat. Daar heeft hij trouwens geen enkele reden toe. Of dacht u misschien dat Di Rupo na al die jaren Bruxelles Brussel terug zou moeten gaan noemen (om niet over Broekzele te spreken) en zo zijn arbeidsplaatsen voor de Walen te zien verloren gaan? Federaal achteruitgaan zegt u? Wie zegt dat er binnen een paar jaar nog sprake zou zijn van een federale staat? Heeft u een glazen bol of zo? Ik alvast niet. Maar ik zie wel dat het niet verder kan zoals het nu loopt en dat je niet tot doorgedreven oplossingen kan komen door je idealen na te lopen. En als u zegt dat de Walen roepen dat de Vlaamse esen fascistisch zijn, dan kan ik daar alleen maar mee lachen. U weet net zo goed als ik dat er in Vlaanderen geen fascisten wonen (maar ook dat zal u wel weer ontkennen zeker?)

[PAJOT]

Ik vrees echt dat Di Rupo en tutti quanti eens hard lachen als het Blok weer eens wint: dan staan de Vlamingen federaal weer wat zwakker en kunnen ze nog wat harder roepen dat de Vlaamse eisen fascistisch zijn.

Daar wil ik echt niet bij helpen. Politiek moet iets bijdragen tot je idealen.

Het Vlaams Blok en de N-VA kiezen beide voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar hebben daarvoor een verschillende strategie. De N-VA wordt door het belgische regime geduld om twee redenen:
a)Er valt met hen zaakjes te doen, ze willen mee regeren en dus postjes verwerven wat automatisch betekent dat ze bereid zijn compromissen te sluiten en dus Vlaamse toegevingen willen doen.
b)De N-VA kan een nuttig wapen zijn in de strijd tegen de radicale Vlaamse beweging met het Vlaams Blok op kop. De paus van de gazet 'De Morgen' -Smetje- heeft dat al gezegd en geschreven.

Het Vlaams Blok heeft ook de verdienste om veel nieuwe mensen tot het Vlaams-nationale gedachtengoed te hebben gehaald via de standpunten over o.a. vreemdelingen, criminaliteit,... Mensen die vroeger niets met het Vlaams nationalisme te maken hadden en die nu via het VB Vlaamsgezind werden. De N-VA wil enkel een beroep doen op de reeds bestaande groep nationalisten en doet niet de minste moeite om die groep uit te breiden, wat nochtans noodzakelijk is om een onafhankelijk Vlaanderen te verkrijgen.

[ossaert]

Het Vlaams Blok heeft ook de verdienste om veel nieuwe mensen tot het Vlaams-nationale gedachtengoed te hebben gehaald via de standpunten over o.a. vreemdelingen, criminaliteit,... Mensen die vroeger niets met het Vlaams nationalisme te maken hadden en die nu via het VB Vlaamsgezind werden.

Dit doet me denken aan iemand die me ooit zei: "Ik ben Vlaamsgezind omdat ik tegen de bruin' mannen ben". Als het met zo'n onzin moet, dan hoeft het voor mij niet, dank u. Ik meen me trouwens te herinneren dat enquêtes hebben uitgewezen dat slechts een minderheid van het Blok-electoraat wakker ligt van Vlaamse zelfstandigheid, maar des te meer van "bruin' mannen". Heeft er iemand die cijfers?

Ik ben er overigens van overtuigd dat de N-VA-strategie -het laten opbruisen van België- heel wat werkbaarder is dan de VB-confrontatie-strategie, waar je enkel maar mensen mee afschrikt en enkel een marginale groep kan overtuigen. Wat bereik je met te spreken over 'het regime', met te spreken van 'collaboratie', met een bijna kinderlijk zwart-wit denken? Niets, je sluit enkel jezelf uit. Het is een wat passieve strategie, inderdaad, maar hij garandeert wel een zachte(re) en snelle(re) transitie.

[Bart De Wever]

Ik heb nergens geschreven dat er fascisten zijn in Vlaanderen (als die er al zijn, zal het een klein groepje toogpilaren zijn). Maar de perceptie van het Blok is wat ze is en de PS maakt daar héél dankbaar gebruik van. Het is natuurlijk niet helemaal onterecht daarvoor het cordon als schuldige aan te wijzen, maar dan moet men als blokker ook de hand in eigen boezem durven steken. Het cordon is de electorale goudader van het Blok en de partij maakt het zijn tegenstanders écht niet moeilijk om het in stand te houden. Je moet de kat niet bij de melk zetten en dan komen klagen dat het beest eraan zit.

Het Blok is een objectieve bondgenoot van de PS, dat zie je elke dag in de Wetstraat. En het is aan het Blok om dat te doorbreken, niet aan mij.

[Luddo]

Ik heb nergens geschreven dat er fascisten zijn in Vlaanderen (als die er al zijn, zal het een klein groepje toogpilaren zijn). Maar de perceptie van het Blok is wat ze is en de PS maakt daar héél dankbaar gebruik van. Het is natuurlijk niet helemaal onterecht daarvoor het cordon als schuldige aan te wijzen, maar dan moet men als blokker ook de hand in eigen boezem durven steken. Het cordon is de electorale goudader van het Blok en de partij maakt het zijn tegenstanders écht niet moeilijk om het in stand te houden. Je moet de kat niet bij de melk zetten en dan komen klagen dat het beest eraan zit.

Het Blok is een objectieve bondgenoot van de PS, dat zie je elke dag in de Wetstraat. En het is aan het Blok om dat te doorbreken, niet aan mij.

Goed gezegd van de ALLIANTIE!!! En om minstens 50 letters te hebben:
Goed gezegd van de ALLIANTIE!!!

[Pelgrim]

En om minstens 50 letters te hebben:

Luddo, jij kent duidelijk de truuks nog niet. Om de vijftig te halen doe je dat zo:

Verdorie man, ik moet zeggen dat die van de N-VA in deze echt wel de nagel op de kop slaan!

[Rudysfonduehuisje]

Tacitus: hou op. Meneer De Wever heeft geantwoord op uw vraag.

Over Vlaanderen heeft het blok en N-VA dezelfde mening (buiten een paar details, misschien). Het gaat over de rest.

U heeft het blijkbaar moeilijk om antwoorden te lezen.

Nonsens: ik heb 3 vragen gesteld en ik verwacht daar toch een antwoord op.Over Vlaanderen heeft het blok en N-VA dezelfde mening
Blij dat u bevestigt dat ze over het belangrijkste eens zijn.

Het is niet omdat het Blok ergens een mening over heeft dat je die dan automatisch niet mag hebben! Sorry, Tacitus, maar uw discussiemethodes zijn verwerpelijk. U eens zo geliefde partij de BUB is ook tegen migrantenstemrecht, is voor meer veiligheid, ... gaan zij nu dezelfde weg op als het Blok???

[Calle]

Klaarblijkelijk zijn er veel "blokkertjes" die zich speciaal hebben ingeschreven op dit forum om u onder druk te zetten, Mr De Wever.

Gewoon doorgaan met het goede werk dat u verricht !

[Bart De Wever]

Om Lei Clijsters te parafraseren: ik sta alleen onder druk in de kleinste kamer van de huis... (flauwe mop, ik weet het).

[Bart De Wever]

HET huis uiteraard......................................... ............

[Luddo]

Klaarblijkelijk zijn er veel "blokkertjes" die zich speciaal hebben ingeschreven op dit forum om u onder druk te zetten, Mr De Wever.
Gewoon doorgaan met het goede werk dat u verricht !

Zij krijgen toch wel wederwoord van de ALLIANTIEKERTJES!

[Luddo]

En om minstens 50 letters te hebben:

Luddo, jij kent duidelijk de truuks nog niet. Om de vijftig te halen doe je dat zo:

Verdorie man, ik moet zeggen dat die van de N-VA in deze echt wel de nagel op de kop slaan!


Is het zo goed:
Verdorie man, ik moet zeggen dat die van de ALLIANTIE in deze echt wel de nagel op de kop slaan! :D :D

[PAJOT]

Het Vlaams Blok heeft ook de verdienste om veel nieuwe mensen tot het Vlaams-nationale gedachtengoed te hebben gehaald via de standpunten over o.a. vreemdelingen, criminaliteit,... Mensen die vroeger niets met het Vlaams nationalisme te maken hadden en die nu via het VB Vlaamsgezind werden.

Dit doet me denken aan iemand die me ooit zei: "Ik ben Vlaamsgezind omdat ik tegen de bruin' mannen ben". Als het met zo'n onzin moet, dan hoeft het voor mij niet, dank u. Ik meen me trouwens te herinneren dat enquêtes hebben uitgewezen dat slechts een minderheid van het Blok-electoraat wakker ligt van Vlaamse zelfstandigheid, maar des te meer van "bruin' mannen". Heeft er iemand die cijfers?

Ik ben er overigens van overtuigd dat de N-VA-strategie -het laten opbruisen van België- heel wat werkbaarder is dan de VB-confrontatie-strategie, waar je enkel maar mensen mee afschrikt en enkel een marginale groep kan overtuigen. Wat bereik je met te spreken over 'het regime', met te spreken van 'collaboratie', met een bijna kinderlijk zwart-wit denken? Niets, je sluit enkel jezelf uit. Het is een wat passieve strategie, inderdaad, maar hij garandeert wel een zachte(re) en snelle(re) transitie.

De belangrijkste taak van onze nationale partij is die van propaganda. Het VB vervult die taak uitstekend en heeft het Vlaams-nationalisme wezensgestalte gegeven. De N-VA daarentegen wil slechts beroep doen op een bestaande groep Vlaams-nationalisten, en is bereid om met de belgische staat te onderhandelen en dus toegevingen te doen. Zij heeft dus niet geleerd dat elke staathervorming tot op heden een nederlaag voor Vlaanderen is geweest. Die strategie moet door ons, Vlaams-nationalisten, afgelegd worden. De belgische staat zal onder invloed van het VB steeds ondoelmatiger en meer onwerkbaar worden, de N-VA kan dus alleen in de weg lopen wanneer zij meewerkt aan de efficiëntie van de belgische staat, de politiek welke zij verwart met Vlaams-nationalisme.

[PAJOT]

Klaarblijkelijk zijn er veel "blokkertjes" die zich speciaal hebben ingeschreven op dit forum om u onder druk te zetten, Mr De Wever.

Gewoon doorgaan met het goede werk dat u verricht !

De Wever is nog een van de gelukkigen. De Gucht of Stevaert zullen het heel wat moeilijker krijgen. :P

Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden.

[Lorenzo]

Klaarblijkelijk zijn er veel "blokkertjes" die zich speciaal hebben ingeschreven op dit forum om u onder druk te zetten, Mr De Wever.

Gewoon doorgaan met het goede werk dat u verricht !

De Wever is nog een van de gelukkigen. De Gucht of Stevaert zullen het heel wat moeilijker krijgen. :P

Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden.

... zegt iemand die zich Eichmann noemt .... woehahahaha :lol: :twisted:

[ossaert]

De belangrijkste taak van onze nationale partij is die van propaganda. Het VB vervult die taak uitstekend en heeft het Vlaams-nationalisme wezensgestalte gegeven.

Propaganda neemt bijna per definitie een loopje met de werkelijkheid en wordt vroeg of laat doorprikt.

De N-VA daarentegen wil slechts beroep doen op een bestaande groep Vlaams-nationalisten, en is bereid om met de belgische staat te onderhandelen en dus toegevingen te doen. Zij heeft dus niet geleerd dat elke staathervorming tot op heden een nederlaag voor Vlaanderen is geweest.

Ik denk dat de N-VA meer potentieel heeft om 'de massa's' voor de 'Vlaamse zaak' te winnen dan het VB. Die partij slaagt erin 'massa's' te winnen, maar dan eerder voor een xenofoob en 'exclusief' programma. Een democratie kan op die grond niet werken en dan gaat het me niet enkel op de buitensluiting van 'volksvreemde elementen', maar ook van groepen die niet meegaan in het gepropageerde discours. Een staat (want daar droomt het VB ook van, niet?) kan pas stabiel en werkbaar zijn als ze de steun krijgt van de verschillende groepen die er deel van uitmaken en er belang bij hebben. Je kan overigens ook maar iets bereiken als je er zelf deel van uitmaakt, en dat heeft u, door u uitdrukkelijk erbuiten te plaatsen, duidelijk niet begrepen. Het zijn niet de bankzitters die de doelpunten scoren, weet u.

Die strategie moet door ons, Vlaams-nationalisten, afgelegd worden.

Door 'ons'? Spreek voor jezelf, jongeman.

De belgische staat zal onder invloed van het VB steeds ondoelmatiger en meer onwerkbaar worden, de N-VA kan dus alleen in de weg lopen wanneer zij meewerkt aan de efficiëntie van de belgische staat, de politiek welke zij verwart met Vlaams-nationalisme.

Een verrottingstrategie is politiek buitengewoon pervers. Op die manier speel je met de centen en het welzijn van 'de mensen'. Hoe kan het VB met recht en reden beweren op te komen voor de kleine man, terwijl ze zonder meer met belastingsgeld -dat gaat naar de staat- en, meer algemeen, zijn leven -want de staat heeft daar een grote invloed op- kwanselt. Staan roepen dat de Belgische staat slecht werkt, en daar zelf voor verantwoordelijk zijn, dat is pas hypocriet. Zijn er trouwens garanties dat het VB het na jaren en decennia saboteren plots wel goed zal kunnen besturen?

[ossaert]

Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden.

Kennen we meteen de democratische opvattingen van Eichmann... Leve de eenpartijstaat!

[PAJOT]

Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden.

Kennen we meteen de democratische opvattingen van Eichmann... Leve de eenpartijstaat!

Leve de organische democratie! :wink: Het natieverdelende partijenstelsel dient verworpen te worden.

[S.]

Kennen we meteen de democratische opvattingen van Eichmann... Leve de eenpartijstaat!

Leve de organische democratie!* :wink: Het natieverdelende partijenstelsel dient verworpen te worden.

*Vertaling: Eichmann speelt de hersenen, U mag één van de organen zijn die gehoorzaamt.

[Thomas O'Malley]

Geachte forummer,

vooral wanneer u in dit katern wenst te posten, verzoeken wij u om:
1/geen scheldpostings of persoonlijke aanvallen te schrijven
2/zo inhoudelijk mogelijk te converseren.

Dank bij voorbaat
Peter Johan

[Bart De Wever]

Kennen we meteen de democratische opvattingen van Eichmann... Leve de eenpartijstaat!

Leve de organische democratie! :wink: Het natieverdelende partijenstelsel dient verworpen te worden.

OK, u bent nummer drie die niet meer gelezen wordt.

Ik wil je niet beledigen, laat staan afzakken tot het niveau dat je vrienden en jezelf op dit forum ten beste geven, maar je lijkt wel een Verdinaso-jukebox die op commando de deuntjes afspeelt. Ik hoop voor jou dat je gewoon een spelletje speelt. Als je het allemaal echt meent, hoop ik dat je ooit los komt van die ideologische mantra's in je hoofd en zelf gaat denken.

[PAJOT]

OK, u bent nummer drie die niet meer gelezen wordt.

Ik wil je niet beledigen, laat staan afzakken tot het niveau dat je vrienden en jezelf op dit forum ten beste geven, maar je lijkt wel een Verdinaso-jukebox die op commando de deuntjes afspeelt. Ik hoop voor jou dat je gewoon een spelletje speelt. Als je het allemaal echt meent, hoop ik dat je ooit los komt van die ideologische mantra's in je hoofd en zelf gaat denken.

De term "organische democratie" komt van Hendrik Elias. :wink:

Beantwoordt u ook niet mijn fundamentele kritiek die ik hier in dit topic gaf op de N-VA?

[Pelgrim]

Eichmann, geen enkel zinnig politicus gaat zijn tijd verkwisten aan de zever van iemand die totalitaristisch denkt in de aard van "Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden". Tis te hopen voor het Blok dat gij geen al te belangrijke functie hebt in die partij. Zijt ge er écht van overtuigd dat de grote hoop der vlamingen uw ideologie aanhangt?

[Lorenzo]

OK, u bent nummer drie die niet meer gelezen wordt.

Ik wil je niet beledigen, laat staan afzakken tot het niveau dat je vrienden en jezelf op dit forum ten beste geven, maar je lijkt wel een Verdinaso-jukebox die op commando de deuntjes afspeelt. Ik hoop voor jou dat je gewoon een spelletje speelt. Als je het allemaal echt meent, hoop ik dat je ooit los komt van die ideologische mantra's in je hoofd en zelf gaat denken.

De term "organische democratie" komt van Hendrik Elias. :wink:

Beantwoordt u ook niet mijn fundamentele kritiek die ik hier in dit topic gaf op de N-VA?

Organische democratie - of met andere woorden: fascisme ...

[PAJOT]

Eichmann, geen enkel zinnig politicus gaat zijn tijd verkwisten aan de zever van iemand die totalitaristisch denkt in de aard van "Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden". Tis te hopen voor het Blok dat gij geen al te belangrijke functie hebt in die partij. Zijt ge er écht van overtuigd dat de grote hoop der vlamingen uw ideologie aanhangt?

Neen, eerst dient men tot een herstel of een doorbraak van het politiek geweten te komen.

[Lorenzo]

Eichmann, geen enkel zinnig politicus gaat zijn tijd verkwisten aan de zever van iemand die totalitaristisch denkt in de aard van "Iedere politieker die niet akkoord is met het Vlaams Blok moet als een onverantwoordelijke of een verrader gebrandmerkt en behandeld worden". Tis te hopen voor het Blok dat gij geen al te belangrijke functie hebt in die partij. Zijt ge er écht van overtuigd dat de grote hoop der vlamingen uw ideologie aanhangt?

Neen, eerst dient men tot een herstel of een doorbraak van het politiek geweten te komen.

Staat uw wekker op? Je bent precies nog aan het dromen ...

[Pelgrim]

Neen, eerst dient men tot een herstel of een doorbraak van het politiek geweten te komen.

Awel ge hebt gelijk! Het wordt tijd dat ze allemaal bolsjewiki worden :twisted: :wink:

[PAJOT]

Een verrottingstrategie is politiek buitengewoon pervers. Op die manier speel je met de centen en het welzijn van 'de mensen'. Hoe kan het VB met recht en reden beweren op te komen voor de kleine man, terwijl ze zonder meer met belastingsgeld -dat gaat naar de staat- en, meer algemeen, zijn leven -want de staat heeft daar een grote invloed op- kwanselt. Staan roepen dat de Belgische staat slecht werkt, en daar zelf voor verantwoordelijk zijn, dat is pas hypocriet. Zijn er trouwens garanties dat het VB het na jaren en decennia saboteren plots wel goed zal kunnen besturen?

Wij hebben de onnatuurlijke staatsorde noch te regelen, noch te perfectioneren.