Max van Dietschland is de zesde forummer van de week

[Pluche]

Van Maerlant heeft zijn opvolger gekozen het is Max van Dietschland. Max van Dietschland is een christelijke Vlaams nationale solidarist.
Denk eraan dat persoonlijke beledigingen aan Max niet toegelaten zijn.

[duveltje382]

Bravo !!! heel goed nieuws !! Eerlijke gast ;)

[Pluche]

Max wie zijn uw politieke voorbeelden? Ik denk dat Joris Van Severen daar bijhoort of ben ik mis.
PS: Verschaeve was eigenlijk een priester en geen politieker alhoewel hij wel veel politieke invloed had.

[duveltje382]

Max wat denkt U over het Homo huwelijk,en waarom juist?

[Kay_]

Proficiat Max

[Metternich]

Max, ik denk dat wij qua ideëen relatief dicht bij elkaar staan. Slechts op enkele vlakken denk ik dat wij grote verschilpunten hebben. Vandaar volgende vragen:

Het Dietse Rijk der Nederlanden (DRN)

Uiteraard ben ik een grote voorstander van de Dietse hereniging. Maar een paar vragen:

- wat zijn de grenzen van het DRN? De ganse Benelux of een hereniging van Vlaanderen en Nederland?
- hoe zou je het DRN concreet vormgeven? Federaal, confederaal? Welke bevoegdheden op welk niveau? Deelstaten, en indien ja, volgens welke grenzen?
- in welke mate zou je de maatschappij op een corporatistische manier hervormen? Een complete corporatistische maatschappij naar het voorbeeld van Dolfuss of slechts het middenveld (vakbonden en andere belangenverenigingen) corporatistisch maken?

Normen en waarden

- wat zou jij doen om de normen en waarden die hun basis hebben in het christendom (en dus niet het liberalisme) te verankeren in de maatschappij?
- wat is je houding tegenover homoseksuelen, homoseksualiteit en echtscheidingen?

Wetgeving

- welke nieuwe wetten zou jij invoeren en dewelke zou jij afschaffen?
- op welke manier zou een nieuwe wet tot stand komen? Zou je het bicamerale liberaal-parlementair systeem van vandaag de dag behouden of ook dit hervormen?

Internationaal en Europa

- hoe sta je tegenover de Europese Rijksgedachte?
- hoe sta je tegenover de Europese Unie?
- hoe sta je tegenover de NAVO en het IMF?
- hoe sta je tegenover Israël?
- hoe sta je tegenover Iran?

Persoonlijk

- hoe oud ben je?
- in welke verenigingen ben je actief?

[Metternich]

Max wie zijn uw politieke voorbeelden? Ik denk dat Joris Van Severen daar bijhoort of ben ik mis.
PS: Verschaeve was eigenlijk een priester en geen politieker alhoewel hij wel veel politieke invloed had.Aansluitend hierbij; wat is je mening over Guillaume Faye (http://www.nationalisme.info/archieven/15-Nationalisme-en-economie-de-visie-van-Guillaume-Faye.html)?

[Pluche]

Amai Metternich nu stel je wel veel vagen aan Max!!!

[Metternich]

Dan heeft Max zijn bezigheid ineens ;)

[Zwartengeel]

- in welke verenigingen ben je actief?

Daar gaat mijn vraag, verdorie. :-o

[Pluche]

Dan heeft Max zijn bezigheid ineens ;)

Als hij op al jouw vragen antwoord in dezelfde posting, dan hebben we een nieuw record, de langste 'zinnige' posting op het forum!!!

[Max van Dietschland]

Max wat denkt U over het Homo huwelijk,en waarom juist?

Het homohuwelijk kan eigenlijk niet bestaan, een huwelijk is een natuurlijk verbond tussen man en vrouw, om voor de rest van hun leven samen door te brengen en een gezin te stichten.

Bij mij weten komt er geen gezin bij personen van hetzelfde geslacht.

Zijn alle homo's slechte mensen neen. Alleen mensen met een geestelijke afwijking die moeten geholpen worden. Niemand wordt als homo geboren, het is afwijkend gedrag tengevolge van een mentale afwijking die men krijgt. Het huidige extreem progressief regime en de homobewegingen voeren een misdadig beleid om dit te promoten.

Gelukkig blijft de heilige Kerk steeds haar principes trouw.

[duveltje382]

Het homohuwelijk kan eigenlijk niet bestaan, een huwelijk is een natuurlijk verbond tussen man en vrouw, om voor de rest van hun leven samen door te brengen en een gezin te stichten.

Bij mij weten komt er geen gezin bij personen van hetzelfde geslacht.

Zijn alle homo's slechte mensen neen. Alleen mensen met een geestelijke afwijking die moeten geholpen worden. Niemand wordt als homo geboren, het is afwijkend gedrag tengevolge van een mentale afwijking die men krijgt. Het huidige extreem progressief regime en de homobewegingen voeren een misdadig beleid om dit te promoten.

Gelukkig blijft de heilige Kerk steeds haar principes trouw.

Bedankt voor het eerlijk antwoord ;)

[garfield]

Beste Max,

Eerst en vooral proficiat met uw verkiezing.
Als Vlaams Belang-stemmer stel ik me de vraag voel je je thuis in deze partij. Waarom is deze partij (niet) de jouwe.
Stel je bent lijsttrekker bij deze verkiezingen, wat zijn je speerptn ? Wie zie je als bondgenoot of als Vijand ?

[Max van Dietschland]

Max wie zijn uw politieke voorbeelden? Ik denk dat Joris Van Severen daar bijhoort of ben ik mis.
PS: Verschaeve was eigenlijk een priester en geen politieker alhoewel hij wel veel politieke invloed had.

Joris Van Severen is inderdaad een groot politiek voorbeeld voor mij, zelfs na de nieuwe marsrichting waar hij net zoals ik de Heel-Nederlandse Dietse gedachte nastreeft. Een groot verschil is wel dat Van Severen zijn Heel Nederlands Diets Rijk een verbond is tussen Nederland, België en Luxemburg, dus dat het onding België blijft bestaan.

Mijn voorstel is een Diets Rijk met natiestaten of we kunnen dit ook gewest noemen, dus Vlaanderen, Wallonië+Luxemburg, Holland en Friesland.

Op vele andere vlakken ben ik wel akkoord met Van Severen, zijn grootste fout was echter getrouwheid te zweren aan de Belgische koning. Een fout die hij helaas met het leven heeft moeten bekopen. Een schoolvoorbeeld van Belgicistisch verraad.

[Max van Dietschland]

Beste Max,

Eerst en vooral proficiat met uw verkiezing.
Als Vlaams Belang-stemmer stel ik me de vraag voel je je thuis in deze partij. Waarom is deze partij (niet) de jouwe.
Stel je bent lijsttrekker bij deze verkiezingen, wat zijn je speerptn ? Wie zie je als bondgenoot of als Vijand ?

Moest ik partijvoorzitter zijn van Vlaams Belang zou ik:

1. De partij heel duidelijk gaan profileren als een nationaal solidaristische partij, die op alle vlakken een alternatief kan bieden voor het huidige systeem. Dus ook met een duidelijk nationaal solidaristisch economisch programma, die zich duidelijk differentieert van het marxistisch socialisme en het liberalisme-kapitalisme. Een partij die zich duidelijk afkeert ook van de globalisering.

2. Naast de partijpolitieke werking ook een belangrijke militante werking uitbouwen met een stevige ideologische vorming en met regelmatig en voorlopig vreedzame acties op straat. Ik pleit hierbij voor een verregaande samenwerking met NSV, KVHV en NJSV (jeugdwerking) en uiteraard de VJW wat de absolute top betreft in Vlaanderen qua ideologische vorming.

3. De partij altijd een consequent Vlaams volksnationalistische koers laten varen. Dit betekent dat men het Vlaamse Belang altijd moet laten primeren. Dus op vlak van buitenlandse politiek de partij een radicaal Vlaamse en continentaal-Europese koers laten varen.

4. Een strikt vreemdelingenbeleid met meer nadruk op remigratie dan op assimilatie van vreemdelingen. Er zijn gewoon veel te veel vreemdelingen in Vlaanderen en assimilatie is geen oplossing hiervoor. De etnische en culturele identiteit van Vlaanderen komt in de verdrukking en het steeds dichtbevolktere Vlaanderen zorgt voor meer ecologische problemen. Vlaanderen kan geen OCMW zijn voor alle Derde Wereld slachtoffers van de globalisering. Beter is eerst het globalisme aan te pakken en dan in de Derde Wereld voluit helpen aan de ontwikkeling van de arme landen. Maar wij kunnen ze slechts helpen, zij gaan het zelf moeten doen. Geen kolonialisme en imperialisme.

5. Het etisch conservatisme is één van de sterke punten van de huidige partij, laten we deze zo houden.

6. Alle oprechte Vlaamse volksnationalisten, die zich binnen een andere politieke stroming bevinden, niet als de vijand, bijvoorbeeld met mensen van Meervoud moet kunnen samengewerkt worden. Uiteraard niet met types als Verstrepen die schelden en natrappen op de mensen die hem een kans gegeven hebben in de politiek.

Men kan weggaan om ideologische redenen, maar voor samenwerking is een minimum aan onderling respect vereist.

[Max van Dietschland]

De vraag van Metternich zal ik morgen en volgend weekend beantwoorden. De werkdag was mij iets te zwaar vandaag. ;-)

[Pluche]

Moest ik partijvoorzitter zijn van Vlaams Belang zou ik:

6. Alle oprechte Vlaamse volksnationalisten, die zich binnen een andere politieke stroming bevinden, niet als de vijand, bijvoorbeeld met mensen van Meervoud moet kunnen samengewerkt worden. Uiteraard niet met types als Verstrepen die schelden en natrappen op de mensen die hem een kans gegeven hebben in de politiek.

Men kan weggaan om ideologische redenen, maar voor samenwerking is een minimum aan onderling respect vereist.

Dat vind ik tof van u beste Max, als je het VB bezig hoort denk je dat ze de enige echte nationalisten zijn. Om de ultieme droom waar te maken, Vlaanderen onafhankelijk zal VB, NV-a, linkse en onafhankelijke nationalisten tijdelijk moeten samenwerken.

[C uit W]

De vraag van Metternich zal ik morgen en volgend weekend beantwoorden. De werkdag was mij iets te zwaar vandaag. ;-)
Wat doe je van werk?
En van waar ben je (ongeveer)?

[C uit W]

Wat verkies je, een links-libertijns onafhankelijk Vlaanderen of een rechts katholiek België?

[Max van Dietschland]

Wat verkies je, een links-libertijns onafhankelijk Vlaanderen of een rechts katholiek België?

Moeilijke vraag. Vooral die begrippen links en rechts zijn moeilijk te definieren.

Op economisch vlak neig ik zelfs eerder naar de linkerzijde.
Op ethisch vlak sta ik voor een radicaal conservatisme.

Moest ik bijvoorbeeld kiezen tussen een liberaal-progressief Atlantisch Vlaanderen of voor een sociaal pro Europees, conservatief en katholiek België. Dan zou mijn keuze snel gemaakt zijn. Dan hadden we ook helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen of Diets rijk nodig.

Echter Wallonië wordt momenteel zo gedomineerd door progressieve, anti-nationalistische en corrupte partijen, dat een samenwerking met Wallonië (tijdelijk) dient stopgezet te worden, waardoor de financiële ader die het corrupte regime bevoorraad, wordt doorgeknipt. Hierdoor krijgt een echte oppositie, ook volksnationale oppositie in Wallonië meer kans.

Op termijn ben ik een grote voorstander om samen te werken met Wallonië.

[==>The Answer<==]

cool, ik vind max nog één van de tofste, dus kzal maar paar vraagskes stellen!!

Wat vind je van de Turkse nationalisten ("Grijze Wolven")? Heb je enige bewondering voor hen, of zijn dat maar islamieten; of ze nu nationalistisch of marxistisch zijn interesseert jou géén reet?

Hoe sta jij tegenover Turan (http://nl.wikipedia.org/wiki/Turan)?

Tenslotte, naast 'gekleurde' Turken zijn er ook heleboel blanke Turken. Het zijn voornamelijk mensen die Europese voorouders (Servisch, Grieks, Italiaans, Russisch, Duits,Georgisch,Bulgaars, ..) hadden. Mogen die mensen, ook al zijn ze moslim, in Europa verblijven? Ik wil weten welke voor jou t belangrijkste is: religie of etniciteit? :D ik vraag t puur uit interesse,hoor :p

[Volksstormer]

Omdat er in Vlaanderen nog al wat ideologische bloedarmoede bestaat: wie zie je als voorbeelden en bondgenoten uit het buitenland (verleden en heden)? ;-)

[Gun]

Wat/Wie is God in jouw ogen?

[Djiezes]

Beste Max,

Kan je je visie op de hedendaagse media en cultuur (kort) uit de doeken doen?
Enkele vragen die je hierbij mischien als leidraad kan gebruiken:
-Ben je voorstander van protectionistische maatregelen om onze cultuur te bevoderen en de veramerikanisering tegen te gaan?
-Hoe ga je de neutraliteit van de media bewaken?
-Moet de media wel neutraal zijn?
-Wat moet de taak zijn van een overheidszender?
-Wat met subsidies voor cultuur?
-...

[Max van Dietschland]

De hedendaagse cultuur is onder invloed van Hollywood en consoorten verderfelijk en decadent geworden. Dagelijks worden we overspoelt door rommel die heel vaak zijn afkomst heeft uit anglosaksische landen. Zeker op vlak van muziek is dat zo.

Men spreekt over de toenemende invloed van de Arabische cultuur, maar velen vergeten erbij te zeggen dat onze traditionele Vlaams volkscultuur reeds voor een groot stuk is weggevaagd door al die Amerikaanse rommel.

Daarom roep in Vlaams Belang op om net zoals het Franse FN consequent te ijveren voor het behoud van de eigen Vlaamse volkscultuur tegenover alle vreemde invloeden, ook anglosaksische en zionistische.
Men kan veel zeggen over NVA, maar Geert Bourgeois heeft tenminste geprobeerd om het Vlaamse levenslied te promoten. De extreem progressieve VRT heeft hem echter vierkant uitgelachen. Daarom ook dat het belangrijk is dat dat extreem progressieve volk desnoods fysiek het gebouw uit gejaagd wordt.

Zelfs op religieus vlak zijn al die kleine, sekte-achtige protestantse kerken wereldwijd in opmars. Het wordt dan ook tijd dat de Heilige Kerk de belangrijkste contra-reformatie uit de geschiedenis voorbereid. Enkel de Orthodoxe Kerk mag naast de katholieke blijven bestaan.

[Max van Dietschland]

Omdat er in Vlaanderen nog al wat ideologische bloedarmoede bestaat: wie zie je als voorbeelden en bondgenoten uit het buitenland (verleden en heden)? ;-)

In het buitenland heb je veel zeer goede bewegingen, zoals FN, NPD, Forza Nuova, helaas zijn ze (nog) erg klein. Daarom dat een Europese samenwerking tussen identitair nationalistische partijen noodzakelijk is. Daarom vind ik het Europees Nationaal Front een goed initiatief dat onze ondersteuning verdiend.


http://www.europeannationalfront.org/nl/?m=200612

[van Maerlant]

Max, hoe zie jij het 'Dietse Keizerrijk'? Welke gebieden behoren hier in jouw ogen toe?

[Metternich]

Max, hoe zie jij het 'Dietse Keizerrijk'? Welke gebieden behoren hier in jouw ogen toe?
Het Dietse Rijk der Nederlanden (DRN)

Uiteraard ben ik een grote voorstander van de Dietse hereniging. Maar een paar vragen:

- wat zijn de grenzen van het DRN? De ganse Benelux of een hereniging van Vlaanderen en Nederland?;-)

[Max van Dietschland]

Max, hoe zie jij het 'Dietse Keizerrijk'? Welke gebieden behoren hier in jouw ogen toe?

Het Dietse Keizerrijk bestaat uit de volgende gewesten:

-Vlaanderen
-Holland
-Friesland
-Wallonië

De gewesten bestaat uit gouwen

Het gewest Vlaanderen bestaat uit

De Gouw Brabant: de provincies (Antwerpen,Noord Brabant en Vlaams Brabant).
De Gouw Vlaanderen: West en Oost Vlaanderen en Zeeland, eventueel Frans Vlaanderen (indien de bevolking dat daar wenst).
De Gouw Limburg: Nederlands en Belgisch Limburg

Het gewest Holland bestaat uit:

De Gouw West-Holland: de provincies Noord en Zuid Holland
De Gouw Centraal-Holland: Flevoland Utrecht en Gelderland
De Gouw Oost-Holland: Drenthe en Overijssel

Het gewest Friesland bestaat uit:

De Gouw Friesland
De Gouw Groningen
De Gouw voor de Waddeneilanden

Het gewest Wallonië bestaat uit:

De Gouw Henegouwen (provincie + westelijk deel van Waals Brabant)
De Gouw Namen (provincie + deel oostelijk deel van Waas Brabant)
De Gouw Luik
De Gouw Luxemburg (provincie + Groot Hertogdom)

[van Maerlant]

Welke macht krijgt de keizer? Een louter ceremoniële positie, of daadwerkelijke inspraak in het bestuur?

[Max van Dietschland]

Welke macht krijgt de keizer? Een louter ceremoniële positie, of daadwerkelijke inspraak in het bestuur?

Zeker geen ceremoniële functie, want dat is geldverspilling. De keizer wordt democratisch, om de 5 jaar gecontroleerd door het volk, dus kan de keizer perfect politieke macht bezitten. Zo kan hij ook wetgevende initiatieven voorleggen aan het parlement via het Keizerlijk Besluit. De keizer kan wetten weigeren van de Dietsche Rijksraad, bij zo een weigering is er een conflict tussen parlement en regering en de keizer en beslist de Rijkscommissie, waar vertegenwoordigers zitten van de Kerk, het leger, het parlement, de gouwen, nationalistische organisaties, de nationale corporaties, enz...

Ofwel geeft de Rijkscommisie de keizer gelijk ofwel wordt het wetsartikel voorgelegd aan het volk bij referendum.

Meer hierover:

Indien de keizer wetten gestemd door de Dietse Rijksraad niet wil goedkeuren, dan worden die wetten voorgelegd aan de Rijkscommissie.
Die kan 2 dingen beslissen:

- ofwel de desbetreffende wet voorleggen aan het volk via een bindend referendum
- ofwel laat de Rijkscommissie die wet vernietigen.

De keizer kan ook wetten maken via een Keizerlijk besluit. Echter indien de Dietse Rijksraad hiermee niet akkoord gaat, wordt ook die KB voorgelegd aan de Dietse Rijkscommisie.

Die kan ook hier 2 dingen beslissen:

- ofwel volgt de Dietse Rijkscommissie de keizer en het Keizerlijk Besluit gaat van kracht
- ofwel wordt de desbetreffende KB voorgelegd aan het volk via een bindend referendum.


Verkiezingen en referenda zijn nooit verplicht voor het volk. Er is dus stemrecht.


De Rijkscommissie kan nooit de Rijksregering gelijk geven, maar kan dus wel de Keizer volgen. Het enige wat de Rijkscommissie kan doen is dus een bindend referendum uitschrijven.


Wetten afkomstig van de Keizer ofwel van de Dietse Rijksraad, door beiden goedgekeurd, wordt er nooit een referendum uitgeschreven. Kwestie van het volk niet constant met politieke last op te zadelen.


Voor wijzigingen in de grondwet of een nieuw grondswetsartikel is een bindende volksraadpleging verplicht. Zowieso heeft het volk hier het laatste woord, ook al zijn de keizer en de Dietse Rijksraad het met elkaar eens. Ook als ze het oneens zijn beslist zowieso het Dietse volk.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=1671630&postcount=1

[Max van Dietschland]

Omdat er in Vlaanderen nog al wat ideologische bloedarmoede bestaat: wie zie je als voorbeelden en bondgenoten uit het buitenland (verleden en heden)? ;-)

Voorbeelden uit het verleden zijn:

Uit de jaren 30: Cyriel Verschaeve, Joris Van Severen (toe ergens halverwege jaren 30), Benito Mussolini, Staf De Clercq, Wies Moens en Leon Degrelle.

Klassieke oudheid: de grote Romeinse leiders als Julius Cesear, Keizer Augustus Pontifex Maximus, de grote koningen uit Sparta

Vroege Middeleeuwen: Paus Gregorius De Grote en zeker ook Karel De Grote

[C uit W]

Wat doe je van werk?
En van waar ben je (ongeveer)?
En ook nog: hoe oud ben je, en naar wat luister je op de radio en kijk je op tv?

Even wat lichtere vraagjes :-)

[Cynicus]

De multiculturele maatschappij is een gevaarlijke utopie, vergelijkbaar met de utopie die het communisme ooit was. Het was indertijd een zware historische vergissing om hier niet-Westerse vreemdelingen binnen te halen toen het op het economische vlak tijdelijk eens wat beter ging. Heden zitten we hier met een zodanig gigantisch vreemdelingenprobleem opgescheept dat onze Westerse maatschappij compleet ondermijnd dreigt te worden. Jammer genoeg is er nooit een rationeel debat gevoerd over de wenselijkheid van een humanitair terugkeerbeleid voor legale vreemdelingen die niet bereid zijn zich volledig aan te passen (illegalen dienen sowieso te worden teruggestuurd). Constructieve voorstellen inzake een humanitair terugkeerbeleid van legale vreemdelingen, stuitten bij de 'weldenkende' politiekers en bij mensenrechtenorganisaties steeds op irrationele, hysterische reacties. De laatste jaren wordt er zelfs niet meer gesproken over een terugkeerbeleid. Toch heb ik nooit begrepen wat er nu eigenlijk toch verkeerd zou zijn aan een humanitair terugkeerbeleid.

Hoe staat u tegenover een terugkeerbeleid ten einde het Vlaams karakter van Vlaanderen te herstellen en tegelijkertijd die vreemdelingen de kans te geven een nieuw en gelukkig leven te beginnen in hun zonnige land van herkomst ?

[Enter]

Max,

Hoe zie jij Europa evolueren?

Wat zou je doen met het verschil in bezoldiging in Oost-Europa en de daardoor ongunstige concurrentiepositie van de Vlaamsche werknemers?

[Praetorian]

Wie zijn jouw favoriete theologen en godsdienstige filosofen?

[Max van Dietschland]

De multiculturele maatschappij is een gevaarlijke utopie, vergelijkbaar met de utopie die het communisme ooit was. Het was indertijd een zware historische vergissing om hier niet-Westerse vreemdelingen binnen te halen toen het op het economische vlak tijdelijk eens wat beter ging. Heden zitten we hier met een zodanig gigantisch vreemdelingenprobleem opgescheept dat onze Westerse maatschappij compleet ondermijnd dreigt te worden. Jammer genoeg is er nooit een rationeel debat gevoerd over de wenselijkheid van een humanitair terugkeerbeleid voor legale vreemdelingen die niet bereid zijn zich volledig aan te passen (illegalen dienen sowieso te worden teruggestuurd). Constructieve voorstellen inzake een humanitair terugkeerbeleid van legale vreemdelingen, stuitten bij de 'weldenkende' politiekers en bij mensenrechtenorganisaties steeds op irrationele, hysterische reacties. De laatste jaren wordt er zelfs niet meer gesproken over een terugkeerbeleid. Toch heb ik nooit begrepen wat er nu eigenlijk toch verkeerd zou zijn aan een humanitair terugkeerbeleid.

Hoe staat u tegenover een terugkeerbeleid ten einde het Vlaams karakter van Vlaanderen te herstellen en tegelijkertijd die vreemdelingen de kans te geven een nieuw en gelukkig leven te beginnen in hun zonnige land van herkomst ?

Uw analyse is volledig correct. Ook ik pleit voor een terugkeerbeleid van vreemdelingen met papieren of zelfs vreemdelingen met de nationaliteit, die we opnieuw afnemen. Echter we moeten niet klakkeloos vreemdelingen gaan uitkiezen om terug te sturen.

Vreemdelingen die, niet aangepast zijn aan de Vlaamse cultuur, vreemdelingen die op een agressieve wijze hun eigen cultuur willen verspreiden en vreemdelingen die zich bezondigen aan criminele feiten dienen eerst hun retourticket te krijgen. Door dit terugkeerbeleid is het zelfs mogelijk om de immigratiestop die nu echt noodzakelijk is, iets te milderen. Zo kunnen we mensen die echt in de problemen zitten tijdelijk opvangen. Door de enorme hoeveelheid vreemdelingen nu kan dit uiteraard niet meer. Daarom dat ik nu pleit, voor een waterdichte immigratiestop die inderdaad hard zal zijn, maar noodzakelijk door het lakse beleid van het politieke regime. Na een een humanitair terugkeerbeleid van zeker een half miljoen vreemdelingen is er opnieuw ruimte om de meest schrijnende gevallen tijdelijk - klaar en duidelijk tijdelijk - op te vangen.

Een terugkeerbeleid moet wel gepaard gaan met een strijd tegen de globaliserende economie, want deze is verantwoordelijk voor een groot deel van de migratie van Zuid naar Noord. Anders is het dweilen met de kraan open.

[Max van Dietschland]

Internationaal en Europa

- hoe sta je tegenover de Europese Rijksgedachte?
- hoe sta je tegenover de Europese Unie?


Er zijn wat Europa betreft twee mogelijkheden:

- ofwel moeten er grote machtige rijken komen binnen Europa met sterke leiders, waar de volkeren die binnen die rijken wonen toch voldoende autonomie krijgen. Het Dietse Rijk is een voorbeeld van zo een mogelijkheid. De grote rijken moeten samenwerken tegen al de buiten-Europese vijanden. Nu is de EU een lappendeken van 27 landjes, tot een efficiente besluitvorming kan dit niet leiden. Indien Europa is onderverdeeld in grote rijken die elkaar in evenwicht houden, zal door het kleinere aantal landen de besluitvorming veel makkelijker worden. Een belangrijk voordeel.

De niveau's

Europa
Het Rijk
De natiestaat (kan via een gewestvorm binnen het rijk)
De Gouw of provincie
De Gemeente

-Een tweede mogelijkheid is dat we komen tot een Keizerrijk Europa, met 1 superregering en een keizer aan het hoofd, met daaronder allemaal onafhankelijke natiestaten. Dit kunnen er zeker 50 zijn. Bijvoorbeeld, Vlaanderen als onafhankelijke staat binnen een Europees Keizerrijk. Voordeel is hier dat de staten meer onafhankelijk zijn, Europa zal nog een veel sterkere internationale uitstraling hebben, nadeel is de werkbaarheid van zo'n groot Europees Keizerrijk en het democratisch gehalte.

De niveau's

Het Europees Keizerrijk
De onafhankelijke natiestaat
De Gouw of provincie
De Gemeente

[Max van Dietschland]

Max,

Hoe zie jij Europa evolueren?

Wat zou je doen met het verschil in bezoldiging in Oost-Europa en de daardoor ongunstige concurrentiepositie van de Vlaamsche werknemers?

In West Europa moeten de bruto lonen naar omlaag, niet de netto lonen. De minder ontvangsten hiervoor moeten vervangen worden door extra belastingen op consumptie en op kapitaal.

In Oost Europa daarintegen moeten de netto lonen naar omhoog.

Door het verschil in lonen trekken bedrijven weg naar Oost-Europa en komen Oost-Europeanen naar hier. Wij zitten met overbevolking en werkloosheid en Oost Europa zal op termijn arbeidsplaatsen te kort komen. Hierdoor zal men op termijn wel verplicht worden om de loonmaatregelen aan te passen. In Oost Europa zal men meer betalen voor een arbeider, terwijl in West Europa zal de prijs moeten dalen.

Intussentijd zal dit een hele miserie zijn, daarom is het beter dat er sterke Europese leiders komen die nu reeds durven beslissingen op te leggen in dat verband.

[Pluche]

Max heb je een grote vriendenkring of gewoon een paar mensen waar je close mee bent?

[Cynicus]

Moest ik partijvoorzitter zijn van Vlaams Belang zou ik:

1. De partij heel duidelijk gaan profileren als een nationaal solidaristische partij, die op alle vlakken een alternatief kan bieden voor het huidige systeem. Dus ook met een duidelijk nationaal solidaristisch economisch programma, die zich duidelijk differentieert van het marxistisch socialisme en het liberalisme-kapitalisme. Een partij die zich duidelijk afkeert ook van de globalisering.

2. Naast de partijpolitieke werking ook een belangrijke militante werking uitbouwen met een stevige ideologische vorming en met regelmatig en voorlopig vreedzame acties op straat. Ik pleit hierbij voor een verregaande samenwerking met NSV, KVHV en NJSV (jeugdwerking) en uiteraard de VJW wat de absolute top betreft in Vlaanderen qua ideologische vorming.

3. De partij altijd een consequent Vlaams volksnationalistische koers laten varen. Dit betekent dat men het Vlaamse Belang altijd moet laten primeren. Dus op vlak van buitenlandse politiek de partij een radicaal Vlaamse en continentaal-Europese koers laten varen.

4. Een strikt vreemdelingenbeleid met meer nadruk op remigratie dan op assimilatie van vreemdelingen. Er zijn gewoon veel te veel vreemdelingen in Vlaanderen en assimilatie is geen oplossing hiervoor. De etnische en culturele identiteit van Vlaanderen komt in de verdrukking en het steeds dichtbevolktere Vlaanderen zorgt voor meer ecologische problemen. Vlaanderen kan geen OCMW zijn voor alle Derde Wereld slachtoffers van de globalisering. Beter is eerst het globalisme aan te pakken en dan in de Derde Wereld voluit helpen aan de ontwikkeling van de arme landen. Maar wij kunnen ze slechts helpen, zij gaan het zelf moeten doen. Geen kolonialisme en imperialisme.

5. Het etisch conservatisme is één van de sterke punten van de huidige partij, laten we deze zo houden.

6. Alle oprechte Vlaamse volksnationalisten, die zich binnen een andere politieke stroming bevinden, niet als de vijand, bijvoorbeeld met mensen van Meervoud moet kunnen samengewerkt worden. Uiteraard niet met types als Verstrepen die schelden en natrappen op de mensen die hem een kans gegeven hebben in de politiek.

Men kan weggaan om ideologische redenen, maar voor samenwerking is een minimum aan onderling respect vereist.

Wat moet precies worden verstaan onder nationaalsolidarisme ?

[Cynicus]

In een reeds veel te dicht bevolkt gebied als Vlaanderen is vastgoed een eerder schaars goed. Doordat het aanbod slechts nog in zeer beperkte mate kan worden uitgebreid en de vraag maar blijft stijgen, swingen de prijzen de pan uit en wordt een eigen huis voor meer en meer mensen onbetaalbaar. Vele niet-Europese vreemdelingen hebben zich hier ondertussen reeds een of meerdere woningen gekocht. Verder zijn er ook nog die Nederlanders en die eurocraten die hier de vastgoedprijzen opdrijven. De stijgende vastgoedprijzen trekken ook speculanten aan die hopen een nog grotere gek te vinden die nog gekkere prijzen wil betalen.

Misschien valt het daarom wel te overwegen om nog enkel de mensen van ons eigen volk het recht te geven zich vastgoed aan te schaffen, en de verwerving van vastgoed door zowel niet-Europese als Europese vreemdelingen te verbieden, gewoon omwille van de pure pragmatische bekommernis om de verwerving van een eigen huis door de mensen van ons eigen volk tegen betaalbare prijzen mogelijk te maken. Een dergelijk voorstel zou weliswaar in strijd zijn met allerhande internationale en Europese mensenrechtenverdragen, doch het recht op betaalbaar wonen voor ons eigen volk moeten we dan maar laten primeren op die internationale verdragen.

Bent u van oordeel dat enkel de mensen van ons eigen volk het recht zouden mogen hebben vastgoed te bezitten in Vlaanderen ?

[Lincoln]

Uw analyse is volledig correct. Ook ik pleit voor een terugkeerbeleid van vreemdelingen met papieren of zelfs vreemdelingen met de nationaliteit, die we opnieuw afnemen. Echter we moeten niet klakkeloos vreemdelingen gaan uitkiezen om terug te sturen.

Vreemdelingen die, niet aangepast zijn aan de Vlaamse cultuur, vreemdelingen die op een agressieve wijze hun eigen cultuur willen verspreiden en vreemdelingen die zich bezondigen aan criminele feiten dienen eerst hun retourticket te krijgen. Door dit terugkeerbeleid is het zelfs mogelijk om de immigratiestop die nu echt noodzakelijk is, iets te milderen. Zo kunnen we mensen die echt in de problemen zitten tijdelijk opvangen. Door de enorme hoeveelheid vreemdelingen nu kan dit uiteraard niet meer. Daarom dat ik nu pleit, voor een waterdichte immigratiestop die inderdaad hard zal zijn, maar noodzakelijk door het lakse beleid van het politieke regime. Na een een humanitair terugkeerbeleid van zeker een half miljoen vreemdelingen is er opnieuw ruimte om de meest schrijnende gevallen tijdelijk - klaar en duidelijk tijdelijk - op te vangen.

Een terugkeerbeleid moet wel gepaard gaan met een strijd tegen de globaliserende economie, want deze is verantwoordelijk voor een groot deel van de migratie van Zuid naar Noord. Anders is het dweilen met de kraan open.Een vraagje;

Wat zal je doen met mensen die hetzelfde doel dienen als uw belangen maar verschillen van uiterlijk/cultuur/religie ??

Tweed vraag;

Wat zal je doen met vlamingen die uiterlijk/cultuur/religie hetzelfde zijn met die van u maar eigenlijk niet hetzelfde doel dienen als uw belangen ??;-)

[lomeanor]

Om even op de kleine vraag van C uit W terug te komen: wat voor soort werk doe je?

Ik heb me dat altijd al afgevraagd. :)

[AdrianHealey]

Het grappige is. Op géén énkel punt kom ik overeen met Max. Noch economisch, noch ethisch, noch maatschappelijk, noch communautair, noch etc.

Eventueel een klein beetje communautair. Maar daar houdt het dan ook mee op. ^^

Wel, Max, mijn vraag komt medevoort uit een opmerking van Rik Torfs een tijdje geleden op Canvas. (Het is een vrij bekende filosofische vraag, maar ik vind ze uitermate geschikt voor iemand die ethisch nogal conservatief is.)

In hoeverre kan een mens een mens zijn als hij niet de vrijheid heeft om te kiezen voor wat slecht kan en/of zal zijn voor hem. Ik denk bijvoorbeeld aan drugs of criminaliteit. Het is vrij goed mogelijk om een totalitaire big brother staat in te voeren, waar de criminaliteit tot nagenoeg 0 zakt, maar zijn mensen dan nog wel mensen? Wat denk jij van die probleemstelling?

[Max van Dietschland]

Bent u van oordeel dat enkel de mensen van ons eigen volk het recht zouden mogen hebben vastgoed te bezitten in Vlaanderen ?

Inderdaad, dit zou een goede stap voorwaarts zijn om de torenhoge huur en aankoopprijzen van het vastgoed, opnieuw betaalbaar te maken. Enkel echte Vlamingen mogen vastgoed bezitten, geen buitenlanders of vreemdelingen die met de snel Belg wet een papiertje hebben verkregen.

[Max van Dietschland]

Wat moet precies worden verstaan onder nationaalsolidarisme ?


Het katholiek nationaal soldiarisme zoals het vandaag zou moeten zijn:

- op etisch vlak: radicaal-reactionair conservatief (het volledig uitwissen van de huidige decadente samenleving)
- op nationalistisch vlak: volksnationalistisch (qua Rijk moeten we naar een zo groot mogelijk geheel streven, maar met ruime bevoegdheden en zelfstandigheid van de verschillende volkeren in dit Dietse Rijk).
- op economisch vlak: solidaristisch met een stevige overheidsinmenging in de economie. Zowel werkgevers als werknemers dienen samen te werken ten behoeve van de volksgemeenschap.
- op religieus vlak: erkenning van de Rooms katholieke Kerk als staatsgodsdienst. Andere Europese godsdiensten (protestantisme, heidendom,...) dienen niet te worden gesteund door de overheid, maar moeten ook voorlopig niet worden verboden. Niet-Europese godsdiensten (Islam,jodendom) dienen uiteraard te worden verboden.
- op gebied van integratie en multiculturele samenleving: streven naar een monoculturele samenleving, uitzetting van zoveel mogelijk vreemdelingen, mensen die mogen blijven moeten een substantiële bijdrage kunnen leveren aan de ontplooiing van het Dietse Rijk der Nederlanden.
- qua internationale politiek: felle tegenstander van het Atlantisme, voorstander van verregaande samenwerking tussen de Europese volkeren, zonder evenwel de zelfstandigheid van die volkeren uit het oog te verliezen. Europa moet vooral qua internationale politiek en defensie aan één zeel trekken. Dietsland-Europa moet het leidmotief worden. Felle tegenstander van de zionistische agressiepolitiek van de JewSA en Israël. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren moet men garanderen, ook voor de Islamitische volkeren. Volkeren doen, leven en laten wat ze willen, zolang ze geen direct gevaar betekenen voor de Europese volkeren.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45885

[Max van Dietschland]

naar wat luister je op de radio en kijk je op tv?


Op TV heb ik eigenlijk geen echte vaste zender zoals velen dit wel hebben. Zowel de VRT, De Vlaamse mediamaatschappij als VT4 blinken uit in extreem progressief gedachtengoed en politiek correcte hypocrisie. Andere keus is er in Vlaanderen helaas niet.

Het meest kijk ik Canvas, zowel sportprogramma's als Ter Zake, waar Sigfried Bracke één van de weinigen is, die soms nog een beetje objectief kan zijn.

Voor de weinige ontspanningsprogramma's die ik bekijk, schakel ik over naar VTM.

[Metternich]

Max, vergeet je mijn vragen (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2712556&postcount=6) niet? Daarbij nog aanvullend;

indien je hem en zijn beleid wat kent; wat is je mening van Engelbert Dolfuss?

[Praetorian]

Wie zijn jouw favoriete theologen en godsdienstige filosofen?
Je vergat mijn vraag, Max.

[==>The Answer<==]

max4westland, zedde gij mn berichten ont negere? Of "eigen vollk eerst" principe ont toepasse?

[baseballpolitieker]

De mensen op zijn negeerlijst worden duidelijk!:lol:

[Boadicea]

Bij mij weten komt er geen gezin bij personen van hetzelfde geslacht.


Wat verstaat u dan onder een gezin? Er zijn genoeg hetero-koppels waar al dan niet bewust ook geen kinderen uit voortkomen.

Zijn alle homo's slechte mensen neen. Alleen mensen met een geestelijke afwijking die moeten geholpen worden. Niemand wordt als homo geboren, het is afwijkend gedrag tengevolge van een mentale afwijking die men krijgt. Het huidige extreem progressief regime en de homobewegingen voeren een misdadig beleid om dit te promoten.

Hier vrees ik het niet meteen met u eens te zijn. Homo-sexualiteit is wel degelijk aangeboren. Het zou iets met de bouw van de hersenen te maken hebben.
Ik deel wel je mening als je jezelf zou ergeren aan de manier waarop de homobeweging inderdaad in de kijker gezet wordt, als een puur decadent klikje.

Gelukkig blijft de heilige Kerk steeds haar principes trouw.

Oké, dat brengt me bij de eerste vraag die ik voor u heb: hoe staat u tegenover mensen die niet of anders gelovig zijn?

[Boadicea]

Oké, nog 1 vraagje: hoe ziet u de positie van de vrouw in de maatschappij?

[Max van Dietschland]

Oké, nog 1 vraagje: hoe ziet u de positie van de vrouw in de maatschappij?

Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen maar niet gelijk. Vrouwen hebben hun eigen specifieke vaardigheiden en de mannen deze van hen.

Zo is de vrouw de specialist, de hoeksteen van het gezin, de opvoeding van de kinderen. Terwijl de man meehelpt aan de organisatie van de maatschappij.

Ik ben niet zo'n voorstander van vrouwen in de politiek, meeste vallen zowieso toch snel door de mand, wat tot slecht bestuur leidt. In het parlement is dat nog zo erg niet, maar topfuncties als staatshoofd of regeringsleider moet niet weggelegd worden voor een vrouw.

Laat ons hopen dat de Belgische monarchie al gevallen is door Filip I De Taaie, een Elisabeth I aan de macht komt.

[Max van Dietschland]

Wat vind je van de Turkse nationalisten ("Grijze Wolven")? Heb je enige bewondering voor hen, of zijn dat maar islamieten; of ze nu nationalistisch of marxistisch zijn interesseert jou géén reet?

Ik zal een deel (dit deel) van uw vraag beantwoorden, want ik heb het deze week erg druk en moet zometeen weer weg.

Ik heb niets tegen Turkse nationalisten zolang ze maar imperialistisch beginnen doen. Zij mogen dus zeggen Turkije aan de Turken of eigen volk of eigen cultuur eerst. Ze hebben het volste recht daartoe.

Dit heeft hen echter nog niet het recht om hun cultuur aan andere landen of volkeren op te leggen.

[Max van Dietschland]

Wat vind je van de Turkse nationalisten ("Grijze Wolven")? Heb je enige bewondering voor hen, of zijn dat maar islamieten; of ze nu nationalistisch of marxistisch zijn interesseert jou géén reet?

Ik zal een deel (dit deel) van uw vraag beantwoorden, want ik heb het deze week erg druk en moet zometeen weer weg.

Ik heb niets tegen Turkse nationalisten zolang ze maar imperialistisch beginnen doen. Zij mogen dus zeggen Turkije aan de Turken of eigen volk of eigen cultuur eerst. Ze hebben het volste recht daartoe.

Dit heeft hen echter nog niet het recht om hun cultuur aan andere landen of volkeren op te leggen.

[Boadicea]

Laat ons hopen dat de Belgische monarchie al gevallen is door Filip I De Taaie, een Elisabeth I aan de macht komt.

Op dat punt deel ik uw mening. Ik ben niet meteen een monarchist.

Toch leidt ik uit uw posts af dat u eigenlijk hetzelfde geloof deelt met ons koningshuis.

Bent u het met mij eens te stellen dat niet alle katholieken nationalisten zijn en niet alle nationalisten katholiek?

Het is ook zo dat niet alle rechtse neuzen op één lijn staan, in tegendeel tot wat tegenstanders hier beweren. Hoe zou u de kloof tussen de verschillende vormen en meningen binnen het nationalisme overbrugen?

[Pluche]

Max, wat vind je van de verkiezingsuitslag?

[Cynicus]

Bent u van oordeel dat het volk de morele plicht heeft tot gezondheid en dat ieder individu de plicht heeft daartoe zijn of haar steentje bij te dragen ? Zo ja, vindt u dan dat ongezonde levensgewoonten (roken (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25948), zwaarlijvigheid als gevolg van ongezonde leefgewoonten (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1776259#post1776259), drugs (http://forum.politics.be/showthread.php?t=13829), overmatig zonnen (http://forum.politics.be/showthread.php?t=54006), alcoholmisbruik, enz.) op een positief-autoritaire manier zouden moeten worden ontmoedigd ?

[Max van Dietschland]

Max, wat vind je van de verkiezingsuitslag?

Ik een beetje een gemengd gevoel over deze verkiezingsuitslag.

Ik ben zeer blij dat de extreem progressieve paarse partijen fors zijn afgestraft, SPA is gedecimeerd, VLD verliest fors, Spirit is nagenoeg onbestaande en Groen komt nauwelijks van de grond. De salonsossen en Tom Barman en co zijn grandioos verslagen. Mooi zo. Een iets minder slechte tijd breekt aan, want Leterme zal iets minder slecht zijn dan Verhofstadt.

Ik ben als nationaal solidarist wel een beetje ontgoocheld in de uitslag van Vlaams Belang. Ik vind het spijtig dat de Vlaming een alternatief ziet in asociaal liberaal -Sarkozy- rechts en dat betreur ik als nationaal solidarist ten zeerste. Neemt niet weg dat de kiezer -toch gisteren- een ultra liberaal als Jurgen Verstrepen gelijk heeft gegeven. Ik wil Dedecker en Verstrepen daarvoor ook feliciteren, maar ikzelf zal nooit van gedacht veranderen en beiden blijven politieke tegenstanders.

Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik geen zo'n goed gevoel heb bij de toekomst van Vlaams Belang, de schwung is een beetje weg. Men zal dringend moeten hun strategie herzien, want als ze zo voort zullen doen vrees ik voor een verdere daling. Maar ik kan eerlijk gezegd ook geen kant en klare oplossing geven. Misschien hebben andere Vlaams Belangers een suggestie.

[Max van Dietschland]

Bent u van oordeel dat het volk de morele plicht heeft tot gezondheid en dat ieder individu de plicht heeft daartoe zijn of haar steentje bij te dragen ? Zo ja, vindt u dan dat ongezonde levensgewoonten (roken (http://forum.politics.be/showthread.php?t=25948), zwaarlijvigheid als gevolg van ongezonde leefgewoonten (http://forum.politics.be/showthread.php?p=1776259#post1776259), drugs (http://forum.politics.be/showthread.php?t=13829), overmatig zonnen (http://forum.politics.be/showthread.php?t=54006), alcoholmisbruik, enz.) op een positief-autoritaire manier zouden moeten worden ontmoedigd ?

Zolang men anderen niet stoort, zoals zonnen of ongezond eten, maakt het mij niet uit wat men doet.

Roken, alcoholmisbruik en drugs geven daarintegen erg veel overlast en dienen daarom ook verboden te worden.

[largo_w]

Wat moet er gebeuren met franstalige vlamingen?
Mogen die nog frans spreken in het openbaar?
idem voor arabische sprekenden, engelstaligen of afrikaans sprekenden...?

[Lincoln]

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2717079&postcount=44

Ter herinnering.

[Firestone]

Wat vind je van "gemengde" huwelijken?

Daarmee bedoel ik dus een huwelijk tussen een man en een vrouw, waarbij deze twee niet dezelfde afkomst en/of godsdienst en/of huidskleur hebben.

[exodus]

Roken, alcoholmisbruik en drugs geven daarintegen erg veel overlast en dienen daarom ook verboden te worden.

Enkele mensen die pakweg eenmaal per week in hun privé vertrek een jointje roken? Heeft er daar iemand last van? Waarom moet dit dan ook verboden worden?

[Volksstormer]

Enkele mensen die pakweg eenmaal per week in hun privé vertrek een jointje roken? Heeft er daar iemand last van? Waarom moet dit dan ook verboden worden?
Ja, want sommigen krijgen daar blijkbaar NWO-hallucinaties van... :-P Een ontvoering door UFO's of een verkrachting door Reptilians ervaren, dat kan toch niet plezant zijn? ;-)

[Boadicea]

Ja, want sommigen krijgen daar blijkbaar NWO-hallucinaties van... :-P Een ontvoering door UFO's of een verkrachting door Reptilians ervaren, dat kan toch niet plezant zijn? ;-)

Dat verklaard veel. LOL!!!:lol: :lol: :lol:

[Pietje]

Ik een beetje een gemengd gevoel over deze verkiezingsuitslag.

Ik ben zeer blij dat de extreem progressieve paarse partijen fors zijn afgestraft, SPA is gedecimeerd, VLD verliest fors, Spirit is nagenoeg onbestaande en Groen komt nauwelijks van de grond. De salonsossen en Tom Barman en co zijn grandioos verslagen. Mooi zo. Een iets minder slechte tijd breekt aan, want Leterme zal iets minder slecht zijn dan Verhofstadt.

Ik ben als nationaal solidarist wel een beetje ontgoocheld in de uitslag van Vlaams Belang. Ik vind het spijtig dat de Vlaming een alternatief ziet in asociaal liberaal -Sarkozy- rechts en dat betreur ik als nationaal solidarist ten zeerste. Neemt niet weg dat de kiezer -toch gisteren- een ultra liberaal als Jurgen Verstrepen gelijk heeft gegeven. Ik wil Dedecker en Verstrepen daarvoor ook feliciteren, maar ikzelf zal nooit van gedacht veranderen en beiden blijven politieke tegenstanders.

Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik geen zo'n goed gevoel heb bij de toekomst van Vlaams Belang, de schwung is een beetje weg. Men zal dringend moeten hun strategie herzien, want als ze zo voort zullen doen vrees ik voor een verdere daling. Maar ik kan eerlijk gezegd ook geen kant en klare oplossing geven. Misschien hebben andere Vlaams Belangers een suggestie.

Kijk, ik gruw vh VB en alles wat er ook maar enigszins mee te maken heeft, maar in tegenstelling tot de vele VB-ers "hier" aanwezig is Max wel een baken van eerlijkheid. :thumbsup:

[Max van Dietschland]

Wat vind je van "gemengde" huwelijken?

Daarmee bedoel ik dus een huwelijk tussen een man en een vrouw, waarbij deze twee niet dezelfde afkomst en/of godsdienst en/of huidskleur hebben.

In de toekomst moet er een veel strengere reglementering komen voor dergelijke huwelijken. Het aantal gemengde huwelijken dient met 90 % te dalen. Enkel gekleurde partners die een substantiële bijdrage kunnen leveren ten voordele van het Rijk zouden mogen kunnen blijven. Maar dit dus met een zeer strenge reglementering. Het spreekt voor zich dat de partner en de kinderen van dit koppel niet als rasechte Vlaming kunnen beschouwd worden.

[Cynicus]

Het overwegend blanke karakter van Europa (en ook van Amerika) dreigt compleet verloren te gaan. Vooral Europa dreigt totaal ten onder te gaan als gevolg van de islamisering en de negrisering. Als gevolg van de geografische nabijheid van Afrika en de Arabische wereld, dreigt Europa werkelijk onder de voet te worden gelopen door negers en islamieten. Daar die nieuwkomers maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzieningen, dreigt de welvaartstaat in elkaar te klappen met een snelheid vergelijkbaar met die waarin het communisme in
Oost-Europa en de ex-USSR indertijd in elkaar is geklapt. Een snelle ineenstorting van de welvaartstaten, gekoppeld aan de aanwezigheid van massa's niet-Westerse vreemdelingen (waaronder ook vele illegalen) zou wel eens tot zeer zware onlusten kunnen leiden. Het gevaar is niet denkbeeldig dat die vaak ongeletterde, verpauperde, primitieve, vaak jeugdige, niet-Westerse vreemdelingen zich massaal zouden afreageren op de nog resterende blanke bevolking. Deelt u mijn vrees dat de blanken, zeker in Europa, wel eens de meest verdrukte bevolkingsgroep zouden kunnen worden van de 21-ste eeuw ?

[Max van Dietschland]

Een vraagje;

Wat zal je doen met mensen die hetzelfde doel dienen als uw belangen maar verschillen van uiterlijk/cultuur/religie ??

Tweed vraag;

Wat zal je doen met vlamingen die uiterlijk/cultuur/religie hetzelfde zijn met die van u maar eigenlijk niet hetzelfde doel dienen als uw belangen ??;-)

Beste Lincoln, uw vraag is nogal vaag. Gelieve uw vraagstelling wat concreter te maken.

Er zijn vele doelen hoor. Neem nu bijvoorbeeld de strijd tegen de imperialistische zionistische schurkenstaten, daar steun ik mensen als Ahmadinejad, Hugo Chavez en Poetin. Deze mensen zijn geen Vlamingen, hebben een andere cultuur en godsdienst, maar dienen hetzelfde doel dan ik en dat is de val van de Verenigde Staten als wereldmacht.

[Praetorian]

Wie zijn jouw favoriete theologen en christelijke filosofen?

[Max van Dietschland]

Wie zijn jouw favoriete theologen en christelijke filosofen?

Ik lees nooit theologen of filosofen en weet hier dan ook niets van. Ik denk liever zelf na dan ingewikkelde teksten van één of andere professor te moeten lezen.

[Praetorian]

Ik lees nooit theologen of filosofen en weet hier dan ook niets van. Ik denk liever zelf na dan ingewikkelde teksten van één of andere professor te moeten lezen.Ook geen Bernardus van Clairvaux ed.? Raar, jij haalt dan alleen jouw christelijke inspiratie uit het Nieuw Testament?

[Max van Dietschland]

Ook geen Bernardus van Clairvaux ed.? Raar, jij haalt dan alleen jouw christelijke inspiratie uit het Nieuw Testament?

Ik luister wat de Heilige Kerk mij voorschrijft mijn beste.

[bgf324]

Het meest kijk ik Canvas, zowel sportprogramma's als Ter Zake, waar Sigfried Bracke één van de weinigen is, die soms nog een beetje objectief kan zijn.


:-)
Altijd tof, zo posts van jaren geleden over Bracke :-)