PDA

View Full Version : verkozen allochtonen, dalende lijn, spallochtoon


boerenverstand
19 juni 2007, 08:42
Er zijn nog maar 5 rechtstreeks verkozen allochtonen in kamer/senaat.
Ze komen van 11, er kan er hier nog wel links en rechts één bijkomen (apparentering, coöptatie,....).
Nahima Lanjri heeft haar twijfels rond de "kwaliteit" van de vorig verkozen allochtonen.
Eens te meer het bewijs dat SPallochtoon wel helemaal juist is/was.
Dat ziet er niet goed voor SPa, als die ook eigen partijen gaan oprichten ?
Bovendien worden de "Janssen"-yups niet graag vereenzelvigd met losers.....
Wie gaat er nog SPa stemmen ?
Detiége zegt dat de wijken moeten heroverd worden: de Seefhoek ? Abdijstraat ? Den Dam ? Stuyvenberg ?

Tommm
19 juni 2007, 09:36
Er zijn nog maar 5 rechtstreeks verkozen allochtonen in kamer/senaat.
Ze komen van 11, er kan er hier nog wel links en rechts één bijkomen (apparentering, coöptatie,....).
Nahima Lanjri heeft haar twijfels rond de "kwaliteit" van de vorig verkozen allochtonen.
Eens te meer het bewijs dat SPallochtoon wel helemaal juist is/was.
Dat ziet er niet goed voor SPa, als die ook eigen partijen gaan oprichten ?
Bovendien worden de "Janssen"-yups niet graag vereenzelvigd met losers.....
Wie gaat er nog SPa stemmen ?
Detiége zegt dat de wijken moeten heroverd worden: de Seefhoek ? Abdijstraat ? Den Dam ? Stuyvenberg ?
Ik bvb. en ik ga zo veel mogelijk mensen er van overtuigen hetzelfde te doen. Erg leuke woordspeling trouwens: spallochtoon.:roll:

boerenverstand
19 juni 2007, 09:40
Ik bvb. en ik ga zo veel mogelijk mensen er van overtuigen hetzelfde te doen. Erg leuke woordspeling trouwens: spallochtoon.:roll:
Ik wens je veel geluk maar bedenk toch dat dit allochtonen-debat maar één van de redenen is waarom SPa zo op zijn/haar broek heeft gehad.
Het forum staat vol van redelijke argumenten om nooit meer SPa te stemmen.

Tommm
19 juni 2007, 11:01
Ik wens je veel geluk maar bedenk toch dat dit allochtonen-debat maar één van de redenen is waarom SPa zo op zijn/haar broek heeft gehad.
Het forum staat vol van redelijke argumenten om nooit meer SPa te stemmen.
Hm, redelijkheid lijkt me nogal een subjectief gegeven... Ik vind zowat alles wat het vlaams belang uitkraamt eerder onredelijk, maar een hele hoop frusto's in vlaanderen denken daar anders over.

Tommm
19 juni 2007, 11:04
Ik vraag me trouwens af wat de belangrijkste motieven zijn om op het vlaams belang te stemmen zijn. De vlaams belangers die ik ken maken zonder uitzondering deel uit van een groep die afhangt van de sociale faciliteiten(pensioen, werklozensteun) die de socialisten hebben ingevoerd... Vreemd dat ze dat willen veranderen.

boerenverstand
19 juni 2007, 11:14
Hm, redelijkheid lijkt me nogal een subjectief gegeven... Ik vind zowat alles wat het vlaams belang uitkraamt eerder onredelijk, maar een hele hoop frusto's in vlaanderen denken daar anders over.
Even ingaan op VB.
een goede 20 jaar geleden zette VB op een niet al te frisse wijze 2 zaken op de agenda: vreemdelingentoestanden en Wallo/Brux toestanden.

Ik noteer dat na 20 jaar SPA-ontkenningsbeleid:

-Wallo/Brux regio de slechtst presterende regio in Europa is ondanks mega-steun van Europa/Vlaanderen
-de allochtonen een zeer negatief beeld oproepen bij de gemiddelde autochtoon. Je hoeft je krant maar te openen en telkenmale denk je...
Nochtans was/is/zal zijn immigratie noodzakelijk maar er zijn er teveel gekomen op te korte tijd om dit ordentelijk te laten gebeuren en dan nog dikwijls onintegreerbaren.
Ik heb zaterdagavond eens gewandeld in de Stuyvenbergwijk, je kan amper geloven dat je in Vlaanderen bent !

Dus wie had gelijk ?

Tommm
19 juni 2007, 11:28
Even ingaan op VB.
een goede 20 jaar geleden zette VB op een niet al te frisse wijze 2 zaken op de agenda: vreemdelingentoestanden en Wallo/Brux toestanden.

Ik noteer dat na 20 jaar SPA-ontkenningsbeleid:

-Wallo/Brux regio de slechtst presterende regio in Europa is ondanks mega-steun van Europa/Vlaanderen
-de allochtonen een zeer negatief beeld oproepen bij de gemiddelde autochtoon. Je hoeft je krant maar te openen en telkenmale denk je...
Nochtans was/is/zal zijn immigratie noodzakelijk maar er zijn er teveel gekomen op te korte tijd om dit ordentelijk te laten gebeuren en dan nog dikwijls onintegreerbaren.
Ik heb zaterdagavond eens gewandeld in de Stuyvenbergwijk, je kan amper geloven dat je in Vlaanderen bent !

Dus wie had gelijk ?
Hm, maar waarom wordt de reflex dan: laten we Wallonië afstoten? Waarom worden er geen eisen gesteld i.p.v. dat eeuwige gezeur over splitsen? De werkloosheid is in Wallonië de laaste tijd trouwens serieus aan het dalen.
En over de vreemdelingen... We leven in de EU, je kan maar beter wennen aan het idee dat we binnekort veel Oostereuropeanen over de vloer krijgen, naast Westeuropeanen trouwens...

boerenverstand
19 juni 2007, 11:34
Hm, maar waarom wordt de reflex dan: laten we Wallonië afstoten? Waarom worden er geen eisen gesteld i.p.v. dat eeuwige gezeur over splitsen? De werkloosheid is in Wallonië de laaste tijd trouwens serieus aan het dalen.
En over de vreemdelingen... We leven in de EU, je kan maar beter wennen aan het idee dat we binnekort veel Oostereuropeanen over de vloer krijgen, naast Westeuropeanen trouwens...
Ik hoor hier weeral dat PS géén staatshervorming wil dan kunnen we beter scheiden , het zal hen ook beter gaan.
Iedereen , die hier wil meebouwen aan de maatschappij , is welkom.
Allez nog eens een voorbeeldje:
Mohammed Chakar, spreekbuis van de Marokkanen op de buis.
"alles is slecht in België !, zaag, zaag, zeur, zeur,...."
Hebben die allochtonen dan geen dop, sociale huisvesting, geneeskunde, goed onderwijs (als ze willen),kindergeld ,.....gekregen ?
Hebben wij daar al eens één klein dankwoordje van Mohammed gekregen ?
Neen dus !
Voor al deze zaken heeft mijn vader/grootvader wél gezorgd .

Jan Meuleman
19 juni 2007, 11:46
Hm, redelijkheid lijkt me nogal een subjectief gegeven... Ik vind zowat alles wat het vlaams belang uitkraamt eerder onredelijk, maar een hele hoop frusto's in vlaanderen denken daar anders over.

Wat jij denkt is blijkbaar redelijk, en wie daar anders overdenkt is gefrustreerd.
Ga eens weg van die spiegel.

circe
19 juni 2007, 11:54
Waarom moeten er persé allochtonen in de kamer zitten?

Wil men ook een "afspiegeling" van de maatschappij krijgen in verband met Blonde mensen, Groenogigen, Brillendragers etc...?

Dat de verhouding mannen/vrouwen beter moet zijn is een ander paar mouwen. Maar waarom moeten voor allochtonen specifieke vertegenwoordigers komen? Ik dacht dat de gestemde wetten toch voor IEDEREEN gelden?

Distel
19 juni 2007, 12:02
Hm, redelijkheid lijkt me nogal een subjectief gegeven... Ik vind zowat alles wat het vlaams belang uitkraamt eerder onredelijk, maar een hele hoop frusto's in vlaanderen denken daar anders over.

Kijk, weer een reden om gen S.PA te stemmen.

Distel
19 juni 2007, 12:03
Waarom moeten er persé allochtonen in de kamer zitten?

Omdat er in de allochtoonse gemeenschap veel electoraal potentieel zit.

circe
19 juni 2007, 12:15
Omdat er in de allochtoonse gemeenschap veel electoraal potentieel zit.

Dat zit er bij "natural blondes" toch ook? Ik wil ook een partij die zich apart zorgen maakt over het welzijn van de natural blondes. Waarom krijg ik dat niet?

Tenandere: hoeveel kamerleden zijn vrouwelijke natural blondes? Zelfs geen cijfers beschikbaar, laat staan dat we onderzoek mogen doen naar het werkelijke "natural" van fake blondines in de kamer!

Een ware schande!

Tommm
19 juni 2007, 13:38
Wat jij denkt is blijkbaar redelijk, en wie daar anders overdenkt is gefrustreerd.
Ga eens weg van die spiegel.
Niet echt, ik wil zeggen dat redelijkheid nogal afhangt van de interpretatie, dat het geen "vast" gegeven is maar afhankelijk van achtergrond, milieu enz...
Ik geloof echt niet de waarheid in pacht te hebben, maar dit is toch een discussieforum, niet? Mag ik het oneens zijn met u, ja?
Ik ben ook geen voorstander van positieve discriminatie maar er zijn nu eenmaal 400,000 belgen van vreemde origine. In een democratie verdienen zij een evenredige stem. Als de Chinese aanwezigheid in België groter wordt(en ze neemt elk jaar toe) mogen zij toch ook een stem krijgen als ze Belg geworden zijn? Of hebben alleen Turken en Marokkanen daar geen recht op?

Tommm
19 juni 2007, 13:41
Je kan de islam bekampen, ik vind dat je elke religie best binnen het gareel houdt ook het christendom, door hysterie of door te tonen aan moslims dat religie niet vereist is om een goed mens te zijn. Toon hun de alternatieven en dat (geestelijke)vrijheid geen zedeloosheid betekent. Dat zal een veel groter effect hebben dan ze in een hoekje te duwen en ze te brandmerken als gevaarlijk...

duveltje382
19 juni 2007, 13:50
Ik bvb. en ik ga zo veel mogelijk mensen er van overtuigen hetzelfde te doen. Erg leuke woordspeling trouwens: spallochtoon.:roll:
En leg eens uit waarom jij deze domme stem uitbrengt,en nog mensen van je ongelijk wil overhalen
Is het nog niet erg genoeg gestelt in Antwerpen,en als je echt sociaal wil kiezen is er ook nog CAP,wat een stukje verstandiger zou zijn

circe
19 juni 2007, 14:00
Je kan de islam bekampen, ik vind dat je elke religie best binnen het gareel houdt ook het christendom, door hysterie of door te tonen aan moslims dat religie niet vereist is om een goed mens te zijn. Toon hun de alternatieven en dat (geestelijke)vrijheid geen zedeloosheid betekent. Dat zal een veel groter effect hebben dan ze in een hoekje te duwen en ze te brandmerken als gevaarlijk...

�*lle vrouwen dan maar in burka of zeker met hoofddoek en enkellange rok met gebreide kousen?

Want "zedeloosheid" blijkt wèl per definitie aan het hebben van een baarmoeder te zijn gekoppeld.

Tommm
19 juni 2007, 14:08
�*lle vrouwen dan maar in burka of zeker met hoofddoek en enkellange rok met gebreide kousen?

Want "zedeloosheid" blijkt wèl per definitie aan het hebben van een baarmoeder te zijn gekoppeld.
Wow, hoe kan je zo naast de kwestie lezen? Ik bedoel net dat je niet verplicht moet worden om een burka te dragen, een geloof moet aanhangen of achterlijke tradities moet aanhouden om je te gedragen. Allé, lees mijn tekstje nog eens. Deze keer vervang je "zedenloosheid " door "goed gedrag", ok?

Tommm
19 juni 2007, 14:19
Maar met je eens, Circe, dat vooral vrouwen de dupe zijn van religies, daarom hou ik ook niet van religies....

duveltje382
19 juni 2007, 14:23
Maar met je eens, Circe, dat vooral vrouwen de dupe zijn van religies, daarom hou ik ook niet van religies....

En jou partij ook niet hé,die houden deze schande in stand :evil:

circe
19 juni 2007, 14:28
Wow, hoe kan je zo naast de kwestie lezen? Ik bedoel net dat je niet verplicht moet worden om een burka te dragen, een geloof moet aanhangen of achterlijke tradities moet aanhouden om je te gedragen. Allé, lees mijn tekstje nog eens. Deze keer vervang je "zedenloosheid " door "goed gedrag", ok?

Wat me opvalt is dat het begrip "zedenloosheid" waarvan ik meende dat we het eind zestiger jaren hadden kunnen begraven, ineens terug als "bon ton" wordt gebruikt.

Voor "goed gedrag" hoef je geen hoofddoek te dragen, evenmin een bermuda natuurlijk.

hermanvk
19 juni 2007, 14:38
Je kan de islam bekampen, ik vind dat je elke religie best binnen het gareel houdt ook het christendom, door hysterie of door te tonen aan moslims dat religie niet vereist is om een goed mens te zijn. Toon hun de alternatieven en dat (geestelijke)vrijheid geen zedeloosheid betekent. Dat zal een veel groter effect hebben dan ze in een hoekje te duwen en ze te brandmerken als gevaarlijk...
Draai het of keer het zoals je wilt: kijk in eerste instantie naar de boeken van beide godsdiensten: nieuw testament en koran.

Die zijn kompleet tegengesteld aan elkaar wat hun inhoud en practisering van het geloof inhoudt. Alleen al het feit dat je beide 'religies' gelijk behandelt is een fout en DAT moet eerst ophouden. Islam is in oorsprong gewelddadig en die gewelddadigheid zit bij rmp(*) mohamed, die voor de moslims een navolgbaar voorbeeld is.

Tommm
19 juni 2007, 14:42
En jou partij ook niet hé,die houden deze schande in stand :evil:
Leg eens uit?

Tommm
19 juni 2007, 14:45
Wat me opvalt is dat het begrip "zedenloosheid" waarvan ik meende dat we het eind zestiger jaren hadden kunnen begraven, ineens terug als "bon ton" wordt gebruikt.

Voor "goed gedrag" hoef je geen hoofddoek te dragen, evenmin een bermuda natuurlijk.
Nu ga ik wel erg de mierenneukerige toer op maar....

1 moraal, al die gedragingen en handelingen die in een bepaalde kring algemeen als goed of geoorloofd gelden

Ik weet dat zedenloosheid als uitdrukking vooral geassociëerd wordt met achterlijke religieuze waarden maar ik bedoelde wel degelijk de betekenis die hiervoor staat.

hermanvk
19 juni 2007, 14:45
Maar met je eens, Circe, dat vooral vrouwen de dupe zijn van religies, daarom hou ik ook niet van religies....
Het is niet alleen door religies. Alhoewel islam wel zowat het extreme is wat onderdrukking van de vrouwen betreft (en en passant ook van alle niet-islam aanhangers).

Ondertussen is in het christendom toch wel iets verbeterd. Katholiek christendom houdt nog dikwijls voet bij stuk, bvb. vrouwelijke priesters is uit den boze. Andere christelijke denominaties laten dat wel al toe.
Ik ben een tijdje terug naar een kerkdienst (een soort nadienst voor een overleden collega) geweest van een of andere protestantse en die werd geleid door een vrouw.

Maar ook seculier is de vrouw er nog bijlange niet (of zeker niet overal in de [westerse] wereld):
verschillen in lonen, promotie kansen en wat meer.

Alhoewel: als je bvb. ziet dat in Duitsland een vrouw, die slaag krijgt van haar man geen bescherming krijgt omdat de man moslim was en dus volgens zijn religie een vrouw mag slaan: dan zijn we achteruit aan het bollen!!!!!

hermanvk
19 juni 2007, 14:47
Wat me opvalt is dat het begrip "zedenloosheid" waarvan ik meende dat we het eind zestiger jaren hadden kunnen begraven, ineens terug als "bon ton" wordt gebruikt.

zeden'loos': betekent zonder zeden
En wie gaat die 'zeden' dan bepalen? Een hoop aanhangers van een achterlijke, barbaarse en gewelddadige godsdienst?

circe
19 juni 2007, 14:47
Nu ga ik wel erg de mierenneukerige toer op maar....

1 moraal, al die gedragingen en handelingen die in een bepaalde kring algemeen als goed of geoorloofd gelden

Ik weet dat zedenloosheid als uitdrukking vooral geassociëerd wordt met achterlijke religieuze waarden maar ik bedoelde wel degelijk de betekenis die hiervoor staat.

Je vergeet hierbij dat de bepaling die je hier geeft evengoed als "cultuur" kan worden (en wordt) omschreven.

Wat doe je dan met het mantra van de multiculturele verrijking? Hoofddoeken zijn "goed" en minirokjes zijn "ongeoorloofd"?

Tommm
19 juni 2007, 14:47
Draai het of keer het zoals je wilt: kijk in eerste instantie naar de boeken van beide godsdiensten: nieuw testament en koran.

Die zijn kompleet tegengesteld aan elkaar wat hun inhoud en practisering van het geloof inhoudt. Alleen al het feit dat je beide 'religies' gelijk behandelt is een fout en DAT moet eerst ophouden. Islam is in oorsprong gewelddadig en die gewelddadigheid zit bij rmp(*) mohamed, die voor de moslims een navolgbaar voorbeeld is.
En het oude testament dan? Religies zijn altijd gewelddadig en hebben maar 1 motief: de volgers hiervan morele autoriteit verschaffen om de grootste beestachtigheden uit te halen. Dat hebben alle religies gemeen, jouw christendom en de islam, het dient maar 1 doel: wij(zogezegd de goeie) te scheiden en op te zetten tegen de anderen.

duveltje382
19 juni 2007, 15:02
Leg eens uit?
*Al eens over 3000 besnijdenissen van vrouwen in België gehoord

*Als eens over eermoord gehoord

*Al eens over rituele slachtingen gehoord

*Al eens over ongelijkheid tussen man en vrouw gehoord

*Al een over geplande huwelijken gehoord

*Al een over het verbieden van alcoholische dranken in Turkse zaken op de turhoutse baan gehoord

*Al eens over de duizende gewilde illegalen gehoord

*Al een over de zware criminaliteit in Antwerpen Noord gehoord(gepleegd door rot Marokkaantjes)

Wel nu Uw partij,de SPA doet ook altijd of hun neus bloed,en beloofd deze mensen hier een paradijs

Goed bezig met het SPA woord te verkondigen;-)

BitterSweet
19 juni 2007, 15:03
Draai en keer het zoals u wil he tomm de Spa hoefde niet zonodig de progresieve toer op,zij hoefden niet het generatiepact door te drijven,zij hoefden het vreemdelingenstemrecht niet goed te keuren,zij moesten het centrum De Witte niet op heksenjacht laten gaan,ze moesten ook de verkeersboetes niet zo hoog maken,en ook niet steeds de prijzen van stookolie en dergelijke opslaan,zij moesten ook de Vld niet volgen in al zijn plannen en in zijn privatiseringen en zijn kapitalisme en ze hadden beter hun verwijtende vinger bij zich gehouden en hun hautaine houding wat ingeperkt.
Ze hadden ook de familieopvolging binnen de partij aan banden kunnen leggen en beter politiekers met een oog voor de mens kunnen laten optreden,het sociale van de partij is ver weg,en gij gaat mij niet wijsmaken dat met al die slimme en gestudeerde mensen hier in Belgie men geen beter sociaal plan zou kunnen realiseren he.
In vele gevallen zijn de mensen armer dan 8 jaar geleden en daarom beste,juist daarom hebben mensen de SP-A laten vallen.

hurricane
19 juni 2007, 15:09
Ik vraag me trouwens af wat de belangrijkste motieven zijn om op het vlaams belang te stemmen zijn. De vlaams belangers die ik ken maken zonder uitzondering deel uit van een groep die afhangt van de sociale faciliteiten(pensioen, werklozensteun) die de socialisten hebben ingevoerd... Vreemd dat ze dat willen veranderen.

*prik* daar gaat je ballon, sorry.
Werk al 23 jaar tot volle tevredenheid bij dezelfde werkgever en heb in m'n hele leven nog nooit 'gedopt'.

Herr Oberst
19 juni 2007, 15:12
Ik vraag me trouwens af wat de belangrijkste motieven zijn om op het vlaams belang te stemmen zijn. De vlaams belangers die ik ken maken zonder uitzondering deel uit van een groep die afhangt van de sociale faciliteiten(pensioen, werklozensteun) die de socialisten hebben ingevoerd... Vreemd dat ze dat willen veranderen.

Ik ben verheugd dat ook u, als linkse medeburger, doorhebt dat het Vlaams Belang inderdaad aanstuurt op een verandering van de sociale faciliteiten. De pensioenen, om een voorbeeld te geven, zullen onder een VB-bestuur verhoogd worden.

circe
19 juni 2007, 15:26
Alhoewel: als je bvb. ziet dat in Duitsland een vrouw, die slaag krijgt van haar man geen bescherming krijgt omdat de man moslim was en dus volgens zijn religie een vrouw mag slaan: dan zijn we achteruit aan het bollen!!!!!

Herman, alhoewel we praktisch standaard dezelfde lijn volgen, ben ik de enige (op verschillende forums) die deze beslissing van de Duitse rechter wou volgen.

Ik ging namelijk af op het "contract" dat men gesloten had: het contract dat deze mevrouw had afgesloten IMPLICEERDE dat de man haar fysisch mocht straffen indien hij vreesde ..; etc. (vers 4.34)---> ze huwden in Marokko
Ik blijf erbij dat indien men ZULK contract afsluit het niet opportuun is om van een Duitse uitzonderingswet gebruik te willen maken om sneller dan een standaard Duitse scheidingsprocedure te kunnen scheiden.

Ik HOOP bovendien dat het de ogen heeft laten openen van (meestal ) vrouwen die de hier geldende huwelijkswetten willen omzeilen (zie: schijnhuwelijken worden "hier" gecontroleerd, niét als men "ginder" trouwt).

Indien ik in Zandbakistan een contract afsluit, dan ben ik er nog lang niet over zeker of ik dit contract hier zomaar kan laten annuleren.

Indien ik in Zandbakistan zeer bewust als vierde vrouw van een of andere pipo wil gaan trouwen, waarom moet ik dan HIER in Belgie voorrang krijgen om diezelfde man van een polygaam huwelijk te gaan beschuldigen?

Tommm
19 juni 2007, 15:42
Je vergeet hierbij dat de bepaling die je hier geeft evengoed als "cultuur" kan worden (en wordt) omschreven.

Wat doe je dan met het mantra van de multiculturele verrijking? Hoofddoeken zijn "goed" en minirokjes zijn "ongeoorloofd"?
Nee, in onze pluralistische maatschappij zou het eerder het omgekeerde zijn.

Tommm
19 juni 2007, 15:43
*Al eens over 3000 besnijdenissen van vrouwen in België gehoord

*Als eens over eermoord gehoord

*Al eens over rituele slachtingen gehoord

*Al eens over ongelijkheid tussen man en vrouw gehoord

*Al een over geplande huwelijken gehoord

*Al een over het verbieden van alcoholische dranken in Turkse zaken op de turhoutse baan gehoord

*Al eens over de duizende gewilde illegalen gehoord

*Al een over de zware criminaliteit in Antwerpen Noord gehoord(gepleegd door rot Marokkaantjes)

Wel nu Uw partij,de SPA doet ook altijd of hun neus bloed,en beloofd deze mensen hier een paradijs

Goed bezig met het SPA woord te verkondigen;-)
Goh, dat vond ik allemaal niet terug in hun programma:lol:. Misschien verwar je islam met socialisme... Socialisme is in sé anti-religieus. Zou het moeten zijn in ieder geval.

duveltje382
19 juni 2007, 15:50
Goh, dat vond ik allemaal niet terug in hun programma:lol:. Misschien verwar je islam met socialisme... Socialisme is in sé anti-religieus. Zou het moeten zijn in ieder geval.

SPA,een programma :roll:

Ik zeg enkel dat ze dit alles goed keuren,en alzo vele Moslim stemmetjes binnen halen

Er word met andere woorden nooit geluisterd naar de wrevel puntjes van de gewone Vlaming,en dan maar verschieten dat ze afgaan als ne gieter,en ja hebt het einde van deze afgang nog niet gezien hoor;-):-P

boerenverstand
19 juni 2007, 15:57
SPA,een programma :roll:

Ik zeg enkel dat ze dit alles goed keuren,en alzo vele Moslim stemmetjes binnen halen

Er word met andere woorden nooit geluisterd naar de wrevel puntjes van de gewone Vlaming,en dan maar verschieten dat ze afgaan als ne gieter,en ja hebt het einde van deze afgang nog niet gezien hoor;-):-P
Het is zo een beetje een Pavlov-reactie.
Telkens je iets negatiefs over allochtonen leest/hoort, denk je automatisch aan SPa/Spirit.

duveltje382
19 juni 2007, 16:05
Het is zo een beetje een Pavlov-reactie.
Telkens je iets negatiefs over allochtonen leest/hoort, denk je automatisch aan SPa/Spirit.
Wonende in Antwerpen Noord is dit totaal niet verwonderlijk,het zijn die sallonsossen die den boel verziekt hebben met hun Moslimgepamper !!!!!!:evil::evil::evil:

UFSIA
20 juni 2007, 00:35
Je vergeet hierbij dat de bepaling die je hier geeft evengoed als "cultuur" kan worden (en wordt) omschreven.

Wat doe je dan met het mantra van de multiculturele verrijking? Hoofddoeken zijn "goed" en minirokjes zijn "ongeoorloofd"?Simpel :

Laat ons weer aansluiten bij de periode toen we nog zonder schuldcomplex de Superioriteit van de Westerse Beschaving durfden uitdragen, zonder dat post-modernistisch gezeik over gelijkwaardigheid !!! Tijd voor een nieuwe kruistocht tegen de Arabische wereld!! Zonder langer omwille van die vervloekte olie te moeten faken dat we deze untermenschen werkelijk als een beschaafd volk zien !!!


mvg. Sint Ignacius

AdrianHealey
20 juni 2007, 01:13
Ik wens je veel geluk maar bedenk toch dat dit allochtonen-debat maar één van de redenen is waarom SPa zo op zijn/haar broek heeft gehad.
Het forum staat vol van redelijke argumenten om nooit meer SPa te stemmen.

Wie fan is van minder overheidsgaven moet links stemmen! :cheer:

De paradox van het beleid. 8-)