Analyse stempubliek LDD [Archief]

Gun

23 juni 2007, 20:03

Lijst Dedecker steelt kiezers Open VLD & VB

vr 22/06/07 - Lijst Dedecker heeft vooral kiezers weggehaald bij Vlaams Belang en Open VLD. Dat blijkt uit een enquête van de Universiteit Antwerpen.

Het veelbesproken gat aan de rechterzijde van het politieke spectrum bestaat en Jean-Marie Dedecker (foto) is er op 10 juni met succes ingedoken.
http://www2.vrtnieuws.net/polopoly_fs/1.138932%21image/1511464751.jpg
Dat is de conclusie die de onderzoeksgroep "Media, Middenveld en Politiek" van de Universiteit Antwerpen trekt uit het stemgedrag van haar internetpanel. De resultaten staan te lezen in het juninummer van Samenleving en Politiek.

Volgens de onderzoekers was er behoefte aan een rechtse partij en heeft de Lijst Dedecker die behoefte ingevuld.

38 procent van de kiezers van Lijst Dedecker stemde drie jaar geleden nog op Open VLD en 23 procent op Vlaams Belang. 16 procent stemde voor het kartel CD&V/N-VA.AUDIO (http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/nieuws/politiek/070622_Lijstdedecker#)

1handclapping

23 juni 2007, 20:09

Privatizeren van de staat, afschaffen van de subsidies aan het openbaar vervoer (worden privé firma's), terugschroeven van sociale zekerheid, wordt vervangen door een vrijwillige verzekering. Privé-bouw van meer autosnelwegen die bekostigt moeten worden door tolgelden..

Ee, kwestie van gezond verstand nietwaar ?

lomeanor

23 juni 2007, 20:10

Zoals je ziet: de media hebben LDD proberen af te doen als een alternatief dat enkel stemmen zou afnemen van "verzuurde VB kiezers." De liberalen die op LDD zouden stemmen waren zogezegd al lang overgelopen naar het VB.

Zo zie je maar. LDD is een éch liberaal alternatief. Vooral voor liberalen die de belgicistische koers van de PVV niet zien zitten.

AdrianHealey

23 juni 2007, 20:32

Zoals je ziet: de media hebben LDD proberen af te doen als een alternatief dat enkel stemmen zou afnemen van "verzuurde VB kiezers." De liberalen die op LDD zouden stemmen waren zogezegd al lang overgelopen naar het VB.

Zo zie je maar. LDD is een éch liberaal alternatief. Vooral voor liberalen die de belgicistische koers van de PVV niet zien zitten.

Pvv bestaat al een tijdje niet meer.
De VLD vaart idd een vrij Belgicistische koers, in vergelijking met Cd&v/Nva. Wat dan weer logisch is.

Maar goed. Iets zei me al dat de meeste kiezers van die bepaalde partijen kwamen. EN ik denk niet dat meeste vld'ers hier iets anders zoudeng ezegd hebben.

AdrianHealey

23 juni 2007, 20:32

Privatizeren van de staat, afschaffen van de subsidies aan het openbaar vervoer (worden privé firma's), terugschroeven van sociale zekerheid, wordt vervangen door een vrijwillige verzekering. Privé-bouw van meer autosnelwegen die bekostigt moeten worden door tolgelden..

Ee, kwestie van gezond verstand nietwaar ?

Ik stel voor dat je het programma eens leest.

Gun

23 juni 2007, 20:58

Pvv bestaat al een tijdje niet meer.
De VLD vaart idd een vrij Belgicistische koers, in vergelijking met Cd&v/Nva. Wat dan weer logisch is.

Maar goed. Iets zei me al dat de meeste kiezers van die bepaalde partijen kwamen. EN ik denk niet dat meeste vld'ers hier iets anders zoudeng ezegd hebben.
Klinkt ook totaal niet onlogisch wanneer men weet dat bij de laatste 'democratische' voorzittersverkiezingen van de VLD Dedecker zowat 40% van de stemmen vergaarde.

lomeanor

24 juni 2007, 16:57

Maar goed. Iets zei me al dat de meeste kiezers van die bepaalde partijen kwamen. EN ik denk niet dat meeste vld'ers hier iets anders zoudeng ezegd hebben.

Er werd gezegd dat het grootste deel van de kiezers van het VB zou komen, niet van de VLD.
Er werd gezegd dat het kiespubliek van Dedecker al lang bij het VB zat en niet meer op VLD stemde.

Dat is dus anders gebleken.

lomeanor

24 juni 2007, 16:57

Klinkt ook totaal niet onlogisch wanneer men weet dat bij de laatste 'democratische' voorzittersverkiezingen van de VLD Dedecker zowat 40% van de stemmen vergaarde.

Ik vind dat ook niet onlogisch, maar de VLD dacht blijkbaar wel dat enkel het VB stemmen zou verliezen aan LDD.

system

24 juni 2007, 17:21

Pvv bestaat al een tijdje niet meer.
De VLD vaart idd een vrij Belgicistische koers, in vergelijking met Cd&v/Nva. Wat dan weer logisch is.

Maar goed. Iets zei me al dat de meeste kiezers van die bepaalde partijen kwamen. EN ik denk niet dat meeste vld'ers hier iets anders zoudeng ezegd hebben.

Ik geloof er niet veel van. Die 'enquêtes'(?) stellen niet veel voor en komen zeker niet overeen met de werkelijkheid. Misschien dat ze voor een of andere tendens juist zitten (dus niet voor wat het % betreft), maar daarvoor hebben we geen enquête nodig. Dat wisten we zo ook al.

AdrianHealey

24 juni 2007, 18:12

Er werd gezegd dat het grootste deel van de kiezers van het VB zou komen, niet van de VLD.
Er werd gezegd dat het kiespubliek van Dedecker al lang bij het VB zat en niet meer op VLD stemde.

Dat is dus anders gebleken.

Ik heb dat echt niemand zien beweren, hoor? :/
Het kan ze, maar ik zou niet weten waar ik dat gehoord zou moeten hebben.

Ja, mss door Somers en consorten. Maar goed, die ga je toch niet als bron gebruiken?

AdrianHealey

24 juni 2007, 18:13

Ik geloof er niet veel van. Die 'enquêtes'(?) stellen niet veel voor en komen zeker niet overeen met de werkelijkheid. Misschien dat ze voor een of andere tendens juist zitten (dus niet voor wat het % betreft), maar daarvoor hebben we geen enquête nodig. Dat wisten we zo ook al.

Ik ben zelf een deelnemer aan die enquete en die is toch vrij groot.

Maar het blijft de fout hebben dat het een enquete blijft.

Gun

24 juni 2007, 18:38

Ik geloof er niet veel van. Die 'enquêtes'(?) stellen niet veel voor en komen zeker niet overeen met de werkelijkheid. Misschien dat ze voor een of andere tendens juist zitten (dus niet voor wat het % betreft), maar daarvoor hebben we geen enquête nodig. Dat wisten we zo ook al.Wanneer je het aantal deelnemers bekijkt kan deze enquête zeker trends duidelijk maken. De % zijn misschien niet correct maar LDD heeft zeker en vooral stemmen gewonnen op VLD en vervolgens op VB.

maarte

24 juni 2007, 20:34

Geldt dit alleen voor de kieskring Antwerpen of voor heel Vlaanderen.
want ik had nogal de indruk dat we redelijk wat spa kiezers hadden in oost en west vlaanderen.

lomeanor

26 juni 2007, 19:26

Ik heb dat echt niemand zien beweren, hoor? :/
Het kan ze, maar ik zou niet weten waar ik dat gehoord zou moeten hebben.

Ja, mss door Somers en consorten. Maar goed, die ga je toch niet als bron gebruiken?

Inderdaad door Somers en co. En waarom zou ik die niet als bron gebruiken? Somers is per slot van rekening voorzitter van de VLD. Als die al niet de bron is om te weten wat de VLD denkt (of voorgeeft te denken)...

AdrianHealey

26 juni 2007, 19:29

Inderdaad door Somers en co. En waarom zou ik die niet als bron gebruiken? Somers is per slot van rekening voorzitter van de VLD. Als die al niet de bron is om te weten wat de VLD denkt (of voorgeeft te denken)...

Dat is geen bron van wat de vld-aanhangers menen dat accuraat is. Dat is 'we proberen onszelf goed te praten'.

Wiley E Coyote

26 juni 2007, 20:42

Wat niet uit die enquete blijkt doch ook de socialisten zijn een deel van hun kiespubliek aan LDD kwijt geraakt. Het gemakkelijk liggende populisme van Dedecker heeft mensen van alle kanten aangetrokken.

Chrisis

10 juli 2007, 07:23

Wat niet uit die enquete blijkt doch ook de socialisten zijn een deel van hun kiespubliek aan LDD kwijt geraakt. Het gemakkelijk liggende populisme van Dedecker heeft mensen van alle kanten aangetrokken.

Lap... 't is weeral populistisch...

Als men zegt wat men denkt en tegen het establishments schenen aanstampt, klare taal spreekt, een gefundeerd en realistisch programma uitwerkt op een rocordtijd en door dit alles onverwacht een pak kiezers binnenhaalt die zich in dit economisch kerkhof politiek verweesd voelen is men dus een populist?

Wel, dan ben ik graag populist :-)

stab

11 juli 2007, 07:50

Ik geloof er niet veel van. Die 'enquêtes'(?) stellen niet veel voor en komen zeker niet overeen met de werkelijkheid. Misschien dat ze voor een of andere tendens juist zitten (dus niet voor wat het % betreft), maar daarvoor hebben we geen enquête nodig. Dat wisten we zo ook al.Lijkt me vrij correct.
Analyse van stemverschuivingen op basis van wat?
Enquêtes?
Maw , peilingen, soort van. En we kennen de waarde daarvan sinds 10 juni.
Gezond verstand (sic) alleen al doet sterk vermoeden dat er vld en vb stemmen naar ldd gedreven zijn.
Het nationalistisch , diepblauw discours, de tenoren jmdd en jv.
En zelfs dat vergt enig omzicht.
Er zijn de zwevende, volatiele kiezers, kiezers die in politiek geïnteresseerd zijn , maar er niet door gemotiveerd.
Die dan eens op een sympathieke linkiewinkie cafébaas stemmen, dan op een onschuldig veroordeelde partij en nu op een in-de-rug-gestoken brulboei.
Beïnvloed door fenomenen , die soms willens nillens, prominent in de media aan bod komen .
Dat betekent natuurlijk niet dat LDD zich niet zou kunnen uitbouwen tot een echte partij, een bedreiging voor openvld, maar mss meer nog voor het VB.
VB moet 'ns goed nadenken. Zij itt openvld kunnen zich niet 'populair regeren'.

AdrianHealey

11 juli 2007, 09:19

Lap... 't is weeral populistisch...

Als men zegt wat men denkt en tegen het establishments schenen aanstampt, klare taal spreekt, een gefundeerd en realistisch programma uitwerkt op een rocordtijd en door dit alles onverwacht een pak kiezers binnenhaalt die zich in dit economisch kerkhof politiek verweesd voelen is men dus een populist?

Wel, dan ben ik graag populist :-)

Gefundeerd en realistisch?
Ben je goed wakker?

Gun

11 juli 2007, 12:47

Gefundeerd en realistisch?
Ben je goed wakker?Lees het programma eens en vertel ons wat ONrealistisch is en NIET gefundeerd8-)