View Full Version : Reglement forummer van de week
Pluche
23 juni 2007, 21:50
Gelieve rekening te houden met de volgende puntjes bij deelname aan deze discussies:
1. Het forumreglement is onverminderd van kracht, ook in dit onderdeel. Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat u de forummers van de week niet persoonlijk mag aanvallen. Scheldwoorden, naamverdraaiingen, ... worden verwijderd en de daders aangepakt.
2. Een verzoek: discussieer op niveau !
3. Er wordt extra toegezien op orde in deze fora. Indien u een overtreding ziet: druk dan op het meldknopje.
4. Voor elke nieuwe vraag bij dezelfde forummer van de week mag u GEEN nieuwe topic starten. Dan blijft het geheel overzichtelijk voor iedereen. Als er toch een apart topic wordt gestart voeg ik het toe bij het hoofdtopic.
5. Controleer steeds of uw vraag al eens eerder werd gesteld door iemand anders.
6. De forumgastvan de week komt hier dagelijks de vragen beantwoorden. Alks je niet direct een antwoord krijgt dan is dat heel normaal. Al onze gasten hebben andere activiteiten naast dit forum. Geef hen wat tijd.
7. Provocatie is hier niet gewenst ! Gelieve daar rekening mee te houden. Indien u zich hieraan bezondigt, staat het de moderatoren vrij om u de (virtuele) deur te wijzen.
8. De forumer van de week kiest zelf zijn opvolger en laat mij dat tijdig weten, als hij niemand vind, raadpleeg ik de reservenlijst.
9. Aangezien het de bedoeling is dat elke mogelijke strekking aan bod kan komen kiest de forummer van de week als zijn opvolger iemand van een andere strekking/ideologie/partij. Bijvoorbeeld liberaal-communist, Groen-Vlaams belang, christen-atheist enzoverder.
10. de nieuwe forummer van de week stuurt me een PB waar hij uitlegt wat zijn politieke idealen/voorbeelden zijn. Met andere woorden een kort politiek CV.
11. Aangezien ik al gemerkt heb dat vele forummers van de week in de late avond of vroege nacht reageren moet je hun kleine type-foutjes vergeven.
12. Om SPAM tegen te gaan mag je maximaal 3 vragen achter elkaar stellen.
13. Het forummer van de week topic is geen chatbox!
Een fijne forumsessie gewenst!!!
PS: Voorstellen om dit reglement te verfijnen mag u in deze discussie doen.
AdrianHealey
23 juni 2007, 21:53
Mss 'de reservenlijst' ook beschikbaar stellen?
Pluche
23 juni 2007, 22:01
Mss 'de reservenlijst' ook beschikbaar stellen?
Op de reservelijst staan enkele personen met rond de 1000 postings, die niet de 'pretentie' of 'moed' hebben om zich kandidaat te stellen in het topic 'kandidatenlijst forummer van de week'
Trouwens u was ook reserve-kandidaat AdrianHealey.
Pluche,
Een ideetje om de verscheidenheid te vergroten en te vermijden dat we in een klein kringetje blijven rondhupppelen.
In het begin van de forumweek maak de forummer van de week een poll waarin hij/zij 5 forummers plaatst die nog geen forummer van de week zijn geweest.
Tegen het einde van diezelfde week kan iedereen stemmen wie ze preferen, bij gelijke stand hakt de bewuste forummer (dezelfde week) de knoop door.Op deze manier kan men op het forum ook naar de interesse peilen van wie men het liefst meer personalia te weten komt.
Gun
Pluche
23 juni 2007, 22:50
In theorie is dat een mooi voorstel, maar in de praktijk bijna ondoenbaar omdat de nieuwe forummer van de week op zijn eerste dag dan 5 kandidaten moet kiezen die forummer van de week willen zijn, en eer je soms antwoord krijgt op een PB-ke. We kunnen misschien een tussenoplossing doen door de forummer van deze week Metternich 5 kandidaten laten kiezen en Jaani_dushman wordt zijn opvolger en uit die 5 kandidaten kiezen we de opvolger van Jaani, dat zal veel vlotter gaan denk ik.
In theorie is dat een mooi voorstel, maar in de praktijk bijna ondoenbaar omdat de nieuwe forummer van de week op zijn eerste dag dan 5 kandidaten moet kiezen die forummer van de week willen zijn, en eer je soms antwoord krijgt op een PB-ke. We kunnen misschien een tussenoplossing doen door de forummer van deze week Metternich 5 kandidaten laten kiezen en Jaani_dushman wordt zijn opvolger en uit die 5 kandidaten kiezen we de opvolger van Jaani, dat zal veel vlotter gaan denk ik.Lijkt me inderdaad een verbeterde versie van het voorstel.
Thanks
Gun
Pluche
23 juni 2007, 22:59
Lijkt me inderdaad een verbeterde versie van het voorstel.
Thanks
Gun
Maar voorlopig ga ik de huidige format niet veranderen. De moderatie heeft vandaag het huidige 'forummer van de week' goedgekeurd en vanaf volgende week komt er een aparte rubriek onder koetjes en kalfjes.
Maar voorlopig ga ik de huidige format niet veranderen. De moderatie heeft vandaag het huidige 'forummer van de week' goedgekeurd en vanaf volgende week komt er een aparte rubriek onder koetjes en kalfjes.You're the chief!:thumbsup:
AdrianHealey
23 juni 2007, 23:39
Maar voorlopig ga ik de huidige format niet veranderen. De moderatie heeft vandaag het huidige 'forummer van de week' goedgekeurd en vanaf volgende week komt er een aparte rubriek onder koetjes en kalfjes.
Persoonlijk ik gewoon van die format afblijven. :)
Niet teveel formeel regelen, laat de 'mensen' dat zelf maar regelen. Gentlemen's agreement als het kan, verplichten als het moet. Maar datis nu niet.
(Of ben ik te liberaal aan't denken? ;))
Pluche
23 juni 2007, 23:55
Persoonlijk ik gewoon van die format afblijven. :)
Niet teveel formeel regelen, laat de 'mensen' dat zelf maar regelen. Gentlemen's agreement als het kan, verplichten als het moet. Maar datis nu niet.
(Of ben ik te liberaal aan't denken? ;))
Het Gentlemen's agreement werkt tot dus toe, Metternich heeft Jaani_Dushman als opvolger gekozen.
Als we het lijstje even overlopen zie je dat het Gentlemen's agreement nog steeds werkt
Lombas: libertarier
Praetorian: notoir communist
Kim: notoire Belgiciste
Pelgrim: links nationalist
Van maerlant: gematigd rechtse Vlaams-nationalist
Max van Dietschland: Groot Katholieke Dietser
AdrianHealy: pragmatisch links liberaal
Metternich: nationaal-solidarist
Jaani_Dushman:radikaal vlaamse socialistische nationalist
AdrianHealey
24 juni 2007, 00:03
Het Gentlemen's agreement werkt tot dus toe, Metternich heeft Jaani_Dushman als opvolger gekozen.
Als we het lijstje even overlopen zie je dat het Gentlemen's agreement nog steeds werkt
Lombas: libertarier
Praetorian: notoir communist
Kim: notoire Belgiciste
Pelgrim: links nationalist
Van maerlant: gematigd rechtse Vlaams-nationalist
Max van Dietschland: Groot Katholieke Dietser
AdrianHealy: pragmatisch links liberaal
Metternich: nationaal-solidarist
Jaani_Dushman:radikaal vlaamse socialistische nationalist
U geeft dus de perfecte onderbouwing waarom ik daar een grote fan van ben. ;)
Ik viel het niet aan ofzo, hoor? Aleja, ik heb het gevoel dat je dacht dat ik het aanviel?
Ik viel vooral de (mogelijke) verandering aan. :/
(Ik steun je hoor?)
Aleja, 'k heb zo een dubbel gevoel aan je post? :s
Jaani_Dushman
24 juni 2007, 09:44
In theorie is dat een mooi voorstel, maar in de praktijk bijna ondoenbaar omdat de nieuwe forummer van de week op zijn eerste dag dan 5 kandidaten moet kiezen die forummer van de week willen zijn, en eer je soms antwoord krijgt op een PB-ke. We kunnen misschien een tussenoplossing doen door de forummer van deze week Metternich 5 kandidaten laten kiezen en Jaani_dushman wordt zijn opvolger en uit die 5 kandidaten kiezen we de opvolger van Jaani, dat zal veel vlotter gaan denk ik.Waarom complex maken, als het vandaag ook simpel gaat?
Pluche
24 juni 2007, 10:01
Waarom complex maken, als het vandaag ook simpel gaat?
Inderdaad, voorlopig houden we het op het Gentlemen's agreement.
U geeft dus de perfecte onderbouwing waarom ik daar een grote fan van ben. ;)
Ik viel het niet aan ofzo, hoor? Aleja, ik heb het gevoel dat je dacht dat ik het aanviel?
Ik viel vooral de (mogelijke) verandering aan. :/
(Ik steun je hoor?)
Aleja, 'k heb zo een dubbel gevoel aan je post? :sAlcohol of drugs?;-)
Dronkoers
23 september 2007, 10:15
Pluche, wat wil je hier (http://forum.politics.be/showpost.php?p=2949571&postcount=419) met zeggen? Dat ge niet meer dan 3 vragen na elkaar mag stellen?
Pluche
23 september 2007, 19:06
Het forumregelement is verfijnd met punt 12 en punt 13!
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:08
Het forumregelement is verfijnd met punt 12 en punt 13!Ok pluche wat wil het woord chat zeggen? Wat is het anders?
Dronkoers
23 september 2007, 19:22
Het forumregelement is verfijnd met punt 12 en punt 13!
:-D Ik had al beter mijn bek gehouden
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:23
:-D Ik had al beter mijn bek gehoudenPluche zegt dat wij allemaal zuupruimen moeten zijn dus!:?
Dronkoers
23 september 2007, 19:24
Pluche zegt dat wij allemaal zuupruimen moeten zijn dus!:?
Bwanee, ik begrijp Pluche wel ergens...
Uw sessie is niet echt normaal te noemen eh ;-)
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:25
Bwanee, ik begrijp Pluche wel ergens...
Uw sessie is niet echt normaal te noemen eh ;-)Heb ik ooit normaal willen zijn???8O ;-)
Dronkoers
23 september 2007, 19:26
Heb ik ooit normaal willen zijn???8O ;-)
Dat laat ik buiten beschouwing ;-)
Gun
23 september 2007, 19:26
Pluche zegt dat wij allemaal zuupruimen moeten zijn dus!:?Kleine, maar voor BBP heel belangrijke, nota ter info:
De berichten in deze draad worden niet meegerekend in de statistieken;-)
Dronkoers
23 september 2007, 19:29
Kleine, maar voor BBP heel belangrijke, nota ter info:
De berichten in deze draad worden niet meegerekend in de statistieken;-)
:lol:
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:31
Kleine, maar voor BBP heel belangrijke, nota ter info:
De berichten in deze draad worden niet meegerekend in de statistieken;-):lol:
Ik hoop dat dit geen grap is, echt...
Dan heb ik eindelijk mijn bewijzen!:lol:
Gun
23 september 2007, 19:34
:lol:
Ik hoop dat dit geen grap is, echt...
Dan heb ik eindelijk mijn bewijzen!:lol:Is reeds herhaaldelijk gemeld, waar zit hem jouw bewijskracht?
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:36
Is reeds herhaaldelijk gemeld, waar zit hem jouw bewijskracht?Wat is gemeld? Kan jij mij dan eens zeggen wat jij onder spam of chat verstaat? Als ik kort antwoord op berichten is dat spam?:?
Gun
23 september 2007, 19:38
Wat is gemeld? Kan jij mij dan eens zeggen wat jij onder spam of chat verstaat? Als ik kort antwoord op berichten is dat spam?:?Nope, spammen is het herhaaldelijk posten van dezelfde informatie.
Chatten <> spammen
Gun
23 september 2007, 19:39
Wat is gemeld? Kan jij mij dan eens zeggen wat jij onder spam of chat verstaat? Als ik kort antwoord op berichten is dat spam?:?
Is reeds herhaaldelijk gemeld, waar zit hem jouw bewijskracht?
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:40
Nope, spammen is het herhaaldelijk posten van dezelfde informatie.
Chatten <> spammenOk ja, spammen is het dus niet, dan even je definitie van chatten?
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:41
Dat gaat jou nu eens lekker niets aan zè, je mag natuurlijk altijd de vraag stellen in mijn draad eh!;-)
Gun
23 september 2007, 19:46
Ok ja, spammen is het dus niet, dan even je definitie van chatten?
Dat gaat jou nu eens lekker niets aan zè, je mag natuurlijk altijd de vraag stellen in mijn draad eh!;-)
Dronkoers
23 september 2007, 19:48
Dat gaat jou nu eens lekker niets aan zè, je mag natuurlijk altijd de vraag stellen in mijn draad eh!;-)
Seg Gun, zo effe tussendoor: ben jij nu vrijwilliger in de "forummer van de week"-draad, of heb je hier effectief iets te zeggen?
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:49
Seg Gun, zo effe tussendoor: ben jij nu vrijwilliger in de "forummer van de week"-draad, of heb je hier effectief iets te zeggen?De echte dictator is Pluche maar mondje toe eh!;-) :lol:
Dronkoers
23 september 2007, 19:50
De echte dictator is Pluche maar mondje toe eh!;-) :lol:
Om eerlijk te zijn vind ik dat Pluche dat niet slecht doet ;-)
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:51
Om eerlijk te zijn vind ik dat Pluche dat niet slecht doet ;-)Pinochet ook niet hoor!:-P
Dronkoers
23 september 2007, 19:52
Pinochet ook niet hoor!:-P
:-D
baseballpolitieker
23 september 2007, 19:54
Ik denk dat Pluche wat cut werk heeft, en nee op zijne pc...:lol:
Gun
23 september 2007, 19:57
Seg Gun, zo effe tussendoor: ben jij nu vrijwilliger in de "forummer van de week"-draad, of heb je hier effectief iets te zeggen?Het is steeds mijn doel nergens iets te zeggen te hebben maar toch mijn wil door te duwen;-)
Dronkoers
23 september 2007, 20:00
Het is steeds mijn doel nergens iets te zeggen te hebben maar toch mijn wil door te duwen;-)
Ah, een gattelekker in de volksmond :-D (no offence ;-) )
Gun
23 september 2007, 20:03
Ah, een gattelekker in de volksmond :-D (no offence ;-) )Net niet;-), maar dat leer je nog wel.
Pluche
23 september 2007, 20:03
Gun heeft van mij de toestemming gekregen om het topic Forummer van de week acctractiever te maken met verschillende top 20's. Ook heb ik toestemming aan Gun gegeven om de Public Relations te verzorgen.
Dronkoers
23 september 2007, 20:06
Net niet;-), maar dat leer je nog wel.
Euhm...dat denk ik niet ;-)
Gun heeft van mij de toestemming gekregen om het topic Forummer van de week acctractiever te maken met verschillende top 20's. Ook heb ik toestemming aan Gun gegeven om de Public Relations te verzorgen.
Zoals ik zei: No offence, ook gun doet het goed volgens mij, maar daarom wil dat nog niet zeggen dat ik julllie ga behandelen als mijn hiërarchie eh ;-)
Gun
23 september 2007, 20:10
Euhm...dat denk ik niet ;-)
Zoals ik zei: No offence, ook gun doet het goed volgens mij, maar daarom wil dat nog niet zeggen dat ik julllie ga behandelen als mijn hiërarchie eh ;-)Dankublief
Ik dacht dat ik het al gezegd heb maar je leert nog wel.;-)
Dronkoers
23 september 2007, 20:11
Dankublief
Ik dacht dat ik het al gezegd heb maar je leert nog wel.;-)
Ik blijf er bij dat ik op dat gebied een keikop ben ;-)
Gun
23 september 2007, 20:12
Ik blijf er bij dat ik op dat gebied een keikop ben ;-)
Had ik al eerder in jou gezien;-)
Gatlekken <> Lobbyen
Dronkoers
23 september 2007, 20:15
Had ik al eerder in jou gezien;-)
Gatlekken <> Lobbyen
toch een verschil als ge het mij vraagt ;-)
Dronkoers
24 februari 2008, 09:45
Je mag normaal 3 berichten achtereen plaatsen, en vanaf er iemand een bericht plaats mag je er in principe terug 3 stellen, maar het is aangeraden maar maximum 6* te reageren voor de forummer van de week geantwoord heeft, zo kan je zeggen dat sommige mensen, ik ga geen namen noemen dikwijls tegen de geest van deze regel ingaat, kortom eerst 3 berichten en dan eventueel nog 1,2 of 3 en dan wachten op de FVDW, ik hoop dat ik het bondig heb uitgelegd.
Maar dat stond nergens geschreven eh ;-)
en
Merci eh Pluche :mrgreen:
Dronkoers
9 maart 2008, 20:10
Ik mis gun zijn statistieken :-(
Pluche
10 maart 2008, 02:01
Ik mis gun zijn statistieken :-(
Ik ook
Duvelke
10 maart 2008, 02:09
Waar is hij mss?
Pluche
10 maart 2008, 08:29
Waar is hij mss?
Hij heeft het te druk met zijn nieuw lief en zijn nieuw werk.
Duvelke
10 maart 2008, 13:01
ai ai ai :)
Savatage
10 maart 2008, 13:09
Die statistieken van Gun zijn inderdaad wel knap gemaakt.
Dronkoers
10 maart 2008, 16:58
Hij heeft het te druk met zijn nieuw lief en zijn nieuw werk.
Ah, daar is het verkeerd gegaan ;-)
Weezer
16 juni 2008, 00:19
Er worden al een tijd geen cijfers meer gegeven, heeft dat een reden?
Pluche
16 juni 2008, 05:01
Er worden al een tijd geen cijfers meer gegeven, heeft dat een reden?
Omdat Gun geen tijd meer heeft om de statistieken bij te houden.
André de Hollander
16 juni 2008, 22:56
Er worden al een tijd geen cijfers meer gegeven, heeft dat een reden?
5 posts naar boven kijken:
Hij heeft het te druk met zijn nieuw lief en zijn nieuw werk.
Pelgrim
10 augustus 2011, 23:06
Ja mannekes 't is toch maar een potje geworden ze.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.