Kosmos, de geheime dienst van het VB?

[thePiano]

C.G.K.R.: "Op vraag van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, van de wet van 8.12.1992 ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens, ten gevolge waarvan de feitelijke vereniging Kosmos, uitgever van Doorzicht magazine, dat verscheen onder redactionele verantwoordelijkheid van de heer Luk Dieudonné (Vlaams Blok), zichzelf ontbond (5.8.1998), op laste van de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer.

De feitelijke vereniging Kosmos, een satelliet in de marge van het Vlaams Blok, hield een documentatie bij over het privé leven of vermeende privé leven van mensen die als opponenten van hun ideeëngoed gezien werden en speelde die door aan bevriende Vlaams Blok politici die daar al dan niet gebruik van maakten om hun slachtoffers te bekladden.

De feitelijke vereniging Kosmos liet de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer weten dat ze ophield te bestaan en dat ze geen documentatie meer zou aanleggen over het privéleven van mensen.

Het tijdschrift Doorzicht zal niet meer verschijnen, of toch minstens niet meer onder die titel. Doorzicht beloofde om zijn pagina's van het internet te verwijderen."


Sinds dat de Heer Luk Dieudonné Kosmos officieël heeft ontbonden op 5 augustus 1998 doen er allerhande speculaties de ronde over waar het geheime archief van Kosmos is gebleven.

Mijn vraag:

Waar is het geheim archief van Kosmos gebleven? Werd het vernietigd of werd het 'opgeborgen'?

(Van Daele over 'iets opbergen': iets wegleggen bestemd voor later gebruik)

[GC]

Bijkomende vraag: klopt het dat de praktijken van Kosmos begin jaren 1980 een zodanige indruk op u maakten dat er binnen het Brugse Nationalistisch Jongstudentenverbond (waar u samen met Vanhecke bij was) werd gesproken over het opzetten van een gelijkaardige structuur in de vorm van het 'Nationalistisch Informatie Centrum' (NIC).

Misschien om uw geheugen wat op te frissen een stukje uit een tekst die toen in een intern NJSV-document verscheen: "De informanten hebben tot taak de gegeven richtlijnen uit te voeren. Dit zal meestal bestaan uit het infiltreren van een beweging, partij of vereniging; het verzamelen van publikaties van een bepaalde beweging, partij of vereniging; het infiltreren van akties of aktiviteiten van de tegenpartij. "

[Luddo]

Wat zijn die van het Vlaams Blok toch goede leerlingen! Zij hebben zeer goed opgelet in de klas naar de leraars van links die die praktijken al jaren toepassen!

[thePiano]

"De informanten hebben tot taak de gegeven richtlijnen uit te voeren. Dit zal meestal bestaan uit het infiltreren van een beweging, partij of vereniging; het verzamelen van publikaties van een bepaalde beweging, partij of vereniging; het infiltreren van akties of aktiviteiten van de tegenpartij."

Er bekruipt mij alweer een onbestemd 'gevoel van onveiligheid' als ik dit zo lees. Maar het zal wel weer aan mij liggen 8O

Ps: ik zal toch maar eens goed nakijken of er geen Blokkertje aan mijn harddisk zit te frutselen ;)

[Vicky]

Wie was er alweer 'als enigen' op de hoogte van de afluisterapparatuur in het parlement? 8O Ach ja, de NAZIonaal Socialisten natuurlijk. :D

[Luddo]

"De informanten hebben tot taak de gegeven richtlijnen uit te voeren. Dit zal meestal bestaan uit het infiltreren van een beweging, partij of vereniging; het verzamelen van publikaties van een bepaalde beweging, partij of vereniging; het infiltreren van akties of aktiviteiten van de tegenpartij."

Er bekruipt mij alweer een onbestemd 'gevoel van onveiligheid' als ik dit zo lees. Maar het zal wel weer aan mij liggen 8O

Ps: ik zal toch maar eens goed nakijken of er geen Blokkertje aan mijn harddisk zit te frutselen ;)

Wees maar niet bang, Piano! Die Blokkers zijn toch maar dommekloten die het verschil niet kennen tussen ene PC en een sgreivmasien!

[GC]

Wie was er alweer 'als enigen' op de hoogte van de afluisterapparatuur in het parlement? 8O Ach ja, de NAZIonaal Socialisten natuurlijk. :D

Vicky, het ging hier om Kosmos. Waarom beginnen jullie Blokkers bij "lastige" vragen altijd over "de concurrentie waar het", volgens jullie, "nog erger is"? Denk je zo eigen fouten goed te kunnen praten of te minimaliseren? Erken je zo indirect die fouten? Of hoop je met een doofpot-operatie de eigen fouten eerst onder de mat te vegen?

[Seba]

Wie was er alweer 'als enigen' op de hoogte van de afluisterapparatuur in het parlement? 8O Ach ja, de NAZIonaal Socialisten natuurlijk. :D

Vicky, het ging hier om Kosmos. Waarom beginnen jullie Blokkers bij "lastige" vragen altijd over "de concurrentie waar het", volgens jullie, "nog erger is"? Denk je zo eigen fouten goed te kunnen praten of te minimaliseren? Erken je zo indirect die fouten? Of hoop je met een doofpot-operatie de eigen fouten eerst onder de mat te vegen?

eindelijk iemand die dit ook heeft opgemerkt. voor illustraties: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9420&highlight=islam+vlaams+blok

[luqje]

Het archief van kosmos is, na het digitaliseren ervan, verkocht aan de nsa en de staatsveiligheid. De opbrengst is gebruikt voor de aankoop van een miniatuur spionagesateliet die enkele maanden geleden vanuit korea werd gelanceerd. Een 40-tal analysten verwerken, in ploegen, dagelijks gigabytes satelietinformatie met behulp van geavanceerde software aangekocht bij de programmeurs van echelon. Het betreft hier niet enkel beeldmateriaal maar ook telefoongesprekken.

Door haar recente participatie in microsoft beschikt het VB nu ook over een toegang tot om het even welke computer waarop windows staat geïnstalleerd.

De aankoop van op gps gebaseerde tracking systemen is uitgesteld tot na het VB proces, de voorziene financiële middelen werden voorlopig aangewend om de rechters in deze te overtuigen een uitspraak te doen ten voordele van het VB.

[Guderian]

KOSMOS bestaat niet meer. Discussie gesloten.

Er is overigens niks verkeerd aan het verzamelen van publicaties die openbaar aangeboden worden.

[Vicky]

KOSMOS bestaat niet meer. Discussie gesloten.

Er is overigens niks verkeerd aan het verzamelen van publicaties die openbaar aangeboden worden.

Voor zover ik mij herinner werd een website gesloten van iemand die zich minister van agitatie noemde en werkzaam was op het kabinet van een groene minister. Op zijn website stonden foto's van te liquideren andersdenkenden. :?

[Guderian]

KOSMOS bestaat niet meer. Discussie gesloten.

Er is overigens niks verkeerd aan het verzamelen van publicaties die openbaar aangeboden worden.

Voor zover ik mij herinner werd een website gesloten van iemand die zich minister van agitatie noemde en werkzaam was op het kabinet van een groene minister. Op zijn website stonden foto's van te liquideren andersdenkenden. :?

Tja, zaken op het internet publiceren en oproepen tot het plegen van misdaden is natuurlijk iets anders. KOSMOS heeft dat nooit gedaan.

[Vicky]

Wie was er alweer 'als enigen' op de hoogte van de afluisterapparatuur in het parlement? 8O Ach ja, de NAZIonaal Socialisten natuurlijk. :D

Vicky, het ging hier om Kosmos. Waarom beginnen jullie Blokkers bij "lastige" vragen altijd over "de concurrentie waar het", volgens jullie, "nog erger is"? Denk je zo eigen fouten goed te kunnen praten of te minimaliseren? Erken je zo indirect die fouten? Of hoop je met een doofpot-operatie de eigen fouten eerst onder de mat te vegen?

Als de fout, zoals je zelf zegt, bij anderen nog erger zijn, wat zit je dan te vitten over een splinter, als jullie zelf een balk in eigen ogen hebben?

[thePiano]

KOSMOS bestaat niet meer. Discussie gesloten.


Je bedoelt natuurlijk dat sinds augustus 1998 het archief verdwenen is. Vandaar ook die vraag aan FDW. Ik heb geen idee waar het is, en ik kan me toch voorstellen dat ook het VB graag van die geruchtenmolen vanaf is.


Er is overigens niks verkeerd aan het verzamelen van publicaties die openbaar aangeboden worden.

Het ging om heel wat meer dan enkel een abonnement op den Humo en wat knip en plakwerk. Anders zou er nooit een klacht zijn gekomen, en zou LD het ook niet opgedoekt hebben.

[GC]

Vicky, het ging hier om Kosmos. Waarom beginnen jullie Blokkers bij "lastige" vragen altijd over "de concurrentie waar het", volgens jullie, "nog erger is"? Denk je zo eigen fouten goed te kunnen praten of te minimaliseren? Erken je zo indirect die fouten? Of hoop je met een doofpot-operatie de eigen fouten eerst onder de mat te vegen?

Als de fout, zoals je zelf zegt, bij anderen nog erger zijn, wat zit je dan te vitten over een splinter, als jullie zelf een balk in eigen ogen hebben?

Ik zeg dat het jouw redenering is om alle balken in de eigen ogen te verdoezelen door te wijzen op vermeende fouten bij anderen. En dat terwijl je er wat mij betreft, bvb niet in slaagt om ook maar één van die beweringen hard te maken.

Het valt gewoon op dat je weigert van te antwoorden op opmerkingen en kritieken waar je blijkbaar liever niet op antwoordt. Het valt me overigens op dat FDW op dit forum ook die taktiek toepast. Wellicht hoop je zo dat de veelzeggende stilte niet zou opvallen?

[GC]

Kosmos zou dus niet meer bestaan? Ik kan alleszins wel vaststellen dat er momenteel een strafonderzoek wordt gevoerd door de Procureur des Konings de Antwerpen naar de werking van Kosmos. Dat onderzoek zou tevens ingaan op een Blok-gemeenteraadslid die informatie over privé-personen via Kosmos had gekregen en zelf verder had verspreid. Wordt vervolgd? (letterlijk en figuurlijk ;-) )

[De Garde]

Kosmos zou dus niet meer bestaan? Ik kan alleszins wel vaststellen dat er momenteel een strafonderzoek wordt gevoerd door de Procureur des Konings de Antwerpen naar de werking van Kosmos. Dat onderzoek zou tevens ingaan op een Blok-gemeenteraadslid die informatie over privé-personen via Kosmos had gekregen en zelf verder had verspreid. Wordt vervolgd? (letterlijk en figuurlijk ;-) )

Tja, wat bewijst dat eigenlijk? Na de Tweede Wereldoorlog is er ook klacht ingediend tegen, ik dacht, Rembrandt omdat in zijn naam een prijs was ingesteld. Zouden ze nog zoeken?

[thePiano]

Kosmos zou dus niet meer bestaan? Ik kan alleszins wel vaststellen dat er momenteel een strafonderzoek wordt gevoerd door de Procureur des Konings de Antwerpen naar de werking van Kosmos. Dat onderzoek zou tevens ingaan op een Blok-gemeenteraadslid die informatie over privé-personen via Kosmos had gekregen en zelf verder had verspreid. Wordt vervolgd? (letterlijk en figuurlijk ;-) )

Tja, wat bewijst dat eigenlijk? Na de Tweede Wereldoorlog is er ook klacht ingediend tegen, ik dacht, Rembrandt omdat in zijn naam een prijs was ingesteld. Zouden ze nog zoeken?

Is dat een antwoord op de vraag, of een poging om niet te moeten antwoorden?

[De Garde]

Tja, wat bewijst dat eigenlijk? Na de Tweede Wereldoorlog is er ook klacht ingediend tegen, ik dacht, Rembrandt omdat in zijn naam een prijs was ingesteld. Zouden ze nog zoeken?

Is dat een antwoord op de vraag, of een poging om niet te moeten antwoorden?

Maar nee, gewoon reageren op het feit dat een onderzoek niet impliceert dat het spel nog bestaat.

[thePiano]

Is dat een antwoord op de vraag, of een poging om niet te moeten antwoorden?

Maar nee, gewoon reageren op het feit dat een onderzoek niet impliceert dat het spel nog bestaat.

Ik herinner me nog goed toen Marc Spruyt in september 2000 in zijn boek het verhaal deed van Kosmos, de vele VB-sympathisanten overal op de forums en de kranten hun uiterste best deden met te ontkennen dat Kosmos zelfs ooit bestaan had.

Geert van Cleemput (die nu in discrediet werd gebracht) kreeg zelfs de opdracht om het boek van Marc Spruyt gelijk met de grond te schrijven. Enkel het hoofdstuk over Kosmos, werd niet op in gegaan. :?

Zelfs op dit ogenblik wordt door een aantal Blokkers het bestaan ontkend. Ik mag al tevreden zijn, dat jij toegeeft dat het bestaan heeft. :roll:

[De Garde]

Maar nee, gewoon reageren op het feit dat een onderzoek niet impliceert dat het spel nog bestaat.

Ik herinner me nog goed toen Marc Spruyt in september 2000 in zijn boek het verhaal deed van Kosmos, de vele VB-sympathisanten overal op de forums en de kranten hun uiterste best deden met te ontkennen dat Kosmos zelfs ooit bestaan had.

Geert van Cleemput (die nu in discrediet werd gebracht) kreeg zelfs de opdracht om het boek van Marc Spruyt gelijk met de grond te schrijven. Enkel het hoofdstuk over Kosmos, werd niet op in gegaan. :?

Zelfs op dit ogenblik wordt door een aantal Blokkers het bestaan ontkend. Ik mag al tevreden zijn, dat jij toegeeft dat het bestaan heeft. :roll:

Het heeft bestaan, net zoals er vandaag nog dossiers bestaan over 'extreem-rechtsen' bij bepaalde linkse groeperingen. Da's toch geen geheim zeker?

[thePiano]

Ik herinner me nog goed toen Marc Spruyt in september 2000 in zijn boek het verhaal deed van Kosmos, de vele VB-sympathisanten overal op de forums en de kranten hun uiterste best deden met te ontkennen dat Kosmos zelfs ooit bestaan had.

Geert van Cleemput (die nu in discrediet werd gebracht) kreeg zelfs de opdracht om het boek van Marc Spruyt gelijk met de grond te schrijven. Enkel het hoofdstuk over Kosmos, werd niet op in gegaan. :?

Zelfs op dit ogenblik wordt door een aantal Blokkers het bestaan ontkend. Ik mag al tevreden zijn, dat jij toegeeft dat het bestaan heeft. :roll:

Het heeft bestaan, net zoals er vandaag nog dossiers bestaan over 'extreem-rechtsen' bij bepaalde linkse groeperingen. Da's toch geen geheim zeker?

Over het Vlaams Blok werden al vele boeken uitgebracht door o.m. Marc Spruyt, Hugo Gijsels, Jos vander Velpen, Rinke van den Brink enz... We leven in een democratische rechtstaat waar nog altijd vrijheid van pers en meningsuiting bestaat. Die boeken zijn voor iedereen beschikbaar en ik heb ze ook in mijn bezit. Daar uit citeren is volledig legitiem, mits bronvermelding uiteraard. Voor de rest zijn er de vele brochures en uitgaven van het VB zelf, die zelfs gratis worden uitgedeeld in de brievenbussen van personen. Ik zelf heb er in de loop der 25 jaren ook nog wat van liggen. Bovendien liggen een pak persoonsgegevens van leden van het VB gewoon ter inzage op het internet, die ze zelf online brengen, of via de parlementen enz...

Anders wordt het wanneer een privé-inlichtingendienst persoonsgegevens gaat opslagen, en die gegevens gaat gebruiken om bepaalde personen in discrediet te brengen. De klacht van het CGKR is zeker terecht geweest.

[De Garde]

Het heeft bestaan, net zoals er vandaag nog dossiers bestaan over 'extreem-rechtsen' bij bepaalde linkse groeperingen. Da's toch geen geheim zeker?

Over het Vlaams Blok werden al vele boeken uitgebracht door o.m. Marc Spruyt, Hugo Gijsels, Jos vander Velpen, Rinke van den Brink enz... We leven in een democratische rechtstaat waar nog altijd vrijheid van pers en meningsuiting bestaat. Die boeken zijn voor iedereen beschikbaar en ik heb ze ook in mijn bezit. Daar uit citeren is volledig legitiem, mits bronvermelding uiteraard. Voor de rest zijn er de vele brochures en uitgaven van het VB zelf, die zelfs gratis worden uitgedeeld in de brievenbussen van personen. Ik zelf heb er in de loop der 25 jaren ook nog wat van liggen. Bovendien liggen een pak persoonsgegevens van leden van het VB gewoon ter inzage op het internet, die ze zelf online brengen, of via de parlementen enz...

Anders wordt het wanneer een privé-inlichtingendienst persoonsgegevens gaat opslagen, en die gegevens gaat gebruiken om bepaalde personen in discrediet te brengen. De klacht van het CGKR is zeker terecht geweest.

Piano, daar gaat het helemaal niet over. Ik heb jou niet vernoemd, maar ik heb het wel over bepaalde, nogal student uitziende personen, die tientallen foto's maken op betogingen en waarvan niemand weet waar die voor moeten dienen. Je gaat toch niet beweren dat KOSMOS de enige organisatie was die zich met ficheren en verzamelen van documentatie over politieke tegenstanders heeft bezig gehouden?

[thePiano]

Over het Vlaams Blok werden al vele boeken uitgebracht door o.m. Marc Spruyt, Hugo Gijsels, Jos vander Velpen, Rinke van den Brink enz... We leven in een democratische rechtstaat waar nog altijd vrijheid van pers en meningsuiting bestaat. Die boeken zijn voor iedereen beschikbaar en ik heb ze ook in mijn bezit. Daar uit citeren is volledig legitiem, mits bronvermelding uiteraard. Voor de rest zijn er de vele brochures en uitgaven van het VB zelf, die zelfs gratis worden uitgedeeld in de brievenbussen van personen. Ik zelf heb er in de loop der 25 jaren ook nog wat van liggen. Bovendien liggen een pak persoonsgegevens van leden van het VB gewoon ter inzage op het internet, die ze zelf online brengen, of via de parlementen enz...

Anders wordt het wanneer een privé-inlichtingendienst persoonsgegevens gaat opslagen, en die gegevens gaat gebruiken om bepaalde personen in discrediet te brengen. De klacht van het CGKR is zeker terecht geweest.

Piano, daar gaat het helemaal niet over. Ik heb jou niet vernoemd, maar ik heb het wel over bepaalde, nogal student uitziende personen, die tientallen foto's maken op betogingen en waarvan niemand weet waar die voor moeten dienen. Je gaat toch niet beweren dat KOSMOS de enige organisatie was die zich met ficheren en verzamelen van documentatie over politieke tegenstanders heeft bezig gehouden?

Je spreekt nog altijd in de verleden tijd over Kosmos. Nochtans heeft Douglas De Coninck in een artikel op 21 juni 2003 aangetoond dat het archief nog steeds actief is, waarop andermaal een nieuw gerechterlijk onderzoek werd opgestart.

Wat die studentjes doen, foto's maken op betogingen, is hun zaak, ik zou er het fijne niet van weten want ik ben geen student en niet aangesloten bij een studentenorganisatie (nooit geweest ook).

Volgens de wet kan je daar niks tegen beginnen. Alleen is het niet toegelaten om dat fotomateriaal te gebruiken zonder toestemming van de betrokkene. Dus werd er nog geen overtreding vastgesteld. Dat was bij Kosmos herhaaldelijk wel het geval.

[De Garde]

Piano, daar gaat het helemaal niet over. Ik heb jou niet vernoemd, maar ik heb het wel over bepaalde, nogal student uitziende personen, die tientallen foto's maken op betogingen en waarvan niemand weet waar die voor moeten dienen. Je gaat toch niet beweren dat KOSMOS de enige organisatie was die zich met ficheren en verzamelen van documentatie over politieke tegenstanders heeft bezig gehouden?

Je spreekt nog altijd in de verleden tijd over Kosmos. Nochtans heeft Douglas De Coninck in een artikel op 21 juni 2003 aangetoond dat het archief nog steeds actief is, waarop andermaal een nieuw gerechterlijk onderzoek werd opgestart.

Wat die studentjes doen, foto's maken op betogingen, is hun zaak, ik zou er het fijne niet van weten want ik ben geen student en niet aangesloten bij een studentenorganisatie (nooit geweest ook).

Volgens de wet kan je daar niks tegen beginnen. Alleen is het niet toegelaten om dat fotomateriaal te gebruiken zonder toestemming van de betrokkene. Dus werd er nog geen overtreding vastgesteld. Dat was bij Kosmos herhaaldelijk wel het geval.

Douglas De Coninck heeft enkel bewezen dat er gebruik is gemaakt van materiaal dat van Kosmos komt. Maar niemand schijnt te weten of dat nog actueel materiaal was of oud materiaal dat ergens opgediept is. Nogmaals: dat bewijst toch niet dat Kosmos nog actief is? Zouden we niet beter wachten tot die onderzoeksrechter zijn ding gedaan heeft en dan eens verder kijken?Wij zijn geen rechter en partij in die zaak.

Je stelt die fotografen overigens zéér onschuldig voor. Maar goed, klein-links zal wel nooit iets verkeerd doen zeker?

[wb]

Je stelt die fotografen overigens zéér onschuldig voor. Maar goed, klein-links zal wel nooit iets verkeerd doen zeker?

Om een typische VB-discussietactiek te gebruiken: op alle betogingen/manifestaties/protestacties/... waar ik aanwezig was zag ik systematisch NSV'ers (niet bepaald een linkse vereniging) foto's nemen van degenen die tegen hen protesteerden. Wat er met die foto's gebeurt weet ik niet.

[De Garde]

Je stelt die fotografen overigens zéér onschuldig voor. Maar goed, klein-links zal wel nooit iets verkeerd doen zeker?

Om een typische VB-discussietactiek te gebruiken: op alle betogingen/manifestaties/protestacties/... waar ik aanwezig was zag ik systematisch NSV'ers (niet bepaald een linkse vereniging) foto's nemen van degenen die tegen hen protesteerden. Wat er met die foto's gebeurt weet ik niet.

En ik zou dat moeten weten? Ik krijg de indruk dat de pot en de ketel hier van tel zijn.

[wb]

Om een typische VB-discussietactiek te gebruiken: op alle betogingen/manifestaties/protestacties/... waar ik aanwezig was zag ik systematisch NSV'ers (niet bepaald een linkse vereniging) foto's nemen van degenen die tegen hen protesteerden. Wat er met die foto's gebeurt weet ik niet.

En ik zou dat moeten weten? Ik krijg de indruk dat de pot en de ketel hier van tel zijn.

Inderdaad, dat is de typische tactiek van jullie waarover ik het had, en die ik voor de leut ook eens zelf hanteerde.

Vragen over KOSMOS worden genegeerd onder het mom van "links doet dat ook!", een foutieve redenering die helemaal niet gestaafd wordt (tenzij met enkele vage insinuaties over foto's trekken op betogingen).

[GC]

Ik heb ondervonden hoe Kosmos tewerk gaat. In de Brugse afdeling van de voorloper van LSP was er een poging tot infiltratie door iemand van Kosmos, een rechtse ex-para die luisterde naar de naam Jeroen Mol. Die infiltreerde ons in februari-maart 1996 als ik me niet vergis. Naar aanleiding hiervan schreef hij een uitgebreid verslag wat verwerkt werd in 'Doorzicht', het blad van Kosmos.

Jeroen Mol werd overigens nadien veroordeeld wegens een bomaanslag op zichzelf. Hij had een granaat aan zijn deur bevestigd teneinde een aanslag te ensceneren om Blokbuster te beschuldigen. Gelukkig viel hij al snel door de mand. Jeroen Mol werd voor de rechtbank verdedigd door Mr. Rob Verreycken.

Inzake foto's dan. Ik vermoed dat er ivm die linkse studenten verwezen wordt naar Blokbuster. We hebben bij een marginaal optochtje in Antwerpen recent eens wat foto's gaan nemen. Eerder werden we met Blokbuster verschillende keren per e-mail uitgenodigd door de organisatoren om aanwezig te zijn (wellicht hoopten ze hun credibiliteit te verhogen door aan te dringen op een vermelding door Blokbuster...). Hierop beslisten we om hen eens "een kloot af te trekken" door niet te reageren en gewoon op hun uitnodiging in te gaan ;-) Dat was iets eenmalig en alleszins is het niet onze wijze van actievoeren.

Dat rechts wel iets heeft met het nemen van foto's van linkse rakkers werd vorige week duidelijk bij onze protestactie aan de Antwerpse NSV-meeting. Omdat ze zoveel foto's aan het nemen waren, lieten wij er ook een paar maken. O.a. van één van hun fotografen: http://blokbuster.antifa.net/2004/112ua-4.jpg ;-)

[De Garde]

Ik heb ondervonden hoe Kosmos tewerk gaat. In de Brugse afdeling van de voorloper van LSP was er een poging tot infiltratie door iemand van Kosmos, een rechtse ex-para die luisterde naar de naam Jeroen Mol. Die infiltreerde ons in februari-maart 1996 als ik me niet vergis. Naar aanleiding hiervan schreef hij een uitgebreid verslag wat verwerkt werd in 'Doorzicht', het blad van Kosmos.

Jeroen Mol werd overigens nadien veroordeeld wegens een bomaanslag op zichzelf. Hij had een granaat aan zijn deur bevestigd teneinde een aanslag te ensceneren om Blokbuster te beschuldigen. Gelukkig viel hij al snel door de mand. Jeroen Mol werd voor de rechtbank verdedigd door Mr. Rob Verreycken.

Inzake foto's dan. Ik vermoed dat er ivm die linkse studenten verwezen wordt naar Blokbuster. We hebben bij een marginaal optochtje in Antwerpen recent eens wat foto's gaan nemen. Eerder werden we met Blokbuster verschillende keren per e-mail uitgenodigd door de organisatoren om aanwezig te zijn (wellicht hoopten ze hun credibiliteit te verhogen door aan te dringen op een vermelding door Blokbuster...). Hierop beslisten we om hen eens "een kloot af te trekken" door niet te reageren en gewoon op hun uitnodiging in te gaan ;-) Dat was iets eenmalig en alleszins is het niet onze wijze van actievoeren.

Dat rechts wel iets heeft met het nemen van foto's van linkse rakkers werd vorige week duidelijk bij onze protestactie aan de Antwerpse NSV-meeting. Omdat ze zoveel foto's aan het nemen waren, lieten wij er ook een paar maken. O.a. van één van hun fotografen: http://blokbuster.antifa.net/2004/112ua-4.jpg ;-)

mis, dacht dat gasten vooral uit Amada-hoek kwamen. Blokbuster is nog wat te jong daarvoor :lol: :lol:

[GC]

Ik heb ondervonden hoe Kosmos tewerk gaat. In de Brugse afdeling van de voorloper van LSP was er een poging tot infiltratie door iemand van Kosmos, een rechtse ex-para die luisterde naar de naam Jeroen Mol. Die infiltreerde ons in februari-maart 1996 als ik me niet vergis. Naar aanleiding hiervan schreef hij een uitgebreid verslag wat verwerkt werd in 'Doorzicht', het blad van Kosmos.

Jeroen Mol werd overigens nadien veroordeeld wegens een bomaanslag op zichzelf. Hij had een granaat aan zijn deur bevestigd teneinde een aanslag te ensceneren om Blokbuster te beschuldigen. Gelukkig viel hij al snel door de mand. Jeroen Mol werd voor de rechtbank verdedigd door Mr. Rob Verreycken.

Inzake foto's dan. Ik vermoed dat er ivm die linkse studenten verwezen wordt naar Blokbuster. We hebben bij een marginaal optochtje in Antwerpen recent eens wat foto's gaan nemen. Eerder werden we met Blokbuster verschillende keren per e-mail uitgenodigd door de organisatoren om aanwezig te zijn (wellicht hoopten ze hun credibiliteit te verhogen door aan te dringen op een vermelding door Blokbuster...). Hierop beslisten we om hen eens "een kloot af te trekken" door niet te reageren en gewoon op hun uitnodiging in te gaan ;-) Dat was iets eenmalig en alleszins is het niet onze wijze van actievoeren.

Dat rechts wel iets heeft met het nemen van foto's van linkse rakkers werd vorige week duidelijk bij onze protestactie aan de Antwerpse NSV-meeting. Omdat ze zoveel foto's aan het nemen waren, lieten wij er ook een paar maken. O.a. van één van hun fotografen: http://blokbuster.antifa.net/2004/112ua-4.jpg ;-)

mis, dacht dat gasten vooral uit Amada-hoek kwamen. Blokbuster is nog wat te jong daarvoor :lol: :lol:

Te jong? Dzjeezes, tien jaar geleden werd mij verteld dat m'n linkse opvattingen wel gingen overwaaien en ik kan je geruststellen, het wordt nog altijd in die termen gesteld en wellicht zal dit niet snel veranderen. Misschien besef je het nog niet, maar de Amadezen zijn eind jaren 1970 van naam veranderd. Vandaag is de belangrijkste anti-racistische campagne op vlak van betogingen en acties zonder enige twijfel Blokbuster.

[Sniff]

Ik heb ondervonden hoe Kosmos tewerk gaat. In de Brugse afdeling van de voorloper van LSP was er een poging tot infiltratie door iemand van Kosmos, een rechtse ex-para die luisterde naar de naam Jeroen Mol. Die infiltreerde ons in februari-maart 1996 als ik me niet vergis. Naar aanleiding hiervan schreef hij een uitgebreid verslag wat verwerkt werd in 'Doorzicht', het blad van Kosmos.

Jeroen Mol werd overigens nadien veroordeeld wegens een bomaanslag op zichzelf. Hij had een granaat aan zijn deur bevestigd teneinde een aanslag te ensceneren om Blokbuster te beschuldigen. Gelukkig viel hij al snel door de mand. Jeroen Mol werd voor de rechtbank verdedigd door Mr. Rob Verreycken.

Inzake foto's dan. Ik vermoed dat er ivm die linkse studenten verwezen wordt naar Blokbuster. We hebben bij een marginaal optochtje in Antwerpen recent eens wat foto's gaan nemen. Eerder werden we met Blokbuster verschillende keren per e-mail uitgenodigd door de organisatoren om aanwezig te zijn (wellicht hoopten ze hun credibiliteit te verhogen door aan te dringen op een vermelding door Blokbuster...). Hierop beslisten we om hen eens "een kloot af te trekken" door niet te reageren en gewoon op hun uitnodiging in te gaan ;-) Dat was iets eenmalig en alleszins is het niet onze wijze van actievoeren.

Dat rechts wel iets heeft met het nemen van foto's van linkse rakkers werd vorige week duidelijk bij onze protestactie aan de Antwerpse NSV-meeting. Omdat ze zoveel foto's aan het nemen waren, lieten wij er ook een paar maken. O.a. van één van hun fotografen: http://blokbuster.antifa.net/2004/112ua-4.jpg ;-)


hehe, misschien was die nsv fotograaf er eigenlijk om foto's te nemen van de nsv-meeting? En niet zo zeer om foto's van jullie te maken.
Maar ja, het linkse paranoïde gedachtegoed laat dit niet toe.

Het enkele wat ik realiseer dat links (LSP-...) zich meer bezighoud met het vlaams blok dan met hun eigen politiek.
Dit tov van Rechts. Die zich bezighoudt met politieke debatten en meetings.
Maarja wat hebben jullie deze dag nog te verkondigen dan onrealiseerbare utopie.

Laten we eens zijn, toen ik 12 jaar was geloofde ik ook nog in het communisme maar nu heb ik er mijn twijfels over.
Zeker wat uiteindelijk te weeg heeft gebracht.
Zie maar naar Rusland, Zuid-Amerika, Cuba, China

[Pietari]

Weet je wat ik me afvraag!
Telkens als er naar iets verwezen wordt door tegenstanders van het Vlaams Blok, er zonder moeite foto's en details kunnen getoond worden.
En het gaat hier niet om de gewone foto's uit week- en/of dagbladen, maar om de foto's genomen op gesloten bijeenkomsten waar ik me als rechts individu zelfs NIET wil laten zien. En toch hebben die linkse adepten blijkbaar een heel archief met foto's van manifestaties van bedenkelijk allooi.
Het is toch wel vreemd om iemand iets te verwijten, waar men zichzelf aan bezondigd!
En wees maar gerust dat KOSMOS maar klein bier is in vergelijking met de SGP, ik spreek uit ervaring!!

[wb]

Ik heb ondervonden hoe Kosmos tewerk gaat. In de Brugse afdeling van de voorloper van LSP was er een poging tot infiltratie door iemand van Kosmos, een rechtse ex-para die luisterde naar de naam Jeroen Mol. Die infiltreerde ons in februari-maart 1996 als ik me niet vergis. Naar aanleiding hiervan schreef hij een uitgebreid verslag wat verwerkt werd in 'Doorzicht', het blad van Kosmos.

Jeroen Mol werd overigens nadien veroordeeld wegens een bomaanslag op zichzelf. Hij had een granaat aan zijn deur bevestigd teneinde een aanslag te ensceneren om Blokbuster te beschuldigen. Gelukkig viel hij al snel door de mand. Jeroen Mol werd voor de rechtbank verdedigd door Mr. Rob Verreycken.

Inzake foto's dan. Ik vermoed dat er ivm die linkse studenten verwezen wordt naar Blokbuster. We hebben bij een marginaal optochtje in Antwerpen recent eens wat foto's gaan nemen. Eerder werden we met Blokbuster verschillende keren per e-mail uitgenodigd door de organisatoren om aanwezig te zijn (wellicht hoopten ze hun credibiliteit te verhogen door aan te dringen op een vermelding door Blokbuster...). Hierop beslisten we om hen eens "een kloot af te trekken" door niet te reageren en gewoon op hun uitnodiging in te gaan ;-) Dat was iets eenmalig en alleszins is het niet onze wijze van actievoeren.

Dat rechts wel iets heeft met het nemen van foto's van linkse rakkers werd vorige week duidelijk bij onze protestactie aan de Antwerpse NSV-meeting. Omdat ze zoveel foto's aan het nemen waren, lieten wij er ook een paar maken. O.a. van één van hun fotografen: http://blokbuster.antifa.net/2004/112ua-4.jpg ;-)


hehe, misschien was die nsv fotograaf er eigenlijk om foto's te nemen van de nsv-meeting? En niet zo zeer om foto's van jullie te maken.
Maar ja, het linkse paranoïde gedachtegoed laat dit niet toe.

kan zijn dat die er enkel was om foto's te nemen van de nsv-meeting, maar dan was ie wel serieus slecht aan't mikken :wink:



Het enkele wat ik realiseer dat links (LSP-...) zich meer bezighoud met het vlaams blok dan met hun eigen politiek.

Misschien kan u een inburgeringscursus Nederlands gebruiken, dit was namelijk geen zin.



Dit tov van Rechts. Die zich bezighoudt met politieke debatten en meetings.
Maarja wat hebben jullie deze dag nog te verkondigen dan onrealiseerbare utopie.

Laten we eens zijn, toen ik 12 jaar was geloofde ik ook nog in het communisme maar nu heb ik er mijn twijfels over.
Zeker wat uiteindelijk te weeg heeft gebracht.
Zie maar naar Rusland, Zuid-Amerika, Cuba, China
Die landen zijn weinig relevant als je het over "communisme" hebt; het is niet omdat een land zichzelf "communistisch"
noemt dat het dat ook is. Net zoals de sociaal-democraten zichzelf graag socialisten noemen maar dat eigenlijk niet zijn.

[Sniff]

hehe, misschien was die nsv fotograaf er eigenlijk om foto's te nemen van de nsv-meeting? En niet zo zeer om foto's van jullie te maken.
Maar ja, het linkse paranoïde gedachtegoed laat dit niet toe.

kan zijn dat die er enkel was om foto's te nemen van de nsv-meeting, maar dan was ie wel serieus slecht aan't mikken :wink:



Het enkele wat ik realiseer dat links (LSP-...) zich meer bezighoud met het vlaams blok dan met hun eigen politiek.

Misschien kan u een inburgeringscursus Nederlands gebruiken, dit was namelijk geen zin.



Dit tov van Rechts. Die zich bezighoudt met politieke debatten en meetings.
Maarja wat hebben jullie deze dag nog te verkondigen dan onrealiseerbare utopie.

Laten we eens zijn, toen ik 12 jaar was geloofde ik ook nog in het communisme maar nu heb ik er mijn twijfels over.
Zeker wat uiteindelijk te weeg heeft gebracht.
Zie maar naar Rusland, Zuid-Amerika, Cuba, China
Die landen zijn weinig relevant als je het over "communisme" hebt; het is niet omdat een land zichzelf "communistisch"
noemt dat het dat ook is. Net zoals de sociaal-democraten zichzelf graag socialisten noemen maar dat eigenlijk niet zijn.



Oei, een bitneuker. Ja sorry hoor, dat ik het werkwoord "is" niet geplaatst heb, maar ik heb wel andere dingen te doen dan alles na te lezen of dat er geen fouten instaan. En uiteindelijk ga je dan toch mijn statement perfect uit de weg.


En over het communisme. Dan is er nog nooit een "echt" communistisch regime aan de macht geweest?