Wie van de allochtonen moet terug keren en naar waar? [Archief]

View Full Version : Wie van de allochtonen moet terug keren en naar waar?

thePiano

20 februari 2004, 23:24

Citaat: Het Vlaams Blok bepleit een politiek die de vrijwillige, humane en begeleide terugkeer van legaal verblijvende vreemdelingen stimuleert, aanmoedigt en organiseert.

In feite zou je bij bijna elk afzonderlijk woord, een pak vraagtekens moeten stellen, maar het Vlaams Blok zal je geen antwoord op geven, wegens.... juist...racisme hé!

Een paar vragen dus:

- wat houdt die 'politiek van terugkeer' precies in? hoe willen ze dat realiseren?

- wat bedoelt het VB met 'legale vreemdelingen'? Zijn dat ALLE burgers van vreemde origine al dan niet van Belgische nationaliteit? we kunnen wel gissen dat als eerste vreemdelingengroep Marokkanen, Turken en moslims in't algemeen op het deportatieverlanglijstje zal staan, dat lees je met zoveel woorden in de overige resoluties. Maar in de vage formulering zou ik eerder begrijpen dat er geen enkele allochtoon aan de controle van het Blok zal ontsnappen en zich terecht bedreigd mag voelen.

- het VB 'stimuleert, moedigt aan, en organiseert' de begeleide terugkeer....
Wat moeten we ons dAARbij voorstellen?

- 'de vreemdelingen'
Het Blok zegt niet 'alle' maar noemt ook geen specifieke groep en vernoemt ook geen categorieen die aan deportatie zouden kunnen ontsnappen. Het Blok spreekt al helemaal niet (meer) over 'aanpassen, dan je mag blijven'. Iets waar ik al vele topics heb aan besteed, waarin ik mijn stelling verdedig dat het Blok helemaal GEEN aangepaste of geassimileerde vreemdelingen wil, want 'dan blijven ze er eeuwig mee opgescheept' snappie?

- en wat houdt dat 'vrijwillig' in? Als ze niet 'vrijwillig' willen weggaan, wat dan?

- en 'terugkeer'.... terug naar waar als je hier bent geboren en getogen? Zomaar over de grens kieperen? Of even de antecedenten natrekken op een greintje 'ONvlaams' bloed? En wat met de 'mischlingen'? De halfbloeden? (mischlingen waren onder het nazi-rijk Duitsers met joodse voorvaders)

Philip Claeys:
"De enige manier is het terugsturen van buitenlanders. Wij geloven niet in integratie. Het zijn er te veel en ze zijn te anders. Het cultuurverschil is te groot. De cultuur zit er biologisch zo diep in gebakken, dat het er nooit uit te krijgen is. Daar kunnen wij niet mee leven."

Maar ik zal het zelf nog even duidelijk samenvatten voor wie de cryptische taal met de gekende 'dubbele bodems' van het Vlaams Blok nog altijd niet begrijpt:

1,5 MILJOEN burgers van vreemde origine moeten eruit als het Blok aan de macht komt! Eerst de criminelen, dan de moslims, de Marokkanen en de Turken, dan de Oost-Europeanen, dan de rest van de vreemdelingen, de halfbloeden 2de 3de en 4de generatie, de joden zijn natuurlijk zoals steeds de 'kers op de taart' van de deportatiepolitiek van het Vlaams Blok, maar dat houden ze nog even achter :roll:

Enfin, diegene die eerlijk wenst te reageren door bijvoorbeeld een poging te doen om DEZE RESOLUTIE te verduidelijken, zal ik altijd antwoorden. De rest kan 'opkrassen'. ;)

Korben

20 februari 2004, 23:35

typisch voor links : zij stellen de vraag en geven meteen ook zelf het antwoord.

Dit bespaart de lezer zelf te moeten denken want de partij denkt voor U !

Daaaaaaaaaaag

thePiano

20 februari 2004, 23:47

typisch voor links : zij stellen de vraag en geven meteen ook zelf het antwoord.

Dit bespaart de lezer zelf te moeten denken want de partij denkt voor U !

Daaaaaaaaaaag

Bedankt voor je goed gestoffeerde en stevig onderbouwde bijdrage!

Daaaaaaaaaaag :)

Peace

21 februari 2004, 00:44

ThePiano,

Zelf u als fervent anti-Blok terrorist zult vast niet zo dom zijn om niet in te zien dat er een serieus vreemdelingenprobleem is dat een dringend omdenken noodzakelijk maakt.

Gelijk het nu aan het gaan is zal het echt niet verder kunnen.

Het aandeel vreemdelingen in onze bevolking is ondertussen aanzienlijk groter dan wat goed zou zijn om onze samenleving leefbaar te houden.

Het Vlaams Blok is eerst en vooral voor een verdere immigratiestop naar België en wil anderzijds alle Vreemdelingen die hier niet thuishoren terugsturen.

Die vreemdelingen die hier niet thuis horen, worden niet door het VB uitgezocht maar geven dat zelf te kennen door hun daden en hun intenties.
Wanneer je naar hier komt om criminele daden te plegen dan ben je goed fout bezig en dan heb je geen enkel recht om hier te blijven. Wanneer je duidelijk te kennen geeft dat je je niet wil integreren gelijk bijvoorbeeld Aboe jahjah dan hoor je hier evenmin thuis.

Hierbovenop zullen er ook een aantal vreemdelingen zijn die uit eigen beweging zeggen dat ze zich hier niet thuis voelen en enkel de logistieke of financiele hindernissen moeten overwinden om terug te keren.

Wanneer wij er in slagen om al die mensen die hier niet thuis horen terug te sturen of te begeleiden, dan blijven er uiteindelijk nog een meer beperktere groep vreemdelingen over die wel integreerbaar zijn.
Laten wij trachten met deze mensen onze samenleving aan te vullen en dan zijn wij naar mijn inziens bezig met een haalbare situatie.

Het Vlaams Blok is niet tegen vreemdelingen maar wil samen met vreemdelingen een leefbare samenleving opbouwen.

Waarschijnlijk hebben wij dezelfde doelstelling, maar wil jij niet inzien dat er echte maatregelen nodig zijn om die toestand te bereiken.

Enkel en alleen het Vlaams Blok kan en wil die maatregelen nemen die tot een leefbare samenleving met vreemdelingen leiden.

The B@ron

21 februari 2004, 01:05

McDaddy

21 februari 2004, 01:39

typisch voor links : zij stellen de vraag en geven meteen ook zelf het antwoord.

Dit bespaart de lezer zelf te moeten denken want de partij denkt voor U !

Daaaaaaaaaaag

Typisch voor Links: Zij kunnen niet zelf denken, en laten dus Stevaert voor hen denken.

Seba

21 februari 2004, 01:49

de joden zijn natuurlijk zoals steeds de 'kers op de taart' van de deportatiepolitiek van het Vlaams Blok, maar dat houden ze nog even achter

Vreemd om de Joden ook in dit lijstje terug te moeten vinden. Aangezien de recente golf van antisemitisme uit linkse en allochtone hoek komt, zou de verwijdering van deze mensen voor linkse kromdenkers juist een positieve zaak moeten zijn.
De Joden dragen op een positieve wijze bij aan de maatschapij. Iets wat niet van andere bevolkingsgroepen kan gezegd worden.

inderdaad, en dat verklaart dan ook ten grote dele de plotselinge aanpapping van FDW bij de joodse gemeenschap de laatste jaren

snofla

22 februari 2004, 10:11

The piano kan een aardige zaag spannen, zoals ze dat bij ons zeggen. Ik ga niet in op zijn eeuwig geneuzel over dit of dat wat het Vlaams Blok zou gezegd of geschreven hebben. Ik zeg alleen dit:
Het regime, waar The Piano blijkbaar voor gaat, dus vooral de socialisten, :evil: :evil:, hebben toegelaten dat Jahjah via een schijnhuwelijk in België kon blijven en nadien Belg kon worden; voor dit schijnhuwelijk moest hij zelfs niet terug naar Libanon.
Ik ben getrouwd met een Nigeriaanse maar mocht niet met haar trouwen in mijn geboortestad, ik moest met haar naar Nigeria. De Belgische en Antwerpse terreursocialisten hebben dan gedurende twee jaar de gezinshereniging met mijn vrouw gesaboteerd.
Jahjah is een fascistisch moslimfundamentalist die op onze kosten onze samenleving(vooral mijn buurt de Seefhoek en Borgerhout) naar de vaantjes wil helpen.
Mijn vrouw is een sukkel uit een absoluut armoedeland, die niemand kwaad doet, alleen op mijn kosten leeft(nogal logisch) en niemands job 'afpakt'. Bovendien integreert zij zich goed in mijn buurt in plaats van deze onveilig te maken. Maar wij zijn op bevel van de socialistische minister De Rijcke(BuZa) en schepen Sörensen(de 'onafhankelijke' groene) tot vijfmaal toe ondervraagd door allerlei onbeschofte ambtenaartjes en politie en rijkswacht, op verdenking van 'mogelijk schijnhuwelijk'. En dit is geen alleenstaand geval, honderden, ja duizenden gemengde koppels maken hetzelfde mee. Maar de Marokkaanse huwelijken worden zondermeer goedgekeurd. Dat zijn allemaal brave jongens en meisjes die een aanwinst voor onze samenleving zijn.
Dit is, mijn waarde The Piano, waar uw socialisten en groenen voor staan.
To Hell with them! :evil: :evil: :evil: :evil: :twisted: :twisted: :twisted:

Kotsmos

22 februari 2004, 12:21

Muisje

22 februari 2004, 17:20

Citaat: Het Vlaams Blok bepleit een politiek die de vrijwillige, humane en begeleide terugkeer van legaal verblijvende vreemdelingen stimuleert, aanmoedigt en organiseert.

ik ben het grotendeels eens met thepiano eens, achter dit citaat moeten een hele hoop vraagtekens geplaatst worden.

Ik las hier eerder al dat vb parlementsleden het goed kunnen uitleggen, maar toch blijkt dat heel wat VB stemmers nog lang niet weten waarvoor het VB staat. En hiermee noem ik mijzelf zeker geen kenner, maar wat ik wel weet is dat het 70 puntenplan aanstuurde op een volledige deportatie van migraten, beginnend met illegalen en criminelen, eindigend met mensen die hier al generaties wonen en volledig geïntgreerd zijn. Mensen die hier wel eerlijk hun brood verdienen. En ik weet dat er rotte appels bijzitten, maar die zitten in elke mand, ook in de belgische. Is dat een reden om een hele bevolkingsgroep te straffen? Een bevolkingsgroep die ons land uiteindelijk zelf naar belgië gehaald heeft om hier het werk te doen dat niemand anders wou doen?

rainman

22 februari 2004, 17:39

En hiermee noem ik mijzelf zeker geen kenner, maar wat ik wel weet is dat het 70 puntenplan aanstuurde op een volledige deportatie van migraten, beginnend met illegalen en criminelen, eindigend met mensen die hier al generaties wonen en volledig geïntgreerd zijn.

Leg me eens uit waarom het VB telkens weer op haar oude standpunten wordt aangepakt? De socialisten, liberalen, katholieken en en groenen worden toch ook niet eindeloos geviseerd aan de hand van hun vorige programma's?

Muisje, mijn kop eraf als je ooit eens op de site van het VB gaan lezen bent wat hun HUIDIGE programma voor de komende verkiezingen is.

Muisje

22 februari 2004, 17:53

rainman

22 februari 2004, 18:00

Zoals ik al zei ben ik zeker geen kenner, sorry daarvoor.

Waarom de andere partijen niet zo lang geviseerd worden owv oude partijprogramma's... misschien waren die niet zo shokerend?

Het shokerende effect heeft er wel voor gezorgd dat de problematiek besproken werd. De aanpassing van het programma toont ook aan dat het VB toont volgens mij aan dat het VB mee evolueert.
Als je blijft leven in het verleden, heb je geen oog voor de toekomst.

Peace

22 februari 2004, 18:07

Muisje,

Ik las hier eerder al dat vb parlementsleden het goed kunnen uitleggen, maar toch blijkt dat heel wat VB stemmers nog lang niet weten waarvoor het VB staat. En hiermee noem ik mijzelf zeker geen kenner, maar wat ik wel weet is dat het 70 puntenplan aanstuurde op een volledige deportatie van migraten, beginnend met illegalen en criminelen, eindigend met mensen die hier al generaties wonen en volledig geïntgreerd zijn. Mensen die hier wel eerlijk hun brood verdienen. En ik weet dat er rotte appels bijzitten, maar die zitten in elke mand, ook in de belgische. Is dat een reden om een hele bevolkingsgroep te straffen? Een bevolkingsgroep die ons land uiteindelijk zelf naar belgië gehaald heeft om hier het werk te doen dat niemand anders wou doen?

Ik heb het 70 puntenplan en kan nergens vinden wat jij schrijft.

Bij mijn weten heeft het VB nog nooit gezegd dat alle vreemdelingen eruit moeten.

Het Vlaams Blok wil daarentegen een selectief vreemdelingenbeleid.
Die vreemdelingen die een meerwaarde kunnen betekenen voor onze samenleving zijn welkom. Die vreemdelingen daarentegen slecht zijn voor onze samenleving moeten eruit.

Dit is samengevat gesteld waar het VB standpunt op neer komt.

Hier heeft iedereen zowel autochtonen alsook vreemdelingen alleen maar voordeel bij.

Enkel die vreemdelingen die er blijk van geven hier niet thuis te horen hebben er uiteraard het nadeel bij. Maar dat brokken ze zich uiteindelijk zelf in.

Muisje

22 februari 2004, 18:15

Bieke

22 februari 2004, 18:25

originele versie of aangepaste?

volgens mij stond in de eerste versie iets over het terugsturen van migranten in verschillende fasen. Het 70 puntenplan heeft daarna wel een herziening ondergaan. Maar ik weet niet vanbuiten wat daarin allemaal aangepast is, sorry.

Muisje, laat u niet inpakken. Hier de oorspronkelijke versie van het 70 puntenprogramma. Kijk zeker naar punten 68,69 en 70. Over de terugkeer van de 1ste generatie :?:

http://scholieren.samenvattingen.be/search/open/0470900/

"Uit de laatste drie punten kan je besluiten dat het Vlaams Blok de eerste generatie hier ten allen prijze weg wil, ook al doen ze de moeite om zich te assimileren. Bij voorkeur wil men de tweede en de derde generatie ook weg krijgen, ‘tenzij ze zich assimileren’. Maar dat laatste is natuurlijk prietpraat. Er is wel degelijk een vreemdelingenprobleem, maar dat moet heel anders aangepakt worden dan het Vlaams Blok hier in haar zeventig-puntenplan voorstelt."

Muisje

22 februari 2004, 18:53

bedankt voor de link.

(ik moet 50 tekens hebben, dus ik ga dat hier nog bijtypen, dan kan ik je tenminste bedanken... :wink: )

Peace

22 februari 2004, 19:03

Bieke,

U schrijft,
"Uit de laatste drie punten kan je besluiten dat het Vlaams Blok de eerste generatie hier ten allen prijze weg wil, ook al doen ze de moeite om zich te assimileren. Bij voorkeur wil men de tweede en de derde generatie ook weg krijgen, ‘tenzij ze zich assimileren’. Maar dat laatste is natuurlijk prietpraat. Er is wel degelijk een vreemdelingenprobleem, maar dat moet heel anders aangepakt worden dan het Vlaams Blok hier in haar zeventig-puntenplan voorstelt."

Dit zijn die drie punten.

68. ONMIDDELLIJKE TERUGKEER VAN ILLEGALEN, CRIMINELEN EN WERKLOZEN
In eerste instantie moet werk gemaakt worden van de onmiddellijke terugkeer van alle illegale, criminele en werkloze vreemdelingen. Dit betekent de onmiddellijke terugkeer van ongeveer 190.000 vreemdelingen (150.000 illegalen, 10.000 werkloze niet-Europese gezinshoofden die samen met hun familieleden ongeveer 40.000 personen vertegenwoordigen, en enkele duizenden criminelen) naar hun landen van herkomst.
De deportatie is gestart. We zijn vertrokken!

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE GENERATIE VREEMDELINGEN
Via de uitkeringen die de eerste generatie vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds. De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel al de mogelijkheid geboden worden over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.
Het spreekt vanzelf dat de vreemdelingen die terugkeren niet collectief zullen uitgewezen worden. Hun terugkeer zal het gevolg zijn van een individuele procedure, die gekenmerkt wordt door alle procedurele waarborgen voorzien door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN
Voor diegenen die niet bereid zijn zich te assimileren, wordt een onderwijs voorzien dat hen voorbereidt op de reïntegratie in het land van herkomst van hun ouders. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst, bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.
Uiteraard is éénieder er zich van bewust dat een deel van de tweede en de derde generatie vreemdelingen hun lot en hun toekomst zullen verbinden met dat van onze volksgemeenschap. Diegenen die niet kiezen voor de reïntegratie in hun eigen samenleving moeten weten dat dit alleen kan door zich volledig te assimileren en aan te passen aan onze manier van leven, aan onze waarden en normen, aan onze taal en cultuur.

Kun jij mij in die drie punten waar jij het over hebt aanwijzen waar het VB vreemdelingen gedwongen wil terugsturen behalve in het geval dat ze crimineel of illegaal zijn?

Het VB wil juist onze samenleving leefbaar houden door mensen die hier echt niet thuis horen (criminelen, illigalen), uit te wijzen. Wat is daar mis mee?

Het VB wil vreemdelingen die vrijwillig willen terugkeren zelfs nog geld geven, afhankelijk van wat ze aan onze economie hebben bijgedragen. Wanneer je hier als vreemdeling bijvoorbeeld geen werk vindt en louter aangewezen bent op het OCMW, kun je dan niet beter die gouden handdruk aanvaarden en terug naar je eigzen land gaan waar je met dit geld vaak een aanzienlijk startkapitaaltje hebt om je toekomst te verzekeren.
Vergelijk het eens met iemand van ons. Wij krijgen van niemand een startkapitaaltje in ons leven.
Deze mensen willen vaak zelfs graag terugkeren naar hun land, als ze ontdekt hebben dat ze zich hier niet thuis voelen en dat ze hier bijvoorbeeld geen werk vinden e.d. Veel van die mensen keren echter niet terug omdat ze daar de financiële middelen niet voor hebben. Het VB wil ze daar geld voor ter beschikking stellen.
Wat is daar mis mee?

Het VB eist dat vreemdelingen die naar hier komen zich integreren en assimeileren met onze bevolking. Talloze Italianen, Polen e.d. hebben daar geen punt van gemaakt en zijn daar in geslaagd.
Iedereen kan dat die dat wil. Indien je echter niet wil dan hoor je hier volgens mij niet thuis en moet je naar daar gaan waar je wel geïntegreerd of geassimileerd bent.
Wat is daar mis mee?

Muisje

22 februari 2004, 19:21

Kun jij mij in die drie punten waar jij het over hebt aanwijzen waar het VB vreemdelingen gedwongen wil terugsturen behalve in het geval dat ze crimineel of illegaal zijn?

alle vorige punten in acht genomen, men zou voor minder vertrekken, de migranten worden door het blok heel wat rechten ontnomen en op die manier haast buitengepest... ze zeggen inderdaad nergens letterlijk gedwongen, maar het resultaat blijft hetzelfde. :(

OPDOEKEN VAN HET CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN RACISMEBESTRIJDING

STRENGE CONTROLE OP POLITIEKE VREEMDELINGENORGANISATIES

DE ERKENNING VAN DE ISLAMITISCHE EREDIENST INTREKKEN
HET AANTAL MOSKEEËN DRASTISCH VERMINDEREN

RECHT EN ORDE HERSTELLEN IN DE GETTOWIJKENDE RITUELE SLACHTINGEN VERBIEDEN
OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN

HET NON-DISCRIMINATIEPACT OPZEGGEN EN DE NON-DISCRIMINATIECODE AFWIJZEN
Het non-discriminatiepact beoogt de spreiding van vreemdelingenkinderen over de onderwijsnetten. Scholen mogen in principe geen vreemde kinderen weigeren.

SOCIALE HUISVESTING VOOR EIGEN VOLK EERST

HET SYSTEEM VAN FAMILIEHERENIGING AFSCHAFFEN EN DE NA 1974 AFGESLOTEN BILATERALE AKKOORDEN DIE DE FAMILIEHERENIGING AANMOEDIGEN OPHEFFEN

INVOEREN VAN EEN BELASTING OP DE TEWERKSTELLING VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

KINDERBIJSLAG VOOR NIET-EUROPEANEN VERMINDEREN

BEPERKEN VAN HET EIGENDOMSRECHT VAN NIET-EUROPESE VREEMDELINGEN

ENZOVOORT...

(uitleg bij de punten die hierboven vermeld zijn staan op de site die Bieke opgaf)

Bieke

22 februari 2004, 19:25

Bieke,

Het VB eist dat vreemdelingen die naar hier komen zich integreren en assimeileren met onze bevolking. Talloze Italianen, Polen e.d. hebben daar geen punt van gemaakt en zijn daar in geslaagd.
Iedereen kan dat die dat wil. Indien je echter niet wil dan hoor je hier volgens mij niet thuis en moet je naar daar gaan waar je wel geïntegreerd of geassimileerd bent.
Wat is daar mis mee?

Zal wel wezen, peace. Lees punt 19 maar
:

OPRICHTING VAN EEN APART ONDERWIJSNET VOOR ISLAMITISCHE VREEMDELINGENKINDEREN
De toename van het aantal vreemdelingenkinderen in het onderwijs brengt heel wat problemen met zich mee. De cultuurkloof, de ontworteling en de leerachterstand van vreemdelingenkinderen vormen een bedreiging voor de kwaliteit van ons onderwijs. Wanneer wij islamitische vreemdelingenkinderen verplichten zich via het onderwijs te integreren en te assimileren in onze maatschappij, dan verbreken wij op een autoritaire en kunstmatige manier de band met de eigen cultuur. Daarom is het noodzakelijk dat er werk gemaakt wordt van een eigen, autonoom onderwijsnet voor islamitische vreemdelingenkinderen. Dit islamitische onderwijsnet is een onderwijsnet dat naast de bestaande netten opgericht dient te worden. Het is dus uitdrukkelijk de bedoeling van de oprichting van een apart onderwijsnet en de uitwerking van onderwijsprogramma's die nauw aansluiten bij de cultuur- en leefwereld van deze kinderen, om de islamitische vreemdelingenkinderen voor te bereiden op de reïntegratie in en de terugkeer naar hun landen van herkomst. Hoewel de keuzemogelijkheid van de ouders om hun kinderen naar het vrij-, gemeenschaps- of islamitisch onderwijs te sturen uiteraard vrij is en moet blijven, is het Vlaams Blok ervan overtuigd dat de oprichting van een dergelijk onderwijsnet, mits de nodige omkadering en ingepast in een globaal terugkeerplan, onmiddellijk een zeer grote aantrekkingskracht zal uitoefenen op de doelgroep.

C uit W

22 februari 2004, 19:26

De groenen willen dat ook, zijn die ook extreem rechts dan? :D

En stOP eens Met Zo te ROEPEN

Bieke

22 februari 2004, 19:29

De groenen willen dat ook, zijn die ook extreem rechts dan? :D

En stOP eens Met Zo te ROEPEN

Wie roept hier? :roll: Roepen is met hoofdletters zoals jij doet. niet wanneer je je letters uitvergroot.

En waar zegt groen dat? Bronnen?

headinajar

23 februari 2004, 14:02

de joden zijn natuurlijk zoals steeds de 'kers op de taart' van de deportatiepolitiek van het Vlaams Blok, maar dat houden ze nog even achter

Vreemd om de Joden ook in dit lijstje terug te moeten vinden. Aangezien de recente golf van antisemitisme uit linkse en allochtone hoek komt, zou de verwijdering van deze mensen voor linkse kromdenkers juist een positieve zaak moeten zijn.
De Joden dragen op een positieve wijze bij aan de maatschapij. Iets wat niet van andere bevolkingsgroepen kan gezegd worden.

Ze haten ook moslims zeker? :lol:

sorry, bad joke... ik wil niet veralgemenen, want er zijn genoeg joden die evengoed de verderfelijke politiek van Sharon veroordelen en pleiten voor vrede ipv haat.

De moslims doen toch alle jobs, waar wij "Arische supperieuren" onszelf te goed voor voelen... vuil repititief en vervelend werk. Brengen zij dan zo weinig bij aan de maatschappij?

rainman

23 februari 2004, 21:48

De moslims doen toch alle jobs, waar wij "Arische supperieuren" onszelf te goed voor voelen... vuil repititief en vervelend werk. Brengen zij dan zo weinig bij aan de maatschappij?

Sorry, daar ben ik het niet mee eens. Kijk maar eens goed wie er achter de vuilkar loopt, de minderheid is allochtoon.
Bouwsector en kuisfirma's: evenredige verdeling.

Muisje

23 februari 2004, 21:52

Vreemd om de Joden ook in dit lijstje terug te moeten vinden. Aangezien de recente golf van antisemitisme uit linkse en allochtone hoek komt, zou de verwijdering van deze mensen voor linkse kromdenkers juist een positieve zaak moeten zijn.
De Joden dragen op een positieve wijze bij aan de maatschapij. Iets wat niet van andere bevolkingsgroepen kan gezegd worden.

Ze haten ook moslims zeker? :lol:

sorry, bad joke... ik wil niet veralgemenen, want er zijn genoeg joden die evengoed de verderfelijke politiek van Sharon veroordelen en pleiten voor vrede ipv haat.

De moslims doen toch alle jobs, waar wij "Arische supperieuren" onszelf te goed voor voelen... vuil repititief en vervelend werk. Brengen zij dan zo weinig bij aan de maatschappij?

Groot gelijk, een voorbeeldje: in afvalsortering in lokeren werken haast uitsluiten turken en marokkanen...

Muisje

23 februari 2004, 21:55

misschien ligt het probleem hier meer bij opleiding dan bij afkomst? Misschien haalt een degelijke opleiding ook heel wat mensen uit de kleine criminaliteit, iets wat het imago van migranten alleen ten goede kan komen. Want tot mijn grote spijt wordt er enorm veel veralgemeend...

thePiano

25 februari 2004, 13:02

En hiermee noem ik mijzelf zeker geen kenner, maar wat ik wel weet is dat het 70 puntenplan aanstuurde op een volledige deportatie van migraten, beginnend met illegalen en criminelen, eindigend met mensen die hier al generaties wonen en volledig geïntgreerd zijn.

Leg me eens uit waarom het VB telkens weer op haar oude standpunten wordt aangepakt?

Niks 'oud' het 70-puntenplan/programma is nog steeds springlevend. Het werd herhaaldelijk 'opgeborgen' door Filip Dewinter, die hierover onlangs zei op de VRT over dat 'opbergen' dat hij niks terugneemt want dat hij geen lafaard is.

Volgens de Van Daele:
'iets opbergen'=iets wegleggen eventueel bestemd voor later gebruik.

Bert

25 februari 2004, 13:27

Zolang het niet afgezworen wordt op basis van een ethisch besef dat er plots gekomen is blijft het voor mij springlevend. Nu is volgens meneer Dewinter echter enkel "de sociale relevantie zoek".

Met andere woorden, de naam zeventigpuntenplan is een beetje te negatief komen te klinken, ruik ik daar een vorm van opportunisme?