Politics.be
24 december 2007, 16:30
Mannen en vrouwen zullen voortaan evenveel betalen voor een levensverzekering. Dat is het gevolg van een richtlijn van de Europese Commissie over discriminatie in de verzekeringssector. Open VLD had op vraag van Assuralia een wetsvoorstel ingediend om een uitzondering te vragen voor de levensverzekering. Dat voorstel moest uiterlijk gisteren gestemd worden in de Senaat, maar dat is niet gelukt door verzet van spirit, sp.a, Groen! en Ecolo en PS. Senator Geert Lambert reageert tevreden: ?Voor de vrouwelijke helft van de bevolking is het een goede zaak dat we dit hebben kunnen tegenhouden.? Hun premies zouden door het VLD-voorstel sterk gestegen zijn omwille van de langere levensduur ? en dus langere pensioenen - van vrouwen.
"Het voorstel van Bart Tommelein was geschreven door Assuralia. Dat zegt genoeg", vindt Geert Lambert. "Als we als politici toelaten dat lobbygroepen onze wetgeving gaan schrijven, dan zetten we ons niet meer in voor het algemeen belang. De verzekeringsmaatschappijen doen niet aan liefdadigheid. Als ze aanvoeren dat een discriminatie op basis van geslacht voordelig is voor de vrouw, dan mogen we dat gerust met een korreltje zout nemen. Het is vooral voordelig voor de sector."Het debat in de Senaat kwam in feite neer op een procedureslag. Toch was het verzet van de oppositie geen zinloos gefilibuster, vindt Lambert: "Het resultaat van de vertragingsmanoeuvres is dat vrouwen niet fors meer gaan betalen voor een levensverzekering. Dat is me wel een paar avondlijke uurtjes in de Senaat waard."Het voorstel werd uiteindelijk gestemd, maar dat gebeurde na de deadline van middernacht. België kan dus in principe geen uitzonderingsmaatregel vragen aan de Commissie. Spirit vraagt dan ook dat de nieuwe meerderheid de parlementaire werking respecteert en de richtlijn onverkort toepast. Lambert is er nog niet van overtuigd dat dit zal gebeuren: ?De verzekeringslobby zal de komende weken en maanden overuren kloppen om toch nog een juridische draai te geven aan dit verhaal. Dan is het aan ons om aan de Commissie uit te leggen dat België de deadline voor een uitzondering niet gehaald heeft."
Bron: politics.be (http://www.politics.be/persmededelingen/16974/)
"Het voorstel van Bart Tommelein was geschreven door Assuralia. Dat zegt genoeg", vindt Geert Lambert. "Als we als politici toelaten dat lobbygroepen onze wetgeving gaan schrijven, dan zetten we ons niet meer in voor het algemeen belang. De verzekeringsmaatschappijen doen niet aan liefdadigheid. Als ze aanvoeren dat een discriminatie op basis van geslacht voordelig is voor de vrouw, dan mogen we dat gerust met een korreltje zout nemen. Het is vooral voordelig voor de sector."Het debat in de Senaat kwam in feite neer op een procedureslag. Toch was het verzet van de oppositie geen zinloos gefilibuster, vindt Lambert: "Het resultaat van de vertragingsmanoeuvres is dat vrouwen niet fors meer gaan betalen voor een levensverzekering. Dat is me wel een paar avondlijke uurtjes in de Senaat waard."Het voorstel werd uiteindelijk gestemd, maar dat gebeurde na de deadline van middernacht. België kan dus in principe geen uitzonderingsmaatregel vragen aan de Commissie. Spirit vraagt dan ook dat de nieuwe meerderheid de parlementaire werking respecteert en de richtlijn onverkort toepast. Lambert is er nog niet van overtuigd dat dit zal gebeuren: ?De verzekeringslobby zal de komende weken en maanden overuren kloppen om toch nog een juridische draai te geven aan dit verhaal. Dan is het aan ons om aan de Commissie uit te leggen dat België de deadline voor een uitzondering niet gehaald heeft."
Bron: politics.be (http://www.politics.be/persmededelingen/16974/)