Maar mens, toen de vervalsingen begonnen, was Echte Waal niet eens op het forum.

Knuppel begon die weg al op te gaan in 2006.

Het antwoord op je vraag vind je op posting 17.

Alsof ik dit niet weet. Ik ben er zelf mee geconfronteerd geweest in 2006 door Jan Hyoens, een zeer fanatieke VB'er. Maar dat was éénmalig. Maar bij "echte waal" is het een échte plaag geworden. Zelfs in deze draad doet hij het.

Persoonlijke topic

Strafbaar

Dit forum wordt continu door iets geheel anders verloederd.

Dit bepaal jij gelukkig niet. Druk anders even op het rode driehoekje en klaag me aan. Ik ben er zéér gerust in.

Het forumreglement bepaalt dat en ik heb gedrukt.

Dit schreef reeds aan reservespeler in december 2012:

Ja hallo... nu ga je het nog even de natte dweil in de nek van de moderatie kletsen...
Van mijn part mag men gerust een internet politie starten die onderzoek voert naar dubbelnicks hoor, maar ik vrees dat dit negatief gaat uitvallen voor degenen die de vraag stellen. Er zijn hier nogal wat uiterst rechts gesitueerde vlaams blokkers die onder verschillende nicknames hun eil komen leggen en dit is al jaren zo.

Is dat echt de bedoeling ? Hoe ver ga je mee, of trap je door in het rationaliseren van iets wat uiteindelijk in de vrije tijdssfeer zit ?

Echte Waal is een zeer actief forumlid, die een specifieke rol tot de zijne maakte. Hij lacht met dwangmatige zeloten die het mantra van hun partij achternalopen alsof ze menen de bewakers te zijn van de stenen tafelen. Ik ben het zeker niet altijd eens met zijn stellingen, maar dat zijn het dan ook : persoonlijke meningen.

Waar haalt godverdomme iemand het in zijn hoofd om een ander het recht te betwisten een eigen mening te mogen hebben en die te verkondigen ?

Is het politics.be dat je wil, of liever pravda.be of völkscher beobachter.be ?

Schandalig dat je zelfs de vraag durft stellen om hulp om een karaktermoord te plegen op een forumlid.

Fixed.

Het betreft uiteraard het gedeelte in bold.

Misschien naar voorbeeld van de staat die ook bepaalde meningen meent te moeten bestraffen met gevangenisstraffen.

Ik vind gemanipuleerde citaten ook zielig. Nu ieder forumganger kan wel bijleren en de meeste zijn in staat hun gedrag bij te sturen.

Vroegere jaren veranderde ik ook wel eens een citaat op een overduidelijke manier. Door gebruik te maken van kleuren en vetgedrukte tekst. Door "zwart" te vervangen door "wit" in een citaat probeerde ik aan te tonen de originele bijdrage discriminatoir is.

Ik doe dit al jaren niet meer. Ik laat de citaten letterlijk staan en mijn commentaar plaats ik eronder.

een zeer dikke vette 2

trouwens zou de topicstarter eens op zijn taal mogen grove mogen letten.

Ik zal trachten op deze opmerking te antwoorden, alhoewel ze in een zéér merkwaardig Nederlands gesteld is.

Meneer pinokkio, ieder forumlid schrijft zoals hij/zij gebekt is. Wel grappig dat je mij van grof taalgebruik beschuldigt. Je eigen berichten al eens goed bekeken?

Het Vlaams spreekwoord van de splinter en de balk is hier wel zéér erg van toepassing.

Mensen met een balk in hun oog hebben waarschijnlijk nog wel plaats voor een extra splinter?

Belachelijke draad.

aangepast.

verdomme een vervalsing van een bericht...... :oops:

ik zou nog denken dat uw vlaams de taal van het universum is

Oeioei, Robert t mocht van u blijkbaar het adjectief "Vlaams" niet gebruiken. Is mijnheer soms allergisch voor dat woordje? Niet multicultureel genoeg? Of is mijnheer soms "Bruxellois", wat meteen de adoratie voor "La France et son Président" verklaart?

Ik kan aannemen dat je dit denkt, maar kan je misschien ook eens zeggen waarom je dit denkt? Of is werkelijk alles toegelaten volgens jou? Ook goed.

Het is hier een politiek forum.
En jij praat over schriftvervalsing.