En toch vindt u het joodse geloof fundament genoeg om de staat Israël op te richten.
En toch vindt u het joodse geloof fundament genoeg om honderdduizenden Palestijnen wiens familie daar al eeuwen wonen uit hun huizen te jagen.
En toch vindt u het joodse geloof fundament genoeg om deze vluchtelingen vandaag nog steeds het recht op terugkeer naar hun huizen te weigeren.
En toch vindt u het joodse geloof fundament genoeg om in Gaza duizenden mensen koudweg af te slachten.
En toch vindt u het joodse geloof fundament genoeg om de Palestijnen aan de Westelijke Jordaanoever de toegang te ontzeggen tot de waterbronnen die onder hun eigen voeten lopen.
En toch vindt u het joodse geloof fundament genoeg om bulldozers jaar na jaar Palestijnse woningen te laten platgooien om plaats te maken voor zionistische kolonies.
Etc...

Ik word hier zo moe van. :roll: Nee, het overgrote deel van die stellingen klopt niet voor mij. Het is ook echt een gebrek aan inlevingsvermogen om dat als enige voordelen van Israël te noemen.

Maar u verdedigt het bestaansrecht van de joodse staat?

In zekere zin. Ik zou het niet erg vinden als het in de toekomst tot een multiculturele federatie evolueert, maar in het belang van de mensenlevens zijn rigoureuze veranderingen op korte termijn slecht.

Waarom vindt u enerzijds het joodse geloof voldoende fundament voor het oprichten van een staat, maar vindt u anderzijds alle andere vormen van geloof even irrelevant als neuspeuteren?

Dat is dus niet zo. Dat vind ik niet. Dat heb ik ook nooit beweerd. De Israëlische staat is een logisch gevolg van het Joodse vluchtelingenprobleem.

Dus de Palestijnen moeten maar even ophoepelen, omdat wij -Europeanen- ons beestachtig gedragen hebben tegenover de joden?

Je had na de Tweede Wereldoorlog een Joods en een Palestijns vluchtelingenprobleem, en degenen die er niet mee om konden gaan, waren de Palestijnen. Helaas.

Na de Tweede Wereldoorlog was er helemaal geen Palestijnse vluchtelingenprobleem. Het is pas in 1948, na de creatie van de joodse staat, dat er een vluchtelingenprobleem is ontstaan.

Nee, door de aanval van de Arabische buurlanden van Israel op het land is dat vluchtenlingenprobleem ontstaan.

nee, door de verwerpelijke zionistische ideologie is er een vluchtelingenprobleem ontstaan. dus door de creatie van Israel zoals Jaani reeds stelde.

dezelfde ideologie die Israelis ertoe brengt de Palestijnen te vermoorden zoals in Gaza. Met witte fosfor ....en de volgende keer voor Leibermann met nog wat gruwelijkers :|

Voor zover het Testament der linkse Kerk. Doe vooral geen onderzoek!

:lol: ja, iedereen weet ondertussen nu wel dat u geen argumenten heeft. logisch, zionisten moeten nu eenmaal hun toevlucht nemen tot onwaarheden, verdraaiingen en leugens. dat is er inherent aan 8-)

Integendeel. U wordt persoonlijk en eindigt bovendien elk bericht met emotionele chantage. Dit, terwijl zowel het Palestijnse als het Joodse volk lijden.

Ach zo, de waarheid heet tegenwoordig al "emotionele chantage"...

De argumenten blijken op te zijn mijn beste....

Lijken tellen is geen argument opzich. Want zo blijf je eeuwig bezig. En het leidt ons af van het echte probleem wat dat geweld veroorzaakte, namelijk diep gewortelde haat.

8O Je zal dan toch eens moeten lezen wat er staat. Ik antwoord op een bericht van liberaal en JIJ vindt het nodig om daar een ad hominem commentaartje op te geven. dan heb je dus geen argumenten he :-P

als de waarheid u chanteert op één of andere wijze, is ze des te erger...

Wat u doet is een iemand zijn lijden laten zien zonder dat van de ander te vermelden, en als een bonus, diegene als moordenaar af te schilderen. Dit is de basis van propaganda.

Zoals jij die met de regelmaat van de klok de holocaust aanhaalt als argument om het zionistisch geweld te legitimeren.

Laat zien.

Want voor zover ik weet heb ik dat nog nooit gedaan.