2!

Wegens te opdringerig. LOL

Door de grote stap van de vooruitgang zit je hier met hopen gesloten fabrieken, werklozen, geschorst of niet geschorst.

Je weet toch dat de eersten die er naartoe gingen juist de kapitalisten waren? Gaat het beter met de gewone Chinees?

De uitbuiting is gewoon verplaatst naar lage loon landen, waar de kwaliteit van leven is verhoogd van 12 tot 16 uur werken.

Hypocriet en kapitalist zijn is duidelijk hetzelfde.

Wel de meeste gematigde soennieten, bijna alle shiiten, christenen, Alewieten en Druzen steunen hem.
Sommigen daarvan steunden hem niet aan het begin van de oorlog, maar gezien de alternatieven kiezen ze toch voor de minst slechte.
Misschien hebben landen als Syrië, Irak, Egypte, etc. wel dictaturen nodig.
Het enige Arabische land waar officieel nog democratie heerst is Tunesië, en daar hebben extremisten zoals die Berlijn-terrorist vrij spel.
Al-Sisi in Egypte heeft het goed begrepen, Islam-radicalisme is een sluimerende kanker, en vereist een harde heelmeester.



Deze heren willen ons dood, maar hun eerste slachtoffers zijn degene in islamitische landen die niet in hun radicale ideeën geloven.
Ze worden door ons geld gefinancierd, door wat wij betalen aan de olietirannieën in de Golf, die we ook nog eens in stand houden en in onze maatschappij laten infiltreren.

Ik ben geen fan van de Russen (en al helemaal niet van Ceaucescu ;-)) maar in dit geval hebben ze het bij het rechte eind. In die delen van de wereld is democratie naar Westers model een vrijbrief voor de islamradicalen. Als een dictatuur van het kaliber Assad/Saddam Hoessein nodig is om de islam in het gareel te houden, so be it. Idem voor Zuidoost-Azie.

Het doet er niet toe of u al dan niet fan bent van Rusland. Op het eerste zicht. Ware het niet dat er in de VS een ware propaganda-oorlog woedt tegen Rusland. Met zelfs een pas opgericht ministerie of agentschap voor propaganda. Het moet zijn dat ze in Washington om een of andere reden schrik hebben van Rusland.

Schrik!? Moest dat waar zijn dan zouden ze zeker niet de confrontatie zoeken.

Assad heeft gewonnen. Tijd om een wapenstilstand en het stoppen van de oorlog zodat deze slachting kan stoppen.
De VS heeft gegokt en verloren.

Onder welk ministerie valt de Russische afdeling op "politics.be" ;-)

Amerika begint toch wel een geschiedenis op te bouwen van foute keuzes in het Midden-Oosten. Na een dictator te hebben geinstalleerd die door de eigen bevolking werd afgezet (shah van Iran), na een dictator te hebben afgezet met als resultaat een sectarische beerput (Irak) zou je denken dat ze in Syrie van wat meer real-politik zouden blijk geven. Tenzij de VS worden gechanteerd door de Saoedi's en eigenlijk de agenda van de wahabieten uitvoeren. Maar dat laatste rijmt dan weer niet met hun Israel-politiek.

Wat de Russen betreft, indien ze geen marine-basis hadden in Latakia zouden ze zich niet de moeite getroost hebben. Dit is gewoon een rondje zwarte piet naar elkaar toeschuiven.

Fout

Reden 1. = Pijplijn Qatar - Europa. Concurrentie en inkomstenverlies voor Rusland.

Allez, dan hebben ze 2 redenen om in Syrie te strijden.