Allemaal mensen dus die pro multikul zijn als ik het goed begrijp. Nog meer moslims dus. Niettegenstaande Angela Merkel ooit gezegd heeft dat multikul een mislukking was. Maar wacht .. zijn al die mensen wel bereid om al die multikul sociale gevallen uit hun eigen zak te onderhouden ? Nee, dacht ik. Hoeveel hebt ge er zelf thuis zitten beste multikuller ? Alle avonden een paar illegalen die mee aan tafel mogen zitten bij U ? Ik denk het niet.

De multikul last door anderen laten betalen daar zijn jullie goed in. En denken jullie nu echt dat die moslims als ze het hier voor het zeggen gaan hebben jullie gaan sparen ? Vergeet het. Jullie worden evengoed gesodomiseerd of afgeslacht als niet-moslims als het zover is.

En dan zijn er nog de duizenden mensen die er lekker aan verdienen aan al dat multikul gedoe. Advokaten, huisjesmelkers, winkels, mensen die zwartwerkers aannemen in het bouwbedrijf etc...

Da's een schot in de roos !

Wel vergeet niet dat er massa's mensen aan de multikul geld verdienen. Ze onderschatten de gevolgen inderdaad en willen tegen wil en dank meer multikul. Moest ik een kind zijn zou ik later wel eens aan mijn vader kunnen vragen ? Wat heb jij gedaan om dit alles toe te staan ? Ik zou het hem heel kwalijk nemen wetende dat hij bvb bij de groep mensen behoorde die het multikul gebeuren toeliet.

Kleinkinderen? Mijn kinderen zijn intussen 30+ en die beginnen het licht ondertussen ook al te zien hoor. De indoctrinatie die ze op school krijgen binnengelepeld duurt maar zolang tot ze zelf de gevolgen van het pamperbeleid mogen ondervinden.

Ik vraag me af wat er zou gebeuren moest er in duitsland een anti-joodbeweging zou verschijnen...

oh wacht.. nvm.

Blijkbaar hebben die tienduizenden duitsers tegen Pegida dus wel iets geleerd van hun geschiedenis

Want je mag niet tegen joden demonstreren?

Waar blijven de Protestanten?Ze zijn eigenlijk de katholieken die de bijbel echt volgen volgens de letter,een katholieke islam?

Het is juist omdat Duitsland nog altijd de psychologische gevolgen draagt van zijn anti-Jood verleden dat er terughoudend gereageerd wordt.
Véél té terughoudend, want het moslimgeweld dat vandaag over héél de wereld onschuldige slachtoffers maakt is evenmin goed te praten.

bij een anti-joodbeweging zou hetzelfde gebeuren als bij een anti-turkbeweging namelijk verboden worden wegens racisme

Verzet tegen een sluwe kolonisatie en een sluipende islamisering daarentegen is volgens mij volledig democratisch.

Ben jij zo dom of doe jij je opzettelijk zo dom voor voor politiek gewin?

In mijn geval had ik dat allang door wat er scheelde aan mijn kennis en leerprocessen, ten opzichte van mijn ouders blijken ze zelf niet te beseffen dat ik al heel wat zaken doorgeprikt heb en toch blijven ze volharden in hun idee dat ze gelijk hebben, puur omdat ze mij nog steeds als een KIND beschouwen, in plaats van een volwassene die leert omgaan met kritieken en discussie niet schuwt !...maar zij sluiten dat uit omdat ze er zelf niet aan uit zijn of ze mij op dat punt betrouwbaar achten maar de voorbije jaren mijn evolutie vanaf de pubertijd met wantrouwen hebben gesterkt, heel moeilijk om die mensen eens van gedachten te doen veranderen omtrent hun overtuigingen en/of ideeën.

(ik ben dertig plus en ouders naderen beide de zestig met twee jaar verschil )

Laten we vanuit gaan dat in het verleden de kolonisatie de oorzaak is voor de gevolgen die zich nu manifesteren ?

Is een heel plausibele verklaring op de omstandigheden, immigratie vertelt krak hetzelfde verhaal, door kolonisatie (inbreuken op de sociale samenhang van de plaatselijke samenleving) is de oorzaak dat immigratie het gevolg is van kolonisatie uit het verleden door de westerse/Europese (hoge stand) individuele landen !

België heeft alleen te maken met kolonisatie in Congo. En van Congolezen heb ik nog nooit last gehad.

Hoeveel vrijheid van meningsuiting hebben jullie in België eigenlijk nog? het is gewoon eng de reacties die ik hier lees.

Mogen jullie serieus niet demonstreren tegen een bepaalde bevolkingsgroep?

Ben katholiek,zoals een moslim een geloof is.Volg ik mijn geloof?Nee,ben ik slecht?Nee,want mijn geloof is iemand anders respecteren als die mij respecteert.Noem mij maar licht-gelovig.

Neen, België was het enigste land dat tot de eerste koning aantrad nooit heeft meegedaan aan kolonisatie...Frankrijk, Spanje, Portugal, Nederland (WIC,VOC) en nog enkele waren daar al eerder mee bezig dan je zou denken...

maar migratie van de Congolezen naar België is een ander paar mouwen, immers door toedoen van de koning van België in het verleden en achteraf is dat land doorverkocht aan de chinezen, of dat kan bevestigd worden dat weet ik niet maar het gevolg van de kolonisatie uit het verleden en afhankelijk van de schade die er werd aangericht, is er een migratie return op gang gekomen, wetende dat de Congolezen waarschijnlijk een beter leven konden opbouwen in België en toch de schade wou compenseren die België indertijd achter heeft gelaten, dit was ook de reden waardoor er interne oorlogen uitbraken over de positie van het gekoloniseerde land, door België opgeëist als hun eigendom !

Kolonialisme is helemaal geen plausibele verklaring. Want dan zou er geen verschil zijn tussen de landen, die qua geloofsovertuiging anders liggen. (Islam / Christendom / Taoïsme / Boedhisme / Hindoeïsme / Animisme/...). En zouden niet-gekoloniseerde landen zoals Saoedië-Arabië, Iran, Yemen, Afghanistan ... een duidelijk verschil laten zien qua aantal terroristen. Nee, de belagers van onze vrijheden, de terroristen, aanslagplegers hebben één kenmerk gemeen: ze komen zonder onderscheid uit een moslim-gemeenschap en veelal uit een moslimland. En kolonisatie of niet heeft hiermee niets te zien. Voorbeeld: hoeveel hindoe-terroristen uit Indië hebben reeds aanslagen gepleegd in het Westen?

ooit gehoord van de Bodu Bala Sena? van Ashin Wirathu Thera die duizenden terreur slachtoffers hebben gemaakt?

Niet helemaal, er zijn wel degelijk tot betrekking van het kolonisatieonderwerp in het verleden met westerse landen aan slavenhandel gedaan, de pariteit hiermee is heel duidelijk, door slavenhandel steun je indirect wel de migratie waarvan de slaaf eigenlijk uit een andere land van herkomst is...zo kun je ook ongemerkt koloniseren, het verband hiermee is dat het gevolg van de slavenhandel de return op migratie heeft bewerkstelligt...ik kan niet anders verklaren aan de hand van het gedrag waarmee geweld toegepast wordt om te radicaliseren omdat ze zich gekwetst voelen over de omstandigheden uit het verleden...de laatste tijd is dat wel duidelijk zichtbaar aan het worden...de meeste landen pakweg 90 % zijn inmiddels niet Souverein meer.

België heeft een welvarend land achtergelaten met een water-, wegen- en spoornet in prima conditie. De industrie was met name in Katanga stevig uitgebouwd en er waren talrijke goed functionerende plantages. De oorlogen, die later uitbraken waren onder de interne volkeren. Op een paar uitzonderingen na waren alle Belgen er vertrokken. De missionarissen zijn er het langst gebleven maar vormden geen economische speler of politieke speler, gezien zij vooral aan ontwikkelingswerk deden. De bezittingen van Belgen zijn in dit land de een na de andere verloren gegaan.

Gaan we een hitparade opstellen?
Iedereen weet dat andere religieuze en niet-religieuze overtuigingen een zwaar verleden hebben dat maakt de miserie waar we vandaag mee zitten niet minder erg.