Politics.be - Dat meerderheid 75,9% TEGEN het VB stemde is link(S)e onzin

Pagina 3 van 4

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 13 juni 2004 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=66)

- - Dat meerderheid 75,9% TEGEN het VB stemde is link(S)e onzin (https://forum.politics.be/showthread.php?t=16964)

Distel

25 juni 2004 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zie het probleem niet. U stelt dat als je op en partij stemt, je automatisch akkoord gaat met alle (grote) punten, maar vervolgens weerleg je dit zelf door te stellen dat sommige mensen op het Blok stemmen zonder die partij in de regering te willen (wat impliceert dat men niet akkoord is met hun standpunten).

Dat is wat men noemt "de eigen stelling onderuit halen". Tof van je om dat nog eens in de verf te zetten.

je begrijpt het echt niet he ? :roll: ik dacht dat je het opzettelijk deed :?

idd de proteststemmers gaan dus effectief NIET akkoord met de blokpunten ,ze willen immers niet dat het blok bestuurd ! vandaar ook de proteststem

dit gegeven extrapoleren naar de traditionele partijen is DUS JOUW vergelijking . maar daar stem je dus wetens en willens voor een partij die één van zijn hoofdpunten tot treurens toe duidelijk heeft gemaakt ; NIET MET HET BLOK ! je stemt op een partij waarvan je wilt dat ze bestuurt (een dergelijke stem als proteststem is onzin) en je weet zeer duidelijk wat het resultaat van je stem zal zijn aangaande het blok, namelijk dat ze niet in aanmerking komt. dus hoe je het ook draait of keert, je stemt zeer bewust tegen het blok. Als je vindt dat ze uitsluiten en daarbij hulp verlenen door op die partij te stemmen die dat verdedigt en luid verkondigt, niet tegen stemmen is ....jada 8)
tenslotte val je dan maar terug op het niet te vergelijken aspect van de proteststemmer bij het blok dat ik aanhaalde om je te redden 8) onderuit gehaald ? :lol:

Ik begrijp het maar al te goed. Maar als jij jezelf tegenspreekt, en dan nog denkt te weten waar ik wel en niet tegen stem, vraag ik mij af of ik nog wel de moeite moet doen in deze topic te antwoorden. Wanneer ik op een andere partij stem, dan stem ik bewust op die partij, maar niet tegen het Blok. Dit is een persoonlijke motivatie in het stemhokje, en die kan jij onmogelijk weerleggen. Maar doe jij maar rustig verder met gedachtenlezen. Mijn geloofwaardigheid kelder je daar niet mee.

bruut geweld

25 juni 2004 09:55

ik kan die perfect weerleggen

Nogmaals ALS DIE PARTIJ JE MET ALLE MIDDELEN DUIDELIJK HEEFT GEMAAKT DAT JE STEM TEGEN HET BLOK GEBRUIKT ZAL WORDEN , HEB JIJ DAT GEACCEPTEERD

ik heb mezelf hoegenaamd niet tegengesproken mijn beste rundje. nogmaals verduidelijken :

een proteststemmer is datgene wat hij is : een proteststemmer die niet wil dat de partij waar hij op stemt bestuurt, dus maalt hij niet om de standpunten zijn protestpartij.

dat heeft niets te maken met een stem voor de traditionele partijen waarvoor je stemt en wil dat ze besturen. je begrijpt de term "protest" blijkbaar niet :roll:

mijn geloofwaardigheid ? die is in orde , hoor .dank je
tja, ik ben diegene niet die op een partij stemt die als één van de hoofdthema's datgene uitsluit wat ik zo belangrijk acht. :oops:
hoe je het ook draait of keert , je hebt gestemd tegen het blok, dat je dat nu wil goedpraten , dat is voor jouw rekening. :twisted:
maar doe rustig verder met je gespartel, hoor

Distel

25 juni 2004 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ik kan die perfect weerleggen

Nogmaals ALS DIE PARTIJ JE MET ALLE MIDDELEN DUIDELIJK HEEFT GEMAAKT DAT JE STEM TEGEN HET BLOK GEBRUIKT ZAL WORDEN , HEB JIJ DAT GEACCEPTEERD

Dan heb ik dat helemaal niet geaccepteerd. Dan heb ik hooguit besloten dat andere zaken belangrijker zijn dan samenwerking met het Blok.

Citaat:

ik heb mezelf hoegenaamd niet tegengesproken mijn beste rundje. nogmaals verduidelijken :

een proteststemmer is datgene wat hij is : een proteststemmer die niet wil dat de partij waar hij op stemt bestuurt, dus maalt hij niet om de standpunten zijn protestpartij.

dat heeft niets te maken met een stem voor de traditionele partijen waarvoor je stemt en wil dat ze besturen. je begrijpt de term "protest" blijkbaar niet :roll:

Citaat:

mijn geloofwaardigheid ? die is in orde , hoor .dank je
tja, ik ben diegene niet die op een partij stemt die als één van de hoofdthema's datgene uitsluit wat ik zo belangrijk acht. :oops:
hoe je het ook draait of keert , je hebt gestemd tegen het blok, dat je dat nu wil goedpraten , dat is voor jouw rekening. :twisted:
maar doe rustig verder met je gespartel, hoor

Gaan we er een welles/nietes spelletje van maken? Goed: ik heb niet tegen het Blok gestemd. Klein detail: jij bent diegene die moet kunnen aantonen wat ik aan het denken was in het stemhokje toen ik mijn stem uitbracht. Veel pret nog.

X_MAN

25 juni 2004 10:18

Wie is aan de beurt nu ? :wink:

bruut geweld

25 juni 2004 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ik kan die perfect weerleggen

Nogmaals ALS DIE PARTIJ JE MET ALLE MIDDELEN DUIDELIJK HEEFT GEMAAKT DAT JE STEM TEGEN HET BLOK GEBRUIKT ZAL WORDEN , HEB JIJ DAT GEACCEPTEERD

Citaat:

Blijkbaar heeft u niet al mijn berichtjes gelezen. Ik gaf immers ook voorbeelden van mensen die puur uit traditie op de traditionele partijen stemmen, of bij wie samenwerking/uitsluiting met.van het Blok gewoon laag op het lijstje staat. Dus ook daar gaat de vlieger "als je erop stemt ben je akkoord met de hoofdpunten" niet op. Toevallig overgelezen?

nee, ik heb er zelfs op geantwoord !
Ik gaf enkel het voorbeeld aan van de echte proteststemmer, dat je DUS NIET kan aanhalen om aan te tonen dat ik mezelf zou tegenspreken.
jij komt met die groepen aan. hoe spreek IK me dan tegen :oops:
ook de traditiestemmers zijn echter dermate geïnformeerd over niet participatie met het blok in de laatste campagne dat ze duidelijk wisten wat het resultaat zou zijn van die stem.

Citaat:

[i]Gaan we er een welles/nietes spelletje van maken? Goed: ik heb niet tegen het Blok gestemd. Klein detail: jij bent diegene die moet kunnen aantonen wat ik aan het denken was in het stemhokje toen ik mijn stem uitbracht. Veel pret nog[/i
het is geen welles nietes spelletje, vermits je MOET toegeven dat het resultaat van je stem is dat ze tegen het blok gebruikt wordt en dat je hiervan op de hoogte was toen je die stem uitbracht.je hebt erover nagedacht wat de consequentie zou zijn betreffende je stem , je hebt geweten dat ze TEGEN het blok gebruikt zou worden en je HEBT ze uitgebracht . ].

Distel

25 juni 2004 11:05

Wacht, laten we eens even verder redeneren. Het cordon werkt contraproductief. Als je een stem uitbrengt voor een van de traditionele partijen, weet je dus dat je bewust voor een programmapunt stemt dat het Blok zal sterker maken? Dus stemt 75% van de kiezers bewust voor een groter Blok?

Cool. 8)

:lol:

bruut geweld

25 juni 2004 11:20

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
tja zoiets verwacht ik wel van je runderbrein

1. het is maar onlangs na de laatste verkiezingen gebleken dat het cordon NIET werkte wat betreft de stemmenwinst tegengaan, dat bewust zijn speelt alleen in je runderverbeelding.

2. het cordon is dus idd een hoofdpunt . het falen daarvan uiteraard niet :lol:

:lol: :lol: :lol:

1handclapping

25 juni 2004 11:28

25 % van de vlamingen stemden niet tègen het establishment
ze stemden voor "eigen volk eerst"
75 % van de vlamingen stemden niet tègen het Vlaams Blok
ze vonden dat er andere manieren zijn om hun problemen op te lossen
dan de oplossing "eigen volk eerst".
Dat begrijpt zelfs een rund !

Distel

25 juni 2004 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Het omgekeerde effect van het cordon is al veel langer bekend dan deze verkiezing. Dat weet zelfs iemand met een runderbrein, en daar brengen alle :lol: :lol: :lol: :lol: van de wereld geen verandering in.

Distel

25 juni 2004 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

25 % van de vlamingen stemden niet tègen het establishment
ze stemden voor "eigen volk eerst"

Een deel stemde tegen het establishment. Een deel ongetwijfeld "voor eigen volk eerst". En een deel mogelijk voor nog andere redenen.

Citaat:

75 % van de vlamingen stemden niet tègen het Vlaams Blok
ze vonden dat er andere manieren zijn om hun problemen op te lossen
dan de oplossing "eigen volk eerst".
Dat begrijpt zelfs een rund !

Inderdaad. Zoals ik al zei: veel kiezers van traditionele partijen hebben de Blok-kwestie wellicht heel laag op hun prioriteitenlijstje staan.

bruut geweld

25 juni 2004 11:49

argumentje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Bijlange niet ! er zijn er die het nu nog verdedigen alsof het iets zou kunnen veranderen aan de stemmenwinst. :roll: wat het omgekeerde effect betreft , heb je tuurlijk gelijk.
Dat is in de verste verte niet zo gecommuniceerd als hetgeen ik aanhaalde. de schrikreactie bij een groot deel van de bevolking buiten Anwterpen is daar een zeer mooi bewijs van :mrgreen:

Distel

25 juni 2004 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bijlange niet ! er zijn er die het nu nog verdedigen alsof het iets zou kunnen veranderen aan de stemmenwinst. :roll:

Dat kunnen we dan evengoed zeggen over het argument dat het cordon een hoofdstandpunt van de traditionele partijen is: Bijlange niet! Er zijn er die voor een samenwerking met het Blok zijn. :roll:

Citaat:

Dat is in de verste verte niet zo gecommuniceerd als hetgeen ik aanhaalde. de schrikreactie bij een groot deel van de bevolking buiten Anwterpen is daar een zeer mooi bewijs van :mrgreen:

Uiteraard is dat wel voldoende gecommuniceerd. Stevaert begint er zich zelfs aan te ergeren dat de discussies steeds maar over het Blok (en dus het cordon) gaan.

Welke schrikreactie trouwens? Bij wie? Bij die paar aanhangers van het cordon die nog zo dwaas waren te denken dat het Blok zou verliezen? Of was het bij mensen die wel dachten dat het Blok ging winnen, maar niet zoveel?

bruut geweld

25 juni 2004 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Bijlange niet ! er zijn er die het nu nog verdedigen alsof het iets zou kunnen veranderen aan de stemmenwinst. :roll:

Dat kunnen we dan evengoed zeggen over het argument dat het cordon een hoofdstandpunt van de traditionele partijen is: Bijlange niet! Er zijn er die voor een samenwerking met het Blok zijn. :roll:

Citaat:

Dat is in de verste verte niet zo gecommuniceerd als hetgeen ik aanhaalde. de schrikreactie bij een groot deel van de bevolking buiten Anwterpen is daar een zeer mooi bewijs van :mrgreen:

nice change ....
het blijft wel leuk hoe je vanzelfsprekende zaken blijft ontkennen...
als een rund :mrgreen: maar dat kan ik je niet kwalijk nemen, je komt er tenvolle voor uit.... :mrgreen:

Distel

25 juni 2004 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat kunnen we dan evengoed zeggen over het argument dat het cordon een hoofdstandpunt van de traditionele partijen is: Bijlange niet! Er zijn er die voor een samenwerking met het Blok zijn. :roll:

Uiteraard is dat wel voldoende gecommuniceerd. Stevaert begint er zich zelfs aan te ergeren dat de discussies steeds maar over het Blok (en dus het cordon) gaan.

Welke schrikreactie trouwens? Bij wie? Bij die paar aanhangers van het cordon die nog zo dwaas waren te denken dat het Blok zou verliezen? Of was het bij mensen die wel dachten dat het Blok ging winnen, maar niet zoveel?

nice change ....
het blijft wel leuk hoe je vanzelfsprekende zaken blijft ontkennen...
als een rund :mrgreen: maar dat kan ik je niet kwalijk nemen, je komt er tenvolle voor uit.... :mrgreen:

Nice change...
Het blijft wel leuk hoe je beweert dat ik vanzelfsprekende zaken blijft ontkennen...
als iemand zonder argumenten :mrgreen: maar dat kan ik je niet kwalijk nemen, je laat het tenvolle blijken.... :mrgreen:

whoisy

25 juni 2004 12:43

100 % van de bElgen stemde tegen de Marsiaanse Republicraten... :roll:

bruut geweld

25 juni 2004 12:46

argument

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

bruut geweld

25 juni 2004 12:47

argument

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

bruut geweld

25 juni 2004 12:47

argument

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan heb ik dat helemaal niet geaccepteerd. Dan heb ik hooguit besloten dat andere zaken belangrijker zijn dan samenwerking met het Blok.

Dan nog blijft dat het resultaat van je stem ! en dat resultaat heb je bewust geaccepteerd

Blijkbaar heeft u niet al mijn berichtjes gelezen. Ik gaf immers ook voorbeelden van mensen die puur uit traditie op de traditionele partijen stemmen, of bij wie samenwerking/uitsluiting met.van het Blok gewoon laag op het lijstje staat. Dus ook daar gaat de vlieger "als je erop stemt ben je akkoord met de hoofdpunten" niet op. Toevallig overgelezen?

nee, ik heb er zelfs op geantwoord !
Ik gaf enkel het voorbeeld aan van de echte proteststemmer, dat je DUS NIET kan aanhalen om aan te tonen dat ik mezelf zou tegenspreken.
jij komt met die groepen aan. hoe spreek IK me dan tegen :oops:
ook de traditiestemmers zijn echter dermate geïnformeerd over niet participatie met het blok in de laatste campagne dat ze duidelijk wisten wat het resultaat zou zijn van die stem.

[i]Gaan we er een welles/nietes spelletje van maken? Goed: ik heb niet tegen het Blok gestemd. Klein detail: jij bent diegene die moet kunnen aantonen wat ik aan het denken was in het stemhokje toen ik mijn stem uitbracht. Veel pret nog[/i
het is geen welles nietes spelletje, vermits je MOET toegeven dat het resultaat van je stem is dat ze tegen het blok gebruikt wordt en dat je hiervan op de hoogte was toen je die stem uitbracht.je hebt erover nagedacht wat de consequentie zou zijn betreffende je stem , je hebt geweten dat ze TEGEN het blok gebruikt zou worden en je HEBT ze uitgebracht . ].

Distel

25 juni 2004 13:06

En wat is nu de bedoeling?

Dinosaurus

25 juni 2004 15:46

1. Het valt me dikwijls op dat BruutGeweld moeilijk kan discussiëren zonder te schelden (rund, runderbrein,... :( ...). Zal wel iets met zijn multikulturele opvoeding te maken hebben? :wink:

2. Als de 76% die niet voor het Blok stemde, dat deed om tégen het Blok te stemmen... tja... dan zijn eigenlijk DIE kiezers proteststemmers, hé... :D
Dat verklaart natuurlijk veel: ik dacht al dat die toch onmogelijk voor een programma konden gestemd hebben... :wink:

3. Die 76% die niet voor het Blok stemden, dat waren er vroeger wel meer, hé... :twisted: Dus de strategie van die proteststemmers (anti-Blok) werkt blijkbaar niet zo goed...

Enfin... op naar 2006!!!

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:20.

Pagina 3 van 4

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven