Hoe moeilijk kan het voor onze legers nu zijn om jihadibarbaren uit een paar steden te verjagen ?

Iran ???
Vuggie, ben jij naïef geworden ?

Wat bedoel je met "onze legers" ?

De grote niet-moslim wereldmachten. VS, Europa, Rusland, China

Geen enkele van die 4 heeft daar NU belang bij.
Dus...
Een beetje show en veel blabla.

Europa heeft daar nu al het meeste belang bij alleen al om die 'vluchtelingen'invasie te stoppen waarvan de meesten zijn gaan lopen voor de seculier Assad (dan staat men verbaasd te kijken dat men in vluchtelingenkampen hoort roepen, "hier heerst de sharia")en ten 2de om ervoor te zorgen dat ze later niet zoals weleer terug met een heel leger voor onze voordeur staan (jihad) zodra ze heel Arabie en omstreken onder de voet hebben gelopen. De Russen zullen de klus wel klaren wat onze leiders weigeren te doen omdat ze Assad niet willen steunen (shariaaanhangers steunen ze domweg wel, als ze maar tegen Assad en IS vechten zijn 't goei volgens hen). Frankrijk, GB of Duitsland zouden de klus anders op hun eentje ook wel hebben kunnen klaren.

In Afghanistan hebben de Russen getoond dat ze dit soort klussen NIET konden klaren.
Ook de Amerikanen slagen er niet in.
In het Syrische wespennest zal het ook niet lukken.

Omdat de Amerikanen stokken in de wielen staken. Zonder Amerikanen zouden die baardapen het onderspit hebben gedolven.
in Irak werd elke baardaap uit de steden verjaagd. Natuurlijk als je je leger vroegtijdig terugtrekt (Obama) komen ze terug uit hun spelonken gekropen.
In Syrie hoeft men Assad terug stevig in het zadel te helpen zodat die die baardapen in toom houd. Dit is de enige oplossing voor het islamprobleem. Een sterke militaire macht die de jihadis kort houd. Dat is door de eeuwen heen de enige oplossing gebleken. Niet 'verdraagzaamheid' en 'dialoog'. Ataturk destijds wist dit ook om de seculiere staat recht te houden diende er een sterk seculier leger te zijn en politieapparaat. Kijk nu wat 'democratie' in Turkije veroorzaakt heeft. Jihadis aan de macht, hoofddoeken weer alom in het straatbeeld tot in het parlement en op scholen en het seculiere leger de slagkracht ontnomen. Het Turkse leger dat vroeger ten dienste stond van de seculiere staat staat nu ten dienste van de islam(itische staat). Democratie en islam gaat niet samen. De overgrote meerderheid van de moslims kiest niet voor democratie maar voor islam.

Niet te vergelijken met Syrië.
1. Compleet ander terrein: Afg. = bergachtig, Syria = platte woestijn.
2. Groot deel van de Syrische bevolking steunt Assad en dus ook Assad's bondgenoot Rusland.
3. Zoals gezegd Amerikanen steunden en bewapenden jihadis in Afghanistan. In Syrië zijn er volgens de VS blijkbaar 'goede' en 'slechte' jihadi's.

Vredelievende seculiere Turken die een protestmars wilden houden worden opgeblazen door niet zo vredelievende jihadis.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...gewonden.dhtml

Daarentegen sloot Turkije een deal met de VS en viel men de Koerden aan.

Raar dat men dit nog niet gekoppeld heeft aan Poetin zijn beslissing om ook mee te gaan doen en geen onderscheid maakt tussen "gematigde" en "extremistische" islam rebellen.

Eigenlijk best logisch want ze vechten beide even hard tegen het gezag.

Misschien. ;-)

Voorlopig vecht ook Iran nu tegen IS en daarmee bewijzen ze indirect Israël ook een dienst.

Het gaat volgens het artikel om Koerden die nu al roepen dat de Turkse politie de moordenaars zijn.

dubbel

dubbel

dubbel

Er staat dat de Koerdische partij had opgeroepen om aan die manifestatie deel te nemen, dus ik denk niet dat het alleen maar Koerden zijn maar ook als het alleen maar Koerden zouden zijn klopt het plaatje eveneens. Koerden zijn seculier en de Turkse politie staat in dienst van het niet seculiere regime van Erdogan. De Turkse politie en leger staan nu in dienst van de islamitische 'vrede'

'Profeet' Mohammed: "Ik heb overwonnen door middel van terreur"
http://exmoslim.org/ik%20heb%20overw...20terreur.html

86 doden, Erdogan kan tevreden zijn.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws

U heeft gelijk, vele Turken op zijn zachts gezegd niet blij met Erdogan.

Wat Mo betreft, dat was een warlord waardoor zijn koran een equivalent is van Dolf zijn kampf. Punt.

Hiermee ben ik volledig akkoord.