O nee mijn beste, na de holocaust was het namelijk wél een argument om aan te tonen hoe de joden vervolgd werden door de nazi's......

En dat argument leidde ertoe dat men de palestijnen hun land afnamen ten gunste van de joodse bevolking.....

Als dat argument van lijken tellen destijds van beslissende aard was,wel mijn beste, geldt dit net zo goed voor de palestijnse lijken die er onlangs zijn geteld....
Een geldig argument tegen het buitensporig geweld vanuit zionistische hoek....

En hoeveel Duitse SS'ers kwamen er om bij het vergassen van Joden?

u doelt nu op een mogelijk duits lijden.
d�*t was vrij onvangrijk. herinner me plaatjes van een kruiwagen vol geld om een brood te kunnen kopen ....

En u suggereert dat de Joden dat veroorzaakten?

gruwelijk , he dat omdraaien van slachtoffer en beul; Maar voor afgeslachte/of verdreven/bezette Palestijnse slachtoffers hebt u daar geen moeite mee...

Lees de pagina nog eens goed na. U zult merken dat uzelf degene bent die een afschuwelijk hiaat hebt in uw redenering.

ik lees uw bijdragen al een hele tijd. daarop is mijn uitspraak gebaseerd.
en terecht 8-)

Onzin: Als de Arabische buurlanden Israel niet hadden aangevallen, was er geen oorlog en daarmee ook geen vluchtelingenprobleem.

Waarmee u gemakshalve abstractie maakt van de zuiveringsacties vanaf 1947...

Ach man, Arabieren en Joden maakten elkaar het leven zuur, omdat er sprake van een burgeroorlog was.

En hoeveel joden kwamen er laatstleden om bij het platbombarderen van de palestijnse bevolking in de gazastrook ?.....

Uw 'burgeroorlog' doet niets af aan het causale verband tussen de zuiverings- en terreurcampagnes vanaf 1947 door Israëlische groeperingen en staat enerzijds en de Palestijnse vluchtelingenstromen anderzijds.

Merk overigens op dat die 'burgeroorlog' op grote schaal Palestijnse vluchtelingen heeft gecreëerd (wat verwacht je als je 400 dorpen van de kaart veegt), terwijl er mij niets bekend is over Joodse vluchtelingen in de jaren 1947-1948. Kan het zijn dat die 'burgeroorlog' een redelijk eenzijdige aangelegenheid was?

U heeft nu officieel een cirkelredenering gemaakt.

Dat is een perverse leugen, en dat weet je. Dan zou ik ook kunnen zeggen dat Hilter het minimum minimorum slachtoffers heeft gemaakt in zijn poging om de omsingeling van Duitsland ongedaan te maken.

Ik zie het verband niet.

Dan was ik helaas nog maar de tweede aangezien U als eerste een cirkelredenering hebt gemaakt.....

Deze hier.....

Ik heb een beetje moeite met volgen. Wat hebben de nazi's met deze zaak te maken?
voor zover ik weet hadden de Joden dus niet de intentie Duitsland in te palmen of daar
een Joods regime te vestigen met alle anderen die in het beste geval alleen getolereerd
zouden worden.
Voor zover ik weet hebben Joden nooit grond aan Duitsers verkocht met het doel die
daarna weer in te palmen en de eigenaars ervan in de zee te drijven. En voor zover ik
weet is Israel niet druk in de weer met Palestijnen te dwingen te werken totdat ze er
dood bij neervallen terwijl het de Palestijnen die niet kunnen werken in gaskamers stopt of voor medische experimenten gebruikt. Voor zover ik weet worden Palestijnse
vrouwen ook niet gebruikt om voor hoer te spelen voor Israelische soldaten.
Ik kan eventueel met een moslim argumenteren. Maar dus niet, nooit, met de diverse
afstammelingen van zwart gespuis die een en ander o.k. vonden indertijd en die nu
lekker anti-zionistisch zitten te doen in diverse organisaties van links, extreem links
en extreem rechts. En laten we groen niet vergeten.

Het leggen van verbanden is niet je sterkste kant.

Weer de fameuze reducio ad Hitlerum. Jaja, al wie kritiek heeft op Israël had natuurlijk een grootvader bij de Waffen-SS en moet de bloedschuld aan het Joodse volk tot in de zeventiende generatie afbetalen.

Nee hoor. Het volstaat voor mij dat die mensen die bij die categorie horen een ander
stukje van de wereld proberen te verbeteren, als ze wat willen verbeteren.
Toch gek dat ze zich constant willen blijven toespitsen op alles wat Joods is, niet
waar?