Omdat het steeds moeilijker is om in alle ernst aan te nemen dat er zaken bestaan/bestonden zoals daar zijn;

-de eerste vrouw die werd geschapen uit de rib van de eerste man
-pratende serpenten die mensen manipuleren tot het eten van appels
-brandende braamstruiken met bijhorende stemmen
-maagden die bezwangerd worden zonder enig sexueel contact
-mensen die over het water kunnen wandelen
-broden en vissen die zich zomaar vermenigvuldigen
-knuppels die transformeren tot slangen etc, etc

Wel is dat niet cool, we kijken toch ook naar thuis, dus...... ;-)

Zolang Thuis maar geen geloof wordt.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Godsdienst is geen machtsmiddel. Het is een meme. Het is ontstaan en het zal blijven bestaan. Het leeft zijn eigen leven en het gebruikt mensen zoals JvdB als drager om zich verder te zetten.

Dus eigenlijk is JvdB een slachtoffer maar iedereen zal wel slachtoffer van één of andere meme zijn.

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Godsdienst is geen machtsmiddel. Het is een meme. Het is ontstaan en het zal blijven bestaan. Het leeft zijn eigen leven en het gebruikt mensen zoals JvdB als drager om zich verder te zetten.

Dus eigenlijk is JvdB een slachtoffer maar iedereen zal wel slachtoffer van één of andere meme zijn.

Dat is dezelfde redenering als "het wapen is niet de schuldige, wel de gebruiker"?
De linkse kerk roept nochtans op om wapens te verbieden...

Dienstbaarheid �* la Pro-Vita kunnen we missen als kiespijn.

Opium voor het volk.(dom houden)
Macht voor hun leiders.(het doel heiligt de middelen)

Het kan uiteraard als middel aangewend worden maar dit geldt voor alles, de atoombom bezorgt ook macht.

Er zijn ook machtsgeile atheïsten en atheïsme wordt soms ook als machtsmiddel gebruikt, kijk naar Tibet.

Of dat waar is kan ik niet beoordelen, maar het weerlegt niet de uitspraak waar u op reageerde. Overigens ben ik van mening dat die uitspraakook geldt voor het boeddhisme van Tibet.

Misschien is het tijd om de bijbel te lezen zoals die is en niet zoals u verondersteld dat die is.

U hebt het ook niet echt voor diversiteit, nietwaar?!

Dus die zaken worden niet vernoemd in de bijbel? We hebben het toch over dezelfde bijbel, hee?

Heb ik geen probleem mee. Hetgeen ik stelde is dat het verwerven van macht geen doel is van de godsdienst, hoogstens een middel. Maar veel zaken zijn een middel om macht te verwerven, dus een godsdienst is daar verre van uniek in.

Ik zie daar gewoon geen dienstbaarheid in, dit is alles.

Inderdaad, op het christelijke geloof zijn talloze instituten gevestigd die claimen autoriteiten te zijn van dat geloof, met herders van een kudde schapen.

Inderdaad, op het christelijke geloof zijn talloze instituten gevestigd die claimen autoriteiten te zijn van dat geloof, met herders van een kudde schapen.

Inderdaad, op het christelijke geloof zijn talloze instituten gevestigd die claimen autoriteiten te zijn van dat geloof, met herders van een kudde schapen.

U hebt duidelijk nog nooit gehoord over de literaire genres in de bijbel.

Wie begon ook alweer met ziekenhuizen, bejaardentehuizen, scholen voor armen en minderbegoeden...? Juist, de Kerk.