Een unitair België zonder grendels, alarmbellen en pariteiten zal door geen enkele francofoon of belgicist, bubbers incluis, aanvaard worden.
De schrik voor een Belgique belgo-flamande wordt met de paplepel ingegeven.
Stel je voor: een België waarin een meerderheid een meerderheid mag zijn. No way. Zolang die grendels, alarmbellen en pariteiten bestaan kunnen de francofonen zich makkelijk als taalfanatici verstoppen. Schaf morgen die grendels, alarmbellen en pariteiten in België af en de francofonen zullen zich ontpoppen als de meest rabiate taalfanatici en -fetisjisten.

"We" nemen helemaal niets. "We" gaan werken en belastingen betalen.
En voor de rest gaan we onze mond houden. Of van alles staan roepen waar toch niemand naar luistert.

"een francofoon of Belgicist". Zéér interessante stellingname.

Ach verliefd worden doet men in elke taal net hetzelfde. Hoe vatte men dat samen. Gelijkheidsbeginsel? Noemt u mij maar gewoon Brabander zonder extremisme.
Ik laat me alvast niet 'lijden' door een implantaat achtergelaten door een stel scheve buitenlanders.


"Are you lonely all your needs catered you got your brains dehydrated"

Ja, maar zoenen en wat daar verder uit volgt is geen staatskunde.
Je zit nu weg te dromen.

Ah is dat zo?

We leren elke dag bij :)

Ja of nee moet volstaan. Er zijn geen ja maar 's. Dat is net het probleem ;)

Hoe vatte men dat eigenlijk samen?

Dat laat ik aan uw fantasie over. Ik voel weinig bereidwilligheid, en ik heb maar zoveel energie :').

Peter De Roover : "Als we Vlaanderen niet krijgen, dan nemen we België."

Daarmee geeft hij eigenlijk toe dat belgicisme en flamigantisme perfekt inwisselbaar zijn. Het laatste is gewoon het broertje van het eerste.

Eerder een kindje dan een broertje, zou ik zeggen...

Wie is het 'Vlaamse' volk? Een kunstmatig samenraapsel van Nederlandstalige Belgen! Een fictie dus.

/

De forumetiquette van het Oosten.
 

Een vraag beantwoorden met het antwoord van een vraag die nu net niet gevraagd werd...:mrgreen:
Deed ge dat ook zo tijdens de examens...?

In ieder geval één pot nat. Voor Westvlamingen en Limburgers worden Brusselse keizer-kosters ingeruild voor Antwerpse keizer-kosters. Ouwe wijn in nieuwe zakken.

Zoals in uw model voor Oostendenaars en Ieperlingen de Antwerpse keizer-kosters ingeruild worden voor Brugse keizers-kosters.
Oude haringen in nieuwe bokalen. :mrgreen:

Die vraag is hier niet aan de orde. Men sprak hier over een bekommernis over het "Belgische volk", dus ik vroeg me af wie hier allemaal onder valt, en hoe men die groep afbakent tegenover andere groepen (tellen immigranten mee etc.).

Ik ben ook niet echt geneigd om een antwoord te geven op de vraag wie of wat het "Vlaamse Volk" is, aangezien ik de vraag naar wie het '(Groot-)Nederlander, Dietser (of hoe je het ook wil noemen)' veel interessanter vind.


Even een overzichtje van het gesprek en het waarom van mijn vraag:

Ik wou dus gewoon weten welke groep mensen het juist zijn die onze bekommernis zouden verdienen. Waarom bijvoorbeeld wel een willekeurige Waal, en niet een willekeurige Nederlander die enkele kilometers verderop woont. Hierop kreeg ik een totaal willekeurige vraag als antwoord:

Ik wil inderdaad een fraktaalfederalisme die van onderuit wordt opgebouwd.
Individuen vormen hun zelfgekozen gemeenschappen waarin ze de individuele soevereiniteit over hun persoonsgebonden bevoegdheden (onderwijs, kultuur, sport,...) samen mogen uitoefenen en een deel van hun belastingsgeld aan mogen besteden.
Woonkernen (dorpen, gehuchten, wijken) vormen een gemeentelijke federatie.
Gemeenten vormen een provinciale federatie met de autonomie van een Zwitsers kanton.
En provincies en gemeenschappen vormen op het nivo van de huidige BeNeLux een federale Verenigde Provincies en Gemeenschappen van de Lage Landen dat lid is van de Europese Unie.

Daarnaast zijn er ook funktionele overheden die los staan van lokale overheden en rechtstreeks verkozen worden door de betrokken inwoners naar het voorbeeld van de Nederlandse Waterschappen : interkommunales, sociale zekerheid (een interpersoonlijke soldariteit over alle grenzen en verschillen heen, en waarin de OCMW's de lokale vertegenwoordigers zijn).

Ook delen de verschillende overheden (gemeenschappen, sociale zekerheid, interkommunales, gemeenten, provincies, Verenigde Provincies en Gemeenschappen, Europese Unie) lokaal hun infrastruktuur, diensten, en werknemers. Die zijn immers allemaal door dezelfde belastingbetalers betaald. Waarom moet iedere overheid dan zijn eigen belastingsdienst of eigen IT-dienst hebben? In het lokale gemeentehuis kunnen de diensten van verschillende overheden gevestigd worden. Voor alle dienstverlening en vergunningen van de verschillende overheden kunnen de inwoners naar Canadees voorbeeld bij één loket terecht, en die overheden moeten hun onderlinge rompslomp dan maar onder elkaar regelen zonder er de inwoners daarmee lastig te vallen.

In dit van onderuit opgebouwde model is dus inderdaad geen plaats voor een van boven opgelegd jakobijns centralisme naar Frans model (dat overigens verre van efficiënt is). En zijn zowel Nederland en België als Vlaanderen en Wallonië overbodig.

En antwoord kreeg ik nog steeds niet op mijn vraag, wat het antwoord op uw vraag mogelijks voor een deel had kunnen inhouden, maar dat is omdat u het Belg zijn miskent veronderstel ik. Ach iedereen z'n eigen realiteit.

En ik heb ook nog steeds niets over anekdotes vertelt. Oh er zijn verschillende dingen waar ik nog steeds niet over vertelde. Vraag blijft of ik ook daarvoor ooit een keertje echt de moeite ga vinden dat te willen doen. Ik bedoel maar, in vergelijking met anderen lijkt u minder energie te kosten, het veranderd voor mezelf alleszins niets. Das het allerbelangrijkste ;).

'Wie zijn het Belgische volk'

Tjah, wat moet ik daarmee man. Bezigheidstherapie?

"De Belgen"?
De BUBbels bedoel je? :lol::lol::lol:

Makkelijk zat he, belachelijke vragen stellen om u later nader te verklaren. Beetje zoals met emoticons die toevallig te laat komen..

Dus mijn vraag is dan; loont dit de moeite. Gaat dit niet wat veel energie kosten..