Politics.be
Pagina 5 van 5 < 1234 5
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   financieel bedrog door schuldbemiddelaarster en/of staff (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239678)

1207 16 juli 2017 15:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8490891)
Hoe dan ook over die advocaten van schuldbemiddeling heb ik nog niets goed gehoord tot hier toe.
Integendeel.
wa verwacht ge?
mensen wonen boven hun stand, bouwen schulden op, kunne het niet meer aan
...

de rechter neemt alle zelfbeschikking weg en stelt iemand aan
die persoon werkt natuurlijk niet gratis, zorgt er vaak voor dat ge geen 100% van uw schulden moet afbetalen maar zet u wel onder druk om de broeksriem aan te trekken, wat ge natuurlijk niet wilt.

Hoe kan die mens ooit een contente klanten hebben as de rechter hem zegt om de schuldenberg van persoon x op te lossen?
de klanten willen hem niet hé :)

bembem 16 juli 2017 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 8490946)
Schuldbegeleiding en -bemiddeling is via het OCMW.
Collectieve schuldbemiddeling via de Arbeidsrechtbank. Ze stellen een advocaat aan die alle eisers aanschrijft en een plan voorstelt, de meeste gaan daarmee akkoord. Vroeger kon een collectieve maximum 5 jaar duren, al wat niet kon betaald worden werd kwijtgescholden. Interesten vallen zowiezo al weg via CSR. Dit is bij het OCMW niet zo. Ik geloof (maar ben niet zeker en te lui om het ff zelf op te zoeken) dat CSR nu tot 7 jaar kan duren.
Als je met echt veel schulden zit ben je 'goedkoper' af via CSR. Mensen met weinig schulden worden zowiezo doorverwezen naar het OCMW.
Duupje er bestaat inderdaad nogal wat verwarring en onwetendheid omtrent de CSR. In regel kan die 2 vormen aannemen; een minnelijke (maximaal 7 jaar) of een gerechtelijke aanzuiveringsregel (maximaal 5 jaar). Dit is evenwel zonder de aanloopperiode gerekend die er meestal bovenop komt.

Bij mij ging het om een gerechtelijke aanzuiveringsregel, met een aanloopperiode van een jaar. In totaal dus 6 jaar miserie en afzien (+ dan nog eens op het einde van de rit het besef er aldoor opgelegd te zijn door de interne kitchen). Ik wens het niemand toe.

bembem 16 juli 2017 15:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8490804)
Ik ben ook benieuwd.

Klacht indienen, dat is bijna werken.

Brrrrr
Hou uw smoel ipv leedvermaak met mijn miserie te spuien.

bembem 16 juli 2017 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8490907)
Er zullen inderdaad nogal wat linkse schuldbemiddelaars zijn die geld van de armen achteroverdrukken... Waar hebben we dat nog gezien?

De gedachte hierachter: waarom zouden we dit niet doen, mensen die in schuldbemiddeling zitten zijn toch maar sukkels die niet met geld kunnen omgaan.
Dat denken ze inderdaad - behalve dat ze in deze met een sukkel te maken hebben die toevallig wel met geld kan omgaan.

Tavek 16 juli 2017 18:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8490957)
Hou uw smoel ipv leedvermaak met mijn miserie te spuien.
Ga nog wat botjes pikken.

Op naar de volgende schuldbemiddeling !

hamac 16 juli 2017 18:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8490614)
Hoomer ik ben content daar niet van, maar dat er mankementen in de interne afrekening zitten mag ik toch wel aankaarten niet - after all is dat geld niet 'zomaar' verdwenen - en uw reactie is wat ik deels voorspelde namelijk dat ik als Ocmw-klantje/zwakkere vd maatschappij geacht wordt me low profile te houden terwijl anderen met mijn geld weg zijn. Die CSR werd in het leven geroepen om de mensen een menswaardig bestaan te bieden tijdens de loop vd procedure (als men nog geen 50€ per week leefgeld menswaardig noemt, maar soit), niet om ze en passant door de interne kitchen te laten pluimen.
Dat is gewoon solidariteit (of diefstal zo je wil) in de andere richting.

Hypochonder 16 juli 2017 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8490958)
Dat denken ze inderdaad - behalve dat ze in deze met een sukkel te maken hebben die toevallig wel met geld kan omgaan.
Wie in schuldbemiddeling zit kan niet met geld omgaan.

reservespeler 16 juli 2017 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8490878)
Wat me dikwijls stoort aan deze soort berekeningen die zeggen dat de schuldeisers akkoord gaan met 60% of zo van de schuld gespreid over jaren opvolging is dat ik niet begrijp dat die bedrijven (want het zijn meestal bedrijven) hun verlies niet liever 100% afboeken als niet te ontvangen openstaande schulden.
Veel simpeler en het brengt hun altijd meer op.

Zeg nu zelf?
Als ik 1000€ tegoed heb van bv u gespreid over 5 jaar aan 60% (600€ : 60 = 10€/m) of meteen 1000€ afboeken in het lopend jaar.
Wat is het beste denkt men?
Meestal gaat het maar om twee jaar, de aftrek is ook pas voor het jaar daarop, dus echt veel langer wachten is er niet bij.
Daarbij redeneert een ondernemer iets anders dan u.

bembem 16 juli 2017 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8491009)
Wie in schuldbemiddeling zit kan niet met geld omgaan.
Wie er door pech insukkelde wel. Het zijn niet allemaal wanbetalers btw.
Ik bvb had er nooit ingezeten zonder dat geschil met de werkloosheidsdienst, laat dat duidelijk wezen.

bembem 16 juli 2017 19:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8491002)
Ga nog wat botjes pikken.

Op naar de volgende schuldbemiddeling !
Och man ga ergens anders voor uw entertainment. Dit gaat over real-life kwesties en serieuze discussies omtrent CSR. Gelieve het topic niet onnodig te bevuilen waarvoor dank.

Tavek 16 juli 2017 19:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8491029)
Och man ga ergens anders voor uw entertainment. Dit gaat over real-life kwesties en serieuze discussies omtrent CSR. Gelieve het topic niet onnodig te bevuilen waarvoor dank.
Ja, want jij bent een real life question, als construct.

bembem 16 juli 2017 19:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8491032)
Ja, want jij bent een real life question, als construct.
Ik ben geen construct, en nu back on topic please.

Tavek 16 juli 2017 19:12
On topic: domme mensen zitten op de blaren.

Elio di Supo 17 juli 2017 05:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8491029)
Och man ga ergens anders voor uw entertainment. Dit gaat over real-life kwesties en serieuze discussies omtrent CSR. Gelieve het topic niet onnodig te bevuilen waarvoor dank.
Niet kwaad worden Peche. Don't blow your cover.

Eyjafjallajökull 17 juli 2017 16:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8490957)
Hou uw smoel ipv leedvermaak met mijn miserie te spuien.
Je kan ook gewoon de vraag beantwoorden.

Heb je inmiddels reeds klacht ingediend en zoniet, wat belet je ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:14.
Pagina 5 van 5 < 1234 5
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be