De Russen hebben in heel dit conflict verrassend goed gescoord. Sinds dat de Russen zich ermee bemoeid hebben, zijn de dingen drastisch aan het veranderen. Ook hun luchtmacht is niet om mee te lachen. Laat ons hopen dat het blijft duren. Want ISIS moet opgedoekt worden. Kost wat kost.

In plaats van plezierreisjes naar SA zou men beter binnenvallen en het land behandelen als kolonie tot de laatste druppel olie daar weggepompt is. Gedaan met louche investeringen in de haven van Antwerpen.

https://www.youtube.com/watch?v=dfnmLQE0CdU

Smerig,die oorlog! Zie ook video die volgt. Soms lijkt het wel Stalingrad II. Maar dan zonder sneeuw.

http://www.demorgen.be/buitenland/-b...kije-a2495224/


Citaat:

<< ... Op Twitter zijn opvallende foto's opgedoken van 'bergen afgeknipt en afgeschoren baardhaar'. Volgens bronnen gaat het om baarden van IS-rebellen. Verschillende IS-jihadisten ontvluchten het Syrische strijdtoneel uit schrik voor de Russische luchtaanvallen en zouden zich daarbij naar verluidt ontdoen van hun lange baarden om vermomd als vrouw de grens met Turkije over te steken... >>


Enerzijds spijtig dat het crapuul misschien toch nog aan de terechte straf - in duizend stukjes uiteenspatten - zal weten te ontsnappen :-(

Anderzijds wel grappig dat nogal wat Helden van het Kalifaat uiteindelijk weinig meer dan laffe schrikschijters blijken te zijn. Zo te zien kijken ze toch niet zo héél erg gretig uit naar de Maagden van het Paradijs :twisted:

Geschiedenis is geschreven; voor het eerst in de wereldgeschiedenis gaat China vechten over de landgrenzen !

Mocht Daesh een Chinese piloot levend gaan grillen -zoals rentelijk Jordaanse piloot-, dan gaat het vuurwerk echt beginnen en zullen de baardmannen gillen als varkens.

Allemaal richting maagdenparadijs Europa.

ISIS schiet Russisch vliegtuig uit de lucht.


https://m.youtube.com/watch?v=8_ia1YnjfRo


Volgende keer beter.

Arme Dumbo...

Ik wil dat nieuws niet zomaar voor waar aannemen. Is er een Chinese bron?

Ik meen dat China zich hier (voorlopig) afzijdig gaat houden. Het is wel zo dat ze net als Rusland bezorgd zijn over hoe het moslimextremisme als een wapen tegen hen gebruikt wordt door 'the usual suspects'. China heeft zeker een belang bij het onderdrukken van deze haatideologieën.

Hopelijk ziet ook Europa in dat de VS volgen in hun Mc Cain strategie GEEN goede zaak is voor Europa. Denk aan de 'vluchtelingen'.

Het Chinese leger telt talloze miljoenen manschappen, daarnaast werd een aanzienlijk deel van de opbrengsten in de grootste economie ter wereld geïnvesteerd in het leger (dat ook veel bedrijven in eigen handen heeft).
Het Chinese leger is nog nooit in actie getreden, omdat China een vredelievend land is, deze invitatie om hun speegoed te testen voor het goede doel konden ze niet laten liggen. Als China en Rusland blijven samenwerken kunnen de VS niets doen.

Nog niet, dat vond ik ook vreemd, anderzijds zal RT, een Russische staatszender, daar niet over fantaseren. Ik denk dat China wacht op het juiste moment om hun deelname publiek te maken.

https://www.rt.com/news/316705-china-syria-isis-fight/

Ik meen een ander signaal uit China te zien komen. Terughoudend.

Bedenk ook dat China nu af te rekenen heeft met pogingen het land tot geweld uit te lokken door de VS omwille van de kunstmatige eilanden die China bouwde in de Zuid Chinese zee. Daar wordt hier niet veel over bericht. De VS plannen nu de territoriale wateren die China claimt rond die eilanden te schenden. Australië heeft al bedankt om mee te doen met de provocatie. Hoe ernstig is dit alles te nemen? Xinhua vergeleek de op komst zijnde incursie van de VS met de Cubaanse missile crisis.

"China will never tolerate any military provocation or infringement on sovereignty from the United States or any other country, just as the United States refused to 53 years ago."

Tegen de tijd dat de Europese pers uitgebreid over de op til zijnde uitdaging bericht wordt China natuurlijk als de schuldige voorgesteld van een mogelijk conflict. Zo kennen we de 'objectieve' Europese pers. Die werkt via een VS filter.

Ik denk dat de situatie in de Zuid Chinese zee China ertoe brengt niet zo happig te zijn om mee te doen in Syrië op dit moment. China is er niet bij gebaat dat het in Azië als een 'agressor' zou voorgesteld kunnen worden, en dat doet de VS nu al, alhoewel China geen schot lost.

Als blijkt dat Rusland 'de klus' in Syrië niet alleen kan klaren zie ik China eventueel wel tussen komen. Maar zover is het nog lang niet. Eerst zal Iran dan een grotere rol beginnen spelen.

Denk ik zo.

hoe groot zijn die strijdkrachten eigenlijk?
 

http://www.janes.com/article/55318/s...gets-under-way

In dit artikel in janes probeert men een inschatting te maken hoe groot de Syrische strijdkrachten en bondgenoten eigenlijk (nog) zijn.

Het Syrische leger is sedert 2011 letterlijk gehalveerd.Van de oorspronkelijke ongeveer 200000 man zouden er nu nog 80-100000 man over zijn.
De Hezbollah heeft ongeveer 5000 man aan de strijd in Syrie geleverd en volgens het artikel kunnen er zonodig nog eens 3000 man geleverd worden.
Cijfers van andere bevriende milities worden niet gegeven.
De Iraans bijdrage aan "adviseurs" wordt op "enkele honderden" geschat.

We zouden voorzichtig kunnen concluderen dat er ten gronde geen probleem is met aantallen beschikbare troepen (diegenen die nu nog in de Syrische strijdkrachten dienen zullen niet meer deserteren,dit is de harde kern!) maar dat inderdaad de "zware hand "van de Russen meer dan welkom is geworden omdat Syrie zelf ongetwijfeld blut en uitgeput is geraakt...

Deze "echte coalitie" is nu op 5 in het artikel geidentificeerde regios in het offensief gegaan tegen de rebellerie.

Knappe analyse. Een heel plausibele uitleg voor hun terughoudendheid.

volgens fars news (een iraans semi officieel persbureau) zou een amerikaanse generaal zich in bewonderende woorden uitgesproken hebben over de russische vooruitgang in syrië.
Opmerkelijk.

http://english.farsnews.com/newstext...13940727001534

Rusland zei al dat het een kwestie van "weken" ging zijn he.
Als dit waar zou zijn Pandareus: Wat heeft het Westen al dien tijd liggen klungelen?

Rusland heeft steun van de zittende regimes en het Westen heeft dat niet.
Het Westen komt oorlog voeren in die landen ,terwijl ze niet welkom zijn
en worden tegengewerkt door de Soenitische staten en bevolking.
Dat is het verschil als het om resultaat gaat.

In principe heeft het Westen niet echt oorlog gevoerd.
Men heeft een informatieoorlog gevoerd vanop afstand en de gemoederen opgelaaid, de opgelaaide gemoederen wapens gegeven en luchtsteun gegeven.
Laf, en zo zal dat ook in de "geschiedenis" herinnerd worden.
Het Westen heeft gecollaboreerd met de jihad cato, niet meer en niet minder.

Zoals Rusland al aangaf toen deze hetze begon: Russia will not stand aside.
Na jaren strategie en theorie zien we resultaat in praktijk.

Mijn vraag nogmaals: Wat als Rusland Syrië in paar weken bevrijdt?
En wat als ISIS verslaan is? Wat is de volgende evidente stap?

Ik dacht dat ze spraken van een luchtcampagne van 3 �* 4 maanden.
En russische diplomaten hebben al op smalende manier geuit dat de amerikaanse coalitie wellicht veel woestijngrond bombardeerden. Daar is geen enkel antwoord op gekomen. Zegt veel.

Dan zal Rusland Assad helpen om zijn land terug onder controle te krijgen, en als bedanking nog een grotere militaire zeehaven krijgen met permanente aanwezigheid.
Geostrategisch gaat het om militaire aanwezigheid in het MO en aan de middellandse zee + een betrouwbaar bondgenootschap met een lokaal regime. Dat doel is dan voor 100% bereikt.

Er is wel de mogelijkheid dat ook Irak zich dan meer naar rusland zal richten, gezien de desastreuze erfenis die dat land draagt na de fratsen van George W Bush en zijn nutteloze oorlog. Iran, Irak, syrië zullen dan opgeschoven zijn richting rusland en zullen samen een formidabele buffer vormen tegen Saoudi-Arabië.
Dit zal de toekomst van de volgende decennia in die regio veranderen.
Het geostrategisch spelletje van SA lijkt volkomen te mislukken.