Politics.be
Pagina 8 van 30 « Eerste < 4567 8 910111218 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238121)

Wapper 7 april 2017 09:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 8422253)
2) Welke bewijzen zijn er van niet oppositie-bronnen dat er een gifgas aanval was? Ik mag toch hopen dat jij niet foto's uit Syrië nog gelooft nadat ze telkenmale geensceneerd bleken?
<mode = AnarchoChristophe>
Die aanval met kruisraketten, wie gelooft dat nog?
Allemaal beelden van de laatste golfoorlog!
</mode>

AnarchoChristophe 7 april 2017 09:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8422374)
<mode = AnarchoChristophe>
Die aanval met kruisraketten, wie gelooft dat nog?
Allemaal beelden van de laatste golfoorlog!
</mode>
Jij was er zo eentje die geloofde dat Saddam WMD's had he? Geef maar toe.

dalibor 7 april 2017 09:44
Het blijft verbazend hij het regime van Assad er in slaagt om gunstige omstandigheden in zijn nadeel te draaien. Ze hadden steun van de Russen en Iran. De Saoedi's en andere rivalen hielden zich meer en meer afzijdig. Het regime had de impliciete zegen van de VS om zijn deel te doen in het opruimen van IS en mocht in ruil daarvoor ook de andere militaire tegenstanders bombarderen.

Wapper 7 april 2017 09:49
dubbel

mvd 7 april 2017 09:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8422365)
Hang toch zo niet de paljas uit, natuurlijk is er gifgas gebruikt.
Geen enkele bron ontkent dat.
En geen enkel bron die het bevestigt.

Jerry Smith, die het VN-team leidde dat de chemische wapens uit Syrië moest verwijderen, zegt er het volgende over:

Citaat:
"If it is sarin that was stored there and conventional munitions were used, there is every possibility that some of those [chemical] munitions were not consumed and that the sarin liquid was ejected and could well have affected the population,"
http://www.radionz.co.nz/news/world/...lines%27-trump


Het interview met Smith, waarin hij ook erkent dat het perfect mogelijk is dat de rebellen over saringas beschikken.

Aanvankelijk werd dit ook bericht door de BBC, maar na een halfuur werd de info zonder reden verwijderd.

Dadeemelee 7 april 2017 09:56
Hopla Rusland zegt luchtruimakkoord op. Dat betekent dat de volgende keer dat er een vliegtuig of kruisraket te kort bij een Syrisch-Russische basis komt ze wél hun luchtafweer gebruiken.

Moest ik Erdogan zijn ik zou mijn vliegtuigen binnenhouden want Rusland heeft nog een eitje te pellen :lol:

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ru...al-837793.html

Eduard Khil 7 april 2017 09:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8422393)
Hopla Rusland zegt luchtruimakkoord op. Dat betekent dat de volgende keer dat er een vliegtuig of kruisraket te kort bij een Syrisch-Russische basis komt ze wél hun luchtafweer gebruiken.

Moest ik Erdogan zijn ik zou mijn vliegtuigen binnenhouden want Rusland heeft nog een eitje te pellen :lol:

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ru...al-837793.html
:cheer:

tijd voor actie! woehahaa!

AnarchoChristophe 7 april 2017 10:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8422380)
Het blijft verbazend hij het regime van Assad er in slaagt om gunstige omstandigheden in zijn nadeel te draaien. Ze hadden steun van de Russen en Iran. De Saoedi's en andere rivalen hielden zich meer en meer afzijdig. Het regime had de impliciete zegen van de VS om zijn deel te doen in het opruimen van IS en mocht in ruil daarvoor ook de andere militaire tegenstanders bombarderen.
Dat dus. Ik zou echter 'belachelijk' durven zeggen ipv 'verbazend' en er wat meer vingerdik sarcasme op leggen.
Want wie echt gelooft dat Assad voor een gifgas-aanval, indien die al plaatsgevonden heeft, verantwoordelijk was, is dan ook goedgelovig tot volledig van lot getikt.

Weten we dit nog?
http://web.archive.org/web/201301292...ame-Assad.html
Citaat:
U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'
  • Leaked emails from defense contractor refers to chemical weapons saying 'the idea is approved by Washington'
  • Obama issued warning to Syrian president Bashar al-Assad last month that use of chemical warfare was 'totally unacceptable'

AnarchoChristophe 7 april 2017 10:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8422396)
:cheer:

tijd voor actie! woehahaa!
Waarom zit jij hier eigenlijk zo walgelijk op WWIII te geilen?

Eduard Khil 7 april 2017 10:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 8422403)
Waarom zit jij hier eigenlijk zo walgelijk op WWIII te geilen?
Ik ben Eduard "Trololo" Khil. Zo te zien beginnen mijn posts al effect te hebben :lol:

Tavek 7 april 2017 10:45
lol

Er zijn hier andere figuren die roepen om manieren om de overbevolking te verminderen.

Als er een echte W3 uitbreekt, zullen ze dat krijgen. Ik hoop dat de EU zich netjes afzijdig houdt. LAat de Russen, Amerikanen en Chinezen maar raketten op elkaar schieten.

Nietzsche 7 april 2017 10:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 8422235)
Exit Bannon, enter Kushner, oorlog voor Israel. Het is niet dat het er niet zat aan te komen.
Was echt helemaal aan het begin al duidelijk. Trump is een groot Israel fan, zijn dochter heeft met een jood en gaat jaarlijks naar Israel om daar de blije hebrew te spelen.

Nietzsche 7 april 2017 10:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 8422253)
Dat is het inderdaad, het is een boodschap van de neocons aan alle mensen die hoopten op non-interventie onder Trump: "Er ZAL oorlog zijn.".

Ik vraag het nog eens.
1) Waarom zou Assad dat doen de week na US policy-change?
2) Welke bewijzen zijn er van niet oppositie-bronnen dat er een gifgas aanval was? Ik mag toch hopen dat jij niet foto's uit Syrië nog gelooft nadat ze telkenmale geensceneerd bleken?

Trump heeft vooral getoond dat hij een ruggegraatloze neocon is, en het 4 jaar van hetzelfde zal zijn.
Dat er een gifgasaanval is geweest is vrij duidelijk, hoor. Het is namelijk nogal onwaarschijnlijk dat al die mensen in die filmpjes acteurs zijn in een groot complot.

Wel is het de vraag of Assad hier achter zit. Ik acht dat eveneens onwaarschijnlijk.

Elio di Supo 7 april 2017 11:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8422433)
lol

Er zijn hier andere figuren die roepen om manieren om de overbevolking te verminderen.

Als er een echte W3 uitbreekt, zullen ze dat krijgen. Ik hoop dat de EU zich netjes afzijdig houdt. LAat de Russen, Amerikanen en Chinezen maar raketten op elkaar schieten.
Het zal sowieso moeilijk zijn voor Europa om zich afzijdig te houden. Waar zullen al die vluchtelingen heen gaan? Niet naar Rusland, niet naar China en nog minder naar Amerika. Als Europa niet en actievere rol gaat spelen zal het lijdzaam de gevolgen moeten dragen.

Zeus 7 april 2017 11:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8422252)
de Russen reageren toch :" aanval amerika in strijd met internationaal recht"

't spel zit op de wagen :lol:

:cheer:
Zo erg vonden de Russen het blijkbaar niet.

Als ze hadden gewild, waren die Tomahawks simpelweg neergehaald met hun S-300 of S-400 systeem.

Nietzsche 7 april 2017 11:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8422459)
Zo erg vonden de Russen het blijkbaar niet.

Als ze hadden gewild, waren die Tomahawks simpelweg neergehaald met hun S-300 of S-400 systeem.
Ja man, want dat was een verstandige zet geweest... :lol:

tomm 7 april 2017 11:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 8421054)
En we zijn terug bij af.

Eindelijk kijken alle internationale betrokkenen dezelfde kant uit, hoe slecht die kant ook mogen zijn, eindelijk is er zicht op een oplossing. Assad zou de blijste dictator ter wereld moeten zijn, hij is zojuist gekozen tot winnaar van deze oorlog. En wat doet hij? Bam, gifgas. Een aanval waar hij prima zonder had kunnen winnen, en nu is de halve wereld weer tegen hem (en begrijpelijk, want gifgas). Wat een enorme prutser die gast.

Wel, daar gaat nog drie jaar oorlog in Syrië.
Dat is inderdaad niet logisch, en waarom ga je er automatisch van uit dat dat nieuws klopt?
Hoe weet je zeker dat dit geen fake news is? De streek is in handen van Al-Quaida (dat hoor je dan weer niet in onze media). Denk je nu werkelijk dat die niet in staat zijn om de bevolking te vergiftigen en de schuld dan op Assad te steken?

parcifal 7 april 2017 11:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 8422401)
Want wie echt gelooft dat Assad voor een gifgas-aanval, indien die al plaatsgevonden heeft, verantwoordelijk was, is dan ook goedgelovig tot volledig van lot getikt.
Assad HEEFT een track record van Gifgas-aanvallen en wat absoluut zeker is, is dat een 'aanval' op een stockage-plaats waar binaire gifgassen zoals bvb. Sarin opgeslagen liggen, niet het effect heeft dat deze plots actief worden.

Alles wijst er dus op dat de aanval van de syrische regering kwam, om wat voor reden ook.

https://www.bellingcat.com/news/mena...attack-claims/

Citaat:
Even assuming that large quantities of both Sarin precursors were located in the same part of the same warehouse (a practice that seems odd), an air-strike is not going to cause the production of large quantities of Sarin. Dropping a bomb on the binary components does not actually provide the correct mechanism for making the nerve agent. It is an infantile argument. One of the precursors is isopropyl alcohol. It would go up in a ball of flame. A very large one. Which has not been in evidence.

Another issue is that, if the Syrian regime actually did believe that the warehouse stored chemical warfare agents, then striking it deliberately was an act of chemical warfare by proxy.

Finally, we are back to the issue of industrial capacity. It takes about 9 kg of difficult to obtain precursor materials to generate the necessary steps to produce Sarin. The ratio is similar with other nerve agents. Having a quantity of any of the nerve agents relies on a sophisticated supply chain of exotic precursors and an industrial base. Are we to seriously believe that one of the rebel factions has expended the vast sums of money and developed this industrial base, somehow not noticed to date and not molested by attack? It seems an unlikely chain of events.

tomm 7 april 2017 11:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 8422444)
Was echt helemaal aan het begin al duidelijk. Trump is een groot Israel fan, zijn dochter heeft met een jood en gaat jaarlijks naar Israel om daar de blije hebrew te spelen.
Israël heeft liever niet dat Assad wint. Assad betekent ook Hezbollah, en dat is de enige factor in de regio die een echte bedreiging vormt voor Israël. Echter, Netanyahu weet dat Rusland geen Israëlische interventie zal verdragen, dat dit een spel is dat Israël niet kan winnen. Dus proberen ze het Witte Huis te bewerken. Poetin zal hetzelfde proberen.

Nietzsche 7 april 2017 11:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm (Bericht 8422474)
Israël heeft liever niet dat Assad wint. Assad betekent ook Hezbollah, en dat is de enige factor in de regio die een echte bedreiging vormt voor Israël. Echter, Netanyahu weet dat Rusland geen Israëlische interventie zal verdragen, dat dit een spel is dat Israël niet kan winnen. Dus proberen ze het Witte Huis te bewerken. Poetin zal hetzelfde proberen.
Dat zeg ik (in iets andere woorden). Het is de zoveelste oorlog in het belang van Israël.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:36.
Pagina 8 van 30 « Eerste < 4567 8 910111218 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be