Politics.be - Allahu Akbar in Charlottesville

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Allahu Akbar in Charlottesville (https://forum.politics.be/showthread.php?t=240055)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8509196)

Wat is eigenlijk je probleem ? Dat hij erkent dat hij door de actie van zijn vader een gruwelijk lot is kunnen ontsnappen ? Dat hij geen "schuld" voelt omdat hij gedaan heeft wat elk menselijk wezen doet wanneer hij in levensgevaar is ? Namelijk om te vluchten om te overleven ? Moest hij een martelaar worden ? Is dat je betoog ?
Gaan we nu ook al mensen die aan tirannie weten te ontsnappen beschouwen als zijnde fout ?

:lol::lol::lol:

Je obsessie met de foute nazi's speelt je parten. Elk regime ter wereld is an sich fascistisch, de ene speelt/droomt het alleen wat beter dan de andere.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8509241)

Alt right, alt left... hoe schattig.

Die van alt right houden er ongeveer hetzelfde conservatieve wereld- en mensbeeld op na als jouw clubje...

Die Soros-fixatie is zo intrigerend...

Ik vraag me dan af, waarom Soros? Er zijn toch rijkere, progressievere zakenlui die meer invloed hebben? Maar Soros is om één of andere reden de duivel in persoon.

Interessant hoe zo'n fixaties zich ontwikkelen. Het is ook een relatief nieuwe fenomeen; vanaf 2016 iets meer in de "mainstream" if there is such a thing (zie google trends: https://trends.google.com/trends/exp...george%20soros).

Ook grappig de correlatie met Breitbart: https://trends.google.com/trends/exp...oros,breitbart

Geen toeval :)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian (Bericht 8509382)

Gans dat Soros gedoe is weer zo'n fake news. En de alt-rights lopen er weer met open ogen in.

Breitbart en co geeft ze een vijand en hopla: Soros is de baarlijke duivel en de oorzaak van alle kwaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8509421)

Gans dat Soros gedoe is weer zo'n fake news. En de alt-rights lopen er weer met open ogen in.

Breitbart en co geeft ze een vijand en hopla: Soros is de baarlijke duivel en de oorzaak van alle kwaad.

Mja, het feit dat hij weinig bekend is speelt mee waarschijnlijk. Obscuurheid is essentieel voor conspiracy theories...

Interessant studie-onderwerp, hoe dit tot stand is gekomen... :)

Over die zgn Soros-fixatie gesproken:

"Soros' Open Society Foundation says that Europe's refugee crisis should be viewed as the "new normal."

Europa laten overspoelen met miljoenen hajis, levenslange hangmatters en criminelen die ze ginder liever kwijt dan rijk zijn, dienen we dus als de 'new normal' te beschouwen.
Er zitten er hier precies al 'n paar die dat allemaal 'normaal' vinden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation (Bericht 8509177)

https://youtu.be/Z-oR_jK-0hA?t=470

Kijk vooral naar het glimlachje vanaf 7.50min en verder. Of beter nog bekijk het hele ding.

Het is duidelijk dat Revvie-boy het niet kan accepteren dat Soros aan de nazi-vervolging ontsnapt is, als jood.

Dat is het hele punt nietwaar?

En dan nog een steenrijke filantroop worden als jood, dat is echt zwavelzuur in de open, etterende wonde, toch?

geef gewoon toe dat je een rabiate antisemiet bent, Revvie. Huichelen hoeft niet, je imago is toch al om zeep. ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=wOZoSxMEe3I

Dit vrouwtje weet precies wel waar de klepel hangt.

Citaat:

en tiens, ik las dat Lee zelf nooit slaven hield (slaven van zijn vader wegdeed van zodra hij erover ging) maar wel het testament van zijn schoonvader uitvoerde, schoonfamilie die wèl notoir gebruik maakte van slaven ... maar van deze bronnen ben ik niet zeker.

dit even ter zijde, zonder Lee te willen goedpraten, t gaat me meer om de geschiedkundige feiten (!als die bronnen al betrouwbaar zijn!)

Ik vrees dat uw bronnen niet al te betrouwbaar zijn. Meer nog: zijn vader had in zijn testament gevraagd om zijn slaven te bevrijden, maar Junior heeft geweigerd dat te doen. Hier is een samenvatting van The Atlantic.

Citaat:

Lee’s cruelty as a slavemaster was not confined to physical punishment. In Reading the Man, the historian Elizabeth Brown Pryor’s portrait of Lee through his writings, Pryor writes that “Lee ruptured the Washington and Custis tradition of respecting slave families,” by hiring them off to other plantations, and that “by 1860 he had broken up every family but one on the estate, some of whom had been together since Mount Vernon days.” The separation of slave families was one of the most unfathomably devastating aspects of slavery, and Pryor wrote that Lee’s slaves regarded him as “the worst man I ever see.”

[...]

Lee’s heavy hand on the Arlington plantation, Pryor writes, nearly led to a slave revolt, in part because the enslaved had been expected to be freed upon their previous master’s death, and Lee had engaged in a dubious legal interpretation of his will in order to keep them as his property, one that lasted until a Virginia court forced him to free them.

When two of his slaves escaped and were recaptured, Lee either beat them himself or ordered the overseer to "lay it on well." Wesley Norris, one of the slaves who was whipped, recalled that “not satisfied with simply lacerating our naked flesh, Gen. Lee then ordered the overseer to thoroughly wash our backs with brine, which was done.”

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8508989)

op t moment van zijn keuze ging die burgeroorlog daar (slaven) nog niet over, maar soit ... geschiedkundige details natuurlijk. ;-)

Opnieuw fout volgens mij. Hoewel er natuurlijk nog secundaire redenen waren van de burgeroorlog was de economische impact op het zuiden van de verkiezingsbelofte van Lincoln om de slavernij te beëindigen toch wel veruit de grootste. De afscheuring was reeds begonnen in februari, terwijl Lee pas eind april koos voor de grijzen. Als jij denkt dat de burgeroorlog op dat moment over andere zaken ging en pas later over de slavernij, hoor ik het graag natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8509044)

Het waren allebei soldaten. Wat je Lee in tegenstelling tot Sherman niet kan verwijten is dat hij burgers viseerde.

Dat klopt enkel als je zwarten niet als burgers ziet natuurlijk. Had je het foute kleurtje werd je tot slaaf gemaakt en was je ook nog eens soldaat had je een bijzonder grote kans om geëxecuteerd te worden en kwam je in elk geval niet in aanmerking voor een (toendertijd courante) gevangenenruil.

Citaat:

De tactiek van Sherman was bewust: zoveel mogelijk infrastructuur (incl private woningen en steden) van Georgia en Carolina vernietigen zodat de steun voor het leger wegviel. Dat heeft zelf den Duits in België niet gedaan.

Hier is zoveel mis mee... :roll:

Lees je misschien eens in in, bijvoorbeeld, de bombardementen van Rotterdam en London. Bij de verovering van België hadden de moffen inderdaad weinig redenen om burgerdoelen te bombarderen: ons leger was namelijk na drie weekjes al ingeblikt.

Na de bevrijding was het een ander verhaal. Als je nog tijd over hebt moet je misschien eens wat lezen over zogenaamde 'V-wapens'...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 8509155)

Ik heb de verklaring van Trump nog eens helemaal gehoord en het was inhoudelijk volledig juist. Hij heeft hier serieus de puntjes op i gezet.

Hij heeft het geweld van rechts niet vergoelijkt of de moordaanslag met de auto vergoelijkt, helemaal niet, hij heeft alle geweld veroordeeld van beide kanten, dus ook van links. En daar kunnen de politiek correcten absoluut niet tegen. Hun bondgenoten van extreem links en anarchisten mogen absoluut niet aangevallen worden.

:lol:
Max en inhoud .. dat zou de max zijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8509801)

Het is duidelijk dat Revvie-boy het niet kan accepteren dat Soros aan de nazi-vervolging ontsnapt is, als jood.

Dat is het hele punt nietwaar?
, dag he
En dan nog een steenrijke filantroop worden als jood, dat is echt zwavelzuur in de open, etterende wonde, toch?

geef gewoon toe dat je een rabiate antisemiet bent, Revvie. Huichelen hoeft niet, je imago is toch al om zeep. ;-)

Parciporn, laat het toch gwn jongen, dat antisemitisch verhaaltje... kon je echt niets beter verzinnen? Het begint wat aandoenlijk te worden hoor... Ma kom je hebt het wss druk met al die import/export naar Oekraine en dan al die films... Imago? Ja wss wel als je je enkel op een forum eens kan uitleven...

Was er verder nog iets? Wou je nog wat terug linken naar eerdere discussies waar je totaal in je blootje werd gezet of hou je dat liever voor privévertoningen? Of is het gwn dat je de laatste tijd niet zo vaak meer "moogt"?