Lichaam belangrijker dan geloof: ritueel besnijden is aantasting fysieke integriteit
 

Het besnijden van jongens als religieus ritueel is een aantasting van hun fysieke integriteit. Dat heeft het Comité voor Bio-Ethiek na drie jaar overleg beslist.
Het Belgisch Raad*gevend Comité voor Bio-Ethiek ontving begin 2014 een vraag van enkele artsen uit de Brusselse Iris Ziekenhuizen Zuid. Of het wel correct was dat ze rituele besnijdenissen bij minderjarige jongens uitvoerden? Tenslotte ging het om een onomkeerbare ingreep zonder *medische noodzaak, waarbij de voorhuid van kinderen wordt weggesneden.
De leden van het Comité waren zich bewust van het delicate karakter van de vraag, vanwege de religieuze en culturele aspecten van besnijdenis, en bogen zich ruim drie jaar lang over hun advies. Gisteren stelden ze het voor.

Eindelijk een goede beslissing: ook bij jongens is besnijdenis een volledige verminking!

Een logisch en zeer terecht standpunt.

Tsja, waarom zou genitale verminking bij vrouwen een groot onrecht zijn en bij jongens niet? Volledig terecht om deze godsdienstige waanzin eindelijk te durven benoemen. Al zal het nog heel lang duren eer dit achterlijk gebruik de wereld uit zal zijn. Maar het is een begin.

Inderdaad. Enkel medische redenen kunnen een dergelijke aantasting van het lichaam verantwoorden.

Eindelijk gesnapt ...
 

Gesnapt nu waarom bij de koshere beenhouwer nooit wordt gevraagd of het een stukje meer mag zijn.

3 jaar doen over het formuleren van een antwoord op een vraag die eigenlijk als retorisch bestempeld mag worden. Kan je jezelf als instituut nog nuttelozer bezig houden, vraag ik mij dan af.

In DS on line van vandaag, een reactie van een vooraanstaande Jood.
Ik heb er geen probleem mee om te zeggen: "Vaarwel, sjaloom en de wind van achter".

En idem dito voor de Moslim-medeburger. Volledig idem-dito.
Nog straffer, maar voor beiden: "veel beloven en weinig geven, doet de zotten in vreugde leven".

Voor de Schoof is diversiteit in de samenleving geen doel op zichzelf. Wel iets dat mogelijk is, dat toegelaten moet worden, dat voordelen kan opleveren mits voorzichtigheid bla bla .... maar hier is Vlaanderen en hier moet het op zijn Vlaams gaan.

Als men bij honden de staart niet mag knippen, dan mag men in de piemel van kinderen ook niet knippen.

Zelfs niet als het argument is dat god daarmee toch zo blij is ?

Een advies dat zonder twijfel genegeerd zal worden door de wetgever.

Ik ben ervan overtuigd dat de regering in de komende weken met een wetsontwerp komt dat besnijden verbiedt.

/sarcasm

Verbieden. Iedere bevolkingsgroep die zich daar niet kan in stellen bolt het maar af, Joden EN islamieten om te beginnen.

Afbollen zal beperkt zijn tot even naar Nederland gaan en het daar laten doen.

En de ziekenkas zal het nog steeds terug betalen, want we zijn in Belgie waar de wetten verschillend zijn al naargelang wie je bent.

5 minuten politieke moed en dat wetsontwerp is gestemd.

Database van, op de dag van vandaag, besneden lullen aanleggen.
Iedere in B geregistreerde kleine laat bij terugkomst verplicht zijn piemel of pruim inspecteren aan de grens.
Gigantische boete indien besneden.

watje, wat is er mis met niet meer binnen laten mss? :p

van waar komen die gevleugelde woorden ook al weer .......???? :-)

ok, niet meer binnen laten. :-P

Al kunnen we met besneden lullen op die manier het gat in de begroting dichtrijden, niet?

ik dacht al dat je soft geworden was! ;-)

een moment van zwakte...:-(

Een aantal dokters zal dan rijk worden door briefjes te schrijven wegens medische noodzaak.

Die pakken we hun licentie af.

Hallo Maggie. :D

en die ook. :-P

visueler moet ge echt niet worden ze!!

daar zou serieus wat aan gesneden kunnen worden.

Je beseft toch dat dat een onislamitisch standpunt Is? Hoe ga je daarmee verder leven?

De Joden en co zien er geen probleem in als een arts zou weigeren "de behandeling" uit te voeren. Ze hebben ook geen probleem met de niet terugbetaling van zo'n ingreep. In het eerste geval zoekt men iemand die het wel wil doen, in het twee geval betalen ze gewoon wat dat moet kosten. Immers, niet besneden = geen Jodendom.

So far so good, wat mij vooral stoort is dat ons Riziv dus tussenkomt in dat soort nonsens ingrepen (mijn idee hé, ik weet het, met een velleke te veel kunt ge geen Jood zijn/worden - dat ze maar doen!).

Maar als ik een wijsheidstand laat trekken omdat die de binnenkant van mijn wang constant in een preparé omtovert- met alle gevolgen vandien - dan wordt er juist niets terugbetaald. Enkel als je <18j en >70j bent trek je terug. (wie heeft er nu nog tanden na 70j? :-) )

I don't care dat ik 70€ moet betalen om een tand te trekken,,, maar allez, waar is de logica?
Of zou je bij religieuze tandentrekkerij wél terugbetaald krijgen? :-)

Wachten tot de meerderjarigheid is bereikt, dan kan de persoon in kwestie daar zelf over beslissen.

Inderdaad. Uiteraard zou dit ook moeten gelden voor de doop, het vormsel, de Bar mitswa...

En gezien die mannen zich zo strikt een de 'wereldse' wetten houden, is dit toch een maat voor niets. Ze vinden altijd wel een dokter die een 'medische noodzaak' verzint, of de imams snijden toch en weg is weg.

Ik vraag me af welk beest die God is die eist dat bij jongens de voorhuid en bij meisjes de clitoris en de kleine en grote schaamlippen moeten afgesneden worden en de rest dichtgenaaid. Ik dacht toch dat God de mens geschapen had naar zijn beeld en gelijkenis. Heeft hij de mens dan niet goed geschapen? Heeft God dan een fout gemaakt?

De Joodse meerderjarigheid of de wettelijke?

2

Vind ik ook. Het zou nogal straf zijn besnijden te verbieden en dan mensen toe te laten 10 piercings in hun lijf te schieten of heel hun lichaam te tatoeëren.

De wettelijke uiteraard, gezien die - normaal gesproken - moet primeren boven religieuze wetten en gebruiken.

Die zaken die je opsomt, kunnen mi niet direct beschouwd worden als 'n aantasting van de fysieke integriteit van kinderen, itt besnijdenis.
Ik vond m'n eerste en plechtige communie alvast tof, niet in het minst voor de cadeautjes en het geld dat je op zo'n dagen in ontvangst mag nemen. :-)

Er zijn zelfs mensen die...:

Moeder laat haar kind tatoeëren

https://www.skoften.net/item/moeder_...kind_tatoeeren

Crazy as fuck.

Katholicisme zal materieel zijn, of zal niet zijn.
Clerus zal pedofiel zijn, of zal niet zijn.

Misschien, als het tot een wetsvoorstel komt, kan men de geloofsgroepen hierin tegemoetkomen. Laat god de mogelijkheid om een bezwaarschrift in te dienen.