haatprediker niet buitenzetbaar ? OMG...
 

:-(

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151222_02033895

Volgens mij kan dit wel
we zijn in oorlog met de IS, we kunnen zelfs die meneer zonder meer voor de oorlogsrechtbank brengen ? Waar halen we het in feite vandaan ?? Wie schrijft in feite al die zever in de gazetten ?

De verbanning is in ons land al een tijdje niet meer mogelijk, hoor...

Toch wel straf! Kunnen ze die dan niet gewoon zgz voor verhoor ops.uiten? Ik dacht dat in het kader van terreurbestrijding men dit nu voor 72 uren kon.

je kunt hem zelfs als staatsvijand nummer 1 aanpakken. Als je een Vlaamsblokker al voor de rechtbank kunt coillonneren , waarom zou je een groep die bewezen heeft met wapens rond te lopen enoorlog te voeren met België niet kunnen aanpakken ??

De smerige sossen (bweuk), geholpen door de liberalen (bweuk, met hun snelbelgwet) hebben deze man geholpen aan
a) de b. nationaliteit
b) en dus het recht om levenslang in b. te wonen, werken en al wat ge wilt.

Ik denk niet dat er momenteel een meerderheid is om te zorgen dat de b. nationaliteit rap afgepakt kan worden.
Dat zal niet aan de nva liggen, maar wel aan de tsjeven (bweuk) en aan de liberalen (bweuk). Op de oppositie van sossen (bweuk) en groensels (bweuk) moeten we vanzelfsprekend zeker niet rekenen.

.

Is niet multicul en past niet in het politiek correcte plaatje om die man de toegang tot het land te ontzeggen! Die man gaat ons verrijken! Wees daar maar zeker van.

Hollande had plechtig verklaard voor heel Frankrijk dat hij werk zou maken van het intrekken van dubbele nationaliteit van terroristen. Een maand later heeft zijn partij al laten weten dat zij dat niet zullen laten gebeuren.

:lol: Je hebt nogal veel zure oprispingen en (bweuk) last van boeren. dit kan helpen:

de snelbelg-wet kwam er om kiesvee te vormen, en was idd een misdaad tegen de mensheid.

En onze Europese waarden dan, Paul?
Denk toch aan onze Europese waarden.
Onze 'Europese waarden' van tolerantie, vrijheid, gelijkheid en rechten voor onze vijanden.
Onze vijanden verbannen is 'on-Europees', Paul.
Je wil toch niet dat wij ons verlagen tot het niveau van IS en consoorten.
Of wil je dat soms, Paul?
Hé Paul?

Ik verkies de aanpak van het probleem, in plaats van de aanpak van de symptomen.

.

Eén van de vergeten (toch door sommigen vergeten) Westerse waarde die uitgedrukt wordt in het Vlaamse spreekwoord:
Veel te goed is half zot.

.

een minuutje: ik denk dat vrijheid veronderstelt dat er een bepaald respect tegenover uw waarden komt.Iemand die dus een geloof of politieke strekking of zelfs een boek predikt (veronderstellen we nu eventjes voor het gemak het ergste) waar in staat dat hij bvb het blanke ras/waarden/geloof/gedrag/wetgeving etc wil uitroeien... heeft geen plaats in dat plaatje van europese waarden

Nu de vraag is natuurlijk is dat zo erg. Maar aangezien we kiemen zien van mensen die aangespoord worden tot oorlog, en die mensen getourmenteerd of volledig wereldvreemd terugkeren en zich keren tegen onze vrijdenkende maatschappij, zit daar toch een conflict... Een conflict tegen onze cultuur, en jawel een cultuur die wil militair clashen met onze cultuur heeft hoe hard het ook mag klinken geen plaats.

In de veronderstelling dat die 'haatprediker' dus mensen aan spoort om simpelweg zich op te blazen bij bvb treinstations, dan is die prediker hier duidelijk niet op zijn plaats >Juridisch zijn er voldoende middelen om die persoon eventjes te parkeren in een gevangenis, met hogere prioriteit dan alle andere personen die dikwijls oze gevangenissen bevolken

hij maakt er een politiek zootje van... een soort mengeling zelfs van politieke argumentatie waarbij de partijen allemaal verweten worden ergens te zwak op te treden etc. Ja ok, je kunt er dus voor of tegen zijn, laten we zeggen dat zijn debat niet veel bijdraagt net zoals uw gaviscon

Je zal hem inderdaad kunnen oppakken, verhoren, vervolgen en misschien zelfs laten veroordelen en den bak insmijten.
Maar buitensjotten, dat is een ander verhaal. Eerst zijn Belgische nationaliteit afpakken, wat geen eenvoudige opdracht zal zijn.

2!

Niet kunnen buitenzetten? Binnenzetten dan. Tot de dag dat hij de Wahhabistische lulkoek afzweert of vrijwillig naar SA vertrekt.

In Frankrijk begint men er toch ook aan te denken.
Hopelijk trekt dat bij ons een paar politieke partijen mee over de streep.

.

Onze Europese waarden houden in dat wij ons continent moeten laten overspoelen door een onbeperkte hoeveelheid bruine mensen, Paul.
Al de rest is 'on-Europees'.

Terugsturen naar eigen land na beeindigen werkvergunning dan weer wel denk ik.

Allez de FR regering laat zich blijkbaar toch niet helemaal doen. De minister van justitie was een paar dagen geleden in Algerije gaan verklaren dat die wetswijziging tot intrekking van nationaliteit er nooit zou komen, en de linkervleugel wou het ook niet omdat dat "een FN maatregel" was. En cordon-sanitairgewijs maakt het niet uit wat de inhoud is, als het iets is waar het FN mee akkoord gaat is het per definitie ondenkbaar voor de overtuigde linksen.

Maar nu heeft Valls verklaard dat er niets van aan is, en mevr. de minister van justitie mag zelf de wetswijziging gaan verdedigen in het parlement.

Een compleet circus.... maar men begint in FR nu misschien wat meer voet bij stuk te houden in het zog van de terreur, en minder schrik te hebben om als FN lakei door te gaan.

Als FR enkele maatregelen erdoor krijgt zal het ook gemakkelijker zijn voor België om te volgen. Regen-Parijs/Druppels-Bruxelles, enz;...

We moeten mensen die de dood verheerlijken therapeutisch behandelen met euthanasie.

De wet veranderen volstaat nochtans.
Waarom is dat geen eenvoudige opdracht?
Welke partij voelt zich (nog altijd) niet geroepen om SNEL werk te maken van deze opdracht?

Om het VB te klein krijgen werd er meer dan één wet veranderd.

nee hoor, dat is gewoon gebrek aan juridisch inzicht van onze politie. In feite zijn ze het uitvoerende voetvolk, maar wel gespeend van de correcte juridische interpretatie
ANderzijds heb je een onderzoeksrechter die dan wel volop met juridische bagage zit, maar vermoedelijk niet op het juiste spoor zit.

Laten we zeggen dat we bvb op zo'n momenten juridische cel moeten maken met 100man die niet anders doet dan alle informatie verzamelen rond die bende's. EN ze inderdaad volledig in beeld brengt zowel qua financiele flow (van waar komen die sommen uit het buitenland om de wapens te kopen), qua handel en wandel (hoe verdienen ze hun geld , via ocmw via dop of werken ze hier ?), welke sites bezoeken ze, hoe communiceren ze en kunnen we dit opvolgen, hoe organiseren ze zich en kunnen we dit kort op de bal opvolgen en dan een stokje tussen steken, hoe verplaatsen ze zich, wie zijn hun vrienden, wie zijn hunsympathisanten etc

Het is niet zo dat de strijd noodzakelijkerwijs met 'buitenzetten' gevoerd moet worden, want tegenwoordig in een wereld mijn dorp kun je vanuit elk plaatsje in de wereld het commando geven. Het is volgens mij vooral financieel traceren en blokkeren, tegelijkertijd die doelgroep een zinvol bestaan geven hier in europa (laten werken tot ze moe zijn allemaal) , en tegelijkertijd de handel in wapens bestuderen en onderscheppen, en ook het lucratieve drugshandel uit hun handen nemen... Dus het is een multifactoriele aanpak

PartijEN zult ge bedoelen.
Ik kan er niet bijkomen waarom je die vraag stelt.
Want het antwoord is toch wel duidelijk geweten.

.

amai van afzwakken gesproken !
Eerst zeg je dat we die man perfect kunnen buitenbonjouren en nu wilt ge hem hier houden en voor het gerecht sleuren :roll:

amai uw leven moet nogal zwaar zijn als ge ruim 70% procent van den tijd moet kotsen op Belgen

ge wilt 'm echt wel in België houden hé

FR en B liggen onder dezelfde sloef. D ook bvb.

En wat zou jij voorstellen als wetswijziging?

Net als in België kan vandaag al de nationaliteit van een bi-nationale onder bepaalde voorwaarden afgenomen worden, hoor...

Als schoofje dus de petitie, die het VB gaat starten, onder de neus krijgt, dan gaat hij deze onderteken TEGEN zijn "eigen" NVA minister ?
Of vergis ik mij weer, of....heeft schoofje zich weer vergist van partij standpunt ?

En?
Is de Belgisch-Marokkaanse haatprediker en fondsenwerver voor IS, imam Tarik Chadlioui, ook bekend als Tarik Inb Ali, de Belgische nationaliteit al ontnomen? Of maken de bestaande voorwaarden dat onmogelijk?

wat is er beter: iemand inactief maken of iemand toelaten dat hij via het internet nog aanslagen organiseert, via valse paspoorten terug binnenkomt, etc
de vraag is dus simpel wat bereik je met die mens zijn nationaliteit af te pakken, tenzij dat hij hier geen rechten meer heeft, wat hij volgens mij hier niet moet hebben. Dus sowieso past hij niet in het plaatje, en mag hij gewoon rechtstreeks in het gevang

Waarom hier inactief maken om jarenlang te masterbreinen met connecties in de bak?
Stuurt ze waar hun hart het belieft? Zorg dat ze herkenbaar zijn via vingerafdrukken en stuurt ze op. En dat is meer dan iemand hier inactief maken, dat is gelijk een voorbeeld stellen.

Nationaliteit afpakken = kosteloos
Opsturen = kosteloos

In de UK krijgen ze die islamistische travestieten ook niet buiten.

Het zou eerlijk zijn mocht ik daarvoor een invaliditeitspensioen trekken van plus 70 procent bovenop mijn pensioen.

.

Tn 1° is dat geen standpunt tegen onze minister,

en ten 2°, mocht het (kwiet non) toch zo zijn, en ik zou het niet tekenen, dan zou je me terecht van partijslavernij kunnen beschuldigen (op zijn beurt: kwiet non).

Maar omwille van uw positieve bijdrage, krijgt ge toch een cadeautje:

idd. handel en wandel volgen kan beste optie zijn.

Hij wordt in de gaten gehouden door de veiligheidsdiensten? Ik denk dat de veiligheidsdiensten dit forum strenger controleren dan de preken van die man.