Crombez denkt dat hij het weer gaat doen met de sossen.....
 

Die kerel weet ook al niet meer van welk hout pijlen te maken, ze zijn uitgeblust, stop ze verder de grond in en vergeet dat partijtje van het 3de knoopsgat, toen ze eraan zaten liepen ze te slapen en zakken te vullen, nu plots schiet hij weer eens wakker, droom rustig verder meneer crombez, droom verder...




http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...elbeleid.dhtml

Of, hoe 'eigen volk eerst' op Europees niveau wel goed is, verdomde onbeschaamde parvenu.

Pure wanhoop.

Hangt hier nu ook geen "nationalistisch" geurtje aan; tenslotte is Be ook Europees.
Als ze (sossen) die trend verder uitbouwen (electoraal belang), dan zitten we op den duur met naZionaal-socialisten (???!!!). :roll:

Domkop Crombez doet weer eens zijn mond open en er komt alleen maar gewawel uit. Nu pleit hij ook voor strengere contoles aan de EU buitengrenzen, hoe geloofwaardig is dat? Hopelijk haalt spa geen 10% meer bij volgende verkiezingen.

:rofl:

Crombez de ultranationalistische commie.

Zij die samen met de groenen heel de wereld willen binnenhalen willen nu plots de buitengrenzen streng gaan controleren. Hoe geloofwaardig kan je zijn!

Crombez sprak vorig jaar al zijn steun uit voor het "push-backplan" van Diederik Samsom. Hij werd toen door zijn eigen partijgenoten teruggefloten. Het probleem is dan ook niet de geloofwaardigheid van Crombez persoonlijk; het probleem is de diepe verdeeldheid van de Sp.a. over dit soort kwesties.

Het 'gewone biefstukkensocialisme' van toen, is nu het 'Euro-biefstukkensocialisme' geworden.
Uit eerlijke schaamte durft hij niet meer spreken van het geef-alles-aan-de-moslims-socialisme.

.

Ah die leeft ook nog zie. Straks kruipt den Bruno ook nog eens in't nieuws.

Wat zouden de groenen hier allemaal van denken?

Wanneer een partij zoals Sp.a, die de multicul en het open deur beleid er altijd figuurlijk heeft ingeklopt bij de mensen, plots bij monde van hun voorzitter verkondigt dat er grenscontroles moeten zijn aan de EU buitengrenzen... Dan heeft die partij maar ook die voorzitter een probleem met hun geloofwaardigheid. En als Crombez zijn geloofwaardigheid nog enigszins wil redden dan stapt hij op als voorzitter.

:rofl:

Het valt ook op dat we Panda hier weer niet zien.

De SP.A en een probleem met geloofwaardigheid ...

Sinds De Wever hen in de oppositie geklopt heeft hebben ze geen greintje geloofwaardigheid meer over. En telkens hun voorzitter zijn mond opendoet zakt het verder onder nul.

Hij en zijn trolvriendjes zijn momenteel koortsachtig aan het nadenken hoe ze in dit topic de aandacht op N-VA kunnen vestigen :D

Verre van geloofwaardig!!!!

Een laatste stuiptrekking misschien? 8O

lol
In ons zuidelijk buurland wordt de ps uitgekleed door de ptb. Dat is oud ijzer vervangen door oud lood (of zoiets), maar toch: hun verdeeldheid verzwakt hen.

Bij ons is het Groen die de spa uitkleedt.

.

toch maar niet vergeten dat BDW niet heeft doorgeklopt ... zo heeft hij de Sp-a in Antwerpen in het provinciebestuur opgenomen ... 2 deputee's van de 6 ... terwijl ze ook daar helemaal niet nodig waren.
maw kiesafspraak tegen de wil vd kiezer in...vraag is nog steeds wat daar tegenover stond/staat...

Ze hebben in ruil garanties gekregen over confederalisme.

De garantie dat SPa tegen is. ;)

Heb je schrik van zoveel strategisch doorzicht ?

.

Zo lang de SPa , Belgicist blijft ,
,zullen ze blijven zakken in de peilingen,
meegesleurd als het ware met de PS als een blok aan hun been .

nee, maar ik zou wel willen weten wat hij in ruil kreeg voor het eigenwijs opzij zetten van de wil van de kiezer.

ps dat strategisch doorzicht werd al veel geroemd in de media, maar veel verwezenlijkingen zie ik daar toch nog niet van, maar pas de panique hé als hij er in 2019 confederalisme mee realiseert, dan zal ik dat strategisch inzicht ook erkennen.

Misschien is hij met vakantie? Hopelijk is hij niet ziek.

De sossen zwegen in ruil misschien over link Optima <> Antwerpen.

in oktober 2012 ... ??

ik snap dat ge aan product/schandaalplacement wilt doen...maar wel een beetje respect voor de lezer houden hé ...

Als er een meerderheid is, hoe kan men dan spreken van het opzij zetten van de wil van de kiezer ?

Vindt gij het zo speciaal dat "hoe groter de meerderheid is, hoe groter de wil van de kiezer gerespecteerd wordt, zelfs al is een gewone meerderheid genoeg" ?

.

als uw logica gevolgd wordt, Schoof, dan is het toppunt van democratie een bestuur van alle partijen ... terwijl net dat de totale democratie onderuit haalt wegens in bad trekken van oppositie en daardoor verminderen van hun democratische controletaak.

het is helemaal niet zo logisch om een coalitie onnodig te groot te maken. dat leidt altijd tot compromissen op het beleid, iets wat de kiezer zeker niet aangegeven heeft.

en vermits het niet zo'n logische zet is om te doen, wil ik graag heel transparant weten waarom dit dan wel gedaan werd ... zeker op een moment dat voor de N-VA de socialisten op alle vlak kop van jut waren en voor de media een retoriek gehanteerd werd van een cesuur te maken en socialisten uit het beleid te houden ... op dat moment was er wel al die heel geheime kiesafspraak blijkbaar ...

Betere controle aan de buitengrenzen????????Waar dient dan Shengen voor?? Ik dacht dat dit daar in begrepen was of is dat weer iets wat alleen een plaatske geeft aan iemand.

Ik heb de indruk dat iedere keer dat Crombez zijn mond opendoet de partij een 100-tal stemmen verliest............

Tgogh, voor zover dat lokale provinciebestuur gedoe ook maar van enig belang is.


Feit is en blijft dat links in het algemeen en socialisten in het bijzonder in gans Europa en zeg maar gerust wereldwijd als een steen naar beneden aan het vallen zijn. Ik herinner mij nog goed dat Di Rupo als premier op bezoek was bij zijn "goede vriend" president Hollande. Toen kon hij nog zeer breed lachen want aan het rijk van de PS leek geen einde te komen in België. Kijk waar hij en zijn misdadige partij nu staan: in het hoekje waar de klappen vallen...

Partijen mogen dus niet evolueren volgens jou?

Er is trouwens al vele jaren een zogeheten 'flinkse' strekking binnen de Sp.a. onder invloed van mensen als Mark Elchardus. Gelijkaardige verschuivingen zie je bij de Nederlandse en de Deense sociaal-democraten. Of dat geloofwaardig is hangt vooral af van de vraag in hoeverre Crombez daadwerkelijk in staat is de tanker te keren. Daarvoor zal hij toch eens duchtig de bezem door zijn huispersoneel moeten halen, te beginnen in Antwerpen, waar de omgekeerde beweging is ingezet sinds de verloren gemeenteraadsverkiezingen van 2012.

Er is een groot verschil tussen evolueren en meedraaien met de wind omdat je plots beseft dat de meerderheid van je kiezers je doorhebben en zich van je afkeren. Wat Combez kraait is echt geen evolutie hoor, dat is gewoon iets nadoen waarvan hij ziet dat het succes heeft.


Er staat Crombez maar één ding te doen: Sp.a ontbinden.

Wat zou het toch allemaal. Groen is ook 'belgicist' en die stijgen in de peilingen.

Wie denk je dat de meerderheid van zijn kiezers zijn?

Mijn persoonlijke overtuiging is dat dat 'flinkse' project allang een eigen partij had moeten opleveren, los van de Sp.a. Met een partij die zo verdeeld is over een cruciaal vraagstuk van deze tijd kun je nooit winnen, niet op 'links' en niet op 'rechts'.

Omdat ze hun Belgicisme hebben laten varen.

Kijk maar naar hun houding tegen het Eurostadion op Parking C.

Geen tweetalig stadioncomplex op Vlaams grondgebied.:-)

Ik heb niet gesteld dat het altijd best is om overbodige partijen mee aan boord te nemen, noch dat het altijd goed zou zijn om alle partijen in één bestuur (van "nationale eenheid") te betrekken.

Ge zit er nu wel erg hard aan te trekken hé maat.

.

Wat zou het toch. De NVA zijn geen 'belgicisten' en die dalen in de peilingen.

SP.a
a = afgedaan of was het nu achterhaald ?

.. geen van beide dacht ik .. doch nu we toch aan het letterneuken zijn, waar staat die a van de nazionaaltjes nu ook weer voor ?

Maar wel nog steeds de allergrootste partij van dit land.
Van zulk een grote partij kunnen de Belgicisten alleen nog maar dromen .