Jammer maar helaas, zonder postjes kan je nu eenmaal niets bereiken.

Jammer maar helaas, zonder postjes kan je nu eenmaal niets bereiken.

Jammer maar helaas, zonder postjes kan je nu eenmaal niets bereiken.

Inderdaad, degenen die nu in de broek doen van schrik.

Siert hen dat?
Na zoveel jaren aan de macht geweest te zijn!!!!

Erg, zeer erg!

Geen enkele partij biedt een mirakeloplossing, coalities moeten er altijd gevormd worden.

Maar slechter dan nu kan niet, toch? :magniet:

Niet gek lang geleden was er geen andere mogelijkheid meer om België samen te houden dan via het federalisme. Dat was toen de "mirakeloplossing". Vandaag is dat het confederalisme.

We weten nu echter al dat ook het confederalisme maar een tijdelijke oplossing zal zijn. Er bestaat gewoon geen oplossing voor een huwelijk waarin beide partners in �*lles lijnrecht tegenover elkaar staan, de ene op de andere parasiteert, en hem bovendien als vuil van de straat behandelt.

Waarom? Als de kompetenzkompetenz bij de gewesten berust, welk nut zouden verdere stappen nog hebben?

Juist omdat de politieke partijen reeds eeuwen aan de macht zijn siert het hen dat zij geen mirakeloplossingen voorstaan.

Panda is voorbehouden voor het grote Opperhoofd.

Niettemin moet je er toch enig respect voor opbrengen, ik bedoel maar, probeer zo'n zin maar eens te bedenken.

Het niveau ook, denk ik.

En misschien zelfs bij de SP.A!

Simpel. Omdat het confederalisme er een zal zijn op zijn Belgisch. Zoals het federalisme er een was op zijn Belgisch. Niets dat op zijn Belgisch in elkaar wordt geflanst is een lang en gelukkig leven beschoren. Integendeel. Alles wordt ingewikkelder gemaakt omdat we met een francofonie minderheid zitten opgescheept die het voor het zeggen wil blijven hebben.

Best mogelijk.
Daarom: maak het niet verder kapot, maak het niet ingewikkelder en per definitie duurder!
Laat ons vertrekken van wat we al hebben.
Geen geintjes, geen wilde avonturen.

:D

Niet iedereen is bereid het gat van de Franstaligen te kussen die dit ingewikkeld en alles behalve democratisch regime hebben gewild. Ik hou ze niet tegen om hun toekomstig stukje Frankrijk naar het beeld en de gelijkenis van hun geliefde koningdom te vormen, maar ik vrees dat hen niet zal lukken met de Fransen waar ze dankzij Belgen zoals jij wél in slaagden.

Dat is goed nieuws ! En als ze deze zoveelste versie van het verhaal deze keer wel een beetje/veel/heel veel menen dan geeft dit duidelijkheid aan iedereen en moeten de andere partijen geen jaar verliezen in steriele discussies en weten ze dat ze voort kunnen gaan met de redelijke partijen. N-VA kan dan 5 jaar de verontwaardiging veinzen en op die manier ook gelukkig zijn in haar kaakslagretoriek.
Maar gezien het bochtenwerk van de laatste weken bij n-va kan het natuurlijk ook zijn dat ze het confederalisme op tafel leggen, en het na vijf dagen inslikken...
"ze wilden niet..." "we mochten niet..." "we hebben het écht geprobeerd..." "nu hebben we tenminste nog vlaams-nationalisten in de regering en anders hadden we niets..."

Wanneer krijgen we de volgende versie van een andere subtopper van n-va die weer een nieuwe versie brengt ? Of heeft iedereen iets gekregen wat hij/zij graag hoort ? :twisted:

Bokkie, hoe kan Homans nu enerzijds zeggen dat confederalisme 'hoe dan ook ' op de onderhandelingstafel zal komen, en anderzijds in De Tijd zeggen dat ze weet dat het niet onmiddellijk haalbaar is en dus geen voorwaarde ?
Dan weet je toch dat je vertrokken bent voor twintig of dertig jaar zonder verdere evolutie van het staatsbestel ?
Als de ENIGE politieke partij al voor de verkiezingen zegt dat het 'niet onmiddellijk haalbaar' is, waarom zou iemand dan nog luisteren naar dat discours ? Jij weet toch ook hoe politiek werkt ?

Hoe kan Vandenbossche nu zo'n dom liedje brengen?

Zij weet toch ook hoe politiek werkt? "al wie da ni springt is sp.a". Naar het schijnt was het enthousiasme groot onder het publiek.

Gij sprong een gat in de lucht, zeker?