‘Verbied IS-propaganda, net zoals pedoporno’
De krantentitel is niet zo doeltreffend juist.
De bedoeling van de federale procureur is om het strafbaar te maken dat je kijkt, of surft naar IS-propaganda. Is dit een geoorloofde inbreuk op de vrije meningsuiting (of onderdeel daarvan: je informeren om je mening te vormen), dan wel de persvrijheid ? titel: ‘Verbied IS-propaganda, net zoals pedoporno’ link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...BT=43268144455 Citaat:
|
Citaat:
|
net als de automatisch snelle verwijdering van extremistische propaganda die de EU nu doorduwde op Facebook en Twitter etc. ...
gewoon inperking van onze burgerlijke vrijheden. :( |
Er wordt natuurlijk ook sterk overdreven omdat het sinds 2000 vrij rustig was op het terreurfront. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
https://www.demorgen.be/opinie/hoela...taan-b5ade01c/ Citaat:
die multicul lovers zijn zo wanhopig ... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Gewoon IS propaganda toelaten en iedereen die daar naar toe surft oppakken en uitzetten naar de IS woestenij.
|
Citaat:
Dan begint ie keihard te krijsen dat dat volslagen onzin is. Met andere woorden, we moeten volgens Bad Atilla geloven dat de overheid terroristen binnenhaalt zonder dat die overheid weet wat de gevolgen daarvan zijn. Dat die overheid dus niet weet dat als je eindeloos veel moslims binnenhaalt, dat je op den duur steeds meer moslimterrorisme aan je fiets hebt. Dat de politiek dat dus totaal niet doorheeft. Dat moeten we geloven volgens BA. |
Citaat:
Zelfs in een complot die al een halve eeuw duurt, met als bedoeling de Westerse blanke man uit te roeien en te vervangen door de Moslimman. In Frankrijk is dat complot zelfs reeds meer dan een eeuw aan de gang. Waarom zou ik jou beletten om dat te geloven? Het amusementswaarde ervan is daar veel te hoog voor. |
Citaat:
. |
Citaat:
radicaal extremisme heeft vaak, meestal zelfs, maar niet altijd noodzakelijkerwijze een causaal verband met het maken van slachtoffers. radicaal extremisme kan ook perfect zonder tot terreur te leiden. vergeet niet dat elke Luther, Luther King of zelfs Ghandi door hun establishment altijd wel onder de term 'radicaal extremisme' vielen ... (ik laat hier even Mandela weg om verwarring te vermijden) (en wil het ook niet echt over de pedofilie van Ghandi hebben) ;-) |
lol, toen ik dat neerpende van die opmerkelijke eensgezindheid, wilde ik er nog achter vragen of dat nu wel Schoof zijn bedoeling zou geweest zijn... :-)
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be