sommige VB-ers trekken toch hun conclusie ...
 

De Leuvens prof Privaatrecht, Luc Lamine, die ten tijde van de racismeklacht tegen het VB juridisch adviseur was voor die partij en er zelfs een afdeling van oprichtte, haalt scherp uit naar het VB en kopstuk Dewinter.

"Het betoog over het gewapend bestuur en de racistisch geïnspireerde taal zijn een doorn in het oog", zegt hij. Vooral de moordpartij en de reacties van het VB daarop maken dat hij zich van de partij distantiëert.

Het feit dat het VB weigerde om tegen de veroordeling wegens racisme naar het Europees Hof in Straatsburg te stappen, ziet hij als een bewuste daad van vijandigheid tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

De klacht die hijzelf indiende werd door het Europees Hof overigens onontvankelijk verklaard, wat betekent dat de Belgische veroordeling niet in tegenspraak was met het Recht op vrijheid van Meningsuiting of de Persvrijheid en het VB dus terecht is veroordeeld.

Luc Lamine gebruikt harde woorden tegen het VB en is vooral geschokt door de reacties na de moorden te Antwerpen. Hij trekt er zijn conclusies uit en houdt daarmee de eer aan zichzelf. Wie volgt?

Toch raar dat men ZES jaar nodig heeft om eindelijk conclusies te trekken, zou er niets aan anders meespelen?? :mrgreen:

Toch raar dat meneer geen problemen had om in het Belang te stappen toen het nog een stuk radicaler was dan nu. De toon is intussen een tuk gematigder hoor. Die linksen kun je ook vanalles wijs maken.:roll:

'De islam en democratie zijn onverenigbaar'.
'Wie een hoofddoek draagt tekent een terugkeercontract'.
'Wij zijn voor een gewapend bestuur'.
...

Ze zijn echt gematigd geworden hé, de watjes van het VB.;-)

Als dat strafbare uitspraken zijn, dan ziet het er niet goed uit voor jou want strafbare uitspraken quoten wordt gesanctioneerd.

Effe kijken wat het zal worden: je je post verwijderen, of verkondig je maar wat flauwekul en zijn het helemaal geen strafbare uitspraken?

Wie heeft het hier over starfbare feiten ? Leer eerst lezen en kom dan nog eens terug.
Niettegenstaande ik niet ben begonnen over strafbare feiten, zal in de toekomst echter nog blijken of bovenstaande uitspraken strafbaar zijn...

ok u laat'm dus staan.

Stop dan met pathetisch te staan janken over die teksten, wil je.

Kan jij eigenlijk wel lezen ???? De enige die hier over die teksten begint te janken ben jij.
Die teksten tonen gewoon aan dat het VB niet gematigder is geworden.

tututututut

De vraag in deze context is niet of ze strafbaar zijn, ze tonen aan dat het VB niet gematigder is geworden.

Overigens vraag ik me af waarom iemand met een nick als 'born2bewild' de verdediging van het VB opneemt of iemand met VB-sympathieën zo'n nick gebruikt.

Ik zal zelf wel bepalen wat de vraag is. Dank U

u ziet ze vliegen zeker?

op die manier is het nogal moeilijk discussiëren natuurlijk.



nee, ik vraag me gewoon iets af, zoals ik schreef.

Laat ons er dan maar mee ophouden.

Wat doe je hier dan? Is 't omdat het regent?

Iets zinnigs te zeggen over Professor Lamine die het VB verwijt racistisch te zijn en er zijn conclusies uit trekt?

Ik trek mijn conclusies. It's the same old shit met paars. Tijd om ze onder de kiesdrempel te verbannen.

Voorlopig niemand.

Ondertussen is wel iemand van de DC&V naar Vlaams Belang gestapt:

CD&V-gemeenteraadslid Brasschaat naar Vlaams Belang


Wie volgt?

kaatd ?

Noorman

No Moslims No Problems

Da's veel te genuanceerd. Het moet zijn 'no people no problem'.