Tegenwoordig blijven vele jonge mensen lang bij hun ouders wonen. Ik ben ook in dat geval en ik werk reeds. We hebben echter ruzie over hoeveel ik maandelijks zou moeten afgeven. Met een redelijke bijdrage heb ik geen probleem, maar het mag niet overdreven zijn. Ik woon nog thuis om veel te kunnen sparen. Als ik te veel zou afgeven, dan word ik belet om vooruit te geraken. Hoeveel dragen de meesten zoal af die in dat geval zitten? Kan ik gedwongen worden om een bepaald bedrag af te geven? Bij mijn weten heb ik toch het wettelijk genot over mijn eigen (zuurverdiende) inkomsten.

Je hebt een mooie naam gekozen :lol:

Meerderjarig he?
Kan hard klinken maar... strikt genomen kunnen je ouders je gewoon het huis uit flikkeren. Mits je voldoende tijd gegund te hebben om zelf iets anders te zoeken.
Eventueel kunnen ze je aanbieden om toch onder het ouderlijk dak te blijven wonen mits betaling, maar zij kunnen de prijs bepalen. Vraag en aanbod he. Aan jou om te bepalen of je die prijs te hoog vindt.
En uiteraard heb je het wettelijk genot van je eigen inkomsten...

Als ik zoiets zou moeten berekenen met de natte vinger (hangt een beetje af van de faciliteiten waarvan je geniet): kost en inwoon �* rato van 400 € per maand lijkt me nog heel redelijk.

Als je reeds aan het werk bent, is de vraag eigenlijk waarom je thuis blijft wonen en niet op zoek gaat naar een eigen woning?
Wat mij betreft zou je je loon integraal mogen behouden op voorwaarde dat je naar een eigen woning zoekt. Of je ouders al dan niet te inhalig zijn, is zeer eenvoudig te beantwoorden aan de hand van de volgende vraag: "Kan je ergens anders, voor hetzelfde comfort, goedkoper onderdak vinden?".

Rekening houdend met het feit je nu waarschijnlijk gratis eet, gratis uw was gedaan wordt, gratis uw huis gepoetst wordt, gratis tv kijkt, gratis je wast, gratis verwarmd wordt... (enz)

Toen ik ging werken (mijn eerste jaar hoger onderwijs was mislukt en daardoor ben ik een half jaartje gaan werken) moest ik 250 EUR per maand afgeven. Dit is ook logisch omdat ouders geen kindergeld meer ontvangen van zodra de kinderen gaan werken.

@Dies: schoon gezegd, maar hoe verreken je privacy en zelfstandigheid in dat comfort?

@DaBlacky: kindergeld is toch ietske meer dan € 250, zal eerder symbolisch zijn.

@Ambras Thuis: misschien te proberen. Spreek met je ouders af dat je een klein bedrag als kostgeld betaalt en een groter bedrag maandelijks op een rekening stort waartoe zij volmacht krijgen. Spreek duidelijk af dat die rekening enkel en alleen dient om te sparen voor huur of koop van een eigen woonst. Bewijs hen dat je actief op zoek bent naar een eigen woonst.
Hou jij je niet aan die 2 afspraken, dan is uw bedoeling waarschijnlijk om zo goedkoop mogelijk van hun gastvrijheid te blijven genieten. Door de volmacht kunnen ze zichzelf dan het gemiste geld toe-eigenen, maw uw rekening plunderen...

Duidelijke en beetje harde afspraken, maar er zijn er imho geen betere in de grote-mensen-wereld.

Ik wil
Ik wil
Ik wil
Ik wil

Mogen je ouders in hun huis ook nog wat willen ?

Uitbuiter!!!!!

By the way, zowat alle persoonlijke kosten (behalve eten, maar op dat vlak heb ik geen hoge eisen) betaal ik zelf, en voor de rest geef ik reeds een bedrag af, dat weliswaar lager ligt dan wat u 'redelijk' vindt.

Tja, 't is erg hé.....ouders hebben! :wink:

Welke persoonlijke kosten? Elektriciteitskosten, telefoonkosten, waterverbruik, ...?

Zoals ik hierboven reeds adviseerde, is de vraag die je jezelf dient te stellen de volgende: "Kan je ergens anders, voor hetzelfde comfort, goedkoper onderdak vinden?".

Dat is afhankelijk van de specifieke situatie lijkt mij. Afhankelijk van hoeveel belang je hecht aan die zelfstandigheid en privacy kan je daar rekening mee houden in je berekeningen: hoeveel wens ik op te geven voor mijn privacy en zelfstandigheid of hoeveel extra kosten wens ik te maken om zelfstandig te zijn en privacy te hebben?
Dat is echter zeer persoonsgebonden en bovendien sterk verschillend van situatie tot situatie aangezien het goed mogelijk is dat de persoon ik kwestie ook in het ouderlijke huis reeds over een grote privacy en/of zelfstandigheid beschikt of kan beschikken.

Blijkbaar kent u de tarieven niet. Gelukkig heb ik ze hier naast me liggen (bedragen geldig van 1 juni 2003):

(alles in euro)
Kinderbijslagen (3):
Gewone kinderbijslag
1ste kind: 74,06
2de kind: 137,03
3de kind en volgende: 204,60

Verhoogde kinderbijslag:
a) Kinderbijslag voor kinderen van gepensioneerden en van werklozen (vanaf de 7de maand werkloosheid) (4)
1ste kind: 111,76
2de kind: 160,40
3de en volgende kinderen: 208,70
b) Kinderbijslag voor wezen
per wees: 284,50
c) Kinderbijslag voor kinderen van invalide werknemers (arbeidsongeschiktheid vanaf 6de maand) (4)
1ste kind: 155,18
2de kind: 160,40
3de en volgende kinderen: 208,70
d) Bijkomende bijslag voor mindervalide (tenminste 66%) kinderen van minder dan 21 jaar volgens graad van zelfredzaamheid (5)
categorie 0 tot 3: 333,17
categorie 4 tot 6: 364,70
categorie 7 tot 9: 389,87
e) Bijkomende bijdrage voor mindervalide kinderen, geboren na 1 januari 1996
6-8 punten (*): 64,94
9-11 punten: 162,36
12-14 punten: 270,60
15-17 punten: 378,84
18-20 punten: 405,90
+20 punten: 432,96
(*) of 4 punten in pijler 1

Leeftijdsbijslagen (6):
Kinderen geboren na 31 december 1990
Eerste rang van de gewone schaal (niet-gehandicapte kinderen)
Kind van 6 tot 12 jaar: 12,90
Kind van 12 tot 18 jaar: 19,65
Kind boven 18 jaar (toepasselijk vanaf 1 januari 2009): 22,64
Kinderen geboren tussen 1 januari 1991 en 31 december 1996 DIE EERSTE RANG WORDT ter vervanging van een rechtgevende op leeftijdsbijslag, vanaf 6 jaar tot minder dan 18 jaar: 25,73
Kinderen geboren tussen 1 januari 1991 en 31 december 1996 DIE EERSTE RANG WORDT ter vervanging van een rechtgevende op leeftijdsbijslag, vanaf 18 jaar (toepasselijk vanaf 1 januari 2009): 27,63
Anderen kinderen (gehandicapte kinderen inbegrepen)
Kind van 6 tot 12 jaar: 25,73
Kind van 12 tot 18 jaar: 39,31
Kinderen boven de 18 jaar (toepasselijk vanaf 2009): 49,99

Kinderen geboren voor 1 januari 1999
Eerste rang van de gewone schaal (niet-gehandicapte kinderen)
Kind geboren tussen 1 januari 1985 en 31 december 1990, jonger dan 18 jaar: 25,73
Kind geboren tussen 1 januari 1985 en 31 december 1990, vanaf 18 jaar: 27,63
Kind geboren tussen 1 januari 1981 en 31 december 1984: 41,22
Kind geboren vóór 1 januari 1981: 43,38
Andere kinderen (gehandicapte kinderen inbegrepen)
Kind van 12 tot 18 jaar: 39,31
Kind boven de 18 jaar: 49,99
Gehandicapten die vóór 1 juli 1966 geboren zijn, wezen (Art. 50bis) of afhangende van een invalide Rechthebbende (Art. 50ter): 29,87

Diversen
a) Maximum maandinkomen (loon of sociale vergoeding) Waarboven men ophoudt kinderbijslag te genieten
- Maximum maandinkomen voor leerlingen tewerkgesteld in het kader van een erkende leerovereenkomst: 423,91
- Maximum maandinkomen voor kinderen niet onderworpen aan de deeltijdse leerplicht en die onderwijs met beperkt leerplan of erkende vorming volgend: 423,91
- Toegelaten maandinkomen werkzoekenden die een winstgevende activiteit uitoefenen: 423,91
b) maximum maandinkomen waarboven men de toeslag verliest:
- Maximaal bedrag van de vervanginginkomens boven dewelke geen recht meer bestaat op verhoogde bijslag voor werklozen, gepensioneerden en invaliden per maand: 1 639,71
- Maximum bruto maandinkomen van de partner om als rechthebbende met persoon ten laste te worden beschouwd: 241,44

(3) Het bedrag van de kinderbijslag varieert naargelang de rangorde, de leeftijd, fysieke toestand van het kind en de feitelijke toestand van het gezin.
(4) De rechthebbende ouder moet de hoedanigheid bezitten van rechthebbende met personen ten laste en geen vervaningsinkomen genieten dat 1 639,71 EUR overschrijdt.
(5) Indien het kind getroffen is door een lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid van ten minste 66% en indien het 0 - 9 punten met betrekking tot zelfredzaamheid bekomt.
(6) Naast de basisbijslag is er een leeftijdsbijslag naargelang de rang en de leeftijd en de fysieke toestand van het kind.

:oops:
I stand corrected, maja ben zelf kinderloos (hout vasthouden)

Allez, recht uit de cursus sociaal recht overgetypt, right?
Misschien helpt het plaatsen ervan zelfs een beetje extra bij de blok, in elk geval nog goede examens! Rest van de studenten ook natuurlijk...

Examen arbeids- en sociaal zekerheidsrecht heb ik afgelopen maandag al gehad. Maar het ging goed, bedankt ;)

Uitbuiter???

Wel, mijnen besten, ga voor dat bedrag dan eens een studiooke zoeken. Bemeubel het eens en begin uw eigen potje te koken, wasje en plasje te doen... Oh, vergeet dan ook de rekening van electriciteit, gas en kabeldistributie niet en de "vaste kosten"... Reken het eens uit en maak de rekening volledig.

Be my guest... ga eens op zoek en als ge aan een bedrag komt dat de 400 € nog maar benadert zonder uw huidige levensstandaard zwaar te zien dalen, dan moogt ge mij een uitbuiter noemen. We zullen eens zien hoe snel ge weer bij uw mamma op de stoep staat ! :lol: :lol:

En uw vraag was wat "redelijk" was... wel, alles beneden die 400 € is meer dan redelijk. En dan moogt ge heel dankbaar zijn dat uw ouders daar geen probleem van maken. Wees maar heel gelukkig dat ge zo verwend wordt; wees er u maar heel bewust van en ook heel dankbaar...

Want de laatste tijd beginnen velen dat echt evident te vinden. Wat het helemaal NIET is, mijn waarde !

Student rechten, DaBlacky ?

maatschappelijk assistent

Aha, gefeliciteerd met het goede verloop van je examen arbeids- en sociale zekerheidsrecht. Ik vond dat zelf ook een bijzonder interessant, doch ingewikkeld vak. (prof. Willy Van Eeckhoutte)

Enfin, nog heel veel succes voor het verdere verloop van je studies.

maatschappelijk accident? :wink:

In het heel lang lijstje met netjes alles opgesomd, toch eventjes niet vermeld dat het kindergeld voor een zelfstandige pakweg ietjse meer is dan 20€


Nogal een verschil met een loontrekkende hé!
Waarom vergeten ze dat?

Groven aap!

[size=1]Kzal er es even eentje zoeken en posten in dat "medeforummers" topic :P[/size]

Simpele, als jij maatschappelijk assistenten kent, dan zou je moeten weten dat dat een 'grap' is die ze zelf hebben uitgevonden.
Ik ken er vele. Het is van hen dat ik die 'uitdrukking' ken.

Uw gevoel voor humor is ook niet je dat! Misschien een écht accident?

Debiele chimpansee!

Je kan ook het huis kopen en je ouders huur laten betalen. De rente staat laag, maar let op, want hij stijgt snel.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: je kan eventueel een huis kopen en er een deel van verhuren om zo de aankoop te bekostigen. Dan kan je nu al een huis kopen. Als je niet veel nodig hebt (een kamer, ...) is dat een erg goedkope oplossing.

We gaan hem een beetje helpen ik heb al een mooie studio voor U.

320 € en 42 m² groot


Prachtige living met ruime badkamer.



De keuken van Piets pan, met ingebouwde oven , koelkast, vaatwas en stoomoven. :mrgreen:

Ik geef er u 50€ voor!
Zo'n klein dingske, juist goed voor de hond zijn mand in te stellen.

Huren = weggesmeten geld!!!!!!!! Ik wil sparen.

Daarbij, een studio interesseert mij niet. Ik ben alleen maar geïnteresseerd in een deftige woning in een rustige,
niet-multiculturele buurt.

Uw ouders ook. :lol:

Afhankelijk waar "Ambras thuis" woont zal hij misschien net toekomen met 400 Euro om de huur van zijn studiooke te betalen. Ik durf wedden dat hij heel vlug in de "Ambras" zal zitten en het zal niet "thuis" zijn ......
Volgens mij ben jij een rot verwend jong die niet beseft dat wat ouders allemaal doen , eigenlijk met geen geld te betalen is ....

Hierbij kan ik mij volledig aansluiten.

hangt er vanaf wat die ouders doen met de ruimte die ge inpakt hé...

willen ze die zelf benutten. Stel dat ze een groot huis in een studentenstad hebben, kunnen ze misschien zelfs een kamer als kot verhuren en geld verdienen ;)

Soit, u rekent dus het bedrag voor huur mee (of bv. afbetaling), en dit terwijl uw ouders normaalgezien geen inkomen hebben op de woonruimte die ge inneemt. Dat is niet helemaal correct hé ;)

Wat niet betekent dat het gratis moet zijn natuurlijk.

Zaken die ge effectief verbruikt kunt ge al makkelijker becijferen natuurlijk

Het antwoord ligt reeds besloten in je vraagstelling. Je wilt bij je ouders blijven om te kunnen sparen. Dat betekent dat je meer zou moeten uitgeven voor allerhande diensten indien je elders zou wonen. Je verlangt met andere woorden dat je ouders je, hoewel je volwassen bent en een job hebt, verder blijven subsidiëren door je diensten te leveren onder de marktprijs. Je ouders kunnen daartoe niet worden verplicht, wettelijk noch moreel.

We hebben die argumentatie reeds gehoord in de "grote" politiek... Het is "toch al betaald", dus kunnen we het evengoed "gratis" ter beschikking stellen... Does it ring a bell??? De gratis-politiek van Steve Stevaert...

Maar soit, het ging om de vraag wat "redelijk" was en vanaf welk punt je beter zelf op zoek gaat naar iets anders. En dan moet je inderdaad het brede plaatje bekijken (inclusief een bijdrage in de algemene kosten van het wonen). Ik heb er alle begrip voor dat kinderen een paar jaar willen sparen vooraleer het nest te verlaten; is zelfs een slimme zet. Maar men moet zich heel goed bewust zijn wat voor cadeau het is om dat überhaupt te mogen doen, i.p.v. het te zien als een verworven recht. Wat mij stoort is dat hier nogal snel met termen als "uitbuiter" wordt geslingerd wanneer je de rekening effectief eens maakt.

Huren is helemaal geen weggesmeten geld, althans, zolang je niet te lang huurt. De ervaringen die je in een huurappartement opdoet, zijn dat geld achteraf vaak meer dan waard. Hoe vaak ik in mijn appartement (dat ik nu nog steeds huur) al gedacht heb in de trant van "opletten dat ik daar in mijn eigen huisje voldoende plaats voor voorzie" of "opletten dat ik zoiets NOOIT laat zetten".

Zijn goed recht natuurlijk om er zo over te denken, als dat zijn mening is dan stapt hij het best mogen naar de bank om geld te lenen zodoende hij ineens een huis kan kopen.

:?: Dat zeg ik niet ? Ik zeg gewoon dat dit meestal geen verlies van inkomsten zou betekenen voor je ouders. Ik bedoel daarmee gewoon dat ge dat niet kunt becijferen. Ik zeg toch ook dat ge daarvoor logischerwijze toch iets zou betalen :roll:
Veel hangt van je situatie en de relatie van de ouders af natuurlijk ook... sommigen zullne haast volwaardige "huur" verlangen, anderen zullen bijna eisen dat ge niets betaalt (voor onderdak, voor de rest is het maar logisch dat ge zelf betaalt zeker ?).... tjah, elke situatie is anders hé

Ik ben grootvader -) had 3 kinderen thuis die allen het nest reeds verlieten en ken het probleem.
In de eerste plaats is een kind geen pensiongast maar normaliter iemand waar ge het beste mee voor hebt (en waar ge van hoopt dat hij/zij U later
ook niet in een ouderlingenvergeetput zal wegstoppen)
Mijn principe is dan ook dat al mijn kinderen levenslang altijd een gratis maal kunnen komen halen...

Maar : normaal gezien voedt je je kinderen op omdat ze een graad van zelfstandigheid zouden kunnen bereiken & dat doe je niet door ze zo lang mogelijk aan moeders rokken en vaders pappot te binden
een incentive moet er dus wel zijn om hen ertoe te bewegen het ouderlijk huis te verlaten. (Indien één van mijn kroost nog een inmate geweest moest zijn na zijn/haar dertigste zou ik bijgevolg het "kostgeldbedrag"
aan een jaarlijkse opwaartse herziening hebben gekoppeld).

Dus een "kostgeld" voor thuiswonende zelfverdienenden is een noodzaak
hoeveel is "redelijk" ? Indertijd paste ik BEF 7.000,- per maand toe
tegenwoordig zou ik zeggen : het hoogste bedrag van kindergeld
(3de kind) + 20 �* 40 % dus zo'n Eur 300,- �* 350,-

waarom zet ik hier geen precies bedrag ? Wel het hangt wat met de "service" en "verstandhouding" samen. Als de "inmate" ook al eens
voor kook, boodschappen, was en afwas zorgt kan men coulanter zijn.

Het belangrijkste : de goede verstandhouding mag er niet onder lijden.
Mijn kroost en kleinkinderen komen nog regelmatig "eten" en ook wij
zijn bij hen altijd welkom & een goede fles wijn is ook nooit ver weg.

Al wat ge moet afgeven lijkt (te) veel.
Al wat ge moet ontvangen lijkt (te) weinig.

@Distel

Huren is inderdaad niet steeds weggesmeten geld.
Jij bekijkt het als leergeld, maar toch in de optiek om later de moeder aller beleggingen oordeelkundig te plaatsen.

Je kan er echter op andere wijze een becijferbaar voordeel uithalen.
Stel dat je om allerhande redenen een huis nodig hebt met faciliteit zus en zo, en je kan dit huren beneden de prijs die dergelijke woningen normaal vereisen, dan kan je dit 'uitgespaarde' bedrag opzijzetten om, wanneer je een koop wil sluiten reeds een basis voorhanden te hebbn (om bv notaris te vergoeden en het gedeelte dat de bank niet hypothecair wil financieren bij te passen)

Alles afgeven en ge krijgt zondag een Euro om u een reep chocolat te kopen.

Chocolat van den aldi! Gene SENSATION van Côte d'Or, die kost het dubbele.

U staat waarschijnlijk nog niet met uw beiden voeten in het echte leven. Vanuit een ivoren-toren-mentaliteit lanceert u louter theoretische concepten zonder zich echter rekenschap te geven van de praktische haalbaarheid.

Wat is daar onrealistisch aan? Als u niet wenst te huren omdat u dat weggesmeten geld vindt, dan stap je - zoals ik hierboven ook reeds aanhaalde - het best mogen naar de bank om geld te lenen zodoende je ineens een huis kan kopen.