Libertarisme:de politiek van de toekomst!
 

het angstzweet komt apparatjieks in de schoenen als ze horen van libertarisme.
Het is een bedreiging voor de staatskas en zijn parasieten .

Wie beter weet,weet dat het libertarisme het antwoord is op het falende Keynsiaanse denken.

Libetarisme is een bedreiging voor tirannen,betuttelaars,regelneven en zelfgenoegzamen overheden en ambtenaren.

zoals Jefferson al zei:"When the people fears the government ,there is tirrany.When the government fears the people there is liberty".

of Reagan:

"There is no government like no government" en
"The economy is not the problem ,the government is".

Tegenstanders beweren dat het libertarisme het ongebreidelde kapitalisme in de hand werkt.
Ze verwarren natuurlijk het libertarisme met het extreem liberalisme.

Liberan hebben meer weg van Troskisme en horen thuis in de Keysiaanse familie net zoals de socialisten.(Ron Paul)



"

:cheer: Vrijheid :cheer:

En waar hebben ze er dan al van gehoord?

In hun neomarxistisch collectief onderbewustzijn.

Wel... Leuke analyse; ongelukkig gekozen titel.

Als dat mijn held was, ik zou ook beginnen hakken op alle andere alternatieven om mijn eigen failliet goed te praten.

Je link heeft geen band met je naamloos citaat.Te veel geteabagged?

http://www.google.be/search?q=But+Ba...GGL_en___BE359

Zalig; dat heeft enkele uren in mijn copy/paste gezeten. :D

In ieder geval; de correcte tekst is eenvoudig te vinden en de tekst die er staat is ook goed te lezen.

Men kan Obama natuurlijk moeilijk links noemen. Net zoals nagenoeg alle presidenten van de VS leunen die sterk aan bij extreem-rechts. Democratie in de VS is dan ook een hol woord, aangezien beide partijen quasi dezelfde principes hanteren. Tijdens een verkiezingscampagne wordt dan ook nauwelijks gesproken over wat werkelijk belangrijk is.

En daar hebben we de commu's weer, die denken dat alleen wat zij 'links' noemen, ook links is. Obama was de 'linkse' kandidaat van de democraten, Hillary de centrum kandidate.

Ook dat laatste snap ik niet: economie, oorlog, burgerrechten, inspraak zijn allemaal zaken waar Obama 'linkse' - maar niet communistische - retoriek heeft gebreid. Niets daarvan is in huis gekomen.

't gekke is dat nogal wat van die zelfverklaarde libertairen van vandaag de kant van het Vlaams-nationalisme kiezen. Vreemde tegenstrijdigheid.

Goh, dat is slechts een kleine minderheid. (Enfin, ik ken toch wel wat van de Vlaams libertairen, denk ik.)

Waarom dat 'tegenstrijdig' is, is mij echter vreemd. Secessie is een liberaal begrip. Overheden die over minder mensen heersen is door middel van tiebout competitie en grotere exit opties een liberaal antwoord op de overheersing van de staat. (Con)Federalisering is dat ook. Allemaal elementen in de vlaamse onafhankelijkheid.

ik had het niet over separatisme maar over nationalisme, wat per definitie een anti-libertair concept is.

Dan hangt het er m.i. vanaf of dat nationalisme een middel dan wel een doel is.

Ja, die vreemde kronkel begrijp ik ook niet goed. Enfin; je kan iets mompelen van 'vrijwillig' enzo, maar n welke mate dat nog nationalisme is, is mij vreemd.

Kijk dan eens bij Immigratie en Integratie hoeveel rechtse rakkers daar zitten.

"Als arbeiders vechten voor hogere lonen wordt dit geprezen als sociale vooruitgang; als zakenmensen vechten voor hogere winsten wordt dit geminacht als egoïstische hebzucht." - Rand

Ongetwijfeld; maar die zitten niet in dit topic.

En Rand is wel geinig.

:lol: Inderdaad.

"angstzweet"? :rofl:

De meest libertaire partij is LDD als ik mij niet vergis.

:lol:

Van pakweg CD&V en VLD heb ik meer schrik dan van een paar luidruchtige libertairen, dat is wel een feit.
Libertarisme is niet meer dan een academische hobby, zo'n beetje gelijk discussiëren over de smurfenmaatschappij.

Vreemd dat je libertairen verwijt dat ze met weinig zijn. Tis ni alsof de communisten erg vertegenwoordigd zijn in België. En zelfs daarbuiten zijn toch nergens de 'echte' communisten aan de macht?