Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Trump verneukt de planeet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239021)

koe de poing 1 juni 2017 21:30

Trump verneukt de planeet
 
Trump trekt VS terug uit klimaatakkoord, maar wil nieuwe en "eerlijkere" deal

Trump stelt altijd dat hij America 'great again' wil maken. Ik stel voor dat hij dat doet door zich naar de maan te laten schieten.

Tavek 1 juni 2017 21:39

Er is ook een positieve kant aan de zaak:

In de VS is er nog nooit zoveel steun geweest voor de klimaatdeal...dankzij al het lawaai dat Trump er rond heeft gemaakt.

Zelfs GOP'ers zijn nu aan de lopende band dit aan het afkeuren, zeker de GOP'ers die kwetsbaar zijn in verkiezingen.

PS:

De VS kan het klimaatpact ten vroegste verlaten een dag na de volgende presidentiele verkiezingen....

kelt 1 juni 2017 21:55

Ach....kijk

In die "klimaatplannen" staat niks speciaals over het beperken van de menselijke populatie.

Ze zijn dus nutteloos.

Tavek 1 juni 2017 22:57

https://www.periscope.tv/w/1jMKgoodLyqKL

Uitkijken. Macron gaat met de voeten vooruit, doet aanbod aan alle wetenschappers en ingenieurs uit de VS die het wensen, dat ze welkom zijn in Frankrijk om aan de cleantech revolutie te werken.

Make the planet great again. Dixit Macron.

Heerlijk, een jonge gast, die durft er voor te gaan. En tegen de kloten van Putin en Trump durft te stampen. Tscheelt ook weer dat Frankrijk de juiste keuze heeft gemaakt voor kernenergie en slechts 36 grCO2/kwh uitstoot ivg met de Belgische 280 en USA 480....

Tavek 1 juni 2017 23:03

Macron: balls of steel.

dewanand 1 juni 2017 23:14

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 
ja is goed wat donald trump doet.

hij wil niet dat america de big brother is van de wereld en voor alles betaald.

zwarte rassen moeten ook zelf betalen aan hun eigen milieu.

die negers en koelie rassen uit india moeten minder neuken want ellke baby daar vervuilt te veel en maakt de wereld minder blank.

Trump moet openlijk Pro White Race zijn en naar raszuiverheid streven van het uitsterVende blanke ras op aarde.

zelf ben ik viesbruine KUTkoelie ras en ik moet het hoogste respect betonen voor het hogere halfgoddelijke blanke ras nu.

Odol 2 juni 2017 17:45

Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
Wel sta ik vol achter de renewable enrgy inspanningen.

Vette Pois(s)on 2 juni 2017 18:37

dat er eerst wat aan de overbevolking kweek er maar op los gedaan wordt

Tavek 2 juni 2017 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol (Bericht 8460242)
Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
Wel sta ik vol achter de renewable enrgy inspanningen.

Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?

koe de poing 3 juni 2017 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8460289)
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?

jij bent een communist.

vwala, nu moet odol niet meer antwoorden.

koe de poing 3 juni 2017 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8460289)
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?

jij bent een communist.

vwala, nu moet odol niet meer antwoorden.

jogo 3 juni 2017 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol (Bericht 8460242)
Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.

aanhanger van een niet zwaar overroepen gewone hoax dus.

Blue Sky 3 juni 2017 12:33

Het is nog maar de vraag of de man geen punt heeft en ( bepaalde ) ontwikkelde landen niet teveel benadeeld worden m.b.t. de productie van elektriciteit.

Mensen kennen de inhoud van het akkoord niet, laat staan dat ze er een deftig oordeel over kunnen vellen.

Een tegen allen, alles tegen een.

Door dat hele gedoe met verhandeling van uitstoot rechten ontstaat een hele economie en je weet hoe het gaat wanneer er ergens geld te verdienen is.

Los daarvan is het inzetten op gas, olie en steenkool een maatregel die er op termijn gaat toe leiden dat de Amerikanen terrein verliezen en gaat achterhinken op andere landen. Ze zullen op termijn zorgen voor hogere kosten.

https://www.youtube.com/watch?v=QdZnVuw__lo

dalibor 3 juni 2017 12:38

Het schaadt de VS meer dan het de rest van de wereld schaadt. In dat opzicht moeten we ons er niet te erg over opwinden.

Binnenkort zal blijken dat deze uitstap niet volstaat om de steenkoolmijnen in de VS te doen herleven. Die gaan niet kunnen wedijveren met andere energiebronnen. De sukkelaars uit de mijngebieden die geloofden in wat hij hen voorspiegelde gaan zich daarom niet van hem afkeren. Trump zal dan wel opnieuw een externe schuldige aanwijzen.

Micele 3 juni 2017 12:55

Zou Trump ervoor zorgen dat er opnieuw koolmijners een stoflong en radon opdoen in de mijnen? Proficiat Trump. :roll

Micele 3 juni 2017 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8460660)
Zou Trump ervoor zorgen dat er opnieuw koolmijners een stoflong en radon opdoen in de mijnen? Proficiat Trump. :roll

http://scienceblogs.com/thepumphandl...s-are-still-d/

Why US coal miners are still developing black lung disease

Posted by Celeste Monforton, DrPH, MPH of Lecturer, Texas State University & Professorial Lecturer Milken Institute School of Public Health on June 3, 2011
(4)

In Hawk’s Nest Redux, Ellen Smith reports that an apalling number of the 29 deceased Upper Big Branch coal miners had black lung disease. The autopsy evidence was reported at the end of one chapter of the investigation report prepared by an independent panel of investigators commissioned by the Governor of West Virginia.* Smith compared the shocking prevalence of lung disease in these men in the year 2010, to the 1930’s Hawk’s Nest tunnel/Gauley Bridge disaster in which a thousand workers developed acute and progressive lung disease within just a few weeks of work breathing air thick with silica dust. She writes,

Citaat:

Hawk’s Nest is considered: “…one of the worst man-made industrial accidents in U.S. history. But as we know, it wasn’t an accident. Workers were placed in harm’s way for profit. Their health be damned.”
Among the deceased Upper Big Branch (UBB) miners, 24 of the 29 had enough lung tissue to be examined by a pathologist, and 71% of these men had evidence of black lung (a.k.a. Coal workers’ pneumoconiosis (CWP)).

Black lung is a chronic, fibrotic and irreversible respiratory disease caused by inhaling respirable coal mine dust (comprised of coal and rock.) The respirable size particles deposit deep in the lungs and robs miners of their breath and life.

...
How is it possible in the year 2010, that U.S. coal miners are still developing black lung disease???? It’s an occupational illness that is TOTALLY preventable with diligent use of dust control measures including proper ventilation, water sprays and dust collectors.

The simple answer: these men and miners across the country are exposed to levels of respirable coal and silica dust that cause disease, BUT under current worker safety regulations, these hazardous levels are LEGAL. Mine operators have been allowed for decades to expose workers to deadly levels of respirable dust that the public health community predicted would cause respiratory diseases, including coal workers’ pneumoconiosis.

More than 15 years ago, the National Institute for Occupational Safety & Health (NIOSH) recommended that the permissible exposure limit for respirable coal dust be reduced from 2.0 mg per cubic meter of air (m3) to 1.0 mg/m3. It was not until last October that the Obama Administration’s Labor Department, specifically the Mine Safety and Health Administration (MSHA) took the first step to propose a more protective occupational exposure limit. That rulemaking is ongoing but running up against strong opposition from the mining industry and some members of Congress.

Moreover, most coal miners are not exposed to pure coal dust. Instead, the respirable dust they breathe contains varying concentrations of quartz (crystallline silica) which is substantially more harmful to lung tissue than coal dust. MSHA’s (like OSHA’s) permissible exposure limit for respirable crystalline silica is woefully out-of-date and not protective of workers’ health.

- - - - -
8O:oops:
Citaat:

http://www.marketwatch.com/story/thr...ion-2017-06-02



Two of the few remaining U.S. coal companies and a mining company stepped forward Friday to laud President Donald Trump’s decision to pull the U.S. out of the Paris Agreement, putting them at odds with other industry leaders who voiced their protest.

Iron-ore miner Cliffs Natural Resources Inc. CLF, -3.40% and coal miners Murray Energy Corp., a privately held company, and Peabody Energy Corp. BTU, -3.03% welcomed the news. The companies shared Trump’s view that staying in the 2015 agreement would lead to increased electricity costs and loss of jobs, a view contested by others.

Athelas 4 juni 2017 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol (Bericht 8460242)
Ik vind heel die :klimaatopwarming hoax" zwaar overroepen.
Wel sta ik vol achter de renewable enrgy inspanningen.

Wat is er dan overroepen aan? Dat het te conservatief is en dat we progressief moeten zijn? Dat het niet uitmaakt dat verscheidene eilandengroepen verdwijnen, gletsjers smelten enz. Dat we het wel redden als wereld zonder die zaken zoals the great barrier reef? Zonder grote delen van Alaska? Met nog minder ourwouden?

Ik zou eventueel met u akkoord kunnen gaan, maar hoe los je dat dan op? Er moet wel genoeg lucht zijn, land zijn, ecosystemen, enz. Bovendien kelderen verscheidene economiën ivm toerisme. Venetië bye bye. Mar a Lago bye bye. California, San fransisco, New York, bye bye voor een groot stuk om nog niet te spreken over die baai waar Miami oa in ligt.

Lijkt mij persoonlijk een veel beter idee om te voorkomen in dit geval dan te genezen. Klimaatverandering is een feit en aan sommige zaken gaan we niets meer kunnen veranderen. Maar is geld zo belangrijk dat we dezelfde wereld niet gunnen aan anderen? Ik heb een petekindje en ik hoop dat die kan leven in een wereld die net zo mooi en interessant is dan degene waar ik in leef. Je zou kunnen zeggen; ik en hem leven het op en daarna de ondergang. Maar is dat eerlijk? Is dat iets verantwoordelijk? Enerzijds kan je daar meh op antwoorden. Anderzijds, waarom niet proberen als er zoveel steun is over de hele wereld voor dit project?

Athelas 4 juni 2017 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8460289)
Dus je pretendeert het beter te weten dan de gehele wetenschappelijke wereld ?

Zoiets noemen ze...arrogant, niet ?

Op dit moment is dat geen arrogantie meer maar ontkenning. Zie psychologische stoornissen.

Jan van den Berghe 5 juni 2017 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8459891)
https://www.periscope.tv/w/1jMKgoodLyqKL

Uitkijken. Macron gaat met de voeten vooruit, doet aanbod aan alle wetenschappers en ingenieurs uit de VS die het wensen, dat ze welkom zijn in Frankrijk om aan de cleantech revolutie te werken.

Make the planet great again. Dixit Macron.

Heerlijk, een jonge gast, die durft er voor te gaan. En tegen de kloten van Putin en Trump durft te stampen. Tscheelt ook weer dat Frankrijk de juiste keuze heeft gemaakt voor kernenergie en slechts 36 grCO2/kwh uitstoot ivg met de Belgische 280 en USA 480....

Kernenergie, de juiste keuze? Wat een giller! Met het afval ervan zadelen we onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen... op met een bijna onoplosbaar probleem.

Athelas 5 juni 2017 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8462134)
Kernenergie, de juiste keuze? Wat een giller! Met het afval ervan zadelen we onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen... op met een bijna onoplosbaar probleem.

Man, man, wat een drama weer. Kernenergie staat ook niet stil hé.

Bovendien wordt dit allemaal een serieus stuk overdreven. Wat is er erg aan kernenergie? Wel, rampen die kunnen plaatsvinden. Voor de rest kan je een diepe put graven, restafval erin en een dikke laag beton erover.

Piloten worden nu al blootgesteld aan een hoge concentratie straling gedurende lange tijd (de rijzigers ook maar die vliegen niet elke dag/week). Toch zijn er niet direct veel piloten met problemen veroorzaakt door de straling in de hogere luchtlagen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:44.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be