Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   quoteveranderaars... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=188434)

Raf 12 juli 2013 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6715370)
Wat zijn "zielenpoten"? Ik wist niet dat zielen poten hadden... :lol:

Nochtans een gebruikelijk Nederlands woord, Txiki... Soms verbaas je me...

http://www.encyclo.nl/begrip/zielenpoot

Txiki 12 juli 2013 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6715723)
Nochtans een gebruikelijk Nederlands woord, Txiki... Soms verbaas je me...

http://www.encyclo.nl/begrip/zielenpoot

Hoe, is het niet gewoon zielepoot, zonder 'n'?

Raf 12 juli 2013 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6715896)
Hoe, is het niet gewoon zielepoot, zonder 'n'?

Nope. ;-) Het is wel degelijk met een tussen-n.

Txiki 12 juli 2013 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6715907)
Nope. ;-) Het is wel degelijk met een tussen-n.

Alé lap... weer bijgeleerd, se.

Raf 12 juli 2013 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6715922)
Alé lap... weer bijgeleerd, se.

Waar die Raf al niet goed voor is hé? ;-)

Vrijheideerst 12 juli 2013 15:55

Raar, je hebt toch maar één ziel? ;-)

Distel 12 juli 2013 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6715937)
Raar, je hebt toch maar één ziel? ;-)

Wellicht is dit een van die vele veranderingen die men destijds doorvoerde. Je weet wel, toen onze taalspecialisten blijkbaar meer moeite hadden met het Nederlands dan Jan Modaal. Die tussen-n kan mij alvast gestolen worden.

HRobin 12 juli 2013 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6715896)
Hoe, is het niet gewoon zielepoot, zonder 'n'?

Wees niet verbaasd dat het in de toekomst weer zonder tussen-n mag/moet :roll:

Raf 12 juli 2013 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6715937)
Raar, je hebt toch maar één ziel? ;-)

Jij misschien wel...

Vrijheideerst 13 juli 2013 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6716076)
Jij misschien wel...

8-)

Vlaanderen Boven 13 juli 2013 12:08

Als er 'fixed' bijstaat, is het toch vrij duidelijk dat het om een (meestal slechte) grap gaat. Onnozel getrol misschien, maar geen zware schending van de mensenrechten.

robert t 13 juli 2013 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 6716721)
Als er 'fixed' bijstaat, is het toch vrij duidelijk dat het om een (meestal slechte) grap gaat. Onnozel getrol misschien, maar geen zware schending van de mensenrechten.

Geen schending van de mensenrechten maar hij verkloot er wel gelijk welke draad door. Asjeblief zeg.

Vlaanderen Boven 13 juli 2013 12:37

Hij verkloot draden eerder door zijn getrol in het algemeen...maar de moderatie grijpt niet in. Het is me niet helemaal duidelijk waarom.

Echte Waal 13 juli 2013 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 6716721)
Als er 'fixed' bijstaat, is het toch vrij duidelijk dat het om een (meestal slechte) grap gaat. Onnozel getrol misschien, maar geen zware schending van de mensenrechten.

:-(

Supe®Staaf 13 juli 2013 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6715907)
Nope. ;-) Het is wel degelijk met een tussen-n.

Het groene boekje geeft je gelijk.
Maar valt dit niet onder 'staande, of versteende uitdrukking' zoals kinnebak, ruggegraat, kattebelletje, ruggespraak, etc.?
Dit is immers vaak het geval met samenstellingen waar lichaamsdelen in voorkomen.
Of is een ziel geen lichaamsdeel?

Enfin, die regelneverij is hoogst ingewikkeld gemaakt, terwijl voor die tussen-n een hoogst simpele oplossing bestaat: we spreken ze in het algemeen Nederlands niet uit, dus is het niet nodig om ze te schrijven.

robert t 13 juli 2013 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 6716744)
Hij verkloot draden eerder door zijn getrol in het algemeen...maar de moderatie grijpt niet in. Het is me niet helemaal duidelijk waarom.

Iemand die het kan weten vertelde me dat er geen moderatie is op het ogenblik. Dergelijk succesvol forum. Meer dan 30.000 leden. Ik kan het me niet voorstellen...

Supe®Staaf 14 juli 2013 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 6716793)
Iemand die het kan weten vertelde me dat er geen moderatie is op het ogenblik. Dergelijk succesvol forum. Meer dan 30.000 leden. Ik kan het me niet voorstellen...

Als iedereen leert de negeerlijst te gebruiken, dan heb je geen moderatie nodig.

Wie gaat er bij mij op:
-Naamverdraaiers
-Quotevervalsers
-Humorloze, debiel, one-liners

En een deel minder interessante posters, postings en onderwerpen sla ik quasi automatisch over.

Ik kan het iedereen aanraden, het veraangenaamt je forumervaring met 100%

Echte Waal 14 juli 2013 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 6717379)
Als iedereen leert de negeerlijst te gebruiken, dan heb je geen moderatie nodig.

Wie gaat er bij mij op:
-Naamverdraaiers
-Quotevervalsers
-Humorloze, debiel, one-liners

En een deel minder interessante posters, postings en onderwerpen sla ik quasi automatisch over.

Ik kan het iedereen aanraden, het veraangenaamt je forumervaring met 100%

Hmm, zou ik op zijn lijstje staan?
Test: Hey Supe®Staaf, altijd over negerlijsten spreken is aan "forum-drama" doen. Het is een manier om als "intellectueel superieur" te poseren. De waarheid is verschillend. :evil::evil:

eno2 14 juli 2013 09:41

De negeerlijst gebruiken is een carte blanche geven om volgas te trollen.

Raf 14 juli 2013 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6717426)
De negeerlijst gebruiken is een carte blanche geven om volgas te trollen.

Volga's trollen?



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be